| От | Igor Ignatov | data:image/s3,"s3://crabby-images/01952/01952e75c2bc0e4e0945e4e9a945eba879361ec1" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Alex | |
Дата | 15.09.2000 02:34:00 | data:image/s3,"s3://crabby-images/864c6/864c6fd6b18b87c46f35412d6a4d8137f9cdd1ac" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Прочее; | data:image/s3,"s3://crabby-images/01cc9/01cc9b316bb13f0c1823fd8aecca048f0b2501bd" alt="Версия для печати Версия для печати" |
re: Obobschaem
Обобщаем
+ - статья солидарно-патриотического или объективно-заинтересованного толка
+++ - монография солидарно-патриотического или объективно-заинтересованного толка
+++++ - публикация Кара-Мурзы
+++++@ - новая публикация Кара-Мурзы
Классические, “веховые” работы (Паршин, Чаянов) имеет смысл обозначать +к, +++к
Можно, конечно, звездочки, но "+" рельефнее выражает направленнокть
Думаю, что "@" (“альфа”) стоит добавлять ко всем новым “выходам”, как “с-п”, так и враждебным.
Соответственно,
$ - антисолидарная (антипатриотическая - прямо или косвенно) статья
$$$ - антипатриотическая (-"-) монография
Классические, “веховые” работы с “их” стороны можно обозначать, как $к или $$$к
В смысле количества значков - “один”, “три”, “пять” выражают порядок, чтобы не считать “звездочки” или “плюсики”
Ну и # - конференция
- Ну ваще - Alex 15.09.2000 09:40:00 (122 b)