>Последнее сообщение оппонента аргументации не содержит. >Отвечать не на что.
Последнее сообщение, если Вы не поняли, содержит очень, очень ценный совет Покровскому: не опровергать Шунейко, а изучить версию НАСА и опровергать версию НАСА. Потому что до сих пор Вы опровергали не версию НАСА, а лишь свои искажённые о ней представления, сформированные на неполном описании Шунейко.
>Не доказывать же, что >28х4.5<130
Разумеется. Если Вы ознакомились бы с версией НАСА, то обнаружили бы, что 7-километровый перелёт не имеет никакого отношения к Вашим медитациям над Шунейко и арифметическими псевдорасчётами. Подскажу, что перелёт из-за маневрирования дал несколько больше 300 метров перелёта. Остальные 6 км с гаком ищите в другом месте. И обрящете, быть может. Успехов.
