Посмотрел повнимательнее закон ( ) и так называемые запросы Мухина ( ).
То, что по опубликованных самим Мухиным текстов нет никаких оснований заключить, будто оные тексты являются запросом редакции "Дуэли", уже обсуждено. Хватило бы даже того, что Мухин забыл написать, главредом какого издания он является и для какого издания, собственно, испрашивает информацию. Хорошо. Но я присмотрелся к самим текстам этих т. н. "запросов".
Закон о печати говорит, что "Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц" (выделение моё - 7-40).
Оставив в стороне вопрос о том, подпадает ли ГЕОХИ под перечисленные определения, можно посмотреть, испрашивает ли Мухин информацию о деятельности ГЕОХИ? Вот его вопросы, по частям:
"убедительно прошу Вас сообщить: а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту для исследований;"
Институту ГЕОХИ из США ни для чего не было прислано ни единого миллиграмма лунного грунта. Из общедоступных источников информации не составляет проблемы узнать, что лунный грунт передавался Академии Наук. И уж оттуда, из АН СССР, институту ГЕОХИ (и другим) передавался грунт. Ну а тот грунт, который рабочие группы ГЕОХИ получали (если получали) для исследований по собственным запросам, тоже присылался не институту как таковому, а конкретным научным коллективам.
Так что этот вопрос Мухина никаким образом не касается деятельности ГЕОХИ - в лучшем случае касается бездеятельности. Но информацию о бездеятельности, насколько я понимаю, учреждения представлять не обязаны. С таким же успехом можно требовать у них информации, сколько сахара было прислано институту из Кубы (ну чаёк с рафинадом они ж попивали?). Так что на вопрос "когда и сколько?" ГЕОХИ могл бы (но не был обязан) с чистым сердцем ответить "никогда и нисколько".
Второй вопрос: "б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчётов Вашего института по этой теме;"
Тут тоже понятно: поскольку институту из США для исследований ничего не присылали, то исследований присланного из США институту быть не может. Так что и тут никакой деятельности в этом направлении ГЕОХИ не осуществлял.
"в) кто ещё в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований".
Это вообще и смех и грех. Требовать от ГЕОХИ информации по этому вопросу можно исключительно в добровольном порядке. Хотят - скажут, не хотят - не скажут. Они и знать не обязаны, кто где что когда и сколько для чего получал.
Так что даже если бы письмо Мухина и могло быть воспринято как официальный запрос редакции (чего, похоже, не было и в помине), в нём в любом случае не содержится ни одного вопроса, касающегося деятельности ГЕОХИ. Так что даже в этом случае у ГЕОХИ не было бы никаких обязательств отвечать.
