Поскольку этот новый опус Попова имеет историю, разобъю комментарий на две части. Сначала по существу, потом по истории. :)
>Первоисточник - [1]
Это не первоисточник, первоисточник был на форуме АВН, . К сожалению, у них потом всё погибло, но у меня есть архивы.
>(Автор первоисточника – Юрковец Валерий Павлович, геолог с 15-летним стажем работы)
Весьма вероятно, что автор первоисточника не закончил и двух курсов коридора.
> На Луне никогда не было водоёмов. И, тем не менее, как отмечено в [1], мысль о водоёмах приходит в голову при знакомстве с некоторыми «лунными» снимками.
Тут пропущены слова "безграмотным конспирологам, ничего не смыслящим в селенологии, приходит в голову..." и далее по тексту.
>Вспомним сначала о том, что нам рассказывали в школе о связи водоёмов с осадочными породами: >«Осадочные породы (гальки, песок, глина, известняк) образуются на дне водоёмов. Они, как правило, отлагаются чёткими слоями и нередко содержат отпечатки листьев, раковины моллюсков, кости морских животных. И если когда-нибудь перед нами предстанут осадочные пласты, мы можем быть уверены, что раньше здесь был водоём. Коротцев. Астрономия. История Земли. с.179, с сокращениями». >Илл.1. а, б) два земных пейзажа с осадочными породами >в) «telephoto view of Silver Spur in the Hadley Delta region (500mm)» - снимок холма, якобы сделанный на Луне астронавтами А-15 (НАСА) >На снимках илл.1а,б показаны два земных пейзажа, на которых видны слои осадочных пород. С течсением времени земная поверхность может и подниматься, и опускаться. Осадочные слои при этом могут сохранить свою горизонтальность, а могут и сильно наклониться, но при всех эволюциях они сохраняют только им присущую чётко выраженную слоистось. Что мы и видим на земных фотографиях илл.1а,б. > Но вот перед нами на илл.1в
снимок холма, якобы сделанный на Луне астронавтами А-15 (илл.1в). Разве не напоминает слоистая структура этого холма земные осадочные породы?
Может быть, отчасти и напоминает. Осадочные породы - они осадочные породы и есть. В конце концов, курица тоже отчасти напоминает человека: ходит на двух ногах, голова есть, два глаза есть: всё-таки и человек, и курица - позвоночные.
>Фрагмент со слоистым лунным (?) холмом, содержится в более широкой фотографии некоей горы под названием «гора Хэдли», которая якобы существует на Луне, и около которой по утверждению НАСА прилунился «Аполлон15», илл.2).
Вообще-то существование горы Гадлея было известно задолго до того, как в космос полетел первый спутник. Её видно с Земли - если, конечно, наблюдательная астрономия со времён Галилея не представляет собой часть американской лунной аферы. Но тенденция будет любопытной: если сегодня Попов пишет про гору Гадлея, "которая якобы существует на Луне", можно ли ждать, что завтра он напишет про спутник Ганимед, "которая якобы существует" у Юпитера?
>Чёрное небо среди ясного дня, раскинувшееся над «горой Хэдли» и лунки кратеров, рассыпанные по местности, вроде бы однозначно показывают нам, что снимок сделан на Луне. Но почему тогда по склону этой горы явственно тоже просматривается слоистая структура, характерная для осадочных слоёв? Ведь на Луне не было водоёмов?
Очевидно, "слоистая структура, характерная для осадочных слоёв", просматривается потому, что это осадочные слои. Как и у курицы просматриваются два глаза, характерные для позвоночных - что не делает её человеком.
Попов не имеет ни малейшего понятия о том, какие вообще бывают осадочные породы, и пребывает в заблуждении, что осадочные породы образуются только в водоёмах. Впрочем, "Юрковец Валерий Павлович, геолог с 15-летним стажем работы" тоже когда-то не имел ни малейшего представления о том, какие бывают осадочные породы. Но он, хотя бы и с опозданием, это, наконец, узнал от дядюшки 7-40; а Попов об этом так до сих пор и не узнал.
>А что говорят об этом американские геологи? >В комментарии к этому снимку илл.1в ( AS15-84-11250) написано: >AS15-84-11250 (OF300) ( 134k 1083k ) >Dave took this 500-mm picture of Silver Spur during the SEVA at about 106:58:07. Silver Spur is named for Caltech geologist Lee Silver, who showed Dave and Jim that field geology could be exciting. See Don Wilhelm's excellent book To a Rocky Moon. Note that there appear to be two systems of lineations in Silver Spur. One set consists of what appear to be about ten thick beds which appear to dip down from right to left as seen from the LM. As discussed in the Apollo 15 Preliminary Science Report, this set of lineations may well represent real structure in the mountain. The second set of lineation consists of closely-spaced, nearly horizontal lines. These may be lighting artifacts. >Если коротко, то в этом комментарии геолог Lee Silver отмечает, что на склонах горы заметны «линейные» (то есть слоистые) структуры.
Ну ничго себе! "В этом комментарии" сказано, что Ли Сильвер был кем-то вроде геолога-наставника для экипажа А-15, и в его честь назвали отрог - а Попову пригрезилось, будто Ли Сильвер и есть автор комментария...
Как так получается, что опровергатели все, как один, испытывают непреодолимые трудности с английским языком и даже не способны воспринять насовскую версию из-за языкового барьера? И Карев1, и Кропотов, и сам Попов. А якобы геолог Юрковец и вовсе отличился - ничего не смыслит в английском даже в рамках геологической терминологии (вроде, это его специальность?).
>Так чтобы их увидеть, помощь геолога не очень нужна. Silver сообщает также, что эти линейные» структуры, по-видимому, отражают реальную структуру «горы Хэдли». Так, а какой же ещё горы структуру они должны отражать, как не той самой, на которой эта структура расположена?
Попов так и не удосужился глянуть в тот самый предварительный отчёт (впрочем, с его знанием английского это могло быть и бесполезным...) О чём речь в цитируемом отрывке, он так и не понял, хотя слова про "lighting artifacts" могли бы дать подсказку. А весь вопрос в том, что сама реальность этих структур специально исследовалась и обсуждалась: представляют ли они действительную слоистость или являются лишь артефактом освещения?
> Откуда на Луне, где никогда не было открытой воды, могла возникнуть такая структура? - вот что интересно узнать от геолога Silver`а. А он вместо этого говорит банальности. Почему?
Геолог Сильвер здесь вообще ничего не говорит. А если Попову интересно узнать происхождение Сильвер Спура - что ему мешает это сделать? Эти исследования никогда не скрывались, им тридцать лет в обед, бери литературу, читай. Вот, например: http://adsabs.harvard.edu/abs/1973Natur.245...56R . 73-й год, как видно из заглавия, специально посвящена слоистости Сильвер Спура.
> Не потому ли, что ответить по существу, означало бы сказать, что на Луне такого быть не может. Что не на далёкой Луне, а на родной Земле расположена «гора Хэдли» (или как она там по настоящему называется). Что не обратили внимания американцы на осадочные слоистые структуры приглянувшегося холма, когда выбирали на Земле ландшафт для съёмок места посадки А-15.
Может, и потому. Может, даже потому, что они сняли всё на Плутоне, но захотели это скрыть. Но как это доказать?
>А когда ошибка обнаружилась, то было уже поздно: фотографии со слоистой «горой Хэдли» уже красовались на сайтах НАСА. Пришлось придумывать что-то невнятное, что и озвучил Lee Silver.
Бедняга Попов! Ему грезится, будто фотографии с горой Гадлея появились впервые на сайте НАСА. Ну ничего, может быть, когда-нибудь он и поймёт, что эти фотографии известны миру три с половиной десятилетия, и столько же лет геологическим исследованиям, специально посвящённым этой слоистости.
>А что говорят об этом наши геологи? >На илл.3 белой рамкой с цифрой 2 выделен ещё один фрагмент этой горы. Посмотрите его в увеличенном виде на илл.4 и познакомьтесь с тем, что пишет об этом наш специалист - геолог [1] (с сокращениями А.И.):
Геолог? Специалист? Как Попову удаётся находить самых безграмотных, самых одиозных деятелей и выдавать их за специалистов? Да этот псевдогеолог не знал даже того, что на Луне есть долины и есть эрозионные процессы - не знал до тех пор, пока дядюшка 7-40 (который, кстати, ни уха ни рыла в геологии) ему об этом не рассказал.
>«…даже официальное признание НАСА в подлоге не будет более весомым, чем фото "склона горы Хэдли" Здесь каждый может видеть огромное обнажение слоистой толщи горных пород, залегающих почти вертикально. Совершенно очевидно, что на этом фото мы видим морскую осадочную толщу»
Опять-таки пропущены слова: "совершенно очевидно безграмотным опровергателям, которые ни уха ни рыла в том, о чём пытаются судить". Фото склона горы Гадлея известно миру уже три с полтиной десятилетия, можно сказать, поколения селеноголов знакомы с ним - и не заметили никаких признаков "морской осадочной толщи".
