>>Статья готова. Вчера утром в Обнинске я ее передал для просмотра дфмн Буднику А.П. из Физико-энергетического института. Ответа жду. >Это был дубликат ответа на второй вопрос. >На самом деле она передана уже далеко не одному Буднику. Ответов жду.
А, ну, хорошо. Я надеюсь, Вы не забудете поместить в архив копии ответов, если они, конечно, к Вам придут (в чём глубоко сомневаюсь)?
>Один ответ, правда уже поступил. Звучал он приблизительно так: а вот если поступить совсем корректно и обратиться к книжкам с теорией обтекания не клина, а конуса, то скорость Сатурна-5 получается еще немножко меньше.
Что за ответ, от кого ответ? :)
>Так что свою работу я уже давно закончил. А вот удовлетворение Вашего нетерпения зависит не от меня. От рецензентов, ВКЛЮЧАЯ РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА.
Ага, т. е. Вы уже и в журнал что-то послали? Так замечательно! Что ж Вы раньше-то не сказали! Станислав, поделитесь радостью - скажите, что за журнал? И копию того, что в редакцию послали, в архив тоже ведь можно засунуть - на авторские права уже никто не покусится ведь? :)
>Относительно вопроса с эрозией лунных пород. >Первая же из ссылок мне оказывается доступной только в виде абстракта. К полному тексту меня не допускают.
Ну конечно. За полный текст нужно платить. Или в библиотеке заказать.
>Вторая - вообще не открывается.
А, это неважно, это баг. Забудьте, это, фактически, третья ссылка. Я не стал исправлять.
>Это - обычная история. Я же не в НИИ и не университете, имеющем доступы ко многим ресурсам. Потому и прошу помочь.
Так воспользуйтесь же гуглом. Или библиотекой. Я ж тоже фактически в отпуске. :)
