Привет >>Интерес составляет вопрос о манипулировании сознанием заставляющий вас и некоторых других следовать сначала в русле мысли о том, что американцы были на Луне, а потом - в русле мысли о том, что даже если и не были, то хотя-бы НАСА врет так, что не прицепишься :) > >Меня вот тоже интересует, как следование вообщем-то неглупому подходу о возможности манипулирования сознанием приводит к упорному поиску черной кошки в черной комнате где её отрадясь не бывало. Я для себя объясняю это абсолютизацией отдельных положений, некритическим восприятием теории, что превращает подход в его противоположность.
>Ну и с "логикой вообще" я вижу какую-то напряженку. Я не понимаю, каким образом вы выводите свои заключения из утверждений Влада (и моих тоже). Вернее понимаю - вы вставляете дополнительно слова, меняющие смысл на противоположный и придаете словам смысл, отличный от обыного. Это вы делаете в соответствии с положениями теории манипуляции сознанием или для вас это просто естественно? >Или мы просто по разному вопринимаем основные логические термины?
Знаете ччего не хватает в вашем замечании? Конкретики. Вот приведите пример моих слов и покажите что не так.
Видите-ли, мы говорим всегда открыто, в то время как оппоненты с нашей точки зрения изворачиваются.
