>“Работники, получающие менее 120 руб. в месяц, полагают, что им следовало бы платить за их труд на 50-60% больше. Те, кто получает на руки от 120 до 200 руб., оценивают свой труд чуть более чем на треть дороже. При заработках порядка 200-300 руб. устроило бы повышение зарплаты на четверть или чуть больше. Те, кто получает свыше 300 руб. в месяц, ценят свой труд всего на 15% дороже. Легко видеть, что внедрение в жизнь результатов такой “самоаттестации” привело бы к сокращению разрыва в уровне оплаты труда” (с. 57).
>Вот еще интересно оттуда же. >…Труды этих перестроечных социологов просто дышат ненавистью к традиционным культурным нормам нашего общества. И ради чего! Вот что их возмущает: “Возможность значительной дифференциации в оплате в зависимости от трудового вклада приносится в жертву беспринципной, зато бесконфликтной уравниловке... Старые социальные нормы противятся утверждению новых норм. Идеологические меры к преодолению этих неблагоприятных тенденций видятся... в повышении престижа благ и услуг, способствующих всестороннему развитию личности” (с. 60).
Исторический материализм нарушают, совки поганые! Не понимают что с материалистической точки зрения развитие личности есть ни что иное как потребление потребилова. И ведь ничем их не возьмешь - зачетки только у студентов, а кто свои зачеты по "научному" коммунизму сдал, или кому они нафиг не сдались плюют на "исторический материализм" с высокой колокольни.
Но не таков проповедник "научного" коммунизма чтобы перед "неотличимыми друг от друга" аборигенами отступать! Чтоб принудить к "материализму" и тех у кого зачеток нет марксист "перестройку" затеял. ------------------------ http://orossii.ru
