Re: Конструкция и...
>>То есть насовские фальсификаторы забыли, в каком порядке, по их собственной версии, выключаются двигатели, и пририсовали дым к неправильному движку?
>
>Не стерли.
>Поскольку бесследное удаление дыма со снимка практически нереализуемая процедура. А вот нанесение нескольких ярких точек - примитивная ретушь.
А в чём проблема бесследно удалить дым?
>Кстати, вопрос о том, что под конец полета первой ступени работает только центральный двигатель вместо четырех периферийных нами уже поднимался - исходя из конфигурации светящейся части факела на других роликах. Припоминаете?
Не нами поднимался - Вами поднимался. Как оказалось, всё на снимках соответствует официальной версии.
>>Или автор сценария прикинул, каким становится давление давление потока из сопел на удалении в 120 метров.
>
>А какое нужно давление, чтобы снести невесомые дымовые частички?
Посчитайте, если хотите. Только начните не с невесомых дымовых частиц, а с дымовых частиц с отрицательной массой. Это методически забавнее.
>Тут вопрос о скорости потока на расстоянии 120 метров.
>А вот эту задачку мы уже умеем решать.
>В ролике для А-11 имеется чудный момент. Конец срабатывания РДТТ и постепенное отставание убежавших вперед дымов. Которые некоторое время прикрывали нос ракеты, т.е. имели скорость, равную скорости ракеты.
>Для того, чтобы скорость снизилась наполовину(иначе, чтобы скорость отставания дымов от ракеты достигла половины конечной), требуется 3-4 кадра.
Как это посчитано?
>1/8-1/6 секунды.
>За такое время на уполовинненной от 3000 м/с скорости куда улетают газы? Правильно. На расстояние 200-250 метров. Это типа в первом, самом грубейшем приближении. В приближении равнозамедленного движения удаление порции струи составит уже 300-400 метров. И при этом струя еще остается весьма существенно сверхзвуковой. Типа 1500 м/с.
>Натыкаясь на цилиндр первой ступени, она создает скачок уплотнения, имеющий резкую границу. Причем пересекающую ось цилиндра невдалеке от сопел. А дым ни о каких резких границах не знает.
Может, он знает о плотности газов из сопла на таком расстоянии?
>На ролике удивительно плавный доворот дымового следа, отражающий собственную эволюцию в связи с постепенным опрокидыванием первой ступени тяжелыми движками вниз.
А может, не вниз, а вбок?
>Все-то Вам, 7-40, грезятся специалисты, которые должны были просмотреть каждый кадр и увидеть любую несуразность. Но они-то профессионалы. И могут предусмотреть реакцию только профессионалов в своей области. У профессионалов же память и знания - как после тяжелой болезни: здесь помню, а здесь не помню, здесь знаю, а здесь не знаю.
>Дядюшка Мюллер, как Вы помните, поговаривал: труднее всего работать с непрофессионалами.
>Профессионалы ведь просчитываемы: что знают, как мыслят, на что обратят внимание, а на что будут смотреть как баран на новые ворота.
>А в случае непрофессионалов никогда заведомо не знаешь, в чем они разбираются и как пойдет ход их мыслей.
Есть такая замечательная фраза, нечто вроде "никогда не знаешь, что придёт в голову мишке, у которого в голове опилки". Видите ли, если какому-то малограмотному любителю неспециалисту кажется, что он умнее всех специалистов, это ещё не значит, что так на самом деле и есть. Особенно в случае, если этого неспециалиста не способен понять никто, кроме таких же, как он, малограмотных любителей неспециалистов.
