| | От | Alexandre Putt |  |
| К | miron |  |
| Дата | 23.10.2007 14:51:40 |  |
| Рубрики | Война и мир; |  |
Так у Вас кросс-секция? Буду думать, это интереснее
Если предоставите такую же таблицу за следующий год или предыдущий, окажите помощь.
> >Т.е. возражений нет?>
> Есть. Индекс оринетирован на оценку уровня жизни всех. ВВП - богатых.
Это почему? Ведь результаты почти идентичные.
> >Я взял выборку стран (около 180) и вычислил коэффициент корреляции. Он
> весьма высок.>
> И что? Он же основан главным образом на экономике. Но в ряде случаев
> существенное влияние оказывают показатели социальные.
1/3 ВВП
1/3 образование
1/3 здоровье
Но последние два связаны с ВВП. В результате корреляция 0.77.
> >HDI страдает от тех же проблем, что и ВВП, как и любой общий показатель.
> Хотя для ряда целей HDI лучше.>
> И что?
Зачем тогда критиковать ВВП?
> Таблицу Кропотова я выложил. Мои серии дают 0,98.
Это уже любопытнее. Я подумаю.
> Год НД СССР Электр
Этого мало. Нужно по годам.
>> Ваши экономикстские статьи слегка работают для США, но совершенно не
>> тестированы для командных экономик. Производственная функция для такого
>> типа экономик есть лажа.
> >И кто это доказал? Нельзя ли ссылочку.>
> А давал сслыку на Ноув.
И что, там это утверждается?
> >Вы в разнице считали? Пересчитайте.>
> Не понял. Данные в копилке.
Я думал, у Вас временная серия, а у Вас кросс-секция стран. Поэтому моё возражение
пока отпадает. Я подумаю.
> >Нельзя ли получить подробную информацию по регрессии?>
> У меня ехцелл.
Это не есть хорошо. Могу порекомендавать Shazam, который можно бесплатно
использовать по интернет. Только данные забивать несколько неудобно.
> >Статистикам. Регрессия нестационарных серий (типа уровня ВВП) на
> нестационарные серии
> >даёт несуществующую высокую корреляцию. Статья в копилке.>
> Ничего там нет о СССР и командных экономиках.
А это не играет роли.
> >Т.е. аргумент принят и возражений нет. Фиксируем. Доля аренды в ВВП США
> менее 1%.>
> Нет, Ваш аргумент зачтен как шум.
Как это шум, если дана оценка со ссылкой? :)