| | От | Владимир К. |  |
| К | C.КАРА-МУРЗА |  |
| Дата | 08.01.2008 12:18:04 |  |
| Рубрики | Прочее; Тексты; |  |
Странное суждение. (Странными путями полученное.)
Здесь - про одно, вполне конкретное и определённое, а вы в ответ, про что-то
совершенно другое.
Что же касается содержания вашего суждения - то можно предположить, что вы
имеете в виду то, что только научная картина мира (потому что единая)
способна соединять людей якобы непреодолимо "разъединённых" разными
картинами мира (хотя и не уверен, что правильно понял то, из чего вы
исходите здесь).
Но, во-первых, вы идеализируете учёных, науку, и научную картину мира. Науке
не повезло: она стала, к сожалению, служанкой идеологий, в каковом качестве
она и пребывает.
Сколько в мире идеологий (и сколько можно ещё придумать) - все они опираются
на соответствующим образом (как угодно, проще говоря) подобранные и
интерпретируемые научные данные.
Во-вторых, на собственно науку и научную картину мира никто не покушается.
Предлагают только осовободить её от несвойственного ей по её сути
идеологического груза. Это пойдёт на пользу и науке - и научной картине
мира.
Или наука способна давать ответы на то, что есть добро и зло?
(Кое-кто так считает, но речь не о их представлениях, а об истинном
положении дел.)
А в-третьих (но это уже частности), как раз распространение в виде единой
всеобщей идеологии т.н. "научной" картины мира как раз и приводит (и в
теории, и на наших глазах) к "исчезновению народов и цивилизаций".
А другого по таким условиям задачи ведь и не получается.
Где в вашем суждении (если я правильно реконструировал его исходные посылки)
логика (окромя идеологических "очков")?