| | От | vld |  |
| К | Artur | |
| Дата | 17.01.2008 14:38:35 |  |
| Рубрики | Прочее; Тексты; |  |
Re: вынесенное в заголовок утверждение - примитивная ложь, извините
>Просто они не могут об этом громкогласно заявлять
За 20 лет занятий физикой мне не разу не удалось заметить следов бога в физических теорий, то ли он там совсем не нужен, то ли авторы изученных мною трудов не могут об этом громогласно заявить? Нет, не похоже, похоже просто не нужен.
>На самом деле физики, создавшие квантовую механику хорошо понимали, что она содержит в себе во первых полный отказ от разделения познающего с познаваемым,
Не надо смешивать частные понятия теории (наблюдаемое и наблюдатель)с общефилософскими понятиями "познающий и познаваемое".
>а во вторых хорошо интегрируется с религией.
Не интегрируется, при интегрировании получается ноль, поскольку интегрируемые функции ортогональны :) Никакого отношения к религии - оперирующей понятиями трансцендентными и посему к реальности отношения не имеющими, вполне реальная квантовая мезаника не имеет. Ну разве что если считать соотношение неопределенности "прорывами трансценденции" :)
>Гейзенберг говорил о том, что Бог должен быть частью физической теории. Большего он не смог бы сказать никогда.
Именно этого он не говорил. Это вы говорили (ваш разбор фрагмента из Гейзенберга ниже). Или я что-то пропустил, ну так дайте цитату в общепринятом виде "Бог должен быть частью физической теории" (Гейзенберг, ХХХ, том. ХХХ, стр. ХХХ), а не "напевая по телефону Карузо".
>На самом деле, он просто объяснеят о произведенной физиками интеграции, надо просто правильно понимать его слова.
При определенном опыте толкования можно за конечное число шагов что угодно понять и истолковать как угодно, можно и в "Квантовой межанике" Л-Л углядеть интегрированного бога, и в "Похождениях бравого солдатат Швейка" - тоже можно (тем более там троица является в одном из эпизодов в явном виде).
>Противопоставление науки и религии существует только в головах ученных функционального уровня, которые пользуются созданной теорией для самовыражения, и потому они интегрированны в общество, зависят от его потребностей, в научную среду, в которой добиваются признания, и это все контроллируется определенными кругами.
"Бла-бла-бла" как говорят американцы - квазиглубокомысленная бессмыслица.
>Надо различать позицию ученных творцов, и ученных фунционалов. Первые могут позволить себе говорить правду, вторые нет. Между ними огромная интеллектуальная разница, и соответственно у них различная духовная сила
Ну так и имейте смелость сказать: "Аз есмь ученый-творец, в отличие от вас, жалких функционалов, слушайте меня и не перечьте" :) Зачем Гейзенберга-то тащить к себе на защиту и представлять фактом заведомую чушь: "физики давно ввели бога в науку", надеетесь "авось пипл схавает под шумок"? Так ведь здесь не только "пипл", здесь и физики попадаются, несколько обескураженные вашим утверждением.