| | От | Владимир К. |  |
| К | Михайлов А. |  |
| Дата | 12.01.2008 14:30:19 |  |
| Рубрики | Прочее; Тексты; |  |
Если я отвечу - это нарушит чистоту эксперимента.
Вы утверждаете, что верующие не знают определений, а если знают, то не
неправильно понимают.
При этом подразумевается, что всё это знают и правильно понимают здешние
"научные" атеисты (потому что как иначе они смогут определить, что
приведённое оппонентами - есть неправильное?).
Я же в ответ показываю, что
1. В Советском Союзе и России в школах и институтах эти сведения не
преподавались. Потому имеются большие сомнения, что сами "научные" атеисты
могут выступать экзаменаторами в данном вопросе. Соответственно, вам нужно
доказать, что этот факт ложный, и всё дело только в том, что "верующие плохо
учились", и доказать, что "атеисты хорошо учились".
2. Много ранее на форуме уже происходила точно такая же ситуация: от меня
потребовали определений, я, восприняв проблему непосредственно, его привёл,
но никакого доказательства моего незнания и непонимания из этого не
получилось, а _следа в вашей памяти факт приведения определения почему-то не
оставил_.
Такой опыт показал бессмысленность вообще воспринимать серьёзно ваши
претензии. Но, тем не менее, можно взять для начала приведённое мной тогда
определение и проработать его (оно и его источник ничуть не хуже
альтернативных). Вы также вправе привести другие, сравнительно лучшие по
вашему мнению формулировки того же понятия из других источников и можно
обсудить их. У вас, как видите, есть все необходимые компоненты, чтобы
реализовать обоснование своих претензий на конкретном примере.