| | От | Игорь |  |
| К | Михайлов А. |  |
| Дата | 12.01.2008 00:48:49 |  |
| Рубрики | Прочее; Тексты; |  |
А знаетре ли Вы, что без очевидных понятий Вы не сделаете ни одного определения?
>А то тут некоторые «ревнители православия» пытаются выступать якобы от имени науки, противопоставляют «научный метод» и «научный атеизм», объявляют последний верой и т.д., однако всё это оставляет ощущения бессодержательности подобных рассуждений.
У некоторых оставляют ощущение бессодержательности и учебники по математике и физике. У тех, кто их не понимает, и не пытается понять.
>Так вот могут ли господа верующие четко и ясно сформулировать определения науки. научного метода, научного атеизма, религии и т.д. и показать что эти определения не пусты и не пересекаются.
Четко и ясно для неверующих не получится, так как они не понимают очевидности в религиозном смысле. С таким же успехом Вы могли бы пытаться добиться у Евкдида четкого и ясного определения понятий "точка" или "прямая" или четкого и ясного доказательства основных постулатов Евклидовой геометрии. Без наглядной очевидности, принимаемой без строгих обоснований для первичных понятий здесь не обойтись.
Соответственно в религиозном смысле тоже есть такие очевидные понятия. Научный метод и научный атеизм - понятия различающиеся даже истрорически, так как научный метод стали разрабатывать глубоко верующие люди, а научный атеизм пришел позднее, как вера в отсутствие Бога, вызванная вполне понятной гордыней техническими достижениями, достигнутыми якобы без Божьей помощи.