| | От | Вячеслав |  |
| К | Александр |  |
| Дата | 14.01.2008 18:40:52 |  |
| Рубрики | Прочее; Тексты; |  |
Re: Похоже что...
> По-моему вы переоцениваете учителей. Это такие же тетки, бредущие со всеми в церковь, а потом со всеми же разглядывающие гороскоп.
Да нет, учителя разные бывают. Основной вес все равно имеют подвижники своего дела, а подвижники свои предметы любят и в них разбираются. Парадоксально, но в нищих школах хороших спецов своего дела зачастую больше чем в ВУЗах, т.к. науки в ВУЗах почти не осталось, а дети вот они.
> Реально отшить попов могли бы ученики, которым надо поступать в ВУЗ, а не гнить в резервации.
Учеников без Учителей не бывает
> И работники ВУЗов недвусмысленно доводящие что с православной биологией в мед можно не соваться.
Да, это возможно активизировать.
> Но поскольку естественнонаучные и технические специальности уничтожены и продолжают целенаправленно уничтожаться, православного программирования или бухучета пока что не придумали, а ВУЗам связали руки ЕГЭ мобилизационного потенциала маловато. В Москве может и хватит, но в резервациях дело дохлое.
Не скажите, в Москве и коньюктурщиков больше, а вон наша старперная проффессура в этом отношении еще кремень, дай Бог им здоровья и долголетия.
> Неплохим ресурсом была бы армия. Ей нужны технические специалисты. И источник кадров у нее за пределами МКАД. Но ее продолжают мордовать и контрудар по мракобесам нанести она не сможет.
Это да, там верхи все «идеологически выдержанные».
> Во-первых нужны координирующие центры. Чтоб ученые выступали организованно и били технично и в одну точку. Противник такие центры имеет. Например "intelligent design", который нам тут Владимир К. толкал, наработка американского The Discovery Institute, разработавшего манипуляционные технологии подающие их агенду как "компромисс" между ветхозаветным мифом, преподавание которого в школах антиконституционно, и "атеистической" теорией эволюции. Там же были разработаны подходы к разным целевым аудиториям. Оттуда же и координируются усилия мракобесов.
Центры из воздуха не берутся, тут основная надежда на академиков. А вообще интересно как все до нас медлено доходит, письмо вон когда было, а у наших молодых попов брошюрки по «религиозному науковедению» только что появились.
>> по наиболее конфликтным предметам типа биологии, физики и истории
> Это слишком фундаментально. Нужны книжки по технике, технологии, вооружениям. В начале 20-го века это было доходно, в середине - престижно и шло как бы само собой в виде радиолюбительства, моделизма и т.п. Сейчас это "не нужно". Богатые купят импорт, а бедные обойдутся.
Опять же нереально. Приложение к предмету можно пропустить как методическую работу и включить в список публикаций. А интересные, но отвлеченные от программы вещи мало кто будет делать. Короче, для такого спонсор нужен.
>> Во-вторых, нужны интересные псевдорелигиозные философские тексты. Особо подчеркну, не атеистические (религию в лоб так просто не возьмешь), а именно псевдорелегиозные, т.е. допускающие трансцендентное, но допускающие его с агностических позиций. Ну типа там не Господь Бог, а «дружественная человеку Вселенная» и т.п. Такие тексты нужны прежде всего для колеблющихся между рациональностью и религиозным опиумом учителей, т.с. никотиновый пластырь вместо сигареты.
> Да полно сектантской литературки и желающих ее распространять. Клин клином, так сказать. Не вопрос. Но нафиг оно нужно?
Да причем тут сектантство. Нужны современные рациональные представления о науки, о религии и мироздании и т.п. упакованные в доступный для рядового читателя вид. Те же основные течения современной гносеологии простыми словами изложить бы не мешало. Чтобы люди не трактовали фразы типа «наука доказала что Бога нет» буквально. Этого как воздуха не хватает.
> Мракобес пытается навязать "демократию" в научных вопросах. Хочет задавить ученых массой профанов, имеющих равные права. Каждая кухарка будет сама решать эволюция или креацианизм. При чем единственным критерием будет "безбожность" эволюции.
Вот и надо доступно объяснить кухарке, зачем нужна эволюционная парадигма и почему ее нельзя даже пытаться согласовывать с верой.
> Вот именно. Не только попов, и не только в школе. Вобще любое невежество, пытающееся навязать себя обществу "демократическим" или морализаторским путем.
Вообще тоже хорошо, но у меня душа болит именно за школу. До серьезных (государственных) ВУЗов у них руки пока коротки, а вот школу изнасиловать могут запросто.
> В принципе наработок полно. Есть например "Сотворение мира" Жан Эффель, например http://www.infanata.org/index.php?newsid=1146072387
> Думаю книжечка будет убийственно популярна :-)
Блин, сайт не работает.
> Видите ли, сегодня РПЦ становится рецидивистом. Методы апробированные в 30-е оказались недостаточны чтобы твердо поставить ее на путь исправления. Как и с любым рецидивистом, наказание за повторные преступления должно быть более суровым.
Да ладно Вам. РПЦ больна как и все общество, можно сказать недееспособна, вот ее и «танцуют», тем более что с жесткими догматическими системами это делать относительно легко, так как у них зная догматику можно просчитать любую реакцию.