| | От | Владимир К. |  |
| К | C.КАРА-МУРЗА |  |
| Дата | 12.01.2008 12:36:41 |  |
| Рубрики | Прочее; Тексты; |  |
Обязан быть конформистом, но только в том случае, если воспринимает всё в рамках ложной модели, принятой "научным" атеизмом.
Считать иначе - значит приводить к мысли, что и знакомство с разными
научными трактовками одних и тех же явлений (на базе которых вырастают целые
научные школы, конкурирующие друг с другом) - тоже порождает конформизм.
А у вас - просто в голове не укладывается, что наука <> научный атеизм.
Для адепта научного атеизма описанное вами - действительно, жуткий
конформизм (как и для представителя любой религии, вынуждаемого одновременно
верить в другую). Для представителя науки - нет. В силу непересекаемости
разных _ равно гипотетических_ объяснений одних и тех же явлений.
Просто используются разные "точки отсчёта" (исходные допущения) при одних и
тех же "инструментах" - и всё.
Можно подумать, в науке этого нет...
(См. про научные школы.)