| | От | Temnik-2 |  |
| К | Павел Чайлик |  |
| Дата | 12.01.2008 23:59:12 |  |
| Рубрики | Прочее; Тексты; |  |
Re: На самом...
>>>>Как, спрашивается, физика с химией могут помочь подросткам в вопросах морального воспитания? Как "храм науки" может влиять на динамику потребления наркотиков, абортов и подростковых беременностей, хулиганства?
>>>
>>
>>>Как, как — обучением мышлению, и формированием высокой рефлексивной культуры, включением молодежи в исследовательскую деятельность, организацией познавательной активности, ценностной установкой на познание, объяснением бессмысленности бытия, подчиненного лишь погоне за удовольствиями в конце концов.
>>
>
>>Объясните эту бессмысленность. Исходя из "ценности познания" (научного). :)
>
>вы этой фразой демонстрируете самую, на мой взгляд, темную сторону религии. А именно, вы уверены, что именно у религии есть некая монополия на мораль, нравственность и способность объяснять потребность в высшей деятельности. А это совсем не так.
Как не один раз было показано, атеизм прекрасно может рассматриваться как религия, адепты которой веруют в отсутствие Бога. Атеизм бывает не только в варианте ленинизма, но и в варианте буддизма и пр.
>И предыдущая фраза Михайлова вполне целостна и закончена. А именно - религиозный дух поиска лучшего бытия в духовном плане есть исторический частный случай этой самой ценностной установки на познание.
Поэтому, ценностная установка на познание так или иначе реализуется человеком в религии, вере.
Г-н Михайлов - верующий адепт атеизма в его советской конфессии.
Напрашивается вопрос, почему г-н Михайлов, не будучи способным даже объяснить появление вселенной и происхождение человека (я уже не говорю - повторить; критерий научности - достоверность и повторяемость эксперимента) претендует на обладание монополией в вопросах образования и воспитания? Монополией в вопросах пути?
Как только г-н Михайлов создаст вселенную и населит её мыслящими существами, его претензии будут рассмотрены со всей серьёзностью.
>Т.е. установка на познание - есть те самые узкие врата.
>А у современных "блюстителей веры" - спошное фарисейство.
>Вы отказываетесь вести диалог, пока оппонет "КУ" не сделает. А вот почему для вас так важен этот "КУ" вопрос совсем из другой области.
Если Вас пугает возможность монополизации идеологической сферы, навязывания силовыми средствами людям ритуалов, ограничение доступа к информации (вроде того, что было в СССР) - то излагайте претензии, это как раз будет правомерным предметом для обсуждения.