>>>"Плодотворное земство" состояло из одних дворян да мещан-интеллигентов. Очень долгое время. > >>Да, такого блестящего подготовленного кадрового резерва как у Александра Второго сейчас нет. > >Речь не идет о том, было ли земство плодотворным или нет, просто А.И. Солженицын пытается его нам выдать за "народное самоуправление", а этого как раз не было. Это было "самоуправление для элиты" - и то земства постоянно ограничивали в правах в пользу трона.
Вообще-то Российская империя была монархическим государством и "трон" - это высший орган государственной власти. Поэтому разграничение полномочий между центральными органами государственной власти и местным самоуправлением вопрос неизбежный.
Каких именно полномочий не хватало земствам? В чём именно их "постоянно ограничивали"?
Кто должен участвовать в государственном управлении как не элита общества? Вы притчу про тамерлановского нищего слыхали?
