| От | Александр | data:image/s3,"s3://crabby-images/01952/01952e75c2bc0e4e0945e4e9a945eba879361ec1" alt="Ответить на сообщение" |
К | Pout | data:image/s3,"s3://crabby-images/2dd31/2dd31da818cacd37eb8167112beba1e74ec8698e" alt="Ответить по почте" |
Дата | 11.10.2000 21:05:00 | data:image/s3,"s3://crabby-images/864c6/864c6fd6b18b87c46f35412d6a4d8137f9cdd1ac" alt="Найти в дереве" |
Рубрики | Прочее; | data:image/s3,"s3://crabby-images/01cc9/01cc9b316bb13f0c1823fd8aecca048f0b2501bd" alt="Версия для печати" |
re: Что есть в
> Источником прибавочной стоимости ( основным стимулом
> производительности труда) является РОСТ времени прибавочного по отношению к времени необходимому.
Вот мы уже 15 лет и наблюдаем как народ с просветленными лицами вяло как осенняя муха о стекло бьется в витрины западного капитализма потому что там "времени прибавочного" больше. И не замечает что этого времени на западе больше потому что штаны западным пролетариям шьют на востоке. Ну и на кой нам это надо? Может лучше без высоких абстракций рассудить житейским умом что нам штаны при любом раскладе придется шить самим, а если продолбимся в западную витрину то еще и тамошний пролетариат обшивать придется, а самим жить еще хуже чем на востоке - там хоть тепло!
> 8). по теории формаций
=====================
> Напомню коррекцию Грамши к ортодоксальной марксистской картине.
> Человек живет, действует, мыслит в определенной "формации"не только
> как хомо экономикус, а в двух сферах детерминации. Детерминации
> причинной - от "базиса" и в формах детерминации смысловой(или как бы
> самодетерминации, т.е. волевой). Меж ними есть некая промежуточная связующая.
> В ней связи причинные преобразуются в связи смысловые, и наоборот.
> (У Грамши этот переход обозван катарсисом). Эта "призма"(не хочется говорить -
> прокладка, запорченное словечко) преобразования - своя для каждого
> типа общества. Это наиболее массовая форма деятельности и общения,
> то есть жизни - вне собственно матпроизводства.
Вот это по сути, и для нашей ситуации, когда чтобы унести овцу режут все стадо оченно насущно. Потому экономически законного обоснования этому самоуничтожению нет и быть не может. В отсутствии экономической детерминации давайте покопаемся в волевой. И нашей и ненашей. Кстати Кара-Мурза копался "СТАБИЛЬНОСТЬ НЕУСТОЙЧИВОСТИ"
www.chat.ru/~skaramurza/za38_99_41.html