| От | Борис Загреев | data:image/s3,"s3://crabby-images/01952/01952e75c2bc0e4e0945e4e9a945eba879361ec1" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Фриц | data:image/s3,"s3://crabby-images/2dd31/2dd31da818cacd37eb8167112beba1e74ec8698e" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 26.10.2000 10:40:00 | data:image/s3,"s3://crabby-images/864c6/864c6fd6b18b87c46f35412d6a4d8137f9cdd1ac" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Прочее; | data:image/s3,"s3://crabby-images/01cc9/01cc9b316bb13f0c1823fd8aecca048f0b2501bd" alt="Версия для печати Версия для печати" |
re: Так вывоз или ввоз?
Паразитизм вдвойне как раз и заключается в том, что подобным способом прибыль вывозится из третьего мира. Если собственным (американским) рабочим часть прибыли косвенным путем достается, т.к. тратят капиталисты ее в США, то рабочим третьего мира вообще ничего не достается. Да собственно и настоящих рабочих в США осталось мало. Это скорее ПРИСЛУГА в коттеджном поселке.
А по большому счету, действительно, природа эксплуатации со времен Маркса не изменилась (не во всем правда я согласен с Марксом, см. face.itep.ru/~zagreev/wecon.html ). Капиталисту все равно кого эксплуатировать - своего или иностранного рабочего. Иностранного правда удобней. Свои могут бунтовать, объединяться в профсоюзы, чтобы устанавливать стоимость рабочей силы не рыночную (равную стоимости ее воспроизводства), а более высокую, монопольную (профсоюз играет роль монополии по продаже рабочей силы). Но в условия глобализации для этого необходима профсоюзная организация во всемирном масштабе, чего пока не наблюдается. (Может быть это имел ввиду Маркс, утверждая, что возможна только мировая революция?)