| | От | Durga |  |
| К | Александр | |
| Дата | 08.02.2014 01:25:36 |  |
| Рубрики | Прочее; Ссылки; Тексты; |  |
туфта
Привет
>>Однако в рейтинге электоральных предпочтений ВЦИОМ за 27 октября фигурирует значительно меньшая цифра — 15,2%. И это говорит, скорее, о кризисе левой идеологии. Электорат коммунистов – системных ее представителей – неуклонно сокращается. А новые левые партии малочисленны и имеют выраженный маргинальный характер. Такое впечатление, что, идеологически выиграв в 1945 у национал-социализма, нынешние левые рискуют национал-социализму проиграть.
>
>Все просто. Как Маркс, Энгельсом и Гитлер были евроцентристами и утверждали право народов Запада порабощать и уничтожать все прочие народы. Поскольку Россия относиться именно к прочим народам, назначенным марксофашистами к порабощению и уничтожению, эта идеология в России обречена. Марксисты потерпели поражение в конце 20-х начале 30-х.
Туфта. Маркс говорил о развитии капитализма и его уничтожении в ходе мировой революции.
>Марксисты никак не могли "идеологически выиграть" у национал-социализма в 1945 по двум причинами:
выиграли в ГДР.
>- Идеологически выиграть и национал-социализма было нельзя. Выиграть можно было только военно-технически. А марксисты заводы-танки-самолеты делать не умеют. Они умеют только языками чесать, а создавать промышленность по их мнению должен "прогрессивный" буржуй. Промышленность СССР создавалась националистами - учеными, инженерами, конструкторами. И солдат в бой вели националисты офицеры.
Националисты в те годы либо сидели по лагерям и хорохорились там за рассею, либо покачивались на березках на ветру, куда их повесили марксисты за соучастие в национал-социализме.
>Марксист чесал языком в тылу, приписывая победу России в национально-освободительной войне своей рыночно-космополитической теории.
Какой именно марксист?
>
- В 1945 году марксисты уже 15 лет как были отодвинуты от власти в СССР националистами. Надо было страну развивать, а не языками чесать.
Не в 1945-м, а в 1964-м.
>Сегодняшний кризис марксизма объясняется элементарно. Между марксистом и неолибералом нет никаких различий.
бестолков ты, раз различий не видишь. Марксисты ставят целью коммунизм, либералы - капитализм.
>И тот и другой космополит-рыночник. Но у неолиберала деньги и поддержка Запада. Сегодня стоит задача спасти Россию от порабощения и уничтожения Западом. Это задача национально-освободительной борьбы. Безродные космополиты выступают в этой борьбе на стороне Запада, против России. Соответственно, поддержки в России они не имеют.
Либералы действительно поддержки не имеют, потому что их идея фикс - капиталистическое порабощение. "Национал-освободители" поддержки не имеют, потому что слишком глупы - откровенно и демонстративно показывают себя силой Запада, являются гражданами Америки, хранят там свои богатства, везут туда детей. Поэтому только идиот и одновременно кретин способен поверить в их демагогические и лживые обещания. Марксисты имеют поддержку лучшей части народа, но против них вся буржуазия и государство.
>>Конечно, у упадка левых в современной России есть объективные причины: дискредитация идеи социализма сталинской и послесталинской практикой; провозглашение социализмом того, что социализмом никогда не было; мощная враждебная левым пропаганда;
>
>Вот дискредитация национально-освободительного движения сталинизма
Жаль только что американское демагогическое трепло толком не сможет даже сказать кого от кого Сталин национально освободил.
- Re: туфта - Александр 08.02.2014 02:14:52 (29, 3067 b)
- Re: туфта - Durga 09.02.2014 17:52:03 (24, 3003 b)