| | От | self |  |
| К | C.КАРА-МУРЗА |  |
| Дата | 18.01.2003 18:41:08 |  |
| Рубрики | Россия-СССР; |  |
Усилю - значит перегну...
...гипертрофирую для выделения, заострения и обозначения?
C.КАРА-МУРЗА пишет в сообщении:84048@kmf...
> Вся смеховая культура 60-х несла в себе антисоветский потенциал.
всё несло в себе и антисоветский, и просоветский потенциал. И советское могло крепнуть только в
борьбе с антисоветским. Хотябы уже для самоидентификации и самопонимания.
> В советском строе не было систем, которые могли бы интегрировать смех в его конструктивном
значении
> Культурных ресурсов для интеграции смеха не было - да и сейчас не видно.
не было. И его создавали. Но создавали враги. По сути враги, по сознанию, по подсознанию. Им было
легче. Они не страдали и потому не были в "юморном ступоре". да и святого мало чего имели.
Следовательно "мобильности" у них было поболее.
> Выработка этих систем не могла быть быстрой - должны были вырасти поколения, сформировавшиеся не
на матрице трагедии, лежащей в основании СЦ.
нет, не так. На счёт быстроты не скажу, но смена поколений не требовалась. Требовалось понимание
момента и ситуации. Изучать общество своё надо было. Культорологией заниматься. Хотябы как
Александр на худой конец.
> Но эти нежные поколения уже увели за собой Жванецкие.
увы, поколения были не нежными, но "тупыми", чёрствыми, т.к. их оберегали от трагизма. Человек по
природе своей не может прочувствовать сам, если не попадёт в схожую ситуацию. Книгами да лекциями
не научишь. Прижмёшь палец дверью - поймёшь, что значит боль, обидят тебя неправедно - поймёшь,
что значит душевная боль. Только бытие определяет сознание. Чтобы "научить" не надо таких же по
масшатабу лишений, можно обойтись порядком-другим поменьше, другим источником.
А чёрствость не отменяет необходимости в юморе и развлечениях. А "убережённые" святости к потерям
не имеют. Вот и хавают гниль Веллеров и Жванецких.
> У моих родных, выросших в зоне Гр. войны, и помыслить нельзя было ее "юморизировать".
Жить в трагедии невозможно. Как постоянные лишения убивают физически, так и моральные, душевные
страдания убивают психически. "Юморизировать" было можно. И нужно. Только вот "добрые" Жванецкие и
прочие КК подменяли объект юморизирования. Шутки и юмор всегда были и в тяжёлые минуты (и годы)
испытаний (и особенно в тяжёлые). Но то был юмор обычный, где объектом никогда не было
трагическое. Вот так и следовало "юморизировать" и гражданскую и голод и Отечественную. Это,
возможно бы, могло и оттенить и более проникновенно показать ту же самую трагичность. И юмор был
бы на месте. Своём. Нужном. Возможно было бы вложить "юмор" Жванецких и прочих "либералов" в уста
неположительных героев в качестве вакцины, для прививки на будущее. Но для этого надо было знать
многое. Задним умом кто только не крепок?
> Вариантом, возможно, могло бы быть развитие "юмора Художественного театра" (Яншин, Грибов,
Топорков).
а что это был за юмор Художественного театра?
P.S. Хотелось бы добавить. Подобное перерождение "юмора" было не делом поколений (не во времени
дело), но делом социальных групп (того же поколения в том числе).