>>Я не пишу изничтожить "справедливость", а вывести за рамки и там оставить. Ей-богу, лучше получится.
> Т.е. "в рамках" справедливости не останется, а будет несправедливость. Незачем в третий раз писать одно и то же. Для Люцифера, конечно так лучше получится.
Ну хорошо, где справедливость (или Люцифер) в Правилах Движения? Есть ВОВНЕ, в Гражданском Кодексе.
> Контролирующий орган, значит, по Вашему стоит вне товарно-денежных отношений?
Именно, НАД ними.
>Но их тем не менее, контролирует. Причем контроль осуществляет на средства, собираемые путем налогов с этих самых отношений. Очень остроумно.
Да, так вот остроумно мир и устроен.
>Остается только доказать, что товарно-денежные отношения в принципе возможны без контролирующих органов.
Да, возможны, но с дикими трансакционными издержками.
>И дело в шляпе. Может примерами из истории богаты?
Доденежный обмен.
> В России платежеспособное меньшинство, что касается покупки квартир.
Ага, в сумме платежеспособны, а поодиночке -- нет? Вы никак не поймете, что все вместе ВСЕГДА платят ПОЛНУЮ стоимость жилья, воды, транспорта и т.д. Вернувшись к "справедливости" -- незачем ее без большой нужды привлекать к деликатному вопросу распределению благ и издержек.
