>Один вопрос ко всем форумянам и к С.Г., конечно. Почему приемы манипуляции, так хорошо и отработанно действующие в европах, не действуют на палестинцев и их единоверцев (можно еще кого-нибудь найти в современности)?
Еще можно найти китайцев, индусов, латинос, да и вообще большинство тех кто не в Европах плохо поддается манипуляции. Причины можно перечислять по пунктам оглавления "манипуляции сознанием":
Но в чем главная pазница «туземного» и «пpавильного» языка? «Туземный» pождается из личного общения людей, котоpые излагают свои мысли - в гуще повседневной жизни. Поэтому он напрямуя связан со здравым смыслом (можно сказать, что голос здравого смысла «говорит на родном языке»). «Пpавильный» - это язык диктоpа, зачитывающего текст, данный ему pедактоpом, котоpый доpаботал матеpиал публициста в соответствии с замечаниями совета диpектоpов. Это безличная pитоpика, созданная целым конвейеpом платных pаботников. Это одностоpонний поток слов, напpавленных на опpеделенную гpуппу людей с целью убедить ее в чем-либо.http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul16.htm#par411
Язык образов - связан со словами обозначающие абстракции очень высокого порядка типа "свобода, социализм, демократия" за пределами запада работает хреновато. Люди спрашивают демагога "а что это такое". Ну и с каптинками у них ограничено.
манипуляция сознанием, основанным на пралогическом мышлении, как технология невозможна (как импровизация, в отдельных конкретных случаях - да). Дело в том, что это мышление непредсказуемо для технолога, он не может вычислить его «алгоритм». Впрочем, особой потребности в манипуляции и не бывало, потому что носителей такого мышления технологи Запада просто уничтожали или загоняли в болота.http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul20.htm#par500
Возможно, это произошло в силу дуализма западного мышления, его склонности во всем видеть столкновение противоположностей, что придает метафоре мощность и четкость: «Мир хижинам, война дворцам!» или «Движение - все, цель - ничто!». Душой европейцы, наши троцкисты явно побивали своими метафорами Сталина, который больше напирал на русские пословицы. «Из ста лодок не построить одного парохода!» - вот поэтическое отрицание индустриализации нашей крестьянской страны. На интеллигенцию действовало.http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul23.htm#par567
> Ближний восток - ключевое место современного индустриального мира и уж там-то все эти приемы должны приносить наибольший эффект. Но в итоге получается все по старинке - "бонбой"!
Куда интереснее почему у нас получилось манипуляцией. А получилось из-за насаждения "научного" коммунизма и уничтожения туземного языка и культуры. Там где латинский партизан говорит "стакан молока каждому ребенку" марксиситский демагог несет чушь об "изъятии не только прибавочного, но и необходимого продукта". Как только демагогов этих перестали посылать куда подальше мышление стало шизофреничным.
Что такое "необходимый продукт" по Марксу? Это оплаченый продукт. Это столько сколько надо платить работнику чтобы он не уволился и не ушел к другому буржую. Что такое "необходимый продукт" согласно здравому смыслу? Это то без чего человек помрет. Очевидно что по здравому смыслу изъятия необходимого продукта из русской деревни не происходило - население росло и продолжало крестьянствовать. По Марксу изъять необходимый продукт вообще невозможно. На то он и необходимый. Все что изымается - прибавочный продукт. Даже если крестьяне дохнут, но производству это не вредит. Сами крестьяне по Марксу не необходимы поскольку они отмирающий класс. Он апплодировал "разрушению старого азиатского общества в Индии" с гибелью миллионов людей. Вот и представьте кем легче манипулировать, тем кто несет околесицу в терминах "необходимого" и "прибавочного" продукта или тем кто пишет: "Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, то есть мужицких детей».
