| | От | I~Roudnev |  |
| К | Георгий | |
| Дата | 28.05.2003 12:29:53 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
сегодняшная власть - инопланетяне!
>Мы так привыкли во всем искать виновных, что спокойный взгляд на вещи, попытка найти объективное объяснение даются нам, к сожалению, с трудом. Конечно, куда проще сказать, что во всем виноваты телевидение, американские фильмы, школа, рыночная экономика, правительство, чем постараться понять причину так пугающе расширившейся пропасти между отцами и детьми, не говоря уже о внуках. А пропасть эта, между прочим, была всегда. Сто сорок лет тому назад И. С. Тургенев написал свой знаменитый роман "Отцы и дети", в основе которого была именно эта пропасть между поколениями. Да что Тургенев! В одном из
древнеегипетских папирусов автор жалуется, что дети перестали уважать своих отцов, их религию и обычаи и что мир поистине рушится. Другое дело, что в прежние времена изменения в человеческом обществе происходили неизмеримо медленнее, чем сейчас. Шли годы, столетия, тысячелетия, а жизнь наших далеких предков почти не менялась. Отцы и деды
были хранителями знаний и навыков, которые передавались из поколения в поколение и которые были жизненно необходимы подрастающим детям. Как разжечь и поддерживать огонь, как найти съедобные коренья, как загнать зверя в ловушку, как отбиться от нападения враждебно го племени - все это было вопросом жизни и смерти для тысяч и тысяч поколений. Они сменяли друг друга, а существование их не менялось или почти не менялось. Из года в год, из столетия в столетие, из тысячелетия в тысячелетие люди жили в постоянных поисках пищи, в страхе перед стихиями, хищниками, болезнями, врагами и меньше всего думали о прогрессе.
Кореневская относит феномен к "проблеме отцов и детей", существующей уже тысячелетия. Даже призывает тени великого писателя и древних египтян, чтобы показать объективность процесса. Но так ли это на самом деле? Тургенев в "отцах и детях" индицировал набиравший силу в русском просвещенном обществе 19 века нигилизм. Но разве внук-двоечник в "дырявых джинсах и серьгами в ухе" - нигилист? Что он отрицает? Не нигилист, очевидно. В советские времена Агитпроп придумал хороший антипотребительский лозунг "сегодня джинсы адидас, а завтра Родину продаст". Если мама покупает сыну джинсы, потакая его капризам, то это образует маленькую, крохотную трещинку на теле Традиции. Если торгаш закупает и реализует партию дырявых джинс - это маленькая, но заметная дырочка, через которую начинает просачиваться "потребительский гедонизм", который с течением времени разнесет плотину традиционной матрицы в клочья (точнее превратит Традицию в совокупность "товарно-денежных потоков"). А власть, создающие условия для этого торгаша, бьет просто кузнечным молотом по цитадели Традиции, что чревато не просто эксцессами, описанными в письме, но серьезными коллективными психическими недугами (например, шизофренизацией мышления, когда человек может думать две противоположные мысли, считая каждую истинной).