Давайте еще раз определимся - что мы называем "интеллигенцией"? (*)
И какова реальная польза от "интеллигентов" в массовом масштабе - ведь
именно они имелись в виду? От тех, кто предпочитает заниматься не СВОИМ
ДЕЛОМ, но лезет в политику, в общественные разборки.... КУДА НЕ СЛЕДУЕТ,
короче говоря %-))))
****
Ведь и на Западе есть те, кто "двигает прогресс" - но это почему-то не
"интеллигенты".
Да, Кожинов объяснял, почему это так. Но он при этом делает вывод "так
должно быть". Так же как и "мы должны стыдиться Ивана Грозного, в отличие от
европейцев, которые не очень-то стыдятся Филиппа II или Генриха VIII, иначе
перестанем быть русскими".
Но осуществимо ли тогда полноценное "возрождение", "преобразование"? Вот что
обсуждать надо, а не "архаизацию"...
Мое мнение такое - "интеллигенция" исчезнет сама собой, когда образованные
люди в массе своей перестанут бояться того, что "профессионалы" (в т. ч. и
во власти) могут действовать злонамеренно, и по этой причине стараться
создавать "альтернативные концепции".
P.S. Каким бы ни был Петр I - при всех возможных вариациях (а я читал немало
довольно разноречивых описаний) - но это не имело ничего общего с тем, что
находится в Петропавловской крепости. Так что Шемякин делал именно
ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ памятник (и объяснял это). Так же как и Фальконе своего
Медного Всадника, в конце концов.
(НЕИДЕОЛОГИЧЕСКИХ памятников вообще не бывает - понятия не имею.
http://www.specnaz.ru/first/63/
Ну а там - "нам это чудовище не нравится"... (цитата из плаката Д. С.
Моора). %-))) . Вот, собственно, и все.
