| | От | K |  |
| К | Эконом |  |
| Дата | 19.06.2003 21:14:14 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Зачем читать про него
Когда можно почитать его самого, например, <?Преданную революцию>.
1. Пример политической демагогии:
<?Не менее знаменательно введение тайного голосования. Если принять на веру,
что политическое равенство отвечает достигнутому социальному равенству, то
загадочным представляется вопрос: почему же в таком случае голосование
должно отныне ограждаться тайной? Кого собственно боится население
социалистической страны и от чьих покушений требуется защищать его?>
<?Нельзя допустить, что ныне тайное голосование вводится для удобств
контрреволюционного меньшинства. Дело идет, очевидно, о защите прав народа.
Кого же боится социалистический народ, не так давно сбросивший царя, дворян
и буржуазию?>
<?На вопрос: почему нужны тайные выборы? он (Сталин) ответил буквально: "А
потому что мы хотим дать советским людям полную свободу голосовать за тех,
кого они хотят избрать". Так человечество узнало из авторитетного источника,
что сегодня "советские люди" не могут еще голосовать за тех, кого они хотят
избрать>.
2. Пример предложений по реформированию пром-ти:
<"В СССР осуществляется принцип социализма: от каждого по его способностям,
каждому - по его труду". Эта внутренне несостоятельная, чтоб не сказать,
бессмысленная формула. Для характеристики коммунистического общества Маркс
пользовался знаменитой формулой: "от каждого - по способностям, каждому - по
потребностям". Обе части этой формулы неотделимы одна от другой>.
<?Работая "по способностям", т.е. в зависимости от своих физических и
психических сил, без всякого насилия над собою, члены коммуны будут,
благодаря высокой технике, достаточно заполнять склады общества, чтоб оно
могло щедро наделять всех и каждого "по потребностям", без унизительного
контроля>.
<?Советское государство во всех этих отношениях гораздо ближе к отсталому
капитализму, чем к коммунизму. Оно не может еще и думать оделять каждого "по
потребностям">.
3. Тыры-пыры перспективы:
<?Ленин десятки раз объяснял: если мы устояли, "то только потому, что
специально сложившиеся условия на короткий момент (на короткий момент! Л.
Т.) прикрыли нас от международного империализма". И далее: "Международный
империализм... ни в каком случае, ни при каких условиях ужиться рядом с
Советской Республикой не мог... Тут конфликт представляется неизбежным". А
вывод? Не пацифистская ли надежда на "давление" пролетариата и
"нейтрализацию" буржуазии? Нет, вывод такой: "Здесь величайшая трудность
русской революции... необходимость вызвать международную революцию">.
<?Движение пошло, начиная с 1921 года, не так прямолинейно, как мы вместе с
Лениным ждали в 1917-19 г. г. (а не только в 1905). Но оно все же пошло по
линии непримиримых противоречий между рабочим государством и буржуазным
миром. Кто-нибудь из них должен погибнуть. Оградить рабочее государство от
смертельных опасностей, не только военных, но и экономических, может только
победоносное развитие пролетарской революции на Западе>.