> Пока что на примере русского народа я наблюдаю как представители одного >народа, и живут на одной территории, но живут как то по-разному. С чего бы >это? - может все-таки прав старик Маркс и экономические бытие каким то >боком определяет сознание. >
У нас давно уже болезнь, внутри начал вырисовываться паразитирующий субэтнос. Он не тождественен ни одной национальной группе внутри нашего суперэтноса, но любит, что и вполне естественно, использовать для своего укрепления выходцев из национальных меньшинств, желательно <?обиженных>. Его ориентация известна - прозападная. Это не совсем русские, даже и совсем не русские. У них фундаментально отличные от нас поведенческий стереотип и иерархия ценностей. Набраны они так же из самых разных общественных слоев. Не едет здесь Ваш Маркс.
<?Деникин надеялся на то, что "кадетская партия сможет привести Россию к конституционной монархии британского типа". Так что у него "идея верности союзникам (Антанте) приобрела характер символа веры". Знаменитый "белый" военноначальник, генерал-лейтенант Я.А.Слащов-Крымский, его перу принадлежит статья "Лозунги русского патриотизма на службу Франции". После Октября Колчак патетически восклицал, что хотел бы быть рядовым британской армии. Ненависть низов (в основном крестьянства) и верхушки "белых" была взаимной и принимала почти расовый характер>. (Кара-Мурза, Завтра 2000-46)
Даже тогда это было не только классовое противостояние, а уж сейчас тем более.
