>По сути Маркова, объясняя, чего же добиваются коварные растлители, строит >примитивную цепочку: секс-пропаганда стимулирует половую потребность, это в >свою очередь заставляет искать партнера, партнеры же кучкуются на >дискотеках, а там происходит торговля наркотиками, ради которой все и >затевалось.
Не совсем так. Про обламывание <?бунта молодежи> конца 60-х через наркотики широко известно и без Марковой. То, что нас торпедировали через навязывание новой субкультуры (свобода, секс, оттянись со вкусом по жизни) так же известно и без Марковой. Или не используется идеологической машиной Запада как здесь, так и у себя, противопоставление молодежи миру взрослых, уводя ее в асоциальность? Все это имеет место. Другое дело насколько здесь завязаны наркотики и Уолл-Стрит. Так этот вопрос давно уже задают и на Западе. Известна старая хохма, берете карту спецопераций ЦРУ и сличаете ее с картой наркобизнеса, говорят тика в тику совпадает. Могу и сам примеры привести, совпадение начала операции и возникновения проблемы - Гватемала, Сальвадор (оттуда по всей Латинской Америке и расползлась наркомафия), Марсель (союз с мафией против левых, результат - стал главным наркопортом в Европе), Лаос (финансирование армии мятежников, результат - целая армия наркоторговцев в джунглях, их правительство даже не ловит, с воздуха бомбят), Никарагуа (продажа наркотиков в Лос-Анжелесе среди негров подпрыгнула втрое), Косово, Афганистан. Долго можно продолжать.
>Непонятно однако зачем же тогда было в предыдущих главах поливать грязью >ученого?
Нет, конечно, он нормальный, кто же спорит, только вот какого тогда черта его < в 1933 г. исключили из коммунистической партии Германии, в 1934 г. исключили из психоаналитического общества и поставили диагноз шизофрения>? А так ничего, очень даже нормальный.
