>>Такое поведение однозначно характеризует его как жалкого (оправдывающегося) трусливого (испугался риска быть наказанным, пусть даже и смертью) подонка (творил беззакония из корыстного интереса - остаться у кормушки и выжить). > >И, что самое интересное, получается, такого человека (да бог - которого нет - с ним, армянином!) в СССР вообще не было. НИ ОДНОГО! Или вы кого-то можете назвать, кто возвысил голос против "репрессий" на каком-нибудь съезде или пленуме? Во страна оказалась - ни одного честного человека в руководстве!
Сын Анастаса Иваныча, активно печатавший в "Огоньке" времен перестройки и гласности разоблачительные воспоминания о том, как его в нежном возрасте тиран-Сталин на коленках качал, указывал, что свою историческую речь на торжественном заседании, посвященном 20-летию органов ВЧК-ГПУ-НКВД, отец произнес "под пистолетом, нацеленным в спину". Он тогда призвал каждого гражданина СССР стать сотрудником НКВД, чем и запомнился народу. Призвал писать доносы, то есть.
Установил рекорд подхалимажа, упомянув в своей речи на XVII съезде гениального и великого Сталина 41 раз. Возглавил комиссию ЦК по делу Бухарина и Рыкова, многое сделав для разоблачения этих двурушников, помесь свиньи и лисицы. Гневно осудил культ личности. А потом волюнтаризм. В общем, от Ильича до Ильича - без инфаркта и паралича.
А если вспомнить, что он был в молодости избежавшим расстрела 27-м Бакинским комиссаром, то перед нами выдающийся пример исключительного политического долголетия.
>Есть, конечно, вариант - считать ВСЕХ репрессированных действительными врагами народа (тогда "наш человек" их и не станет защищать, а с врага какаой спрос? Микоян - хорошо замаскировавшийся враг). Например, практически на этой точке зрения, видимо, стоял Молотов. Одна досада, он почему-то никак не мог взять в толк, за что его жену посадили и его самого чуть-чуть не пустили под ножик.
Вячеслав Михайлович супругу за вольные знакомства осуждал, говорил, что она сама хороша была. И еще считал, что с ним, может, и несколько поторопились-погорячились, но в целом все правильно было.
>ЗЫ: "просматривал записи" событий осени 1993 г. и не заметил на них Дмитрия Кобзева. Что, все всяких сомнений, говорит исключительно о его героизме и высоком моральном облике. Точка зрения Поварнина на этот счет мне известна - не трудитесь ее приводить.
Э-э, а Вы, простите, с каких-таких моральных высот это высказываете? Совершив лично - какие-такие подвиги?
Примите искренние заверения в глубочайшем почтении.
