ОтЭкономОтветить на сообщение
КMiguel
Дата04.06.2003 11:13:37Найти в дереве
РубрикиРоссия-СССР; Образы будущего; Хозяйство; Программа;Версия для печати

Что есть то есть.


Я хоть и сам, мягко говоря, не коммунист, но отчего то, читая Алексанра, мне хочется защищать бедных коммунистов.
Что ему не нравится капитализм, это понятно.Но коммунизм то ему чего плохого сделал?С чего это он решил, что при коммунизме - человек человеку - волк?Всегда было напимано, что человек человеку друг товарищ и брат.коммунист как раз и хочет, чтобы волков среди людей не было.
Нащщот семьи, тут да, тут у коммунистов сложности.Ибо семья - зародыш частнособственнических устремлений.Всегда люди будут любить своих детей больше чужих,свою мать больше чужой матери, свою тещу больше чужой тещи..
Это, конечно, у коммунистов проблема большая.
Но ведь эта же пробелма и у Александра.Хотя он и не формулирует четко свой идеал общественного устройства (мол, Советская власть, но когда начинаешь спрашивать как отделить советскую власть от коммунизма начинает ругательски ругаться) но интуитивно понятно что это нечто общинно-почвенническое, едут в вагоне дети и каждому молока дают попровну.Что делать дальше, когда вагон приехал и кто то молока свои детям дал, а на чужих у него на хватает, Александр тоже не знает.Народ-семья это иллюзия и утопия..Какая еще семья?Отчего семья?От того , что Пришвин и Энегльгарт так написали?Так почитайте Достоевского и Платонова.