| | От | А.Б. |  |
| К | LeVasseur |  |
| Дата | 10.06.2003 10:55:16 |  |
| Рубрики | Россия-СССР; Либерализм; |  |
Re: Ну, вам виднее... :)
>1)аккуратней читайте
Ну, гляну сегодня еще разок... Хоть смысл останется все тем же у Перельмана - призыв не путать массу инерционнную с массой гравитационной, полагая их одним и тем же. И уж вовсе не смешивать понятия вес (сила) и масса.
>2)перечитайте нормальный учебник физики, желательно три раза в день перед едой. Вес ,к вашему сведению, в килограммах не меряют.
>В килограмм-силах , в крайнем случае.
Правильнее (по СИ) было бы в Ньютонах, но все как-то привыкли, в быту, про килограммы говорить... :) На том и прокалываются.
Но, в сущности, я больше не про размерности, а про ваше опредедление "веса" язвил. Негодное оно, как вы могли догадаться. Что это сила - хорошо указано, только дальше - в уточнении что это за сила - белиберда началась, опоры какие-то... Что, без них веса нету совсем (как силы)? :)
> "Лишившись опоры" - в другой раздел. Для веса потеряны два условия - наличие опоры и покой.
Жаль, жизнь так плохо поддается разделению и классификации. :))
>Веревка - подвес.
Пусть ее, не возражаю и против подвеса.
> А почему нет???Вес - сила , векторная величина.
А это уже интересным становится. И в чем причина изменения знака веса бревна на воздухе и под водой? На Архимеда не ссылайтесь - его сила другого рода, с ней все понятно. Но вес-то не "равнодействующая", или вы так его предложите считать? А что, для торговцев - очень удобная физика выйдет. :))