>>И это позволяет Вам говорить о "недопустимо низком качестве планирования"? А откуда следует, что 30% это много, а не мало, или хотя бы не удовлетворительно,а? Возьмем такую наиважнейшую вещь для простого населения, как жилищное строительство. Уже в начале 70-ых годов по строительству квартир на 1000 жителей наша страна значительно обогнала крупнейшие капиталистические страны. В 1971 году в расчете на 1 тыс. населения в СССР было построено 9,2 квартиры, в США 7,2, в Англии - 6,6 , в Италии - 6,9. Прибавим сюда еще 30% и получим 12 квартир на 1 тыс. жителей - почти в два раза больше, чем при капитализме. Но и в полтора раза больше - все равно отнюдь не плохо. > >Собственно, Игорь, приведенные вами цифры не говорят вообще ни о чем. >Как показывает Кара-Мурза на примере выпуска стали в СССР, при анализе подобных процессов надо учитывать, что потребляется обществом не только продукт произведенный в данном году, а весь накопленный на данный момент. >Поэтому сравнение построенного количества квартир в год, абсолютно бесмысленно. >Как известно новое жилье строится для: >1. Замены старого, выводящегося из жилого фонда. >2. Увеличения жилого фонда и соответственно обеспеченности жильем населения. >Соответственно для сравнения надо рассматривать следующие: >1.Темпы вывода старого негодного жилья. >2. Средняя обеспеченность жильем на данный период. >3.Демографическая ситуация на данный период.
Приведенные мною цифры говорят о мощи строительной индустрии СССР на начало 70-ых годов и в частности о том, что мощность строительной индустрии превосходила таковую в развитых кап. странах. Может когда в кап. странах строили жилья больше, чем в СССР в период "застоя" на 1000 жителей в год , а ? - Сильно срмневаюсь.
Re: Так уж... - Александр01.07.2003 19:33:36 (33, 1792 b)
