Виталий Третьяков, редактор журнала "Мировая энергетическая политика" wep.ru
Коммунистам было бы логичней на будущих выборах поменять лидера 20 марта 2003
В конфликте отслеживается объективная и субъективная составляющая. Объективной причиной можно назвать козни Кремля, который желает ослабить коммунистов, которые, безусловно, сейчас лидируют в предвыборной гонке и уверенно идут к тому, чтобы, по нынешним законам, получить около трети голосов в Государственной Думе, включая в это число и одномандатников. Что касается субъективной составляющей, я бы назвал некий дискомфорт в рядах КПРФ, связанный с непониманием значительной частью коммунистов их сегодняшнего руководства, а именно Геннадия Зюганова. Несмотря на его принцип жесткой критики Кремля и осуждения действующего правительства, многие не видят его желания всерьез бороться за власть. Более того, во многом становится очевидным его неспособность победить и на парламентских выборах. Безусловно, мы знаем о том, что многие активные члены руководства партии так или иначе сотрудничают с Кремлем, понимая назревшую необходимость идти на компромисс. С другой стороны, существует некая "твердыня" со стороны Зюганова, который то ли не хочет, то ли не может увидеть эту необходимость. Как следствие, все больше и больше людей приходит к выводу о том, что даже в нынешней, благоприятной ситуации, руководство КПРФ не использует должным образом те козыри, которые имеет. И, во-вторых, конечно, это то, что Геннадий Зюганов уже не воспринимается как человек, который может получить президентскую власть или привести партию к какому-то существенному результату на выборах. Естественно, у многих возникает желание опереться на новую кандидатуру, которая позволит партии укреплять свои позиции в Думе. Как раз такой кандидатурой является Сергей Глазьев. Все-таки главная цель КПРФ - это попытаться взять президентский пост, пусть даже за счет обновления лидера.
Конфликт Зюганова с Семигиным, я думаю, заключается в следующем. Семигин и люди ему подобные, в общем-то, являются не классическими коммунистами. Тогда как Зюганов представляет собой, как раз классического коммуниста, и по своей сути, и даже внешне. Люди типа Семигина, а отчасти и Глазьева - это новое, модернизированное поколение левых, которые готовы идти на большие компромиссы с правительством, ради получения какой-то реальной части власти. А в идеальном случае надеющиеся победить действующую власть, в том числе используя какой-то административный ресурс, который дает сотрудничество с президентским аппаратом. Даже если ценой тому станет отступление от некоторых классических коммунистических догм. В связи с этим, оппортунизм консервативных людей, которые несут коммунистическую идеологию, еще со времен Маркса и Ленина, воспринимается это как острое, негативное явление. Хотя, оппортунизм в либеральной идеологии наоборот воспринимается как позитивный фактор. Полностью оправдываемый готовностью идти на компромиссы и даже иногда поступаться какими-то принципиальными вещами, ради достижения победы. Для нормального политика это искусство завоевания и удержания власти, и ничего больше. В этой связи люди, типа Семигина, готовы к большей диверсификации контактов с разными социальными группами. Они способны находить общий язык как с приверженцами левых идей, так и с теми, кто контролирует источники финансирования, независимо от их политических пристрастий. Подобная политическая гибкость позволяет контактировать с различными людьми, стоящими у руководства партии, привлекать своих людей на руководящие посты, оказывать существенное влияние на расстановку кадров в партии.
С другой стороны, Г.Зюганов рискует потерять финансовый контроль над партией, поскольку его возможности привлечения финансовых потоков могут оказаться не конкурентноспособными, по сравнению с возможностями Семигина. Г. Зюганов отдает себе отчет в том, что в этом случае он бесповоротно упустит власть.
Но, на сегодняшний день, Зюганов удерживает власть в своих руках, но вместе с тем, думаю, уже довольно серьезно опасается Сергея Глазьева, который прекрасно знает и слабости Зюганова, и слабости КПРФ.
Также без особых изменений остается и партийная предвыборная тактика. В случае если бы коммунисты изменили ее, то это можно было бы характеризовать как политический, и даже стратегический по своей значимости, выбор. Мне кажется, что коммунистам было бы логичней именно на этих выборах поменять лидера и сделать лидером избирательной кампании КПРФ Сергея Глазьева. Не думаю, что это сильно ослабит достижения КПРФ на парламентских выборах, но зато, Глазьев на президентских выборах 2004 года сможет реально бороться за президентство в 2008 году.
А пока главным предвыборным оружием коммунистов остается критика власти и агитационная технология "от двери к двери". И несмотря на то, что в средствах массовой информации они не получают "решающего пакета эфирного времени", они остаются лидирующей партией, имеющей солидный по количеству электорат. ======
