| От | Аркадий Павлик |
| К | Леонид |
| Дата | 04.01.2000 10:47:00 |
| Рубрики | Прочее; |
re: А может...
А что есть государство, как не одна большая община???
Аркадий Павлик (04.01.2000 10:47:00)| От | Леонид |
| К | |
| Дата | 05.01.2000 19:36:00 |
re: А может ещё не всё потеряно?
Согласен. Идеологемма старого Китая: "Государство - большая семья, а семья - маленькое государство".
Но новоевропейская цивилизация создала иное учение о государстве. Там государство - ассоциация свободных индивидов, которые должны молчаливо смотреть друг на друга как на совершенно независимых личностей.
Общины, средневековая цеховая система - все это строилось на основах солидарности. А ассоциации строятся именно на конкурентной основе.
Леонид (05.01.2000 19:36:00)| От | Мак |
| К | |
| Дата | 06.01.2000 11:07:00 |
Забрели в либерализм?
С.Кара-Мурза основное внимание, по моему, уделяет предостережению для России идти по пути ассоциации свободных индивидов, т.е. по либеральному пути. Начав рассуждения с антикапиталистической схемы Аркадия Павлика, которая показалась мне похожей на кооперацию по Чаянову, Леонид опять привел нас к либеральным идеям.
Неудивительно, что в своем предыдущем письме в Форум Леонид упрекает С.Кара-Мурзу в недооценке иудаизма.
Иудаизм и протестантизм ведут как раз к либеральной модели новоевропейской цивилизации.
И Леониду тут с С.Кара-Мурзой, по-моему, не по-пути.
Мак (06.01.2000 11:07:00)| От | Леонид |
| К | |
| Дата | 07.01.2000 14:08:00 |
re: Забрели в либерализм?
Я просто указал на отличие современной концепции государства от общины. Современное государство - это все-таки не община. Недаром с начаала перестройки с пеной у рта докаазвывали, что государство ничего никому не должно.
И вовсе не предлагал идти по либеральному пути. Просто подчеркнул, то, что государство должно измениться, чтобы вновь стать общиной, Большой семьей. А сейчас все политологические концепции трактуют государство как ассоциацию независимых личностей.
А о пути, по которомуц должна идти Россия, я и вовсе не говорил.