| От | Георгий |
| К | Георгий |
| Дата | 03.07.2004 20:52:16 |
| Рубрики | Тексты; |
Кризис оппозиции: начнем тяжелый разговор (*+)
Кризис оппозиции: начнем тяжелый разговор
Вряд ли сегодня кто-либо станет отрицать, что само ощущение кризиса и безнадежности имеет место быть. Не в последнюю очередь оно
создается разного рода оппозиционной периодикой. Чтение подобных изданий - занятие для начинающих мазохистов. Открываешь свежий
номер: ну, и где нас в очередной раз унизили, обманули, ограбили? Ага! Вот! Уцелевшие еще стратегические ракетоносцы стоят у стенки
без ракет, Россия вышла на первое место по заболеваемости сифилисом, олигарх купил себе новый личный <?Боинг>, население страны
сократилось на очередной миллион, демонтаж систем образования и здравоохранения идет полным ходом, а народ, ясное дело,
безмолвствует, и голосует за Путина. Ужас! Кошмар! Доколе терпеть будем?
<?Где лидеры? Где конкретные действия и противодействия? Где пресловутая соборность и объединение здоровых сил? Где толпы
возмущенного народа на улицах? Ну, хоть кто-нибудь, ну хоть что-нибудь делает?> - бесконечно взывают патриотические публицисты.
Зайдите на любой форума любого оппозиционного сайта. Что там обсуждают, о чем говорят? А вот о чем:
<...неужели, все руководители оппозиции куплены властью на корню? Это вам в наказание за то, что царя казнили и церкви порушили!
Хватит болтать! Делайте ДЕЛО! А почему я, а не ты? Да ты на себя посмотри, коллаборационист хренов! За сколько продался? Апокалипсис
грядет!>
И далее в том же ключе. В общем, чтение не для слабонервных.
Бытует мнение, что подобная ситуация в российской идеологической, так сказать, элите, это последствия долгого владычества
коммунистической идеологии. Мол, отвыкли за долгие годы Советской Власти от <?нормальной> политической жизни, что-то там важное
утратили. Ерунда, скажу я вам! Советская власть совершенно ни при чем. Вот вам характерный исторчиеский пример: во времена первой
независимости в Эстонии был принят закон о культурной автономии. Авторами его, кстати, были два питерских профессора, сбежавших за
кордон от революции. Согласно этому закону национальные общины получали право самоорганизоваться, выбрать руководство, обрести
юридическое лицо, а в дальнейшем получать из бюджета деньги пропорционально относительной численности: на общества культуры, хоры,
школы на родном языке и всякое такое. Таких, национально окрашенных общин появилось множество. Единственная община, которая так и не
была создана, это русская. Склоки, грызня и взаимное поливание помоями продолжались до самой инкорпорации Эстонии в СССР, то есть
около 15 лет (закон был принят в 1925 году). А после того вопрос утратил актуальность, ибо под НКВД особо не поспоришь.
Учитывая исторический опыт, лично я сомневаюсь, что наши патриотические идеологи способны договориться даже о том, сколько дней в
неделе, не говоря уже о более сложных вопросах. Тем более что идеологические предпочтения напрямую связаны с общим мироощущением, а
это возможно зашито чуть ли не на генетическом уровне.
К примеру, есть такое вещество - фенилтиокарбамид. Половина людей вообще не чувствует его вкуса, а другая половина находит
нестерпимо горьким. Представляете себе публичный спор после коллективной дегустации?
Я мог бы изложить свои соображения о причинах этого российского феномена, но не буду этого делать. Это долго, да и бессмысленно, так
как у каждого из нас есть на сей счет свое собственное мнение. Просто следует принять за аксиому: договориться все равно не удастся!
Так и не стоит тратить время и силы, пытаясь убедить потенциальных политических союзников, а тем паче противников в своей правоте.
Ведь как в России делаются дела? Собирается группа единомышленников и вперед! Если эта группа добивается реальной власти, то
начинает <?вправлять мозги> всем критикам. Или выбивать их, в особо тяжелых случаях.
А все эти <?общие платформы>, <?союзы патриотических сил>, <?объединения оппозиции> - пустая шелуха.
Теперь о пресловутом <?безмолвии народа>. А чего вы от него ждете, уважаемые господа-товарищи? С каких это пор народ что-то решает в
подобных делах? Выработка и реализация новых идей и подходов лежит в зоне ответственности идеологической элиты. А народ, как
показывает практика, может только молчаливо поддержать реализуемые элитой проекты, либо также молчаливо их соботировать. Более
действенных рычагов воздействия на собственную элиту у народа просто нет, а их появления не предвидится.
Тем более, как показывает практика, в политической элите распространено убеждение о <?тупом быдле>, которое следует соблазнять
<?водкой и халявой>. А ведь на подобные лозунги ловятся в основном люмпены-субпассионарии, практическая же которых для оппозиции
равна нулю. Тогда почему с редким упорством лидеры оппозиции продолжают петь о <?выводе страны из кризиса>, <?восстановлении
социальных гарантий>, <?достойной и безопасной жизни> и тому подобное? Ясно ведь, что в ближайшие десятилетия никакой <?спокойной> и
<?безопасной> жизни в России не предвидится в принципе. Вот и не верит никто в эти лозунги: ни потенциальные соратники, ни народ. А
может, следует прямо сказать: ребята, мы в глубоком кризисе. Если дело и дальше пойдет так, как идет, в стране лет через 50
останется миллионов 30 населения для обслуживания <?трубы>. А если мы попытаемся рыпаться сейчас, то на нас сразу повесят всех собак.
Жить придется впроголодь, продукты по карточкам, пахать надо будет по 14 часов в день без выходных и отпусков. С большой
вероятностью будет серьезная война. О <?хорошей жизни> и <?социальных гарантиях> забудьте до лучших времен!
Так ведь нет. Вожди оппозиции глубокомысленно качают головами, мол, народ этого не поймет. Надо сначала наобещать ему золотые горы,
прийти к власти, а уж потом:.А потом удивляются, что люди им не верят и голосуют за Путина. Он ведь тоже эти золотые горы обещает и
безо всякой смены власти. Так зачем менять шило на мыло?
И вообще, а у народа кто-то спрашивал? Кем доказано, к примеру, что человек создан для спокойной и комфортной жизни? Это вовсе не
факт! Напротив, из истории известно, что длительные периоды спокойствия и процветания государств обычно приводили к их постепенной
деградации. В первую очередь к деградации правящих элит, а потом и основной массы населения. И чем дольше длился период
<?процветания>, тем более кровавый кризис следовал после того. И хорошо еще, если этот кризис ограничивался только <?зачисткой> старой
элиты, иногда и сами народы уходили в небытие. И народ-то эти штуки прекрасно ощущает на подсознательном уровне. По крайней мере, та
часть народа, с мнением которой стоит считаться (гармоничное ядро). А учитывать мнение крикливых люмпенов бессмысленно, ибо от них
все равно толку, как с козла молока.
Еще одна характерная ошибка оппозиции, это бесконечные попытки найти некую <?идеальную> модель Власти, которая обеспечит <?нормальную>
и <?стабильную> жизнь России <?на века>. Пустое дело! Что бы вы там не придумали, все равно со временем это загниет и развалится. И не
стоит переживать на этот счет! Вполне обычная жизненная ситуация! Если вы каждый день чистите зубы по утрам, так ведь не кричите,
заламывая руки, что это <?бессмысленно>, ибо завтра опять:. Так и с Властью, периодически ее следует обновлять, а от деградировавших
элит необходимо избавляться. Процесс, конечно, неприятный и малоэстетичный, но совершенно необходимый.
России нужна новая элита.
Андрей Ходов