ОтФриц
КСепулька
Дата06.07.2004 13:23:18
РубрикиКрах СССР; Идеология; Теоремы, доктрины;

А понимаете ли Вы позицию Семенова?

Я почему-то уверен, что Вы не можете объяснить своими словами ни корни религии, ни её происхождение с точки зрения Семёнова. Тогда зачем же тащить в ветку, являющуюся семинаром, какого-то автора, отрицательно относящегося к советским исследователям? Лишний раз куснуть СССР?
Фриц (06.07.2004 13:23:18)
ОтСепулька
К
Дата07.07.2004 18:29:08

При чем тут СССР, если там дается характеристика Семенова как исследователя? (-)

Сепулька (07.07.2004 18:29:08)
ОтФриц
К
Дата08.07.2004 11:44:54

"Русское религиоведение в плену" - это название главы у этого буржуазного ...

...апологета. Типичный продукт холодной войны, направленный против СССР и оплаченный ЦРУ.
Фриц (08.07.2004 11:44:54)
ОтСепулька
К
Дата09.07.2004 15:06:32

Не в "плену", а "в плену традиций", идеологических догм. И что - этого не было? (-)

Сепулька (09.07.2004 15:06:32)
ОтФриц
К
Дата09.07.2004 16:13:47

Как итоговая оценка - это наглая русофобская пропаганда.

Если бы он написал, что русская наука достигла больших успехов (а это несомненно для меня, знакомого с работами Семёнова о религии), но вот лично он, скромный исследователь, своим слабым умишком находит, что вот здесь и здесь вот проявились догмы, а истина по его мнению такая-то - то это бы нормально.
А если он заявляет, что и марксизм догма, и русская наука в плену догм - это идеологическая оценка врага.
Это как отзывы о СССР: если человек говорит о недостатках СССР но в целом высоко его оценивает - это наш человек. А если говорит, что СССР и советские люди жертвы идеологии, в этом он видит главное - это демшизоид.
Фриц (09.07.2004 16:13:47)
ОтСепулька
К
Дата09.07.2004 17:31:00

Все, что написано о Семенове не в восторженных тонах, - наглая русофобская

пропаганда?
>Если бы он написал, что русская наука достигла больших успехов (а это несомненно для меня, знакомого с работами Семёнова о религии), но вот лично он, скромный исследователь, своим слабым умишком находит, что вот здесь и здесь вот проявились догмы, а истина по его мнению такая-то - то это бы нормально.

Вы – знаток работ по религиоведению? Что там Дюркгейм писал о религии, не расскажете? Не подскажете, какую точку зрения на религию выражал С. Московичи, чтобы мне всю его книгу не читать?

>А если он заявляет, что и марксизм догма, и русская наука в плену догм - это идеологическая оценка врага.

Общественные науки в России были в плену марксистской идеологии. Семенов и сам писал о том, что идеологи «политарной системы» запрещали инакомыслие.

>Это как отзывы о СССР: если человек говорит о недостатках СССР но в целом высоко его оценивает - это наш человек. А если говорит, что СССР и советские люди жертвы идеологии, в этом он видит главное - это демшизоид.

Т.е. Семенов у Вас – сам «демшизоид»? :)

Фриц (06.07.2004 13:23:18)
ОтГеоргий
К
Дата06.07.2004 14:00:27

Есть СССР и СССР.

> Я почему-то уверен, что Вы не можете объяснить своими словами ни корни религии, ни её происхождение с точки зрения Семёнова. Тогда
 зачем же тащить в ветку, являющуюся семинаром, какого-то автора, отрицательно относящегося к советским исследователям? Лишний раз
куснуть СССР?

Вы считаете, что фундамент дорогого ВАМ СССР - марксизм. "Солидаристы" - что НЕТ.
Может, потому, что дОроги Вам и им разные вещи?


Георгий (06.07.2004 14:00:27)
ОтФриц
К
Дата06.07.2004 15:35:07

У Вас, Георгий, нет ненависти к СССР.

А встречали Вы людей, ненавидящих СССР? Я встречал. Они тоже находят в СССР кое-что хорошее и любят это хорошее. Это, как правило, они сами и другие интеллигентные либералы. Но "эта страна", "эта система", можно сказать, сломали им жизнь - не оценили, не обеспечили. И дальше уже переходят к брызганию слюной с горящими глазами. Объяснить им ничего нельзя, их иррациональная фанатичная ненависть дорога им.
Вот во мне нет ненависти к СССР. И у Вас нет, и у С. Г. А у Александра эта фанатичная ненависть есть. Да, он не всё в СССР ненавидит, а только то, что связано с марксизмом. Но вспомните "Манипуляцию сознанием" - было создано более десятка антисоветских мифов. Большинство людей понимали и понимают ложность большинства из них. Но поверит человек в один или два мифа, и делает вывод о негодности СССР, о наличии в нём принципиального порока. И остальные мифы начинает поддерживать, так как они ппротив "этой негодной системы". Так и с Вами и с Сепулькой может случиться - война-то психологическая продолжается. Поверите в очередной антисоветский миф, и окажетесь в лагере антисоветчиков. Многие там оказались из лучших соображений - хотели недостатки исправить.
И как это вы с ней верите Александру? Ну, допустим, не хватает квалификации разобраться, а читать Семёнова лень. А мне вы не верите. Так поверьте Алексу - он то в теме разбирается. А он открыто говорит, что измышления Александра о марксизме - шарлатанство, рассчитанное на незнание.
Вот отнимите у Александра эту ненависть - что от него останется? Почти ничего. Поэтому его, как и демок, разумными аргументами не убедишь.