| От | Aleksandr |
| К | И.Т. |
| Дата | 20.05.2000 19:44:00 |
| Рубрики | Прочее; |
Chitaja novosti s Kara-Murzoj
Priznajus' menja vsegda razdrajali zapadnie novosti. Delo daje ne v tom chto obmanivajut. Loj' v nih na takom urovne shestogo klassa amerikanskoj shkoli. Normal'nomu cheloveku ona srazu v glaza brosaetsja. Razdrajaet drugoe - pravdu iz etih novostej dostat' ja nikak ne mog, a togda zachem vobshe chitat'? A sensornij golod on ved' toje ne tetka!
Zato kak tol'ko s rabotami Sergeja Georgievicha poznakomilsja tak okazalos' eti novosti zahvativajushee chtivo! Nu vzjat' hot' nedavnee soobshenie:
"Most Russian men die drunk: study
MOSCOW, May 19 (AFP) - Two-thirds of Russian men die under the influence of
alcohol and half of that number are heavily intoxicated at the time of death, the
Kommersant business daily reported Friday.
...
"Experts say the main reason for early death is the very low value individuals place
on human life. "Since the mid-1980s and the start of reforms, this value has
fallen even further," it concluded."
Nu vo-pervih mi teper' vse znaem chto "Функция эксперта - чисто идеологическая",
a vo-vtorih chto ne vse mi "individuumi". V nashem tradicionnom obshestve individuumov mojno po pal'cam pereschitat', da k tomu je oni po bol'shej chasti ne russkie, a vsjakie
fashisti tipa Koha, Grefa, da i hozjaina togo samogo "Kommersanta" na kotorogo burjui ssilajutsja. Ran'she bi ja na takuju stat'ju tol'ko obidelsja, da rasstroilsja,
a teper' polnost'ju soglasen: Eti samie nemnogochislennie u nas INDIVIDUUMI dejstvitel'no chelovecheskuju jizn' ni v grosh ne stavjat-eto vam ne lichnosti kakie-nibud', a belokurie bestii A ih EKSPERTI idushij polnim hodom genocid Russkogo naroda ideologicheski obosnovivajut.
Ved' ne vrut je, sobaki, tol'ko jazik takoj ispol'zujut chto bez pollitri ne razberat'sja.
Nu prjamo kak po pisanomu (v Manipuljacii soznaniem).
Aleksandr (20.05.2000 19:44:00)| От | И.Т. |
| К | |
| Дата | 16.06.2000 15:14:00 |
"Эксперты" озлобились на С.Кара-Мурзу
и еще больше на А.Миграняна.
В первом проведенном НГ рейтинге авторитетности экспертов 17.05.2000 С.Кара-Мурза впервые был включен в список экспертов (до этого его фамилия в НГ не упоминалась, по крайней мере, я
как постоянный читатель этой газеты с 1991 года ее не видел, о статьях С.Кара-Мурзы и речи не было).
В опубликованном 14 июня 2000г. в "НГ-cценариях" N 6(Приложение к "Независимой газете") рейтинге экспертов
через месяц после своего знаменитого выступления в дискуссии о болезнях экспертного сообщества С.Кара-Мурза переместился с 34 на 50 место, Мигранян с 41 на 57 место, С.Кургинян с
33 на 36, а Дугин вообще не вошел в первую сотню.
Главный редактор НГ В.Третьяков в своем комментарии отметил:
"Об одном, правда, не могу не сказать в заключение. На мой и не только мой взгляд, совершенно несправедливо низкое место
Андраника Миграняна в обоих рейтингах (41-е и 57-58-е).
Мигранян - безусловно, один из самых профессиональных и блестящих наших политологов, к тому же - предельно откровенный
и бескомпромиссный! Уверен, что здесь личное отношение тех, кто ставил оценки, возобладало над объективностью. Другое дело, что
и сам Андраник Мигранян, с его безапелляционностью и инвективами по адресу некоторых коллег, отчасти виновен в этом.
Это не единственный, на мой взгляд, провал данной экспертизы. Но самый кричащий.
Но таковы, увы, законы экспертного опроса. Тем более когда он касается оценки коллег."
Список тех, кто оценивал экспертов в НГ приведен, и их оценка для нас не авторитетна. Но интересна их четкая реакция на выступление С.Кара-Мурзы. Одно мнение было до этого выступления и другое после.
Зато в опросе читателей НГ в Интернете (268 чел.),
проведенном 28-30 мая, С.Кара-Мурза вошел в первую пятерку экспертов.
Вот как она выглядит: 1) В.Третьяков; 2) Г.Павловский; 3) С.Караганов; 4) Е.Гайдар; 5) С.Кара-Мурза
Это больше похоже на правду. Е.Гайдар, конечно, раздражает, но это мнение самой "демократической" части читателей НГ.
В этом списке А.Мигранян занимает 11 место, С.Кургинян - 24, а А.Дугин - 25.
И.Т. (16.06.2000 15:14:00)| От | Константин |
| К | |
| Дата | 16.06.2000 20:01:00 |
Ну и что?
А какое место получил бы эксперт В.И. Ульянов в 1910 году среди "приличных" буржуазных экспертов от октябристов до кадетов?
Aleksandr (20.05.2000 19:44:00)| От | Igor |
| К | |
| Дата | 01.07.2000 19:26:00 |
re: Chitaja novosti s Kara-Murzoj
Da chto Vy precipilis' k "belokurym bestijam"? Rus' budet v masse pobelokuree nemcev (kak po shkale, tak i chisto vizual'no), esli Vy ih imeete v vidu. Nu a po smyslu i imenam vse eti Vashi "belokurye bestii" predstavljaut soboj evreev s legkimi primesjami zapadnoevropejskix krovej, t.e. tysjachiletnjuu smes' sredizemnonorskih kavkazoidov s negroidami da eshe s pozdneishimi primesjami hozar. Eto vse, konechno, strashnaja meloch' po sravneniju s obsuzhdajemymi zdes' global'nymi problemami, no ej-Bogu, kogda Vy kasaetes' etix melochnyh terminov i protivopostavljaete russkix kakim-to belokurym bestijam, to dlja u cheloveka, russkix v svoej masse videvshih malo, mozhet slozhit'sja vpechatlenie, chto russkie - eto cyganva kakaja-to. Uzh Koh-to belokuraja bestija! Ha-ha, nashli tozhe blagorodnogo naslednika Val'gally. Vspomnite Kara-Murzu, Vy zhe ispol'zuete chuzhuju terminologju, vdobavok terminologiju chuzhogo samovozvelichivanija. A vsego-to rech' idet o kakom-to banal'nom meshanom-peremeshanom central'noevropejskom narode. Ego i poljaki-to posvetlee budut. Povtoriju, eto vse, konechno, tret'estepenno. Mne prosto pokazalos', chto eto primer vse iz toj zhe nashej temy "Manipuljacija soznaniem". A po sushestvu ja s Vami soglasen, konechno.