| От | BILL |
| К | All |
| Дата | 10.07.2000 20:15:00 |
| Рубрики | Прочее; |
63. Александру об Интеллигенции
Не могу удержаться не передать вам высказывание Б.Н. Стругацкого :
" Истина состоит в том, что без интеллигенции никакое движение в обществе невозможно, возможен только застой и деградация. Выпады против интеллигенции порождены отчаянием от медленности и кажущейся обратимости социальных перемен. Разочарованием в эффективности науки, на которую возлагались такие надежды. Потерей духовных ориентиров, которые (ориентиры) эта чертова интеллигенция должна была бы обозначить, а она вместо этого водку жрет и дачи себе строит. Во времена советской власти роль и значение интеллигенции были искусственно и насильственно занижены. Слово «интеллигент» было оскорбительным, почти бранным. Как реакция на это отношение, возник культ интеллигентности, представление об интеллигенте, как о носителе и творце высших духовных ценностей. Впрочем, очень скоро выяснилось, что интеллигент это просто человек умственного труда, и не более того. Хочется сказать: не надо было очаровываться — тогда и разочарования бы не было. В начале 60-х Стругацкие написали «Трудно быть богом» — это был гимн интеллигенции. Уже через пяток лет Стругацкие наблюдали, как интеллигенция практически без боя сдала все свои позиции партократам. Сила солому ломит. Плетью обуха не перешибешь. Это было, да, разочарование. Причем прежде всего — разочарование в себе. В 70-х мы уже не использовали понятие «интеллигент» в смысле — человек высокой морали, Человек Воспитанный. Но при этом прекрасно понимали, что интеллигенция — это двигатель прогресса, катализатор прогресса, творец прогресса. И этого, по-моему, вполне достаточно, чтобы относится к ней с должным уважением."
Целиком согласен
BILL (10.07.2000 20:15:00)| От | Кудинов Игорь |
| К | |
| Дата | 16.07.2000 21:29:00 |
о некоторых певцах Интеллигенции
"...Никак немогу придумать стимула, кроме такого. Может страх смерти , как было нас, или энтузиазм, но его хватает максимум на 1-2 поколения... / ...Я за отмену всех дотаций по коммунальным услугам. Не можешь платить - выселяют моментально. Может тогда создастся стимул..." - это BILL написал где-то месяц назад.
Очень,кстати, любопытная статья о духовных учителях BILL'оподобных -Стругацких: Трудно быть богом или гибель богов? // Полярная Звезда zvezda.ru//2000/04/06/god.shtml.
BILL (10.07.2000 20:15:00)| От | Константин |
| К | |
| Дата | 11.07.2000 12:21:00 |
Я не Александр , но демагогию не люблю.
BILL. Стругацкие умеренно хорошие писатели- фантасты. Не понятно, почему их мнение надо рассматривать как некое откровение. Скорее, это типичная демагогия в стиле журнала "Огонек" разгара перестройки.
BILL (10.07.2000 20:15:00)| От | Александр |
| К | |
| Дата | 10.07.2000 22:11:00 |
А в сфере фундаментальных понятий, которыми размахивали ...
"архитекторы", невежество и
А в сфере фундаментальных понятий, которыми размахивали "архитекторы", невежество и нелюбознательность интеллигенции оказались просто невероятными. Обмануть ее по самым ключевым вопросам не составило никакого труда. www.chat.ru/~skaramurza/intel08.html
Эй, мужики, подайте цитатник - есть название для раздела!
BILL (10.07.2000 20:15:00)| От | Александр |
| К | |
| Дата | 10.07.2000 21:54:00 |
БИЛЛУ о чванстве.
> Слово «интеллигент» было оскорбительным, почти бранным.
Как на счет слов "учитель", "доктор", "конструктор"?
За время реформы как-то забылось что на вопрос "кем ты хочешь быть" советские девочки отвечали не "проституткой", а "учительницей", а советские мальчики желали быть не "рэкетирами", а "летчиками" да "учеными". Вы уж не врали бы здесь в наглую. Не дураки же здесь собрались. "Слово «интеллигент» было оскорбительным, почти бранным" когда употреблялось в отношении чванливых и предельно эгоистичных людоедов.
"Так, “отец российской демократии” Гавриил Попов советовал, что реставрацию
капитализма лучше всего начать путем повышения цен, сокращения доходов,
обесценивания сбережений населения и затем — дележа собственности.
Население, как говорил “архитектор перестройки” Александр Яковлев, должно
полностью лишиться сбережений и привычных гарантий, тогда оно научится жить
и работать так, как ему прикажут. Вот такова идеология.
Их идеи всемерно поддерживал и претворял в жизнь Егор Гайдар. Ему
принадлежат слова: “Пусть собственность распределится сначала по силе, потом
она распределится по уму”. Тот же Гайдар утверждал: “Ничего страшного нет в
том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее”. В таком же
духе звучат и слова бывшего члена Правительства России Хакамады. Она
говорила: “Да, трудно реформы идут. И так будет продолжаться, пока все старое
поколение не вымрет”. Цинично, но откровенно."
Антагонизм возник между людьми живущими своим трудом и теми кто их за это глубоко презирал и до сих пор презирает. Это прекрасно показано в замечательнои фильме Мимино. В 30х летчик воспринимался как герой, а когда "Как реакция на это отношение, возник культ интеллигентности, представление об интеллигенте, как о носителе и творце высших духовных ценностей..." героем стал "Работник плодоовощной базы №2. Простой работник". И хотя остатки Советской системы (в фильме молодой адвокат) защитили человека труда от произвола, а аэрофлотовское начальство, пусть случайно, но всеже вспомнивщее что мы один народ перешагнуло ведомственность и отнеслось к человеку по человечески - трудовому человеку, каким бы разинтеллигентным он не был уже небыло места под солнцем. А из фильма вынесли только "Ларису Ивановну хочу".
> Но при этом прекрасно понимали, что интеллигенция — это двигатель
> прогресса, катализатор прогресса, творец прогресса. И этого, по-моему,
> вполне достаточно, чтобы относится к ней с должным уважением.
А рабочий не "двигатель, катализатор, творец"?
"Вот как Иван Бунин в известной книге "Окаянные дни" описывает рядовую рабочую демонстрацию в Москве 25 февраля 1918 года, когда до реальной войны было еще далеко: "Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские... И какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие... А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассиметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, - сколько их, этих атавистических особей". Здесь - представление
всего "русского простонародья" как не ближнего. "
www.chat.ru/~skaramurza/pravo3.html
"Расизм - порождение современного (либерального общества). Его не было в сpедневековой Евpопе. Он стал необходим для колонизации, и тут подоспело pелигиозное основание, деление людей на две категоpии - избpанных и отвеpженных. Это деление быстpо пpиобpело pасовый хаpактеp: уже Рикардо говоpит о "pасе pабочих", а Дизpаэли о "pасе богатых" и "pасе бедных". Колонизация заставила отойти от хpистианского пpедставления о человеке. Западу пpишлось позаимствовать идею избpанного наpода (культ "бpитанского Изpаиля"), а затем дойти до pасовой теоpии Гобино. Как писал А.Тойнби в сеpедине ХХ века, "сpеди англоязычных пpотестантов до сих поp можно встpетить "фундаменталистов", пpодолжающих веpить в то, что они избpанники Господни в том, самом буквальном смысле, в каком это слово употpебляется в Ветхом завете". Именно пуpитанский капитализм поpодил идею о делении человечества на высшие и низшие подвиды."
Я вовсе не собираюсь переписывать всю "Интеллигенцию на пепелище..." Возьмите книжлу и почитайте!