| От | Красный Перец |
| К | VladT |
| Дата | 23.12.2005 11:55:16 |
| Рубрики | Прочее; |
Re: Земля_-_не_звезда.Это_тоже_новость?
VladT пишет:
> Планета - космическое тело:
> - совершающее движение по близкой к круговой орбите вокруг звезды;
> - имеющее форму близкую к шару;
> - светящееся отраженным светом.
>
> http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=gl_natural/25708/257_08048.htm&encpage=gl_natural&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/gl_natural/25708/257_08048.htm%26text%3D%25EF%25EB%25E0%25ED%25E5%25F2%25E0%26reqtext%3D%25EF%25EB%25E0%25ED%25E5%25F2%25E0%253A%253A15593%2B%2526/%25280%2B0%2529%2B!%2525%25EF%25EB%25E0%25ED%25E5%25F2%25E0%253A%253A50249%26%26isu%3D2
Луна.
1. НЕ движется вокруг звезды Солнце по орбите близкой к круговой.
2. Имеет форму НЕ близкую к шару.
3. НЕ светится отраженным светом.
Поздравляю. Это серьезная заявка. И совершенно неудивительная, если принимать во
внимание все способы толкования науки в духе местного мейнстрима.
Красный Перец (23.12.2005 11:55:16)| От | VladT |
| К | |
| Дата | 23.12.2005 16:27:01 |
Т.е. для Вас очевидно,
что Луна - это планета, а не спутник. А вот знающие люди долго спорят на эту тему.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?PHPSESSID=b8d2b22457de227818746837965babb4&topic=9577.msg187792#msg187792
VladT (23.12.2005 16:27:01)| От | Красный Перец |
| К | |
| Дата | 23.12.2005 17:11:08 |
О_чем_только_не_спорят_знающие_люди...
в другой раз я бы припомнил фоменкизм, но меня наверняка привлекут "за
оскорбление участников форума" ...
Слушайте, вы приводите определение, по всем пунктам которого ваш тезис неверен.
Потом легко на это определение плюете и взамен приводите какое-то странное
обсуждение на каком-то форуме. Ну, давайте еще вспомним старика Хаттабыча с его
страной, где живут одни плешивые люди.
планета - небесное тело, спутник- объект небесной механики. Одно не исключает
другого, Земля, например, по определению - спутник Солнца (Спутник - объект,
вращающийся по определенной траектории (орбите) вокруг другого объекта, обычно
имеется в виду в космическом пространстве. Различают искуственные и естественные
спутники (чаще всего имеют в виду
луны)) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA
Красный Перец (23.12.2005 17:11:08)| От | VladT |
| К | |
| Дата | 26.12.2005 06:34:54 |
О вкусах не спорят.
> Слушайте, вы приводите определение, по всем пунктам которого ваш тезис неверен.
Если Вы считаете, траекторию движения Луны вокруг Солнца близкой к круговой, то синусоиду Вы должны считат близкой к прямой линии. А я так не считаю.
VladT (26.12.2005 06:34:54)| От | Красный Перец |
| К | |
| Дата | 26.12.2005 12:25:00 |
Вкусы_решительно_не_причем,_если_говорим_о_цифрах
>>>>Слушайте, вы приводите определение, по всем пунктам которого ваш тезис неверен.
>> Если Вы считаете, траекторию движения Луны вокруг Солнца близкой к круговой,
то синусоиду Вы должны считат близкой к прямой линии. А я так не считаю.
слово "синусоида" выдает наличие высшего образования. Или как минимум,
среднетехнического, а "считаю-несчитаю" - это уровень третьего класса. И
Приводите критерий для определения минимальной амплитуды синусоиды, при которой
ее можно принимать как прямую.
теперь про Луну. Пренебрегаем эллиптичностью.
радиус орбиты Луны - 384 т.км
радиус орбиты Земли - 150 000 т.км.
Отклонение солнечной орбиты Луны от оси орбиты Земли сами посчитаете? Навскидку
что-то около 0,2%. Рекомендую сравнить с отклонением орбиты Земли от круговой.
для справки,
перигелий земной орбиты 147 100 т.км
афелий - 152 100 т.км
Ну а теперь скажите, что орбита Земли - некруговая, из чего следует, по вашей
логике, что Земля не только не звезда, но и не планета. Поздравляю еще раз.
Впрочем, до методик местных настоящих ученых с дипломами докторов философии еще
далеко, как Луны, простите за каламбур.
Красный Перец (26.12.2005 12:25:00)| От | Администрация (Добрыня) |
| К | |
| Дата | 26.12.2005 14:59:04 |
Заканчиваем флейм (-)
Красный Перец (23.12.2005 11:55:16)| От | Администрация (Вячеслав) |
| К | |
| Дата | 23.12.2005 13:48:19 |
Выговор с занесением (+).
>И совершенно неудивительная, если принимать во
внимание все способы толкования науки в духе местного мейнстрима.
Можно подумать что кто-то за язык танет лишний раз на пустом месте всех участников обхамить.