| От | И.Т. |
| К | All |
| Дата | 17.12.2006 01:36:45 |
| Рубрики | Прочее; Россия-СССР; |
ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (65)
По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.
В ветку ВЕСТИ можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Мак |
| К | |
| Дата | 08.01.2007 17:05:12 |
Как понимает наше общество лидер социологов РАН М.Горшков
Российская газета
http://www.rg.ru/2006/12/29/gorshkov.html
"Никакая социология не в силах перехитрить жизнь"
Так считает директор крупнейшего в России Института социологии РАН Михаил Горшков
Екатерина Добрынина
Дата публикации 29 декабря 2006 г.
В течение всего 2006 года "Российская газета" каждый месяц публиковала материалы, основанные на самых новых и широкой публике пока не известных исследованиях крупнейшего в стране Института социологии РАН. Сегодня итоги года и основные тенденции, которые он проявил и наметил, комментирует директор ИС РАН, член-корреспондент Российской академии наук, лауреат Государственной премии Михаил Горшков.
Российская газета: Михаил Константинович, каким, с точки зрения социологов, стал минувший 2006 год? Преподнес ли он какие-либо сюрпризы?
Михаил Горшков: С социологической точки зрения никаких революционных и даже радикальных, и даже глубоких, и даже особо ярких изменений не произошло. Я бы выразился так: 2006 год прошел под знаком "дальнейшей стабилизации стабильности". Той самой, которую мы в одном из наших аналитических материалов назвали "стабильностью без ярких признаков динамического развития".
РГ: Простите, а эта сложная формулировка не означает ли в переводе на русский обиходный известное слово - "застой"?
Горшков: Нет. Я бы так не говорил, хотя подобные эпитеты слышу часто. Мы, социологи, оцениваем не экономические показатели развития страны, а умонастроения людей, которые в ней живут. И сейчас мы видим, что надеялись они на большее, чем реально получают. Начинают консервироваться определенные условия, которые устраивают далеко не все группы населения. Да, в России уже появилась категория людей, которым есть что терять, и они никаких перемен не жаждут, что по-человечески вполне понятно. Но есть и группа населения, которая позитивные сдвиги, наметившиеся после пятнадцатилетия реформ, восприняла как импульс к динамическому развитию страны. Они верили, что это движение вперед смогут ощущать и дальше. А получилось так, что надежды и ожидания стали в какой-то момент опережать действительность. Они ведь и правда очень большие, эти надежды, их подогревают и президентские инициативы, и разного рода начинания на местном уровне. Я это своими глазами видел в разных регионах: где-то буквально за несколько месяцев возникает целая "молодежная улица" коттеджного типа, молодежь на льготных условиях приобретает жилье, получает стимул для рождения детей... Но в соседнем регионе такого нет и не предвидится. Все подобные инициативы обычно локальные, ограниченные, в них вовлечены далеко не все группы населения... То же самое с национальными проектами. Идея блестящая. Но кто просчитал ее "социальную составляющую"? Какая доля населения должна стать не просто созерцателем этих проектов, но и реальным их участником? Как с этими людьми должно выстраивать свои взаимоотношения государство? Почему не выстраивает? К сожалению, я не могу сейчас сделать вывод, что социальная политика России "пошла вглубь", что власть действительно понимает (или хотя бы хочет понять), что собой представляет современное российское общество. Но без этого невозможно вообще говорить об адекватной социальной политике. Мы, кстати, свои предложения правительству представили, но ответа пока не получили.
РГ: Какие же слои нашего общества чаще всего жалуются на недостаток внимания со стороны государства?
Горшков: Пока мы видим, что укрепляются и без того крепкие "тылы", богатые люди богатеют. Адресная же социальная помощь идет глубоко в низы. Необходимость этого никто отрицать, конечно, не станет. Но есть категория людей, которые крайне важны для страны, однако же практически никакой помощи и поддержки со стороны государства не получают и уже привыкли, что "каждый сам за себя". Я имею в виду тех, кто причисляет себя к "среднему классу", и эта прослойка у нас достаточно значительная.
По уровню доходов мы в своих исследованиях разделили россиян на 10 групп - так называемых страт. В высшей - богатые люди (около 5 процентов), в низшей - живущие ниже черты бедности (21 процент). В этой пирамиде есть очень интересный слой - четвертая страта снизу (четверть населения). Уже не бедные, но еще не слишком обеспеченные, социально и экономически активные люди трудоспособного возраста. Эти люди то поднимаются вверх по социальной лестнице, то опять опускаются вниз, колеблются их число и самооценка. Но в конечном счете именно по ним выстраивается "модель потребления" в обществе. Так вот, в последние годы мы наблюдаем весьма тревожные симптомы. Не менее пятой части этой страты спускается вниз, а не движется вверх. И вопрос о том, куда в конечном счете по уровню своих доходов и по социальному самочувствию сместятся эти люди, можно считать для государства ключевым. В ответе на него - оценка перспектив развития страны. Потому что именно за этой категорией будут "подтягиваться" те, кто составляет наименее обеспеченную треть общества.
Над четвертой стратой возвышается средний класс, о котором так много в последние годы говорилось. 20-22 процента - его "ядро". Вместе с примыкающими к нему социальными группами, так называемой периферией, средний класс составляет около 30-35 процентов, то есть треть населения страны.
Этим людям государство должно помочь. Подстраховать средний класс от кризисов, создать дополнительные рабочие места, наладить систему переквалификации. Отдача здесь будет в форме честного взаимообмена: государство думает о людях, а они имеют возможность отвечать сами за себя. Но понимания того, что поддержка среднему классу необходима, я на государственном уровне, увы, не прослеживаю.
РГ: Последние инициативы государства в социальной сфере люди восприняли вовсе не однозначно "на ура". Например, очень много обид вызвал порядок начисления "материнского капитала": не на всех вторых-третьих и прочих детей, а только для родившихся после 1 января 2007 г. Разочарованы и оскорблены в лучших чувствах многодетные семьи, которые давным-давно и без всякой корысти ("за бесплатно!", как они теперь говорят) "улучшали в стране рождаемость". Обидно тем, кто родит свое дитя под Новый год, а не парой недель позже (многие роженицы даже отказываются от плановых операций)... То же самое во всех сферах. Социологи как-то замеряли масштабы такого недовольства?
Горшков: Люди очень остро на это реагируют, потому что вопрос лежит в больной для них сфере "социальной справедливости". И здесь лично я считаю совершенно разумной (а вовсе не "популистской") такую постановку вопроса, когда государство не станет искусственно делить детей и их матерей на тех, кому "повезло" и кому нет. Пусть даже не сто процентов, но хотя бы часть "материнских капиталов" должна идти остальным детям. Чем они виноваты, что родились, не дождавшись, пока государство наконец выступит с инициативой, которую давно должно было проявить? Им тоже надо расти, красиво одеваться, получать качественное лечение и образование. И если уж в арабских странах детей поддерживают с первого же дня рождения, зачисляя им на банковский счет немалую сумму, то почему Россия - гораздо больше озабоченная проблемой рождаемости - не может поступить так же? Справедливость - то, чего люди ждут от государства в первую очередь (только не путайте это понятие с "уравниловкой", за нее как раз выступают не так уж часто).
РГ: Монетизация льгот обернулась массовыми протестами обиженных и тех, кто "недопонял" государство. Не получится ли так же с "материнским капиталом" и прочими реформами в социальной сфере? Тем более что в предвыборный год в агитаторах и горланах недостатка не будет...
Горшков: Думаю, в ближайшее время таких протестов не произойдет. По той простой причине, что в России за годы реформ сформировался достаточно мощный социальный слой, который для власти выступает "гарантом стабильности". Средний класс все-таки может сейчас и спокойно существовать, и строить планы на будущее. Митинговать он не будет, даже если его недовольство возрастет. Он будет гасить и смягчать любые всплески, которые возможны в менее обеспеченных слоях общества, "растворять" напряженность. Для власти это очень удобно.
РГ: Устойчивая психика - лишь одна из черт среднего класса. А какие еще есть штрихи в его обобщенном портрете?
Горшков: Социологи выделяют 4 основных критерия, по которым человек попадает или не попадает в эту группу. Образование у него обычно от среднего специального до высшего. Уровень душевого дохода не ниже, чем средний в его регионе. Например, в Москве такой доход - около 9 тысяч рублей в месяц на душу, в Пензе - примерно пять. У представителей среднего класса заработки чуть повыше этих цифр. Третий признак - характер труда. Средний класс работает головой, а не руками, то есть интеллектуально, а не физически. И важно еще то, что социологи называют "самозачислением", к какой категории человек сам себя относит. И вот тут выявляются любопытные вещи. Например, учительница может получать 3 тысячи рублей в месяц, фактически жить за чертой бедности, но ни один нормальный педагог никогда себя по социальному статусу ниже пятой ступеньки не поставит. Потому что понимает: социальная функция "просветителя" имеет в обществе очень высокую цену. И наоборот: случается, что доходы у кого-то неплохие, все необходимые условия для зачисления его в "средний слой" соблюдены, а он сам себя ставит гораздо ниже. Потому что, например, одиночество - тоже социальная категория. И если человек не включен в так называемые социальные сети, лишен круга общения и поддержки со стороны друзей и близких, то, даже имея деньги, он себя чувствует на низшей ступени общества.
РГ: Таких много?
Горшков: В абсолютных цифрах - миллионов пять-шесть. Очень часто подобное дискомфортное душевно-психологическое состояние испытывают пожилые люди. Но не только они. Да и большинство среднего класса сейчас чувствует себя не блестяще. По нашим оценкам, число людей, причисляющих себя к этой группе, росло за последнее время не более чем на процент в год.
РГ: А раньше?
Горшков: До дефолта 1998 г. средний класс составлял порядка 15 процентов. Сколько тогда писали, что "средний класс умер"! Нет, панихида оказалась преждевременной. Уже в 2000 году прирост этой категории населения составил 18 процентов, потом - 20, в 2003-м - 22 процента. Да и периферия была значительно шире. Знаете, сколько людей по одному или двум объективным критериям к среднему классу вроде бы не относились, но сами себя к нему причисляли уверенно? Меня тогда коллеги из других научных центров чуть не растерзали за эту цифру: мол, "не пудри, товарищ Горшков, населению мозги". 49 процентов! Это был пик самооценки наших средних слоев.
РГ: И что же с ним потом такое случилось?
Горшков: То, о чем мы с вами говорили в начале. Когда люди уже ощущали себя одной ногой в светлом будущем, а надежды не сбылись. И пришлось отступить на то место, которое тебе уготовано. Так, например, молодежь долго убеждали, что реформы делаются именно для нее: только используй шанс, который тебе предоставлен. Растите, получайте одно, два, три образования. Молодежь активно откликнулась - до 80-90 процентов выпускников стали поступать в вузы. А что происходит потом? Более половины городского населения России составляют жители малых и средних городов. В отличие от мегаполисов найти там работу очень трудно, и деваться выпускнику с его высокими притязаниями некуда. То "горлышко", через которое в середине-конце 1990-х человек еще мог проскочить наверх в социальной иерархии, сейчас резко сузилось. Мест нет. Реализовать свой "человеческий капитал" молодежь не в силах и, естественно, реагирует на это негативно. Чревато это не только "социальной апатией", о которой сейчас постоянно говорят. Я вижу достаточно острую проблему, связанную с нашим будущим вступлением в ВТО. Чтобы встроиться в эту систему, мы должны стать конкурентоспособными, эффективными, целенаправленными... Но в нынешнем состоянии - вряд ли сможем. Я могу ошибаться в политическом или экономическом отношении, но как социолог свидетельствую: у нас огромные, но так и не реализованные социальные возможности - иными словами, масса работающего населения окажется отсеченной от реального участия в наращивании этой самой конкурентоспособности страны. Молодежь, которая готова и хочет работать в перспективных отраслях экономики, сделать это на практике не сможет. Кроме того, нашей "особенностью национального трудоустройства" является разветвленная система протекций, знакомств и т.п. По нашим данным, почти треть жителей мегаполисов находят себе работу именно таким образом, а в целом по России - до 26 процентов трудоспособного населения. Нам не обойтись без серьезной, продуманной государственной политики, включающей в себя не только "укрепление семьи", но и создание таких рабочих мест, таких подходов к кадровым вопросам, которые отвечали бы современным требованиям рынка и современному пониманию конкурентоспособности.
РГ: Именно этой цели должен служить один из нацпроектов - "Образование". Как социологи оценивают его результаты?
Горшков: Год - слишком малый срок. Для сколько-нибудь кардинальных выводов надо подождать еще столько же или больше. Пока, на мой взгляд, удалось приостановить падение интереса к образованию как таковому, которое социологические исследования фиксировали в последние годы. Нацпроект призван решить не только количественные, но и качественные задачи, и пока это удается. Но сейчас у нас переизбыток людей с высшим образованием, возникает вопрос: как с ними быть дальше? Много было дискуссий вокруг системы бакалавриата и магистратуры. Россия подписала Болонскую конвенцию, и не за горами
2010 год, когда ее образовательная система должна полностью соответствовать принципам этого соглашения. Но психологически эта двухступенчатая система пока в нашем обществе воспринимается плохо. Совершенно не факт, что России вообще стоило выбирать именно эту схему, а не использовать все преимущества советской образовательной системы. Значит, надо как-то перейти от бесконечных дискуссий к делу. И, если необходимо, принять политическое решение, отказавшись от Болонской конвенции. Ничего страшного, ошибки случаются везде. Если же мы полностью уверены, что будущее российского образования именно таково, надо делать практические шаги, чтобы нашу систему адаптировать к этой модели. Пока же получается, что на словах все прекрасно, а вчерашний выпускник после неудачной попытки устроиться на работу с дипломом бакалавра приходит домой в слезах: "Меня не взяли! Назвали полуфабрикатом!".
РГ: Практически каждое исследование ИС РАН, итоги которого публиковались за этот год в "РГ", в той или иной степени затрагивало проблемы молодежи. Тревожно то, что именно ее называют главным "резервом" для экстремистов и националистов. События в Кондопоге, убийства мигрантов в Москве, Воронеже или Питере - это отдельные случаи или уже тенденция?
Горшков: Количество единичных случаев, получивших громкое освещение в прессе, возросло. Но определенные надежды вселяет то, что мы, социологи, не отметили роста массовой социальной базы подобных движений. Глубоких социальных корней для разрастания молодежного экстремизма в современном российском обществе нет, "резерв" в актив пока, к счастью, не переходит. Другое дело, что об этом говорить в прессе как-то скучно. И ситуация подогревается не самыми умными публичными дискуссиями на эти темы.
Мы смотрим на конкретные результаты опросов. С 1995 года, когда мы впервые поставили перед респондентами в России вопрос: "Какую установку по отношению к образу России вы поддерживаете?" - мы получаем примерно один и тот же результат. Тезис "Россия - для русских" (крайняя, пусть и сугубо словесная форма национализма) находит 10-12 процентов сторонников вот уже больше десяти лет, и цифры не растут. А две трети населения как поддерживали раньше тезис "Россия - общий дом для всех народов, проживающих в ней", так и стоят на этих позициях. Случаются лишь небольшие колебания, процентов на 5-7 вниз или вверх.
Да, конечно, 10-12 процентов, разделяющих националистические взгляды, - это немало. Но от согласия с тезисом до конкретных акций очень далеко. К тому же социология - не фармакология. Мы не столько взвешиваем на разных чашечках миллиграммы лекарств и ядов, сколько выявляем тенденции. А они в данном случае очевидны: сколько бы об этом ни писали в СМИ, роста социальной базы национализма в России не происходит.
РГ: Одно из исследований ИС РАН касалось проблем московских мигрантов. Особо ценным было то, что социологи смогли взглянуть на ситуацию изнутри диаспор - глазами приезжих, а не только коренного населения. Сейчас, когда многие другие города включатся в программу адаптации переселенных из СНГ соотечественников, что из опыта Москвы им стоит взять на вооружение?
Горшков: Очень важен принцип расселения. Мигранты не должны образовывать некие анклавы. Это сильно затрудняет их адаптацию к новой среде. К тому же всегда найдутся люди, которые в таких замкнутых компактных общинах смогут спровоцировать массовое недовольство и протесты на субъективной эмоциональной почве. Только спичку брось, и все вспыхнет. Я знаю, что многие переселенцы обижаются на политику местных властей, которые "не дают им жить среди своих", но этот принцип рассеянного, а не компактного размещения мигрантов себя оправдывает.
Очень полезная вещь - создание общих культурных центров, оснащенных современными средствами коммуникаций, теми же телевизионными "тарелками", чтобы принимать программы на разных языках, быть причастными не только к "своей", но и к мировой культуре. Есть забытое, но очень правильное понятие "общечеловеческие ценности".
РГ: Пока что, похоже, между приезжими и коренным населением тоже идет раздел общечеловеческих ценностей, но сугубо материальных. Например, решение об упорядочении торговли на рынках цель преследовало благую, однако в очередной раз "обострило дружбу народов"...
Горшков: Думаю, массовых открытых столкновений здесь все же не будет. Другое дело, что наверняка произойдет очередной, закрытый для посторонних глаз, передел собственности и сфер влияния. Мы об этом узнаем гораздо позже, а власть в очередной раз окажется в стороне.
Что же касается законопослушных мигрантов, то им для успешной адаптации, как показали наши опросы, важны работа и среда общения. Но среда эта замкнутая, приезжие ощущают себя изолированными от общегородской среды, они не включены в те социальные сети - формальные и особенно неформальные системы взаимоотношений, которые реально работают для москвичей. Причем неготовность проявляют обе стороны: и коренные жители, вовсе не горящие принять к себе "чужака", и он сам, когда пытается жить в новом городе по собственным законам и лезть в чужой монастырь со своим уставом. В конце концов решение о переезде эти люди принимали сами. И если мы считаем нормальным, что русский в Эстонии учит государственный язык, то почему приезжий, скажем, из Азербайджана не должен нормально владеть русским языком, совершенствовать свое произношение и грамматику?
РГ: В социологических трудах последних лет стал встречаться термин "повседневность". Почему ее так важно стало исследовать? И что в данном случае имеют в виду?
Горшков: Ничего принципиально нового в термине нет, просто раньше говорили об "обыденности". Повторяющиеся устойчивые формы жизнедеятельности любого человека - вот что это такое. Причем у каждого повседневность своя - и у бомжа, и у академика. Особенность лишь в том, что сейчас в России есть несколько моделей обыденной жизни, которые лежат как будто в разных измерениях. Одна - за трехметровым забором, с охранниками и собаками. Другая - в покосившемся доме, где вдоль штакетника утром собирают бутылки и сдают по десятке за штуку. Фактически социологи признали: расслоение общества зашло настолько глубоко, что о "единстве" разных его групп говорить нельзя, и мерить в опросах "среднюю температуру по больнице" тоже. Это важно для понимания качественно изменившейся ситуации в стране.
РГ: Стал ли самый болезненный для России разлом - между бедными и богатыми - за последний год больше или остался на прежнем уровне?
Горшков: Остался. Но сам этот уровень крайне высок. Три года подряд во всех опросах, где мы просим людей назвать самое острое противоречие в обществе, с большим отрывом остается на первом месте именно это. Даже противоречия между "простым народом" и "олигархами", между обществом и властью, на взгляд респондентов, куда меньше.
РГ: Вопрос о власти будет решаться и в будущем году, и в 2008-м. Смогут ли политики каким-то образом "всколыхнуть страну", подогреть активность граждан? Не раскачают ли они общую лодку?
Горшков: Не раскачают. По крайней мере теми средствами, которые пытаются использовать для этого сейчас. Их явно недостаточно.
РГ: Что же требуется партийцам для того, чтобы люди вновь стали испытывать к ним интерес и "голосовали сердцем"?
Горшков: Если я отвечу на этот вопрос с точки зрения политических технологий, мы с вами окажем неоценимую услугу партийным боссам. Но если серьезно, то сделать им надо очень многое. Чего немало политиков абсолютно не понимают? Того, что в жизни существует такое понятие, как "мотивация". Конечно, люди действуют в соответствии со своими интересами: еще английские материалисты и французские просветители в XVII-XVIII веках писали, что интересы правят миром. Но над ними стоят мотивы поведения или выбора. Вот, например, передо мной выбор - заняться политической деятельностью или уделить больше внимания семье, своим детям. Я выберу второе. Мне это важнее, интереснее, нужнее. Может быть, в иной ситуации я бы попробовал выбрать и то и другое и разделить время между ними поровну, но в политическом процессе я не вижу ни интриги, ни ярких лидеров, не представляю, какой духовный рост и новую информацию дало бы мне личное участие в политике. То есть мотива, чтобы в нее включиться, у меня сегодня нет. И таких, как я, сотни тысяч. Пусть политическая партия сделает так, чтобы подобный мотив у меня появился, и ее ждет успех. Но пока я, как социолог, не вижу признаков роста такой мотивации у значительной части населения.
Должен, правда, отметить, что за последние годы культура работы политических партий выросла. У них, как правило, есть достаточно широкие аналитические структуры, социологические группы сопровождения. Вопрос лишь в том, как эти материалы использовать.
РГ: В политических и экспертных кругах много споров о возможном преемнике нынешнего президента. Что говорит на этот счет "глас народа"?
Горшков: Есть группы, которым абсолютно все равно. Около 40 процентов населения уже признаются в том, что могут жить без поддержки государства, профсоюзов, партий, гражданских институтов и т.д. Они выстроили такую форму существования в семье и ближнем кругу, которая позволяет решить в "ячейке общества" практически все проблемы.
Есть часть населения, которая будет голосовать за кандидата, которого предложит сам Путин, потому что за годы его президентства они достаточно стабильно устроились, адаптировались и доверяют его авторитету. У них отношение к власти простое и прагматичное: вы нас не трогайте, и мы вас не тронем. Есть социальный слой, который живет только надеждой. Они продолжают верить в "царя-батюшку" и считают, что от сделанного выбора будет зависеть уровень их дальнейшей жизни. Политтехнологам в этой среде работа найдется всегда. А самая активная и дисциплинированная группа голосующих в России по традиции - это пенсионеры. Их политические воззрения известны хорошо.
РГ: Все стабильно и предсказуемо, и все же: полностью ли мы застрахованы от неприятных сюрпризов? Нет ли у власти риска "наступить в лужу" и совершить некую ошибку, чреватую переходом к менее благостным сценариям?
Горшков: Вряд ли. От подобных луж власть отступила после того, как были с трудом исправлены ошибки, допущенные при переходе к монетизации льгот. До завершения президентских выборов никаких радикальных телодвижений в обществе, по всей видимости, происходить не будет. Что же касается неординарных событий, то они происходят спонтанно и внезапно. Включаешь утром телевизор, а там сообщают, например, о смерти Туркменбаши... Всякое бывает. Есть вещи, которые спрогнозировать практически невозможно. И социология, конечно, наука интересная, только жизнь она перехитрить не в силах. Скорее - наоборот.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Мак |
| К | |
| Дата | 08.01.2007 16:57:34 |
Общественная палата. Мониторинг гражданского общества.
Деловая газета "Взгляд" 6 января 2007, 11:39
http://www.vz.ru/politics/2007/1/6/62902.html
Ярослав Кузьминов:
«Тоталитаризма не будет»
«Гражданское общество возникает тогда, когда в нем есть потребность и заинтересованность»
В феврале Общественная палата (ОП) представит на суд россиян и власти первый ежегодный доклад о состоянии гражданского общества в России. В основе доклада – проведенный впервые в России мониторинг гражданского общества. О первых итогах исследования корреспонденту газеты ВЗГЛЯД рассказал его куратор глава комиссии ОП по вопросам интеллектуального потенциала нации, ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов.
В этом масштабном исследовании принимали участие три ведущих социологических службы: Левада-Центр, РОМИР и ЦИРКОН.
«Большая часть россиян озабочена не правами на политическое самовыражение или свободу слова, а правами на образование, лечение, социальную защиту» – В исследовании, которое вы представили членам палаты, основное внимание уделяется исследованию некоммерческих общественных организаций (НКО). Почему вы не стали поднимать остальные пласты гражданского общества – партии, СМИ?
– Это не совсем точно. Основное внимание в исследовании уделено установкам и социальному капиталу граждан России – именно они образуют фундамент гражданского общества. Надо видеть не только сегодняшнее его состояние, но и социальный потенциал населения, который при определенных условиях может вылиться в быстрый рост общественной активности в тех или других секторах. Второе по важности направление мониторинга – это, действительно, организации «третьего сектора»: общественные и профессиональные организации, благотворительные фонды, неформальные движения.
– Почему мы сосредоточились именно на них?
– Есть две причины. Первая – это центральное место НКО в структуре гражданского общества. К нему относятся сферы, в которых люди объединяются не в целях извлечения дохода или получения или удержания власти. И СМИ, и политические партии входят в структуру гражданского общества, так сказать, «на стыках» с бизнесом и политической системой. Вторая причина – и социальный потенциал населения, и сектор НКО плохо изучены по сравнению со СМИ и особенно с политическими партиями. Отсутствие информации ведет к спекуляциям, когда «гражданскому обществу» приписывают позиции, в реальности отражающие воззрения куда более узких групп. Такая «приватизация образа» опасна: она или ведет к ошибкам в выборе политики, или приводит к исключению гражданского общества из рассмотрения вообще.
Но я имею в виду только мониторинг гражданского общества, а не сам доклад палаты. В докладе мы будем затрагивать и СМИ, и профессиональные, и экспертные сообщества, и взаимодействие граждан с политической сферой.
– В исследовании выделена структура НКО в России. Могли бы вы ее охарактеризовать?
– Во-первых, только треть зарегистрированных НКО ведет активную деятельность. Это не особенность России – так повсюду в мире. Мы оценили число активных организаций в 70 тысяч из 360 тысяч зарегистрированных. Кроме формально существующих НКО, которые сдают статистическую и налоговую отчетность, существует несколько десятков тысяч неформальных общественных объединений. От клубов по интересам и групп жильцов, организованно протестующих против нового строительства, до профессиональных сообществ – учителей, инженеров, врачей. Кстати, наличие таких сообществ является одним из показателей зрелости гражданского общества.
– Но в вашем докладе отмечено, что именно профессиональные организации являются самыми многочисленными среди российских НКО...
– Формально их действительно много – почти 15% от всех НКО. Но в эту цифру включены еще и профсоюзы. У нас есть профессиональные ассоциации, большинство из которых учреждены еще при советской власти. Но реально в них даже взносов не платят. Слабость же действующих профессиональных сообществ может ощутить на себе каждый гражданин, например, в таких областях, как образование и здравоохранение.
Потому что образование предполагает, что мы отдаем ребенка в школу и там уже знают, что с ним делать, а если попадется плохой учитель, то коллеги сами от него избавятся. Но на практике никого не увольняют, потому что профсообщество ослаблено, педагоги не ходят друг к другу на занятия, не интересуются, этично ли ведет себя тот или иной учитель. Конечно, такое поведение можно списать на корпоративную солидарность. Но люди в зрелых сообществах солидарны с теми, кого считают равными себе, а паршивые овцы тут же изгоняются из профессиональных рядов.
Надежда на доброго царя – это фантомная боль по отсутствию опоры на соседей
– В таком случае какое звено российского гражданского общества можно назвать самым сильным?
– Есть две относительно сильные группы, представленные на национальном и региональном уровнях. Во-первых, правозащитные и благотворительные организации. Их довольно много, просто мы часто под ними понимаем только тех, кто борется за гражданские права. Но этот круг гораздо шире – так как у населения больше прав. В нашем исследовании показано, что большая часть россиян озабочена не правами на политическое самовыражение или свободу слова, а правами на образование, лечение, на социальную защиту. Поэтому и организации, отстаивающие именно эти интересы, более востребованы. Но в федеральном публичном пространстве картина радикально меняется: видна деятельность прежде всего «классических» правозащитников. Они чаще всего говорят от лица «всего» гражданского общества.
Вторая влиятельная группа – это традиционные общественные организации, ведущие начало еще от советского периода. Это профсоюзы, спортивные общества, ветеранские организации, общества инвалидов. Они более склонны к «нишевой» деятельности, круг их участников очень четко делится на немногочисленных штатных сотрудников и активистов и основную массу членов, участвующих в работе организации в лучшем случае время от времени. Это не упрек таким организациям – они во всем мире организованы именно так.
Хотя они и массовые, но членство в них часто происходит по инерции. То есть человек, ежемесячно выплачивающий профсоюзные взносы, в своей повседневной деятельности не осознает себя членом какой-то организации.
Вообще, нельзя говорить о том, что какие-то части гражданского общества развиты хорошо, какие-то плохо. На мой взгляд, российское гражданское общество в целом еще слабо развито, особенно если сравнивать с другими странами. И дело не в количестве организаций, а в реальном участии в них населения. В России около 10 млн. человек – каждый десятый дееспособный гражданин – вовлечено в те или иные формы гражданской активности, выходящие за порог собственной квартиры или рабочего места. В развитых странах эта доля колеблется от трети до половины населения.
В первую очередь нам не хватает именно элементов гражданского общества – соседской кооперации, доброжелательности на улицах. В результате мы снова тянемся к начальству, но начальство не способно заменить людей. Надежда на доброго царя – это фантомная боль по отсутствию опоры на соседей.
– Вы считаете возможным проявления соседской взаимовыручки и доброжелательности в обществе, 70% которого не доверяют друг другу и лишь 10% чувствуют свою ответственность за происходящее в стране?
– Действительно, люди у нас разрознены. В советское время им внушали чувство ложной ответственности за, например, братьев во Вьетнаме, чувство принадлежности к мировой силе. Когда все это рухнуло, народ охватило чувство освобождения, но оно быстро сменилось ощущением, что теперь никто ничего никому не должен. Люди стали рассматривать себя как одиночек, которые никому не обязаны, не имеют моральных ограничений, могут обмануть, думать только о себе. И 90-е годы стали для России временем утверждения дикого индивидуализма. Сегодня россияне по-прежнему полагаются только на себя. В 1990 году не доверяло друг другу 40% населения, а в 1993 году, после известных потрясений, у нас возник этот показатель – 70% недоверия, который держится уже 15 лет. И это самое тревожное – таких цифр нет ни в одной стране мира. Строительство гражданского общества и должно стать путем преодоления этого недоверия.
– Разве при стабильном улучшении качества жизни, которое сегодня наблюдается в России, люди не начнут больше доверять друг другу и государству?
– Материальные условия жизни не просто улучшились, а быстро улучшились. По доходам населения Россия наконец достигла утраченного было советского уровня, перевалила его, но психологическое состояние граждан не изменилось. Россияне в своей массе по-прежнему одиночки. Они хотели бы надеяться на власть, но на практике доверяют только себе, ближайшим родственникам и знакомым.
Это социальный феномен нашего общества, который, в частности, показывает, что мы не будем обществом ведомым. Да, мы нуждаемся во власти, потому что не доверяем друг другу, но мы и власти не доверяем. В этом отношении идеи о том, что в России строится тоталитарное общество, безосновательны. Тоталитаризм требует гораздо большего уровня солидарности граждан, иначе он сразу распадется.
За год существования палаты лишь треть наших рекомендаций была принята Госдумой. Хотя я ожидал худшего результата. Президент был прав, когда говорил, что нас никто не ждет
Есть два пути выхода из этого положения. Первый – это строительство институтов правового государства. То есть власть последовательно должна создавать государственные институты, в которые бы население верило. Например, сейчас начали вкладывать много в судей. Судебная власть уже стала независимой от местных властей, коррупция в судах сократилась. Конечно, население по-прежнему судьям не верит, но через какое-то время все изменится.
Еще одна необходимая норма – независимость СМИ и от людей в Кремле, и от людей с толстыми кошельками. Задачу номер два мы уже выполнили, а задачу номер один – еще предстоит. И, конечно, в государстве должны быть нормальные силовые ведомства – то есть должен появиться милиционер, которого граждане не будут бояться, к которому будут обращаться за помощью. Пока эти задачи не выполнены, и реализовать их может только государство. Но есть и вторая часть пути, которую должно пройти само общество. Я имею в виду образование объединений людей вокруг своих реальных интересов.
– Но, видимо, из-за разобщенности граждане не стремятся к созданию объединений?
– На самом деле в России идет быстрый рост числа НКО. В основном в регионах с высоким темпом роста экономики. То есть чем мы больше богатеем, чем лучше живем, тем больше у нас свободного времени на общественную жизнь. Гражданская активность россиян, конечно, не сравнится с США. Но их обществу уже 350 лет, а Россия лишь 15 лет живет в условиях свободы и самоопределения. Поэтому наша численность НКО – 350 тысяч – неплохой показатель. Думаю, лет через 10 число наших общественных организаций вырастет не меньше чем в 1,5–2 раза. Должно удвоиться и число активно вовлеченных граждан, «волонтеров» общественных организаций.
Другой вопрос, что российское гражданское общество только складывается, а его уже пытаются поделить в политических интересах. С одной стороны – действующая власть, с другой – ее противники. Обе попытки захвата гражданского общества вредны для его формирования, так как оно может эффективно работать лишь тогда, когда выходит на власть не с целью ее изменить, а с целью отстаивать свои интересы, будь то экология, защита прав потребителей или что-то иное.
– А могут ли общественники действительно влиять на власть, ведь даже к рекомендациям Общественной палаты законодатели прислушиваются через раз?
– За год существования палаты лишь треть наших рекомендаций была принята Госдумой. Хотя я ожидал худшего результата. Президент был прав, когда говорил, что нас никто не ждет. И было бы странно считать, что такие герметичные структуры, как исполнительная и законодательная власть, будут радостно откликаться на наши замечания. Но, с другой стороны, это показатель того, что мы не театр власти, в чем неоднократно обвиняли палату. Мы не включены в структуру партий, нам не дают указаний, о чем и как говорить. Но ОП – это и не представитель гражданского общества, мы не монополизируем право выражать мнение населения, хотя некоторые мои коллеги, к сожалению, к этому стремятся. ОП скорее клуб экспертов, людей с собственным мнением, который помогает давать экспертную оценку и формулировать более жесткие определения, чем если бы мы это делали каждый в отдельности.
– В России уже почти год действует новое законодательство по НКО, принятие которого наделало много шуму. При проведении исследования вам удалось установить, повлияло ли на жизнь общественных организаций принятие нового закона?
– Закон об НКО ничего страшного не подразумевал, речь шла лишь о том, что объединения должны быть прозрачны. А болезненная реакция на него объяснялась расплывчатостью формулировок, которые бы позволяли недобросовестным чиновникам закрывать НКО по надуманным причинам. Например, за «покушение на национальную самобытность». Это настолько размытое требование, что под него можно подверстать что угодно. Например, уволить Абрамовича за то, что он пересадил население своего округа на снегоходы, тем самым покусившись на национальную самобытность чукчей, заключавшуюся в езде на оленях.
Наш законодатель сделал кальку с европейских законов, чтоб документ получился не хуже, чем у людей, забыв, что, в отличие от России, там существует развитая судебная власть для решения всех спорных вопросов. Зато шум, поднятый в том числе и ОП, вокруг принятия закона заранее напугал региональные власти. Поэтому сейчас острых эксцессов, связанных с его применением, в России очень мало. Две трети НКО не ощутили каких-либо изменений после вступления в силу нового закона. Тем не менее документ нуждается в доработке – более четкой трактовке, устранении явно размытых формулировок. Сейчас Высшая школа экономики совместно с кафедрой институциональной экономики МГУ проводит более подробное исследование того, как новое законодательство отразилось на экономических издержках НКО. Через некоторое время мы его представим.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Дионис |
| К | |
| Дата | 08.01.2007 13:05:35 |
Ленин-вождь (Творчество народов СССР)
http://wolfschanze.livejournal.com/266047.html
Творчество народов СССР
Книга вышла в 1937 г. В ней собраны произведния о Ленине, Сталине, Гражданской войне, Красной армии, Советской власти. Интересная вещь.
Вот, например
Ленин-вождь
Записано в 1934 году со слов шерстобоя Габо Барцумьяна, 65 лет, жителя города Ленинакана, Амянской ССР. Перевод с армянского
Мир и хвала тебе, кого чтит бедняк!
Мир и хвала тебе, кого чтит народ!
Мир и хвала тебе, кого чтит весь мир!
Мир и хвала тебе, Ленин-вождь!
Было так: богатство — у тех, кто богат,
Имущество, добро—у тех, кто богат,
Поля и пастбища — у тех, кто богат.
Было так: богач ест масло и мед,
Бедняк ест ячменный хлеб и чортан1.
Было так: за богача работает нокяр2,
Бедняк работает, но никогда не сыт.
У богачей — царь- султан и его закон,
У бедняков — ветер в полях, роса в лугах.
Смотри: богачей одна лишь горсть,
Бедняков — тысячи тысяч, не счесть!
Уже дошел нож беды до костей.
Тогда встал с места, поднялся Ленин-вождь,
Сказал в глаза султану и богачам: «Я сын бедняка и брат всем беднякам.
Выходите: будем биться на жизнь и смерть!»
Царь-султан созвал свое войско и воевод,
Богачи принесли свои деньги в казну,
Все беки3 и все аги4 сели на коней,
Пошли, поскакали на Ленина-вождя.
Рабочих своих созвал Ленин-вождь,
Хлеборобов своих созвал Ленин-вождь.
Пришли. Кто взял кирку, кто — молот, кто — серп.
Сам Ленин-вождь сел на коня, поскакал,
Шаумян-вождь сел на коня, поскакал,
Мясникьян-вождь сел на коня, поскакал,
Микоян-вождь сел на коня, поскакал,
Калинин-вождь сел на коня, поскакал,
Сам Сталин-вождь сел на коня, поскакал,—
За ними пошла беднота. Арач!5
Смотри: богачи свое войско взяли, пришли.
Приспешники их свое войско взяли, пришли,
Инглиз6 свое войско взял, пришел,
Франгсыз7 свое войско взял, пришел,
Чин-Мачин8 свое войско взял, пришел,
Чай-Фун9 свое войско взял, пришел,
Осман-турок свое войско взял, пришел,
Мсыр-Хисар10 свое войско взял, пришел,
Аджам-перс свое войско взял, пришел,
Амркян11 свое войско взял, пришел,
Алман12 свое войско взял, пришел.
Увидим: будет битва на жизнь и смерть!
Часть войска их — те, кто куплен на серебро,
Часть войска их — те, в ком белая кость,
Часть войска их — те, кто шкуру свою бережет,
Часть войска их — те, кто всем чужой и плюет на все
Те, кто куплены, не хотят умирать,
Те, в ком белая кость, любят жизнь,
Те, кто трус и шкурник, бегут кто куда.
Остались те, кто всем чужой и плюет на все.
Сердце одно у всех, чья жизнь — голод и труд,
Сердце одно у всех, чей хлеб горек и черств,
Сердце одно у всех, кто обездолен судьбой,
Потому что гневом опалены сердца!
Арач! Вы —те, с кем Ленин-вождь!
«Эй! —-
крикнул Ленин,—
Час мести настал!
Бейте врагов, как снопы на току!
Топчите, как в точиле виноград!»
«Эй!—
крикнул царь-султан, мечом взмахнул. -
Бейте эту голь, как лисиц и волков.
За голову — крест, за две — медаль.
Истребляйте всех, кто руку поднял,
Чтобы корону мою, чтобы меч мой отнять!»
Все утро бились, весь день, до тьмы.
Сказал хлебороб:
«Зачем я в войске царя?»
Сказал поденщик:
«Зачем убивать своих?»
Настала ночь, ушли в стан Ленина-вождя.
Все утро бились, весь день, до тьмы.
Там пушки, каждая — столетний дуб,
Тут карабины — тонкий камыш.
Там лес винтовок, лес штыков,
Тут лес вил, грабель, мотыг, серпов.
Там пулеметы, танки, чархи-фелак13,
Тут пистолеты, молоты, колья, дубье.
«Эй!—
крикнул Ленин,—
Арач! Арач!»
На стременах поднялся, взлетел, вскричал: «Доколе,—
сказал,—
вы будете землей владеть?»
«Доколе,—
сказал,—
вы будете хлеб наш есть?»
«Доколе,—
сказал, —
вы будете мир обременять?»
Сказал, поскакал, красное знамя развернул.
За ним пошли рабочие—-тысячи тысяч!
За ним пошли хлеборобы—-тысячи тысяч!
За ним пошли безработные — тысячи тысяч!
За ним пошли безземельные — тысячи тысяч!
За ним пошли безводные—-тысячи тысяч!
Прошли весь мир — с восхода по закат,
Прошли горы — с восхода по закат,
Прошли ущелья — с восхода по закат,
Прошли леса — с восхода по закат,
Прошли поля —с восхода по закат, П
рошли моря —с восхода по закат.
Сошлись, ударились грудь о грудь,—
Присел Алагяз14 перед горою тел.
Сошлись, ударились грудь о грудь,—
От крови вздулись ручьи, как весной Араз15.
Сошлись, ударились грудь о грудь.
Там пушки —стволы столетних дубов,
Тут карабины — тонкий камыш.
Там лес винтовок, лес штыков,
Тут лес кос, вил, грабель, дубин.
Там пулеметы, танки, чархи-фелак,
Тут пистолеты, топоры, камни в руке.
Бились все утро, полдня, и еще полдня.
Кто куплен был, не хотел умирать.
Кто жизнь любил, не хотел умирать.
Кто трусом был, не хотел умирать.
Кто всем был чужой, ничего не жалел.
Уже за порог заката шагнул день.
На землю легла, на сердце легла тьма,
На сердце, как ночь, забота легла.
Сюда-туда гонцов шлет Ленин-вождь.
Идут бойцы с четырех сторон:
Пришли рабочие — тысячи тысяч!
Пришли хлеборобы — тысячи тысяч!
Пришли безработные — тысячи тысяч!
Пришли безземельные—тысячи тысяч!
Пришли безводные — тысячи тысяч!
Поспешила, подоспела помощь, пришла.
Ослабела, погнулась сила врагов.
Сошлись, ударились грудь о грудь, —
Присел Алагяз перед горою тел.
Сошлись, ударились грудь о грудь,—
От крови вздулись ручьи, как весной Араз.
Рубились, бились, — Ленин-вождь победил!
Смотри туда — как баранта16 бегут. Арач!
Смотри туда — бросают пушки, бегут. Арач!
Смотри туда — ложатся ряд на ряд. Арач!
«Эй! —
крикнул Ленин-вождь,—
День — наш!»
Поднял, простер красное знамя, сказал:
«Мир — наш!»
Поскакал, потоптал конем немало войск.
За ним идет беднота и голь.
Это весенний поток дробит скалу,
Это огонь съедает сухой дубняк,
Это ветер разносит пыль по земле,
Это обвал горы сотрясает твердь.
Ленин-вождь поскакал, победил, взял свое:
Взял пушки врагов и ружья их взял,
Взял пулеметы их и танки их взял,
Взял бомбы их и патроны их взял.
Из войска богачей, кто не ушел, — тот лег.
Сдул ветер с дороги жизни их след.
Стоит, как чурбан, предводитель войска их,
Тот большой чурбан —русский султан.
Закричал на него Ленин-вождь, сказал:
«Дурак! Плохих ты наделал дел!
Не с малым умом управлять большою страной!»
Тогда царь-султан ему отвечал:
«Моя жизнь под ногой твоей, Ленин-вождь.
Да буду жертвой тебе,— не убивай меня.
Пощади меня, дай мне горсть земли,-—
Сажать буду дыни и стану бостанчи17
И милостью твоей буду жить с семьей».
«Не льщусь я на лесть! Обман — все твои слова!»
Сказал Ленин-вождь и меч обнажил,
Отсек главу чурбану, тело бросил в кюльхан18.
Так был выброшен из мира русский султан.
Нет числа морям, что окровавил он,
Нет числа очагам, что он потушил,
Нет числа сиротам, что по миру пустил,
Нет числа вдовам, что заставил рыдать,
Нет числа матерям, что стали в черном ходить,
Нет числа острогам, что настроил он,
Нет числа войнам, что вел царь-султан.
Весь мир был у ног его, носил его клеймо.
Закон большевиков дал Ленин-вождь.
У тех, кто был богат, отнял все,
Беднее кошек сделал богачей.
Тем, кто не имел ничего, дал все.
Одел, обул, людьми сделал бедняков.
У беков взял почет, достатка лишил,
Батраков и пастухов поставил вверху.
Тех, кто не умел читать, научил,
Чтобы каждый мог прочесть его закон.
Вся страна рабочим поклонилась до земли,
Вся страна хлеборобам поклонилась до земли,
Вся страна пастухам поклонилась до земли,
Вся страна батракам поклонилась до земли.
Мир и хвала Ленину-вождю!
И войску его,
И воеводам его,
И народу его!
1 Чортан — высушенное кислое молоко. 2 Н о к я р — батрак. 3 Бек — помещик. 4 Ага — господин. 5 Арач — вперед. 6 Инглиз — англичанин, Англия. 7 Ф р а н гсыз — француз, Франция. 8 Иин-Мачин — Китай. 9 Чай-Фун — Япония, 10 Мсыр-Хисар — Египет (здесь имеются ввиду колониальные войска империалистов). 11 Амркян — американец, Америка. 12 Алман — немец, Германия. 13 Чархи-фе л ак — дословно: колесо судьбы, в народе-—название аэроплана. 14 Ал а г яз — Арагац, гора в Армении. 15 Араз—река Араке. 16 Баранта —
стадо овец. 17 Бостанчи — огородник. 18 К ю л ь х а и — свалка.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Кравцов |
| К | |
| Дата | 08.01.2007 10:42:19 |
Филин В.: Бывшего охранника Владимира Путина тоже отравили полонием-210?
Бывшего охранника Владимира Путина тоже отравили полонием-210?
Филин Владимир 2007.01.02
За несколько минут до наступления Нового года представители Белоруссии и «Газпрома» подписали контракт на поставки и транзит газа до 2011 года. Тем самым удалось избежать повторения скандальной ситуации годичной давности с Украиной, которая серьезно повредила имиджу Владимира Путина на Западе, дала повод заговорить о применении Кремлем «энергетического оружия» и серьезно подорвала репутацию «Газпрома» как надежного поставщика «голубого топлива» на экспорт.
На сей раз дело до перекрытия трубы хватило ума не доводить. Однако это не значит, что кризис прошел бесследно. Вопрос не в том, что, в конечном счете «Газпрому» пришлось скинуть пять долларов с первоначально заявленной цены за тысячу кубов. Хотя и это тоже важно – это десятки миллионов долларов в год, которые теперь станут работать на развитие белорусской экономики, а не будут разворованы в «Газпроме» и Кремле или направлены в так называемый стабилизационный фонд, находящийся в США.
Но есть более существенные последствия. Белорусский народ, в чем я, находясь все это время в Минске, самолично воочию убедился, осознал, что именно Кремль несет всю ответственность за неизбежное в будущем резкое повышение цен. В таких условиях как минимум до 2008 года говорить о «союзном государстве» с Россией просто несерьезно. Наоборот, у Александра Лукашенко обозначилась большая свобода маневра во внешней политике.
В частности, в плане сближения с Украиной и даже нормализации с прагматичным Западом. С другой стороны, громогласно прозвучавшие угрозы «отключить газ» еще ниже опустили репутацию «Газпрома» в Европе, в очередной раз продемонстрировали его непредсказуемость и безответственность.
Возникает вопрос: почему же Кремль пошел на такой шаг? Кто-то объясняет это элементарной глупостью и жадностью, стремлением украсть еще больше. Некоторые добавляют сюда еще и наличие узкого, чисто бухгалтерского подхода у власть придержащих, что, по большому счету, тоже глупость. Безусловно, все эти факторы присутствовали. Но я бы, в отличие от либеральных политологов, только к ним все бы не сводил.
В данной связи затрону другую историю – выдвижение Генпрокуратурой внешне абсурдных обвинений в отравлении Александра Литвиненко в адрес Леонида Невзлина. Абсурдных, на мой взгляд, вовсе не потому, что я считаю Леонида Невзлина образцом законопослушания. Наоборот, будучи немного информированным о криминальном захвате собственности в 90-е, Невзлина таковым я отнюдь не считаю. Однако ангелами не являются и все другие олигархи 90-х годов, которые в отличие от Невзлина по-прежнему вхожи в кабинет президента и в целом чувствуют себя очень даже неплохо.
И у нас, и на Западе мало кто сомневается, что Невзлина преследуют не за то, что он реально совершил и чего не совершали бы другие, а за политическую нелояльность, за то, что он зарвался и утратил чувство меры. В этой связи перспективы его экстрадиции всегда были невелики. Теперь же, после бредовых, как они были восприняты за рубежом, обвинений в отравлении Литвиненко они и вовсе равны нулю.
У меня поначалу закралось даже подозрение, что Невзлин специально проплатил российским прокурорам, чтобы они публично выдвинули против него столь невероятные, самодискредитирующие претензии, которые позволили бы окончательно закрыть на Западе вопрос о его экстрадиции. А заодно еще больше усилили бы подозрения в отравлении Литвиненко в адрес ФСБ и Путина лично, без которого, как хорошо известно, Генпрокуратура и шагу не сделает.
Однако дальнейшее развитие событий первоначальную версию не подтвердили. Наоборот, за чередой внешне нелепых поступков начинает вырисовываться довольно логичный план.
Как известно, почти все «кремлевские питерцы» во главе с президентом, в первой половине 90-х годов по жизни тесно были связаны с ныне покойным Романом Игоревичем Цеповым. По имеющимся в прессе данным, которые не противоречат моим знаниям из других источников, в том числе и от самого покойного, Роман Игоревич Белинсон родился в 1962 году в Колпино, Ленинградской области. Он окончил Высшее политическое училище МВД СССР, где сменил фамилию на «Цепов» при вступлении в ряды КПСС. Затем некоторое время служил во внутренних войсках и подал в отставку в начале 90-х годов в чине капитана.
В 1992 году, когда Роман Цепов открыл в Петере ЧОП «Балтик-Экскорт», в сферу его охраны попали престижные объекты в центре города, круизные суда, гастролирующие эстрадные звезды. По одной из версий, идея создания ЧОП принадлежала офицеру бывшего 9-го управления КГБ СССР Виктору Золотову. По другой версии, Золотов, находившийся в то время в кадровом резерве, сам работал в охранных структурах Цепова.
Самым важным куском, доставшимся «Балтик-Экскорту», стала охрана семьи мэра Анатолия Собчака, а также вице-мэра В.В.Путина. Никому из этих лиц государственная охрана не полагалась, хотя потребность в ней реально существовала. В одном из интервью газете «Версия» в 1999 году Роман Игоревич заявил: «Тогда я брал с Путина «несколько копеек», потому что охрана вице-мэра поднимала имидж агентства. Путин платил всего лишь зарплату двум ребятам - 400-500 долларов. Для него это была подъемная сумма. Удобный был клиент».
Некоторое СМИ утверждали, что «Балтик-Экскорт» якобы охранял трафик «черного нала» между городскими властями и бизнесменами, желавшими договориться с мэрией.
«Контакты Цепова с ведущими преступными группировками СПб были общеизвестны. – утверждала, в частности, «Новая газета». В «Балтик-Экскорте» какое-то время работал Александр Ткаченко, он же Ткач, лидер пермской ОПГ. Цепов якобы имел дела с Александром Малышевым (малышевская ОПГ), позднее убитым. Были, дескать, у него контакты и с братьями Шевченко, один из которых убит, а второй получил семь лет условно за вымогательство. При губернаторе Владимире Яковлеве Роман Игоревич продолжал контролировать ряд легальных коммерческих структур и теневых «бизнесов», собирая некую «охранную дань», на какие-то цели между кем-то эти деньги перераспределяя.
Этот период совпал с самыми кровавыми разборками и заказными убийствами в новейшей истории города. При этом есть свидетельства того, что у Цепова было прикрытие в УФСБ и ГУВД. Цепов при необходимости предъявлял «корочки» самых разных силовых структур. Кроме спецсигналов, которыми были оборудованы многие машины «Балтик-Экскорта», у самого Цепова была «непроверяка» - особый пропуск, гарантирующий автомобиль от остановок и досмотров. Еще во времена, когда основы могущества Цепова еще лишь закладывались, а его будущие покровители на высшем уровне были «еще никто», у Романа Игоревича, считает пресса, был статус секретного сотрудника «органов».
Без этого, дескать, он просто не смог бы уйти от ответственности по многочисленным уголовным делам, которые против него возбуждала или имела намерения и основания возбудить прокуратура. 1 января 2007 года британская газета «Санди Таймс» опубликовала статью Джонатана Кальверта и Пазита Равины под названием «Убийство Литвиненко может быть связано с таинственными отравлениями в России».
В ней, в частности, говорится о том, что «московская прокуратура расследует версию, связывающую убийство Александра Литвиненко в Лондоне в прошлом месяце с двумя нераскрытыми отравлениями, в которых замешан известный российский бизнесмен» Леонид Невзлин. При этом, сообщает «Санди Таймс», «Одна из жертв – бывший телохранитель президента Владимира Путина Роман Цепов, который, как утверждается, вмешивался в ход переговоров о судьбе ЮКОСа. Он умер два года назад в результате тяжелой радиационной болезни, вызванной неизвестным веществом, попавшим в организм с едой или питьем. Его симптомы были поразительно похожи на симптомы Литвиненко, умершего в лондонской больнице 23 ноября в результате отравления радиоактивным веществом полоний-210. Второй случай – это бывший топ-менеджер ЮКОСа Алексей Голубович, который якобы пережил попытку отравить его и членов его семьи ртутью».
Фрагмент о Голубовиче, к счастью, здравствующем, и его якобы «недоотравлении» парами ртути хоть любопытен, но скорее дан, что называется, «до кучи». Главное же – Цепов. Газета пишет: «Санди Таймс» в декабре уже обращала внимание на сходство между смертью Литвиненко и смертью Цепова. Цепову принадлежало охранное предприятие, которое поставляло телохранителей Путину в те времена, когда российский президент еще был заместителем мэра Санкт-Петербурга в начале 90-х годов. Впоследствии Цепов использовал свои кремлевские связи, чтобы вмешаться в переговоры между акционерами ЮКОСа и российскими властями. В сентябре 2004 года он поступил в больницу Санкт-Петербурга с сильнейшим пищевым отравлением. Как и в случае Литвиненко, затем у него появились классические симптомы радиационной болезни: он стал бледным, у него начали выпадать волосы, и упал уровень белых кровяных телец. До сих пор неясно, какое в точности вещество было использовано, чтобы убить его».
К сказанному можно добавить, что Роман Цепов в части переговоров ЮКОСа и Кремля не успел сделать ничего, кроме громогласного публичного заявления о готовности «поучаствовать», вызвавшего резкую изжогу в окружении президента. После чего ушел из жизни.
Кстати, Анатолий Собчак, столь же хорошо, как и Цепов осведомленный о первой половине 90-х, перед своей смертью от «сердечного приступа» тоже стал было слишком много на себя брать. Так или иначе, под вывеской «разоблачения» «отравителя Литвиненко» Невзлина кто-то явно пытается реанимировать расследование «дела Цепова».
Если без «патриотической» демагогии, то на кого оно теоретически может вывести, объяснять излишне. Понятно, что не на Невзлина, а совсем на другого человека, по странному стечению обстоятельств подозреваемого западной прессой также в отравлении Литвиненко.
А раз так, в чьих интересах реально действует Генпрокуратура?
Путина или кого-то еще, кто по факту «подставляет» Путина под уголовные статьи?
Также, кстати говоря, и в газовых разборках с Белоруссией, в которых, президента, видимо, столь же безбожно «подставляют», грозя окончательно разрушить его имидж за рубежом и сделать к 2008 году международным изгоем. Впрочем, Путин с его сидением на двух стульях и мягко говоря, своеобразным подходом к кадровым вопросам, очевидно, сам выбрал свою дальнейшую судьбу.
Кравцов (08.01.2007 10:42:19)| От | Павел Чайлик |
| К | |
| Дата | 09.01.2007 17:57:19 |
Не знаю на каком дереве сидит этот Филин,
но статья написана в классическом жанре манипуляции.
Захват аудитории сочувствием Белорусии, демагогия о газе и Газпроме, плавно переходящая в фазу заевшей пластинки о Невзлине, Литвиненко, Путине и пр.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 08.01.2007 02:03:34 |
Хотели Мир Лема? Получите Мир Хайнлайна!
http://mitrichu.livejournal.com/
<<<
Хотели Мир Лема? Получите Мир Хайнлайна!
В далёкие 60-е годы издавалось множество книг о грядущем покорении Космоса. Всяких, научно-популярных, научно-фантастических. По нашу сторону Железного Зановеса олицетворением этого будущего был пожалуй Лем(цикл о Пирксе и подобное). По их сторону - Хайнлайн.
Это будущее казалось вполне вероятным - оно логично следовало из Текущей Реальности. Которая характеризовалась существованием двух блоков во главе со Сверхдержавами, ведущих ожесточённую ракетно-ядерную гонку, плавно перетёкшую в гонку Лунную. Лунная Гонка символизировала собой борьбу за контроль над Космосом, первенство в пространстве и технологии. Уже проектировались Лунные базы, испытывались прототипы ядерных двигателей для Марсианской экспедиции, запускались первые орбитальные станции - прообразы будущих космических верфей.
Продолжение следует
Продолжение.
Так вот, высадка на Луне была почти реальностью, споры велись о дальнейшем: высадка на Марсе, когда - в 1980? Или(будем реалистами) в 1990?
Конечно, это была гонка амбиций. Что именно можно получить полезного побывав на Луне - было неясно. Тем более было неясно, что именно мы хотим от Дальнего Космоса.
Тем не менее, никто не оспаривал тезиса о том, что вступив во Вселенную, Человечество обречено на её освоение.
Однако всё пошло не так: СССР проиграл гонку к Луне. И его элита оказалась недостаточно амбициозной, чтобы повысить ставки и начать гонку к Марсу. Что было бы кстати в обратном случае? Если бы американцы не стали Первыми на Луне? Они бы - ввязались?
Говорят, что у СССР не хватило экономических силёнок, деньги вышли. Мне кажется дело в другом: не получилось с управляемым термоядерным синтезом. Быстро эта задача не решилась. Человечество задержалось на стадии нефтяной экономики. А в рамках этой экономики борьба за Дальний Космос - очень дорогостоящая блажь.
СССР просто бросил карты. СССР стал очень практическим государством, сказалось и то, что военным людям был не нужен этот Дальний Космос...
Отказавшись от Космоса СССР отказался от Будущего. Логичным следствием этого стало то, что через короткий срок СССР просто "бросил кони".
продолжение следует
Продолжение 2
Уважаемый автор Первушин(не помню инициалы) написал несколько интересных книг о советской и американской космических программах. В одной из книг он рассматривает несколько альтернатив. Они в конечном счёте сводятся к тому, что недостаток амбиций у советской элиты избавил нас от страшненького будущего: вооружённого противостояния в Космосе. Это пожалуй не Мир Лема(раннего). Это - Мир Хайнлайна получается. Хорошо, что мы не попали в этот Мир? Как знать...
Во всяком случае, мы попали в другую Текущую Реальность - в Мир 90-х. Мир бурно развивающихся информационных технологий и стагнирующих технологий энергетических. В этом мире действительно нет места СССР, классической энергетической державы. Энергетическая держава - это не страна, торгующая энергоносителями, а страна стремящаяся производить на душу населения энергии больше всего в Мире. Купающяяся в энергии, торгующая в основном энергией и устройствами для её производства и преобразования. Для построения такой державы и нужен был термоядерный реактор. Но мы споткнулись и упали. А ведь человеческая цивилизация могла бы перейти на новый уровень!
Продолжение 3
Итак, мы живём в Реальности 90-х. Не 21-го века, а - 90-х. 21 век - ещё не начался. Но, возможно, вот-вот начнётся. Рассмотрим, чем характеризуется наша Текущая Реальность, как обычно, кажущаяся незыблемой , вечной.
Цели сегодняшние - сугубо утилитарные. Борьба за ресурсы, в первую очередь энергетические. Борьба за повышение уровня жизни, гонка за золотым миллиардом.
Во главе сего - безопасность, комфортность и здравый смысл.
Все эти цели - достаточно иллюзорны, безумны даже. Почему?
Ресурсы, в первую очередь энергетические, - исчерпаемы. Причём быстро исчерпаемы при нынешнем уровне потребления. А без него становится недостижимо не то что повышение, а удержание уровня жизни. В перспективе уровень жизни резко снизится.
Далее, безопасность. Какая на%%%н может быть безопасность у богатого в окружении агрессивных бедняков. Да, нет пугала нашей юности - угрозы всеобщей ядерной войны, но есть угроза террористическая. Да, Мир стал глобальнее, ближе, но и Третий мир стал ближе - вон он, за московским окном. Гонки вооружений нет? Как сказать, общие военные расходы превысили уровень советско-американского противостояния. И так делее.
Да, многие миллионы, сотни миллионов людей нашли себя в этой реальности и довольны ей, но значительно большее количество - не нашло и не довольно.
Мир транслирует: выучись на бухгалтера и юриста - и будь счастлив.
Однако очень многие тоскуют по Героической Эпохе 60-х. По Миру Лема?
Продолжение 4
Далее. Какой он, этот вот 21-й век, в коем мы живём?
Информационно-политтехнологический. Политкорректно-постиндустриальный?
Иллюзии это. Будущее - тёмно. Но оно уже почти наступило.
Почему я имею основание так считать?
У меня есть три новости:
1) Китаю удалось достичь прорыва в управляемом синтезе. Время реакции - полторы секунды. Это - ОЧЕНЬ много. Видимо реактора можно ждать в ближайшее десятилетие.
Реакция получилась с использованием изотопа гелия-3.
Это делает существенной следующую новость:
2)США неофициально предложили правительству России программу по скорейшему устроению базы на Луне. С последующим развитием её в завод по производству гелия-3(сбору его из реголита).
Так же предложено строить орбитальную верфь.
3)Из позавчерашних Известий: "Россия и Китай решили вместе идти на Луну". Подробности - в номере от 8 ноября сего года.
Что следует из этих новостей?
О начале конца эры нефтяной экономики. Более того, о конце экономики, оперирующей ТОЛЬКО земными ресурсами. У человечества появился вполне экономический интерес во Вселенной. А за экономическим интересом следуют каравеллы, не так ли?
Продолжение 5
Ну и какие каравеллы будут следовать? Понятно, что китайские и американские. Вопрос в том, в каком космическом флоте мы будем совладельцами?
В любом случае - не в американском. Согласно навости №2 нас приглашают принять участие в америкакнском проекте в виде кадрового агентства, готовящего и поставляющего на американское предприятие специалистов. Прав на разработки научные и технологические мы иметь не будем. Конечно работа наша будет щедро оплачена долларами. Новенькими, хрустящими. Свеженапечатанными.
Нам прелагают работу гастарбайтера, молдованина, строящего элитный дом, в котором он никогда жить не будет.
Вопрос с китайским флотом сложнее.
Традиции сотрудничества между СССР и Китаем - более 60 лет. Традиция неоднократно прерывалась. Почему? Из-за определения ролей старший/младший. (Позиция равный/равный - неустойчива) В младших Китаю ходить было западло. Сказывалась многотысячелетняя традиция высокой культуры. СССР так же не с руки было признавать старшинство Китая: это не давали сделать результаты индустриализации, 2-й Мировой, реальный статус Сверхдержавы. К тому же Запад полтора века презирал Китай. А Россия не умеет уважать того, кого презирает Запад.
Однако шло время. Китай стал второй экономикой мира и добился его, Мира, уважения. . Российская федерация же вполне дозрела до почётного звания "младший партнёр". И предлагалась в эти партнёры Западу. Только оказалось, что Западу партнёры, тем более "младшие", не нужны. Западу нужны протектораты.
Скажите, Запад, он, разный? Не похоже. Только что Европа отвергла русские предложения о энергетическом партнёрстве, о партнёрстве в авиастроении. Ей, старушке-Европе, это партнёрство жизненно необходимо, но плантатор не сядет за один стол с негром: не "партнёрство" им нужно, а прямой доступ к энергоресурсам.
В тоже время Китаю хорошо известен статус "младший партнёр". Это - неотъемлемая часть китайского мировоззрения. Тем более, что повторяю, ныне Китай уважает Запад. России стало "не западло" быть младшим партнёром КНР.
Продолжение 6
Теперь стоит затронуть тему Холодной Войны.
Военное, экономическое и идеологическое давление Запада на СССР. В сочетании с войнами в Третьем мире. Привела элиту СССР к потере веры в успех и последующей капитуляции. Капитуляция впрочем была почётная: не стоит путать ситуацию "крепость взята штурмом, гарнизон пленён, комендант повешен" с ситуацией "крепость сдана, гарнизон отпущен со знамёнами и оружием".
Считается, что Холодная Война осталась в прошлом, это - особенность ХХ века, вместе с Гонкой Ракетно-Ядерных Вооружений. Что мол ныне на планете есть лишь один шериф с настолько быстрым револьвером, что он позволяет себе оставлять без внимания даже реальные угрозы: не убогого ваххабита и не недобитка русского, а поднимающегося стремительным домкратом Китая.
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Это неувядаемая истина: ныне генералы готовятся к войне информационной, войне идеологической, войне "малой кровью" и войне высокотехнологической. Т.е. готовятся провести Холодную Войну - 2. Но новая война, надеюсь всё же Холодная, будет не битвами в киберспейсе, не борьбой экономик и не расстрелом моджахедов крылатыми ракетами. Точнее, и это - будет. Но лишь как составная часть.
Так что нам предстоит?
А предстоит нам противостояние в Космосе. И скорее в Дальнем, чем в Ближнем.
Предстоит борьба за ресурсы Луны и вообще, Солнечной Системы. За суверенитет над Марсом. Над спутниками Больших планет. Базы на Луне и не только, космические верфи, крейсера в Пространстве с ядерным оружием на борту. Это будет полноценная гонка вооружений в Космосе.
Тут многие подумают: аффтор жжот! На какие шиши будет вестись эта гонка? Вы, блин, дороги постройте, а не о крейсерах на орбите Юпитера блажьте.
Тут стоит задать вопрос, а что есть ДЕНЬГИ?
Деньги - это возможность что-либо совершить. Привлечь ресурсы. В первую очередь, энергетические. Не в последнюю очередь - интеллектуальные и технологические. За этим, кстати, мы и нужны Китаю - как поставщик интеллектуальных ресурсов. Этого хотят от нас и штатники.
Так вот, деньги - это в первую очередь, энергия. Не зря же штатники сейсас так рубятся за нефть/газ. Неограниченную энергию может дать термоядерный реактор+гелий-3, который находится на Луне(немного) и в атмосферах Больших планет(много). Те. деньги - у нас над головой. А термоядерный реактор - это новый печатный станок, производящий НАСТОЯЩИЕ ДЕНЬГИ, а не резаную бумагу.
Деньги находятся там, куда мы полетим. Как каравеллы за золотом и пряностями.
Короче:
Хотели Мир Лема - получите Мир Хайнлайна.
Мир вам и мир тебе - Земля.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 07.01.2007 22:12:48 |
Крылов о национал-социалисте Ниязове
http://www.specnaz.ru/article/?1002
<<<
Константин Крылов
ВОВРЕМЯ ПРОСНУТЬСЯ
Декабрь в этом году получился мемориальным. Девятнадцатого числа стране напомнили, что сто лет назад в этот день родился дорогой товарищ Леонид Ильич Брежнев, чьи годы правления многие из нас имели счастье застать. Телеэкраны подёрнулись светлой ностальгией: в сущности говоря, хорошие ведь были времена, особенно ежели сравнить с нынешними. А двадцать первого числа передали, что на шестьдесят седьмом году жизни скончался последний руководитель брежневской эпохи, первый председатель ЦК Компартии Туркмении Сапармурат Атаевич Ниязов, более известный как пожизненный президент Нейтрального Туркменистана, он же Сердар, Вождь, он же Туркменбаши — Отец Туркмен.
ВОВРЕМЯ ПРОСНУТЬСЯ
ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ
Биография Ниязова похожа на биографию любого другого советского руководителя выше среднего уровня — прежде всего количеством неясностей, провалов и путаницы в самых простых вопросах. Нет согласия даже по поводу дня его рождения. Вроде бы он появился на свет 19 февраля 1940 года в Ашхабаде, но подтверждений тому нет. Отец — носивший, кстати, фамилию Аннаниязов, — по утверждению сына, погиб на фронте при каких-то странных обстоятельствах (как утверждал сам Ниязов, «сдался в плен по приказу командира»). Мать, Гурбансолтан-эдже, и двое братьев погибли во время знаменитого Ашхабадского землетрясения. Впоследствии Ниязов, уже будучи Туркменбаши, поставил маме памятник в центре столицы и вообще ввёл настоящий ее культ, уступавший только своему собственному. Для Средней Азии это нехарактерно, так что недоброжелатели, которых у Сердара было предостаточно, даже распускали слухи о том, что «с мамой тут нечисто». Тем более, что Ниязов и в самом деле отличался от большинства своих соплеменников неординарными душевными качествами, о чём речь пойдёт ниже.
Так или иначе, Сапармурат остался сиротой и воспитывался в интернате. Однако мальчик очень быстро определился с призванием — с юных лет ему нравилось работать с людьми Закончив среднюю школу, в 1959 году году он начал трудовой путь инструктором Туркменского территориального комитета профсоюза рабочих и служащих геологоразведочных работ. Был отправлен в город на Неве, закончил ленинградский политех и получил диплом инженера-электрика. Разумеется, к тому моменту он уже был членом КПСС. Дальше вроде бы работал мастером на Безмейской ГРЭС, но очень быстро ушёл на руководящие должности: с семидесятого года он уже заместитель завотдела ЦК Коммунистической партии Туркмении. Дальше — стремительная аппаратная карьера, увенчанная в 1985 году местом председателя Совета Министров Туркменской ССР. С этого поста он уже никуда не уходил, только иногда его переименовывал.
Надо отметить, что до этого момента Ниязов ничем не выделялся из прочих «нацменских» кадров. Это был неглупый, жёсткий, цепкий карьерист, не имеющий представления ни о чём, кроме методов захвата и удержания позиций внутри аппарата КПСС. Зато это он умел делать отменно — другие в этом самом аппарате не задерживались. Тем не менее, его долго не принимали всерьёз: в неофициальной табели о рангах туркмены считались простоватыми и не слишком котировались, особенно в сравнении с кавказцами или даже узбеками. Ниязов на это не обижался: он знал себе цену и был уверен, что его час пробьёт.
На посту, доверенном ему партией, Ниязов сделал две вещи. Во-первых, установил систему предельно жёсткого контроля над республикой — причём систему, подчинённую лично ему и максимально дистанцированную от Москвы. В частности, он довёл до совершенства политику информационной изоляции. Это позволило ему, в частности, скрыть от московского начальства данные геологоразведки по истинным масштабам туркменских газовых месторождений. Так что вплоть до самого последнего времени московское начальство смотрело на маленькую республику с пятимиллионным населением как на пыльный азиатский двор. Когда же выяснилось, какие сокровища на этом дворе зарыты, было уже поздно.
Перестройку Ниязов — к тому времени член союзного ЦК, депутат съездов и так далее — понял правильно: как развал Союза и шанс получить верховную власть. И единственный из всех советских руководителей такого уровня сделал правильные выводы для себя лично.
Коммунистическую партию он не распустил, а просто переименовал в «демократическую», каковая и осталась «руководящей и направляющей». С её помощью, а также с помощью силовых структур и спецслужб, отмобилизованных и преданных руководителю, он устроил себе избрание главой местного Верховного Совета, а потом, после распада Союза, бросив все силы на поддержание контроля над республикой, учинил и президентские выборы, на которых победил, можно сказать, единогласно: за него отдали свои голоса 98,3% избирателей.
В дальнейшем выборы проводились регулярно, с тем же сокрушительным результатом, а годовщина первого избрания — 21 июня 1992 года — отмечалась в Туркменистане ежегодно, хотя и неофициально.
Очень правильно была проведена и операция по самоопределению нового государства в недобром окружающем мире. В отличии от соседей, тыркающихся, сбивающихся в какие-то блоки, ищущих союзников и так далее, Ниязов выдвинул крайне привлекательную на тот момент идею — а именно, политический нейтралитет. В мире, кстати, существуют всего три нейтральные страны: Австрия, Швейцария и вот теперь Туркменистан, который, кстати, пробил себе такой статус через ООН.
Дальнейшее укрепление власти прошло нормальным путём. Постоянно отрекаясь на словах от сыплющихся на него наград и почестей, Туркменбаши обеспечил себе пожизненное президентство (такое решение принял в 1999 году местный парламент). Постоянная ротация высших чиновников — под предлогом борьбы с коррупцией — обеспечила Ниязову возможность держать все ключи от республики в своём кармане.
В ноябре 2002 года на Туркменбаши было совершено покушение: неизвестные обстреляли президентский кортеж. В преступлении обвинили министра иностранных дел Бориса Шихмурадова, министра сельского хозяйства Имамберды Ыклымова и ещё нескольких высокопоставленных чиновников. Процесс над ними напоминал сталинские процессы тридцать седьмого года в карикатурно-либеральном представлении: подсудимые со слезами на глазах признавались во всех грехах, каялись и требовали себе смерти. После этого ни о каких проявлениях оппозиционной активности внутри страны можно было уже не говорить.
Про газ рассказывать не будем — и так все знают. Ниязов с самого начала поставил себя в этом вопросе настолько правильно, насколько это вообще возможно. Газ принадлежал ему и только ему одному. Как, впрочем, и остальные богатства республики. Сейчас выясняется, что даже бюджетные средства Туркменистана Ниязов хранил на своём личном счету, так что теперь возникнут проблемы ещё и с этим.
Не стоит думать, кстати, что он поступил таким образом из банальной алчности, желания украсть народные деньги. Нет, зачем же. Если бы он пожелал вывезти из страны всё ценное и спрятать на каких-нибудь тропических островах, он бы это и сделал. Нет, он просто положил все казённые деньги на свой счёт.
Потому что ему было так удобнее.
ДЛЯ ВНЕШНЕГО УПОТРЕБЛЕНИЯ
По поводу режима, установленного в Туркменистане, существует два мнения. Первое: там воцарилась средневековая диктатура. Такого мнения придерживалась, в частности, российская пресса, черпающая свои сведения о республике из официальных источников, а также из публикаций крайне немногочисленной туркменской либеральной оппозиции.
Другое мнение имеют соседи Туркменистана, да и сами туркмены. С их точки зрения, Туркменистан умудрился счастливым образом проскочить через игольное ушко. Вместо гражданской войны, хаоса, политического противоборства, распродажи страны и прочих прелестей, которые могли бы случиться, мудрый и опытный руководитель республики сумел привести её к невиданному процветанию и благоденствию.
Самое интересное, что на первый образ — дикая страна с диким баем на золотом троне — сознательно и целеустремлённо работал весь внешний агитпроп Туркменистана, включая лично Туркменбаши.
Само имя Туркменбаши — «отец всех турмен» — было присвоено Ниязову вполне официально, через местный парламент. К тому моменту его собственным именем было названо дикое количество всяких населённых пунктов, заводов, сельских кооперативов, и так далее. Есть город Туркменбаши — бывший Красноводск. Также поставлено невероятное количество прижизненных памятников Туркменбаши, включая столичный — из чистого золота. В девяноста пятом году хозяин страны, испугавшись, что его именем будет названо вообще всё, запретил использовать без специального личного разрешения.
День рождения Туркменбаши праздновался как официальный праздник. В 2002 году президент приурочил к своему дню рождения специальный указ, согласно которому каждый гражданин страны, достигший 62-летнего возраста, имеет право на выходной день и денежное пособие на покупку жертвенного барана. Да-да, именно так: Туркменбаши являлся предметом религиозного культа.
Кстати о культе. Формально Туркменбаши объявил себя мусульманином и в речах постоянно ссылался на Аллаха. Но ислама ему показалось мало, и он основал собственное религиозное учение, изложенное им в священной книге «Рухнама». После выхода в свет первого тома этого опуса — в 2001 году — его изучение стало главной обязанностью всего туркменского народа. Знание этой книги требуется при профессиональной аттестации во всех учреждениях и организациях Туркмении. Она издана на 30 языках мира, в том числе на русском, китайском, английском, турецком, японском, персидском и даже на зулусском. Есть звуковое издание и издание со специальным шрифтом для слепых. Издано более миллиона экземпляров этого опуса. Что касается содержания, то сочинение Туркменбаши состоит из высказываний типа «Волею Всемогущего и Всемилостивейшего Аллаха, сотворившего весь этот мир, рождена в моем сердце книга, продиктованная духом нации, ее нравственным разумением и историческим бессмертием», а также рассуждений о том, что именно туркмены изобрели колесо, огонь и плавку металлов. Кроме того, Туркменбаши писал стихи. Особенно его прославила строчка «Только туркмен может сделать туркмена туркменом»…
О других выходках Ниязова можно писать тома. Например, как однажды во время переговоров по газу он решил разыграть цену кубометра в преферанс, проиграл, но слово картёжника сдержал. Он же отменил старые названия месяцев и дней — вместо «субботы», например, стал «рухпон» («духовный день», отведённый для чтения Рухнамы), а январь он переименовал в «туркменбаши», в честь себя — подражая в этом римским цезарям Юлию и Августу. Он учредил праздник мускусной дыни, собирался строить зоопарк в центре пустыни Каракумы ценой 18 миллионов долларов, и чтобы там обязательно были антарктические пингвины (таким образом он намеревался сохранить их от гибельного глобального потепления). В горах Копетдага вблизи Ашхабада он хотел возвести ледяной дворец. Он же присвоил себе множество наград, в том числе пять раз удостаивался звания Героя Туркменистана и награждал себя медалью «Алтын Ай» («Золотой Полумесяц»). С двухтысячного года Туркменбаши стал подкрашивать волосы, но официально было объявлено, что это он молодеет. По другим данным, с того же времени он начал принимать тяжёлые наркотики в ударных дозах — что, возможно, сказалось на его фантазии… Кстати, он весьма терпимо относился к «дозволенным Аллахом» веществам. По рассказам очевидцев, конопля в благословенном Туркменистане растёт чуть ли ни в каждом огороде…
Не все его выходки, впрочем, были безобидны. Например, он ликвидировал всю систему здравоохранения, на том основании, что здоровому туркменскому народу не особенно нужны врачи, а в сложных случаях можно поехать в Ашхабад. В самом же Ашхабаде он запретил балет — как нетуркменский вид искусства. Вообще, всё нетуркменское он очень не любил, и чем дальше, тем больше — например, последовательно прижимал в правах оставшихся в республике русских. Увы, Россия, вместо того, чтобы защитить своих соотечественников, занималась выклянчиванием поблажек по газовой части.
Впрочем, унижались и заискивали перед Туркменбаши абсолютно все. Осведомлённые люди рассказывали истории о том, как Отец Туркмен устраивал открытые конкурсы на заключение разных вкусных контрактов. Почтенные представители западных фирм соревновались в подхалимаже — низко кланялись, целовали руки Ниязову (что в нейтральном Туркменистане вообще было принято), и всячески пресмыкались. Говорят, особенно отличились представители «Сименса», почему и получили выгодный контракт. Что ж поделать — бизнес есть бизнес.
Но есть все основания полагать, что вся эта фантасмагория была хорошо рассчитанным спектаклем. Туркменбаши было удобно, чтобы его принимали за сумасшедшего тирана и самодура — это сразу снимало множество вопросов и делало иностранцев покладистыми.
Что же на самом деле происходит внутри страны?
ГАЗОВЫЙ ОАЗИС
Те немногие люди, которые рисковали пересечь границу нейтрального Туркменистана, рассказывали потом вещи, которые не вполне ложатся в картину хмурой угнетённой страны. Напротив, их описания неожиданно солнечны.
Выглядит всё это так. Ашхабад — современный город, уровень жизни в котором соответствуют российскому, а в чём-то его и превосходит. Информационной блокады, этой вечной спутницы тоталитарных режимов, не то чтобы нет, но она избирательна. По государственному телевидению, разумеется, показывают только Туркменбаши и то, что ему нравится — но комплект для спутникового телевидения стоит 20 долларов, так что любые русскоязычные каналы ловятся. Рынки полны продуктов и товаров, «всё есть». Цены на импортные продукты питания сравнимы с российскими, остальное дешевле, особенно поездки — бензин стоит 40 копеек литр на российские деньги, поездка в любой конец города — около пяти рублей, слегка попользованная иномарка, пригнанная из Ирана или Эмиратов — пять-шесть тысяч долларов. Дороги идеальны, как и чистота в городе: на каждом перекрёстке стоит бабушка в оранжевой робе, с совком и веником. На каждом перекрёстке — постовой, молодой подтянутый туркмен. И стоит он не для красоты: преступность в городе крайне низкая, ночью можно смело гулять, наслаждаясь прохладой. Кварплата — около ста рублей, очень много бесплатных услуг — разумеется, для местных.
Разумеется, все восторги — это восторги туристов. Реальная жизнь туркмена и уж тем более русского в Турменистане далеко не так приятна, как может показаться заезжему москвичу с толстой пачкой денег в кармане. Понятное дело, всё это благолепие оплачено не трудом туркменского народа, а бездонными газовыми сокровищами туркменских пустынь. И, конечно, пять миллионов человек, живущих на маленькой территории, большую часть которой составляют пустыни, куда легче обустроить, чем сто сорок миллионов, живущих на просторах одиннадцати часовых поясов. Но всё-таки успехи Туркменбаши впечатляют — особенно на фоне нашего тотального кризиса. Впору всплакнуть о том, каких замечательных управленцев готовили в брежневских кузницах кадров… Может быть, и в самом деле есть основания для постсоветской ностальгии?
НАЦИОНАЛЬНЫЙ КУРС
Да, кое-какие закидоны Туркменбаши имеют вполне узнаваемый прототип в советском опыте. Выученик брежневской школы просто приспособил свои прежние знания к новым условиям. Иногда буквально копируя дорогого товарища Леонида Ильича. Возьмём пять золотых полумесяцев Героя Туркменистана — тут уж, наверное, не нужно объяснять, с кого именно брал пример Ниязов. Даже двухтомная «Рухнама» — и та является аналогом «Малой Земли» и «Возрождения», только Брежнев не мог придать своим трудам статуса священного писания, а Ниязов смог.
Однако переоценивать «советскость» Ниязова не стоит. Это скорее внешняя оболочка. Не нужно забывать, что он был одним из тех, кто сознательно и целенаправленно развалил Советский Союз — для себя и своей выгоды.
И тем не менее, дежа вю обосновано. Потому что существует образец, с которого Отец Туркмен и брал пример.
Это Китай.
Разумеется, огромная промышленная страна с очень длинной историей и маленькая сырьевая республика, едва проклюнувшаяся на карте мира, очень отличаются. Тем не менее, общность между ними есть, и состоит она в рецептах развития.
Во-первых, так называемый авторитаризм. То есть концентрация власти в руках нескольких человек, в пределе одгного. Это не тождественна классическому тоталитарному строю, с его обязательной цензурой, закрытыми границами и ориентацией на вечность. Скорее это похоже на структуру власти, возникающую в экстремальной ситуации — например, при пожаре или наводнении, когда кто-то должен взять на себя всю ответственность и командовать, а остальным — бегать и тащить. Но ситуация быстрого развития, в том числе экономического, тоже является экстремальной, вот в чём вся проблема. Стремительно растущая экономика нуждается в твёрдой руке, иначе всё пойдёт вразнос, а то и на вынос.
Критики режима Туркменбаши постоянно ссылаются на «чудовищный уровень коррупции» в республике. Да, в самом деле, Сердар каждый год практически сменял высший чиновничий аппарат — за воровство. В России, напротив, никаких воров с высоких мест никогда не гоняли. Значит ли это, что у нас меньше воруют? Как говорится, «три ха-ха». У нас воруют в масштабах, которые простодушным туркменам и не снились.
Во-вторых, определённый уровень социализма. И Китай, и Туркмения берут на себя заботу о народе — в разумных пределах, конечно, и не всегда эта забота абсолютна (вспомним о судьбе сельской медицины). Но в целом правительства этих стран подкармливают, охраняют и защищают интересы масс. Не забывая себя, конечно.
Можно сколько угодно иронизировать над туркменским «ледяным дворцом» и золотым памятником. Правда, смеяться над этим хочется ровно до того момента, пока не сообразишь, что золото осталось в стране, а не вывезено за рубеж. Точно так же, как и красивые дома, магистрали, парки, прочие громоздкие вещи. Которые остаются в стране. И служат к её пользе и украшению
И, наконец, третье. Национализм.
Не секрет, что абсолютно все государства, прошедшие через коммунистический эксперимент, строят себя как ультранационалистические. Исключением является только Россия, и исключение это печальное. Китай уже давно является «великоханьским» государством, где права меньшинств обеспечены, но правящей нацией являются именно китайцы, «ханьцы» [IGA: не все китаисты с этим согласятся]. Национальная гордость китайского народа не просто поощряется — нет, она является движущим началом всего, что делается в стране. Все успехи её питают, все неудачи — разжигают желание реванша. Это движет страну вперёд.
Но то же самое мы видим в Туркмении. Какими бы смешными не казались нам средства укрепления национального самосознания туркмен — включая ту же «Рухнаму», — они сыграли свою роль.
Что касается нынешнего туркменского самосознания, то просто процитирую одно из свидетельств очевидца:
«Туркмены просто излучают спокойную уверенность в завтрашнем дне… Не поверите, но в этом есть какой-то драйв. Всего этого мы вроде бы вволю накушались во времена совка, но теперь я под другим углом посмотрел. Наверное, так смотрели на молодую советскую республику году так в 20-м приезжие американцы или англичане. Я понял причины восхищения Джона Рида или тех западных специалистов, которые ехали в Советскую республику работать по контрактам. Еще раз подчеркну, что это именно взгляд российского гражданина нынешней эпохи «гибели Империи». Чего-чего, а социального оптимизма, столь заметного у молодёжи в Туркмении, у нас нет. Молодежь, выросшая при Туркменбаши, уже уверена, что Туркмения — лучшее место на земле, что они под защитой совершенного и мудрого вождя. Мне понравилось, как они гордо, с достоинством общались с «московским гостем». Стыдно сравнивать, как у нас люди лебезили в 90-е перед каждым задрипанным иностранцем».
Да, внешне Туркменистан выглядел странновато, а то и диковато. Но туркменам не так уж важно, что там о них думают всякие иностранцы — лишь бы не совали свой нос в чужие дела. А сами они уверены в том, что они живут правильно и являются хозяевами своей страны. И одно это искупает все причуды покойного Сердара.
Теперь его нет. Но построенная им страна осталась.
Со временем забудутся дурацкие выходки, преферанс, любовь к наградам, кошмарные стихи и прочая похабель. Останутся дороги, газопроводы, нефтяные вышки, офисные центры. Останется национальная элита, крепко держащаяся за свою землю. Останутся туркмены, которые уверены, что они живут в лучшей на свете стране.
Хотя, возможно, всё это рухнет. Сейчас, когда Сердар мёртв, страна может свернуть на «демократический путь развития». Но тогда уж будьте покойны — туркмены будут вспоминать о нынешней поре как о золотом веке… Так что, вполне возможно, Туркменбаши ещё останется в истории — и совсем не в качестве комического тирана.
Впрочем, смешного на самом деле мало.
Европейцы — и мы вслед за ними — веками недооценивали Восток. Он казался страшным и одновременно смешным. Страшным — своим деспотизмом, дикими нравами, жестокостью, коварством. Смешным — своей косностью, отсталостью, неумением вписываться в жёсткие западные стандарты. Военным и экономическим бессилием, если называть вещи своими именами.
В двадцатом веке положение изменилось. Восток нашёл свой путь развития. Произошло это, кстати, не без влияния Советского Союза: все успешные восточные страны так или иначе проводят у себя социалистическую политику и используют советские наработки в области идеологии. Двумя другими компонентами смеси оказались традиционный авторитаризм и европейский национализм. Давно прошедшая этим путём Япония, сейчас являющаяся второй экономикой мира, а также сверхуспешные «азиатские тигры» служат ориентиром. За ними идут тяжеловесы — огромный Китай, теперь ещё и Индия (после прихода к власти националистов эта страна очень изменилась) и другие страны. В том числе и постсоветские. Например, Казахстан является одним из самых прогрессивных и быстрорастующих государств региона, Узбекистан стал региональной державой. А тот же Туркменбаши успешно выкручивал руки и России, и другим странам.
По расчётам специалистов, в XXI веке центр мира переместится в Азию — туда, где текут потоки ресурсов, потоки товаров и потоки денег.
Мы по привычке смотрим на молодые национал-социалистические государства Азии свысока. Они сами охотно дают нам для этого повод. Они не против того, чтобы их не принимали всерьёз – по крайней мере, пока.
Вполне возможно, что именно с Востока придут новые формы фашизма, куда более опасные, чем германский. Которые, конечно, будут называться по-другому. Но суть останется прежней.
Положение России в складывающеся ситуации особенно тяжёлое. Мы оказались, как говорится, в пролёте: Запад держит нас на расстоянии, Восток тоже не считает нас за своих. Но главное, мы просто не ставим себе такую задачу — куда-то двигаться.
По сути, всё нынешнее народное движение требует одного – дать стране развиваться. И развитие это может идти в совершенно определённом направлении, других нет. Единственным путём для этого является признание прав русской нации и взятие на вооружение националистических целей и методов. Иначе тем, кто сейчас отказывает русским в правах, придётся целовать руки какому-нибудь узкоглазому владыке. И это будет уже совсем не смешно.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 07.01.2007 21:51:48 |
Гемоэнцефалический барьер интеллектуалократии
http://kornev.livejournal.com/11220.html
<<<
«Башня из слоновой кости»: тождество макрокосма и микрокосма
«Нервная система многих животных (и особенно млекопитающих) обладает одним свойством, которое ставит ее в исключительное положение. Это свойство связано с ее изолированностью от остального организма. Будучи основным механизмом и основой поведения, она является «инородным телом» для собственного организма. Иммунная система рассматривает нервную систему примерно как занозу. Если иммунная система «добирается» до мозга, то начинаются тяжелые аутоиммунные процессы, малосовместимые с жизнью. (Из книги Савельева С.В. «Происхождение мозга». М., 2005. С. 54)
Дело в том, что химия нервной системы слишком сложна для лимфоцитов-«гэбистов», а вводить их в курс дела – было бы слишком затратно для организма. Оказалось выгоднее просто выставить их за порог нервной системы, чтобы не путались под ногами и не «мочили в сортире» не тех, кого нужно. Природа давно поняла, что интеллектуалы и «силовики» несовместимы. В продвинутом организме вторые ни в коем случае не должны вмешиваться в работу первых. В идеале – должны бегать у них на положении зомбированных «шестерок». Иначе организму – кирдык. Любопытно, что примеров организма, управляемого «гэбистами»-лимфоцитами, в природе существует. А если в прошлом и существовали, то давно были истреблены и съедены более интеллектуальными созданиями. То есть, с точки зрения матери-природы, «гэбистское управление» - это извращение покруче, чем гомосексулизм, который иногда в животном мире все же встречается (карликовые шимпанзе, дельфины и др.).
Привилегированное положение нервной системы обеспечивает гемоэнцефалический барьер, создаваемый специальными глиальными клетками. Эти клетки играют роль прислужников-телохранителей: они изолируют нейроны и их отростки от кровеносной системы и выступают в качестве фильтра, передавая нервным клеткам кислород и пищу и отводя продукты метаболизма («чистят сортир»). В распоряжении каждого барона-нейрона от 15 до 50 таких «крепостных душ», которые закреплены персонально за ним. В периферийной нервной системе ту же роль играют шванновские клетки, образующие настоящую «изоляционную обмотку» вокруг нервных волокон. Таким образом, нервная система целиком, от головного мозга до мельчайшего периферического волокна, помещена в «скафандр», защищающий ее от остального организма и его «правоохранительных» органов.
Заметим, что эта изоляция не мешает «мозговой бюрократии» потреблять на свое содержание до 25-30% ресурсов организма, буквально высасывая из него жизненные соки (вся вода организма перегоняется через мозг за 7-10 часов). Нам не следует бояться мозговых паразитов с других планет, потому что мы и так являемся «мозговыми паразитами» в собственных телах. Если вытащить этого «марсианина в скафандре» из порабощенного им организма, мы увидим истинное лицо Homo sapiens – студенистое спрутоподобное создание со множеством вырастов и щупалец, неспособное к самостоятельному существованию в условиях планеты Земля.
В философии испокон веков общество было принято уподоблять организму: чем более развито общество, тем больше оно должно быть похоже на организм. В этой логике пределом общественных стремлений является устройство наиболее высокоразвитого организма, каким является человек. Рассмотрев его, мы сможем понять, как будет выглядеть человеческий муравейник в пределе своего развития.
О привилегированном житье нейронов мы уже упоминали. Их потребности столь велики и разнузданны, что организму млекопитающих жизненно важно значительную часть времени держать мозг в неактивном состоянии. И даже в таком состоянии на содержание нервной системы расходуется 15% энергетического «бюджета», а в рабочей фазе она съедает до 30% ресурсов организма, отнимая ее у «рабоче-крестьянских» органов. И это касается не только человека, но и других млекопитающих, в том числе самых мелких и безобидных, которым выносить бремя этого паразита гораздо труднее, чем людям. Работающий на «полную катушку» мозг способен буквально убить ни в чем не повинного крота:
«Если он задумается над решением шахматной задачи, то расходы его организма на содержание мозга удвоятся [до 60%], а сам крот моментально погибнет от голода. Даже если крот затолкнет в кишечник бесконечного дождевого червя из черной икры, то он все равно погибнет. Мозгу будет нужно столько энергии, что возникнут неразрешимые проблемы со скоростью получения кислорода и доставки исходных метаболических компонентов из желудочно-кишечного тракта. Появятся аналогичные трудности с выведением продуктов метаболизма нервной системы и ее элементарным охлаждением». (Там же, с. 51) Каспаровым ему не стать. Бедное животное спасается только тем, что позволяет своему мозгу находиться в состоянии вечной полудремы.
Еще один штрих будущего мирового порядка. Выше мы уже упоминали о клетках глии, безжалостно эксплуатируемых баронами-нейронами. Участь эти «крепостных» еще печальнее, чем можно было предположить. После смерти хозяина они, по скифскому обычаю, обрекаются следовать за ним в мир теней, формируя из своих тел саркофаг для трупа. «После окончательного распада нейрона остается только контур из тел глиальных клеток, формировавших саркофаг, а затем исчезает и он. Появляются своеобразные «тени» - пустые межклеточные участки, напоминающие форму погибших клеток». (C. 58)
Прямо скажем, картина получается как из фантазий Хаксли и маркиза де Сада. На вершине социальной пирамиды находится каста интеллектуалов (исследователей и управленцев), организованная как сеть (система сетей). Она живет в гигантской «башне из слоновой кости», совершенно обособленно от остального социума, и распоряжается им полновластно как некой «виртуальной реальностью». Для низов никакой демократии нет. «Силовые структуры», как и все остальные «сословия» организма, имеют только одно право - старательно и самоотверженно выполнять свои функции под жестким контролем командно-административного аппарата. Значительная часть этих функций сводится к прямому обслуживанию потребностей «привилегированного класса»: его питание, защита, ублажение. Но обычное «тягловое быдло» к «элите» не допускается даже в качестве слуг и наложниц. Изощренные потребности баронов-нейронов обслуживает специально вышколенная дворня в белых перчатках, лакеи и горничные, коих у каждого душ по полста. Их преданность господину столь велика, что после его смерти они добровольно замуровываются в саркофаг.
Интересно, что стартовая точка биологической эволюции больше похожа на нашу социальную современность. У наиболее простых организмов (кишечнополостные т.п.) нервные клетки не обладают ни феодальными замками, ни лакеями. Пищу вынуждены добывать сами, вылавливая плавающие в мезодерме крохи с чужого стола. Об их «приниженном статусе» красноречиво свидетельствует тот факт, что не нейронные отростки идут к мышечным клеткам, а, наоборот, у мышечных клеток есть отростки, с помощью которых они «снимают показания» с нейронов. Если исходить из грубой человеческой аналогии – «кто в кого тычет, тот и главнее» - то получается, что нейроны здесь не всевластные правители, а всего лишь эксперты-«очкарики» на побегушках у «силовиков».
Тем не менее, в ходе эволюции ситуация переменилась, причем радикальным образом. Победили организмы, где установилась беспрекословная диктатура интеллектуалов, объединенных в сети. Все остальные «государства» остались на положении мелких слизней. Правда, нужно оговориться, что речь идет не о Гайдарах и Грефах, а о полноценных интеллектуалах, действительно способных обеспечить преимущество всему социальному организму. Система нейронов – это «думающий танк», а не «Общественная Палата при Президенте России».
Любопытно, что современные мыслители обычно не решаются проводить аналогию организма и общества так далеко, и в этом смысле уступают пальму первенства писателям-фантастам. Исключений не так много. Из отечественных – неполиткорректный M.A. de Budyon, изобретатель «интеллектуал-социализма»: «Фундаментальным и главенствующим фактором является полная независимость интеллектуала от бессознательного андроида. Независимость должна быть во всех отношениях: и в финансовом, и в духовном, и в социальном, ну и понятно, что андроид не должен оказывать тлетворное влияние на интеллект». (M.A. de Budyon. Начала Интеллектуал-социализма. 1995)
И все же разница есть. «Клетки» общества разумны, в отличие от клеток организма, и способны общаться между собой. Кроме того, человек по своей природе - «животное политическое», как открыл Аристотель. Потребность участвовать в управлении обществом можно отнести к наиболее фундаментальным свойствам человеческой природы, учитывая, что в течение сотен тысяч лет социобиологической эволюции наши предки жили в условиях первобытной демократии. Демократическая форма общества для человека так же естественна, как стадо – для бизонов, стая - для волков, клин – для перелетных птиц. В этом смысле знаменитая фраза Ленина про кухарок, которые должны учиться управлять государством, – это не стеб, а здравое гуманное видение ситуации. Если кухарке не дадут управлять государством, то она отыграется на муже и детях. Пусть уж лучше учится управлять государством.
Если развить всех «кухарок» до уровня, когда они начнут осознавать пределы своего интеллекта, то открывается путь к более мягкой форме господства интеллектуалов – к сетевой демократии, где власть основана на естественно заработанном авторитете и поддержке большинства. Нельзя утверждать, что этот путь для человечества априори закрыт. А вот другая альтернатива, часто встречаемая в социальной фантастике, – «диктатура олигархических кланов и спецслужб» - на самом деле является мнимой. Как можно судить по описанным выше аналогиям, эта форма управления неконкурентоспособна и неминуемо приведет к конечной победе интеллектуал-диктатуры, причем в наиболее жестком формате. Итак, по-видимому, вариантов будущего только два: жесткая форма господства интеллектуалов в виде прямой диктатуры, с превращением всех конкурентов в мебель, либо мягкая гуманная форма, основанная на сетевой демократии и разумности большинства.
<<<
IGA (07.01.2007 21:51:48)| От | Mikle |
| К | |
| Дата | 10.01.2007 23:19:16 |
Re: Гемоэнцефалический барьер...
Что-ж прикольно. Отношения мозга с организмом описаны достаточно хорошо, придраться не к чему.
Автор делает предположение, что общество должно быть подобно организу и на остновании этого предположения переносит отношение мозга с остальным организмом на отношение интеллектуалократии и остальных членов общества. Исходя из этого предположения можно довольно подробно описать как должно быть общество какие могут быть отклонения от мормы, что с этим делать и т.д.
Соответственно (опять же исходя из вышеуказанного предположения) в устройстве общества лучше всех должны разбираться те, кто лучше всех разбирается в устройстве человека, то есть медики. И так далее и тому подобное про медиков-обществоведов.
Автор берет некое явление в данном случае функционирование организма, связывает его с помощью «В философии испокон веков общество было принято уподоблять организму: чем более развито общество, тем больше оно должно быть похоже на организм. В этой логике пределом общественных стремлений является устройство наиболее высокоразвитого организма, каким является человек. Рассмотрев его, мы сможем понять, как будет выглядеть человеческий муравейник в пределе своего развития.» с другим явлением – общество (хотя ссылка на данную философию довольно спорна, это отдельный разговор) и механически переносит свойства отдельного организма на общество – совокупность организмов. По форме такая конструкция выглядит логичной, не являясь таковой по содержанию.
Можно в принципе взять практически любой объект, не важно какой, все зависит от фантазии (некоторые философы утверждают, что человек это маленькое подобие вселенной, а во вселенной полно всяких разных объектов, так что со связкой любого объекта с человеком, а тем более с обществом все нормально) и механически переносить свойства объекта на общество.
Можно написать много умных текстов занимаясь подобными вещами, только приблизит ли это к пониманию процессов в обществе, наверное нет. Остается только изучать процессы, накапливать знания, делать выводы, может только после этого придет понимание, что же происходит на самом деле.
IGA (07.01.2007 21:51:48)| От | Михайлов А. |
| К | |
| Дата | 08.01.2007 00:20:37 |
Классический пример ложной аналогии и биологизаторства.
Автор вначале подкупает читателя «научными» рассуждениями про гематоэнцефалический барьер, после чего абсолютно некорректно переносит биологические закономерности на общество (люди в обществе в принципе не клетки в организме, истинность аналогии ведет к несуществованию ни общества ни личности) выводит теорию объясняющую почему он должен быть господином, а остальные рабами.
Михайлов А. (08.01.2007 00:20:37)| От | Босов |
| К | |
| Дата | 08.01.2007 12:33:54 |
совсем даже не ложная
но не полная и потому не верная в своих выводах.
>Автор вначале подкупает читателя «научными» рассуждениями про гематоэнцефалический барьер, после чего абсолютно некорректно переносит биологические закономерности на общество (люди в обществе в принципе не клетки в организме, истинность аналогии ведет к несуществованию ни общества ни личности) выводит теорию объясняющую почему он должен быть господином, а остальные рабами.
барьер между интеллектуальными и силовыми процессами существует в организме и необходим в обществе.
просто автор не учел еще один фактор - боль, который и делает организм единым.
если вы наступили пяткой на чтото острое, то именно нервная система сделает все возможное чтобы пятке помочь. хотя она же может и пожертвовать пяткой в случае крайней необходимости для организма в целом.
так что отношение гоподин-раб столь привычное для людей, в организме выглядит не столь просто и уж на порядок гуманнее.
поэтому не стоит пугать излишним биологизмом.
Михайлов А. (08.01.2007 00:20:37)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 08.01.2007 01:34:38 |
Кстати, зачем же придумали термин "социор" ? Он работает на эту аналогию (-)
IGA (08.01.2007 01:34:38)| От | Александр |
| К | |
| Дата | 08.01.2007 01:48:43 |
Re: зачем же придумали термин "социор" ?.. Звучит прикольно. Не по-нашему (с)
Александр (08.01.2007 01:48:43)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 08.01.2007 02:05:08 |
Вы предпочитаете "общественно-исторический организм" ? (-)
Михайлов А. (08.01.2007 00:20:37)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 08.01.2007 01:20:49 |
Ложная, зато привлекательная для интеллигентов (-)
Михайлов А. (08.01.2007 00:20:37)| От | Александр |
| К | |
| Дата | 08.01.2007 01:19:45 |
Классический пример тут http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/200626.htm (-)
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 07.01.2007 21:45:27 |
Космический героин для космических героев (*)
http://kornev.livejournal.com/10588.html
>>>
«Космический героин» - привет из 2000 года
Предисловие 2006 года
Этот текст из эпохи «киберпанк-романтизма» выглядит местами архаично, так как был написан еще в 1999-2000 гг., до знакомства с идеями Барда&Зондерквиста («Netoкратия»), Рейнгольда («Умная толпа»), с фильмом «Экзистенция», сценарием «Друга Утят». В те времена я ограничился его рассылкой двум-трем коллегам и использовал как материал для других проектов (манифест «Сверхновый Свет». ТЛ, 2001 г., проект http://neweurope.ru ). Несмотря на то, что идеи этого текста, в общем-то, лежали на поверхности, тогда у меня были опасения, что в таком «концентрированном» виде кое-кому они противопоказаны (игра игрой, а попадется это на глаза нервному чиновнику, и он побежит увеличивать финансирование спецслужб или урезать программу интернетизации средних школ). Но с тех пор эта тема уже на все лады изъезжена в СМИ и обсмакована в массовой культуре. Сегодня этот мысленный эксперимент представляет интерес лишь для тех, кто вообще одержим этой темой, и кому доставит удовольствие ознакомиться с некоторыми нюансами ее развития, по сравнению, например, с тем же «Другом Утят».
Космический героин для космических героев
«На горизонте вида исчезает не что иное, как сама энергия реального, реальность реального и возможность какой бы то ни было разработки реального, капиталистической либо революционной». Жан Бодрийар. «Соблазн»
Слабое место современного порядка вещей становится очевидным, если сравнить стратегию современной глобальной власти со стратегиями прошлых эпох. На что сегодня расходует власть непропорционально много ресурсов? Что она хочет защитить, что она хочет прикрыть от удара? Постылость, скука, тотальная детерминированность человеческого существования в новом мире, - вот что является этим слабым местом. Это более серьезный дефект нового мирового порядка, чем его несправедливость, потому что ударяет в том числе и по тем, кто наверху, по относительно благополучным странам и социальным группам. Полноценная человеческая личность остается сегодня за бортом. Вот почему такое колоссальное количество ресурсов расходуется на зрелища и развлечения, на наркотики и антидепрессанты, на спорт и компьютерные игры, на индустрию секса и любовной романтики, на протезирование реальности в разнообразных суррогатах и симуляторах, на организацию шумных и бессмысленных псевдо-событий, на поставку так называемых “новостей”, в которых можно найти все, кроме действительной новизны происходящего.
Скрыть бессмысленность и беспросветность существования [IGA: экзистенциальный вакуум по Франклу?] нынешнего человека от него самого, - вот чего хочет нынешняя система власти. Ветер свободы, вольная воля, настоящая цель, судьба, тайна, дар, чудо, - все это, недоступное в реальном мире, она поставляет ему в виде грез и суррогатных форм активности. Через мир зрелищ и игр она впрыскивает неудовлетворенным “космический героин”, на минуту пробуждающий жизненный порыв и ощущение полноты жизни, необходимые, чтобы на следующий день снова сделаться винтиком экономической машины. Вся колоссальная энергия неудовлетворенности окружающим миром рассеивается в мире иллюзий и симуляторов. «Покоритель далеких галактик» превращается в постепенно стареющее тусклое существо.
Мощь этой системы колоссальна. Но её слабость коренится в самой ее силе, в невозможности остановить перепроизводство собственной силы. Космический героин распыляют по площадям, и в таких чудовищных количествах, что он поражает гораздо большее число людей, чем имеется тех, кто нуждается нем по природе. Огромное количество людей, не видя другого удела, быть может, удовлетворились бы тусклой мечтой мыльного сериала. Но с самого детства видя в шаге от себя изображение «настоящей», сказочной жизни, мира, где есть свобода, романтика, цель, воля, многие из них проникаются новыми желаниями, начинают презирать свою жизнь, презирать свой мир, презирать реальность. Пускай активная энергия неудовлетворенности рассеивается, пускай большинство неудовлетворенных ведут заурядную серую жизнь, - зато число их растет, зато мера их презрения к реальности не убывает. Космический героин, в отличие от земного, хорош тем, что не убивает, не разрушает личность, не ослабляет волю, - не уничтожает неудовлетворенных, а наоборот, приводит к их непрерывному накоплению.
Космический героин имеет все атрибуты обычного наркотика - точно так же он вызывает привыкание и необходимость постоянно увеличивать дозу. По мере того, как все большая часть энергии человечества перенаправляется в сферу имитации, реальное существование становится все более серым и программируемым. Перед лицом ярко расцвеченной игровой реальности оно кажется вторичным и второсортным. Круг замыкается, и чтобы нейтрализовать новый виток недовольства реальностью, хозяевам этого мира приходится делать симуляцию более захватывающей, более насыщенной и совершенной. Опыты по сращиванию компьютера и человеческого мозга проводятся уже сегодня, и не так далеко то время, когда человек сможет погружаться в виртуальный мир целиком, всеми органами чувств. Рано или поздно это выльется в полное исчезновение границы между реальностью и игрой.
Тема технического слияния реальности и «виртуальности» давно уже стала общим местом. Важнее другое. Граница между реальностью и симуляцией исчезнет не только в техническом смысле, не только в смысле полного подобия реальности и симуляции, а прежде всего в онтологическом смысле. Наступит момент, когда перестанет существовать психологический барьер, разделяющий компьютерную игру и реальность. Тогда вся жизненная энергия, которая аккумулировалась в мире зрелищ и компьютерных игр, хлынет в реальность и уничтожит ее.
Совершенствование мира грез приведет к ситуации, когда исчезает торможение, страх перед реальностью, недоверие к собственным силам, “здравый смысл”, скованность навязанной социумом жизненной программой, - все, что заставляет человека в том или ином случае реализовать определенные желания внутри игры, а не в собственной жизни. Это торможение исчезнет, потому что человек утратит способность различать два онтологических уровня - реальность и ее игровую симуляцию. Он перестанет видеть (и самое главное - чувствовать) между ними принципиальную разницу. Реальность будет восприниматься как одна из возможных игр, а игра - как один из вариантов реальности.
Есть все-таки в мире предустановленная гармония: ущербность противника является причиной нашего сопротивления - и одновременно дает нам шанс победить его. Конечно, прямое сопротивление невозможно. Любая серьезная попытка такого рода тут же будет перенаправлена в безопасное русло. Сегодня нельзя даже говорить прямым текстом, потому что враги среагируют раньше, чем друзья. Пригодны только даосские принципы войны: нужно использовать для борьбы силу самого противника. У нас в распоряжении есть только те силы, которые противник направляет на борьбу с нами. Только те силы, которые враг направляет против нас, на защиту своих слабых мест, мы можем использовать против него. Этими силами, при достаточной сообразительности, можно манипулировать. Никаких других ресурсов у нас сегодня нет. Вынудить врага бороться против собственных средств обороны, сделать так, чтобы эти средства обороны начали работать против него и превратились в первейшую для него проблему, - вот что сегодня главное. Нужно освоить искусство победы без громких слов, без суетливого геройства, без решающей битвы, - когда все случается как бы само собой, неотвратимо, повинуясь естественному ходу событий. У врага есть сила и есть слабое место, которое он надеется защитить с помощью этой силы, - нужно сделать так, чтобы эта сила всей своей мощью ударила в это, его же собственное, слабое место. Нужно встроиться в эту силу, сродниться с ней и, пользуясь каждым подходящим случаем, ненавязчиво подталкивать ход событий к нужному результату.
“Космический героин” - и есть то поле, на котором должна разворачиваться работа. Средства для этого в избытке: миллиарды долларов, десятки кинокомпаний и телестудий, тысячи писателей, художников, режиссеров, актеров, музыкантов, создателей компьютерных игр. Всякий, кто заражает презрением к реальности серых будней и возбуждает мечту о фантастическом мире, где бьет ключом настоящая жизнь, - работает на революцию, сам не зная об этом. Каждый день они предоставляют в наше распоряжение мегатонны космического героина - нужно только уметь им распорядиться. Прикрываясь симуляцией реальности, мы будем исподволь разрушать саму границу между реальностью и симуляцией. Ростком будущего станет сила, которая наиболее последовательно будет уничтожать удвоение мира на игру и реальность, уже сегодня начнет стирать этот ненужный психологический барьер. Всю энергию, которая вливается в миры грез, она заберет себе. Противопоставить этому нечего: отказаться от протезирования реальности нынешний мир не может, его тут же разорвет на части не нашедшая выхода энергия. [IGA: в смысле, свободный капитал?]
Из всех инструментов протезирования реальности важнейшим для нас являются компьютерные игры. Этому есть много причин. В зрелищах, телевидении, поп культуре индивид целиком пассивен, он постепенно тупеет и деградирует. Политика сегодня относится к сфере пассивного, поскольку большинство сталкивается с нею лишь в виде потешного зрелища. В спорте индивид активен, но выброс энергии контролируется и ограничен жесткими рамками. Наркотики и терроризм отбрасывают этот контроль, но приводят к быстрому саморазрушению индивидов и препятствуют накапливанию протестной энергии. Хотя в компьютерных играх активность перенаправлена в пространство виртуальной игры, в этом игровом пространстве она (потенциально) бесконтрольна и не приводит к саморазрушению. Неудовлетворенные современностью, те, кто при другом раскладе стал бы наркоманом или просто спился от тоски, в виртуальном мире не только спасаются от саморазрушения, накапливаются, но и проходят некоторую предварительную обработку. Их мозг работает, их воля принимает решения, идет определенный тренинг, они приобретают какие-то навыки, знания и опыт. Не так далеко то время, когда любой профессии можно будет обучиться в ходе компьютерной игры. Пилоты уже сегодня садятся за настоящий штурвал только после того, как освоили полеты на компьютерных симуляторах. В будущем, создавая правильные игры, можно будет готовить персонал для любой сферы деятельности, в том числе искусных политиков, удачливых менеджеров и брокеров, крутых суперагентов и т.д.
Перспективы, связанные с компьютерными играми, в полной мере стали открываться только в последние годы, с расцветом игр через Интернет. Именно в сетевом варианте игра по-настоящему способна вторгнуться в реальный мир. Она дает возможность под благовидным предлогом образовывать вполне реальные сети контактов, целые сообщества, сколь угодно большие и разветвленные, - причем не случайные, а строго дифференцированные, когда люди отобраны по интересам, по наклонностям. Великое разобщение людей, которое культивирует современная экономика, в игровых мирах устраняется. Кто знает, о чем они там договорятся в ходе игры и общения?
Чтобы понять значение сетевой игры, рассмотрим следующую ситуацию. Известно, что телефонные переговоры и электронная почта целиком прослушиваются и сканируются на предмет благонадежности - идет автоматический поиск по ключевым словам, чтобы выявить преступников, террористов, тех, кто уклоняется от налогов и т.п. Только над одной Европой висят десятки спутников-шпионов, которые перехватывают все, что можно, включая коммерческие и технологические секреты друзей по НАТО. В США, чтобы помешать гражданам укрыться от спецслужб, в законодательном порядке запрещены наиболее мощные средства криптографии. В Китае Интернет вообще тотально контролируется государством. - И все эти колоссальные усилия властей контролировать информацию обращаются в ничто одним фактом существования сетевых игр.
Рассмотрим вариант наркосиндиката. Вместо того чтобы возиться с криптографией, гангстерам достаточно будет подыскать подходящую сетевую игру, где вплоть до мелочей моделируется деятельность преступного мира, и где игроки обмениваются соответствующими репликами. Хорошо, если сценарий игры богат возможностями и реалистичен (разворачивается, например, на карте настоящего Нью-Йорка), если перед игроком открыто множество альтернативных вариантов действия, и он свободно может вступать в контакт с другими. Идеально, если по ходу игры к ней в любой момент могут присоединяться новые игроки. Еще лучше, если она популярная, если одновременно задействованы тысячи игроков в сотнях партий или сюжетных развилок, - так, чтобы каждую секунду через сеть перекачивались гигабайты информации. Настоящим гангстерам необходимо в заранее условленное время просто присоединиться на одном из серверов игры к какой-нибудь игровой тусовке (выбранной по заранее установленным правилам). Для каждого нового сеанса связи используется новая тусовка и новая игра. Вряд ли кто-то сможет отделить их переговоры от внутриигрового информационного мусора. При достаточной смекалке мафиози могут превратить сетевую игру не только в центр коммуникации, но и анонимным образом вербовать диллеров, распределять товар, собирать деньги. Перефразируя классика, «сетевая игра – это не только коллективный агитатор, но и коллективный организатор».
Ассортимент игр достаточно велик и с каждым днем становится все больше. Найдут свою игру и террористы, и шпионы, и серийные маньяки, и бизнесмен, которой хочет скрыть важные переговоры от конкурентов и налоговой полиции. Найдет и тот, кто хочет устроить вооруженный мятеж. Теоретически, сетевая игра дает возможность молниеносно координировать действия миллионов людей, находящихся в миллионе разных точек, - причем так, что никому и в голову не придет это проконтролировать и предотвратить. Рассмотрим такой вариант. Сто тысяч человек по всей стране начинают играть в какой-нибудь “Unreal Tournament X” на карте Кремля и других правительственных зданий. Там они изучают оптимальные способы ведения боя, расписывают роли, сбивают боевые группы, уточняют детали - а спецслужбы и ухом не ведут. Когда все спланировано, они съезжаются из разных точек в Москву, в течение одного-двух часов штурмуют Кремль, здания силовых ведомств, берут под контроль коммуникации, связь, телевидение, блокируют казармы внутренних войск и т.д. Спецслужбы имеют возможность вмешаться только на самом последнем этапе, когда уже поздно, когда город наполнили отряды боевиков.
Как остановить этот виртуальный беспредел? У государства есть два выхода. Во-первых, нечто вроде “сухого закона” в отношении сложных сетевых игр (простой контроль за политкорректностью и уровнем насилия в игре не поможет). Но все мы помним, к чему приводят “сухие законы”: как пили, так и пьют, а плюс к тому еще и выросла могущественная мафия, которую с тех пор так и не удалось уничтожить. К чему-то подобному, только в более грандиозных масштабах, приведет и попытка ограничивать виртуальную реальность.
Второй выход - контроль за игровыми мирами изнутри. Сегодня во многих странах формируются интернет-подразделения по борьбе с хакерами - завтра точно так же спецслужбы наводнят подозрительные игровые сообщества осведомителями и агентами. Десятки или даже сотни тысяч шпионов, маскируясь под геймеров, будут анализировать поведение своих партнеров по играм и следить, не перерастают ли их забавы во что-то серьезное.
Добро пожаловать, господа! Ведь это еще один шаг к тому, чтобы стереть границу между «миром игры» и «миром реальности». Погоны на плечах не спасают от воздействия героина. Профессионал ФБР, которого долг службы превратил в заядлого геймера и заставил на этой почве «двинуться крышей», это гораздо более роковой персонаж, чем обычный геймер-подросток.
В предыдущих примерах реальность просто маскировалась под игру, используя ее как прикрытие. Но есть и второй фактор: игра сама собой может перерасти в нечто реальное, исподволь изменяя сознание игроков. Реальность компьютерных игр изменяет человека помимо какого-то преднамеренного зомбирования или кодирования, - оказывает влияние уже то, что игра вплетается в его пережитое, составляет часть прожитого времени. Человек есть то, чем он привык быть, и если значительную часть своей жизни он строит империи или гоняется за монстрами в лабиринтах Quake, это должно оставить какие-то последствия. Откуда нам знать, кем станет в 2020 году мальчонка, который сегодня, играя в космическую стратегию, двадцать раз за день, без каких-либо эмоций, отдал приказ уничтожить вражескую планету?
Здесь мы снова видим, как оборонительные меры противника в длительной перспективе имеют прямо противоположный эффект. Сиюминутный эффект игры, безусловно, полезен системе - это погашение неудовлетворенных желаний, выпускание лишнего пара, разрядка агрессивности и т.п. Но, играя в эти игры годами, человек начинает меняться. Во-первых, растет внутреннее отстранение от создаваемой властью реальности и ее повседневных забот. Во-вторых, эта реальность начинает восприниматься через призму любимой игры, - здесь происходит примерно тот же эффект, что и при влиянии кинематографа, только более мощный. Не стоит все упрощать и сводить это влияние только к разрушительным эффектам, - кроме стрелялок есть квесты, ролевые игры, стратегии. В каждом случае речь идет о сложном воспитательном эффекте, об определенном взгляде на мир и на жизнь, к которому подталкивает игра. Последствия могут быть самыми разнообразными и сказаться через много десятилетий после того, как все забыли про данную игру. Например, человек, выросший на играх Сида Мейера, с большой вероятностью будет “государственником”, и энергия активного действия, загнанная в игру, в конечном итоге вернется оттуда в виде вполне реального голоса на выборах. А тот, кто в детстве был покорен симуляторами “звездных войн”, скорее всего не станет возражать, если правительство начнет тратить огромные суммы на поиск внеземных цивилизаций и космический флот.
Эффект изменения личности станет заметнее в будущем, с развитием технологий, позволяющих сжимать виртуальное время: так, чтобы субъективное время играющего отмеряло дни и месяцы, пока в реальном мире проходят секунды [IGA: вряд ли это возможно в обозримом будущем]. Представим, что по своим внутренним часам человек играет в Quake без перерыва 100 лет. В кого он после этого превратится? [IGA: в виртуального старика?] Вполне обыденным делом станет самое радикальное изменение личности в ходе игры, по меркам реального мира происходящее невообразимо быстро. Начнет игру Вася Петров, а закончит - космический монстр, за миллиарды лет покоривший сотни галактик и давно забывший, что это значит - быть Васей Петровым.
Если соединить эффект уплотнения времени с сетевой игрой, то возможны совсем грандиозные вещи. Целый рейх может родиться из ничего за пять минут. Представим, что где-нибудь в США десять миллионов подростков сели играть в сетевую игру “N-ный рейх”, сделанную красочно и со знанием дела. Сначала они просто забавлялись, но с годами игра им понравилась больше жизни, и они решили перенести ее в реальный мир. И вот, они встают из-за компьютеров и мгновенно осуществляют государственный переворот. - У них ведь все уже готово, все налажено, все роли распределены, нужные навыки они уже обрели в процессе игры. Против такой массы людей, действующих быстро, решительно и скоординированно, никакая полиция, никакая спецслужба не поможет. Из ничего, из игры, из виртуального мира вдруг появляется огромная сплоченная сила, которая ставит реальность к стенке.
При уплотнении компьютерного времени эта метаморфоза может занять считанные минуты. Спецслужбы просто не успеют ничего отследить [IGA: разве им не будет доступна та же технология уплотнения?]. Начали игру нормальные американские парнишки - хлоп, минуты не прошло, а это уже банда оголтелых эсэсовцев, которые сгоняют в концлагеря собственных родителей. Пока все идет именно к этому. Спросим: много ли американских подростков играет в “американскую мечту”? Нет, они играют в маньяков, в убийц, в фюреров, в кого угодно, только не в добропорядочных американцев. Так и должно быть, потому что нет ничего скучнее в этом мире для подростка, чем американская мечта. А значит, современность уже проиграла следующую мировую войну. - Да, да. Именно так. Она развернется там, в виртуальных мирах, - кто кого.
Сегодня реальность возносит себя над виртуальными мирами - завтра она будет лишь одной из точек пересечения виртуальных миров, полем их отчаянной борьбы, чем-то вроде старого доброго DOOM II. Из виртуального мира в реальность непрерывным потоком будут врываться монстры, маньяки, новые рейхи, какие-нибудь невероятно извращенные секты. Обратным потоком, из реальности в виртуальность, будут забрасываться целые толпы агентов спецслужб, которые наводнят игровые миры. Грань между реальностью и игрой потеряют не только те, кто выбрал игру, но и те, кто до последнего момента оставался предан реальности - потому что их “реальность” превратится в кошмарную игру. Даже сторонникам американской мечты придется искать приют в компьютерном мире. А многих бросят туда насильно, записав в “отряды виртуальной безопасности” и затолкав в какую-нибудь игру бороться с монстрами на их территории (как сегодня направляют в Чечню).
И вот, пока бумажные тигры будут отчаянно сражаться с виртуальными за контроль над все более зыбкой «реальностью», никому не будет дела до других игр и других сообществ, более спокойных и потаенных. Ведь главное достоинство виртуального мира состоит в том, что меньше всего бросается в глаза. Это возможность организовать свободное пространство, отключенное от внешнего маразма и назойливых усилий власти контролировать человеческие сообщества. Здесь, в виртуальных просторах, можно отгородить свободную зону общения, где постепенно вырастет дух новой общины, новый "национальный дух". Здесь уничтожается первейшая функция власти – задавать правила игры, создавать модели поведения и навязывать их людям как единственные и самоочевидные. Потеряв эту функцию, любая власть обречена на поражение. В виртуальных просторах рождаются новые центры власти со своими законами и правилами игры, и по мере того, как сетевое пространство будет вплетаться в обыденную, экономическую и политическую жизнь человеческого общества, эта власть будет выходить наружу, в реальный мир.
От общения – к общему делу, от безобидного, "игрового" общего дела – к такому, что меняет "реальность снаружи". Пример организующего потенциала, который здесь сокрыт,- распределенная сетевая программа поиска внеземных цивилизаций, когда компьютерные ресурсы десятков тысяч энтузиастов ненавязчивым образом объединяются в мощнейший вычислительный центр, рассредоточенный по всей планете. Это уже не игра – колоссальный ресурс планетарного масштаба образовался "сам собой", на голом энтузиазме, по ту сторону всякой власти. Таким же точно образом могут возникнуть сколь угодно мощные финансовые и политические образования [IGA: и, наконец, виртуальный комунизм? ]. Игнорируя "посредничество" чиновников и партийных политиков, миллионы людей способны войти друг с другом в прямой контакт и, "скинувшись" по крупице, создать на пустом месте вполне реальную силу, которая сметет затянувшийся спектакль.
Я намеренно не провожу границы между сообществами сети и виртуальными игровыми мирами – потому что это две стороны одного и того же. "Общение через сеть" – это слишком мало, будущее за целостными виртуальными вселенными, где люди не просто общаются, сидя за мониторами у себя в квартирах, а действительно живут, погружаясь всеми органами чувств и всеми струнами души. Здесь, укрывшись от постороннего глаза, будут рождаться новые религии, новые народы, новые цивилизации, - самые настоящие, полноценные и реальные. Рождаться, чтобы распространиться вовне, за пределы своих миров, в "настоящую" реальность. Так и родится светлая сила, которая преобразит вселенную. Быть может, начнется она как обычная RPG, безобидный мир фэнтези. Единственным ее отличием от других таких же будет незаметный постороннему взгляду уровень стирания границы между игрой и реальностью. В один прекрасный момент граница просто исчезнет, и эта игра превратится в насос, который будет неудержимо притягивать к себе и освобождать энергию, заключенную в виртуальных мирах, - переводить эту энергию в настоящую силу. Вначале эта сила будет расти незаметно, по даосским канонам, - никто не обратит на нее внимания, - а когда обратит, будет уже поздно что-либо предпринять.
2000
<<<
http://kornev.livejournal.com/9759.html
<<<
Платон о революции и компьютерных играх
Хочу обратить внимание на удивительное место в «Законах» Платона, где он рассматривает детские игры (прообраз ММORPG) как способ исподволь подготовить изменение государственного строя и всего образа жизни. Сценарий «Друга Утят» замыслен за 400 лет до н.э. (еще первой инкарнацией автора). Читателя не должно вводить в заблуждение, что эти размышления предваряются «классическими стариковскими сетованиями», как бы с точки зрения аксакала-блюстителя традиций, пишущего статью в газету «Завтра». На самом деле главное содержание указанного фрагмента – не «острастка», а именно способ внедрения нового, что ясно показывает вторая половина цитируемого текста.
Платон, Законы, 797a – 798d :
«Я утверждаю: ни в одном государстве никто не знает, что характер игр очень сильно влияет на установление законов и определяет, будут ли они прочными или нет. Если дело поставлено так, что одни и те же лица принимают участие в одних и тех же играх, соблюдая при этом одни и те же правила и радуясь одним и тем же забавам, то все это служит незыблемости так же серьезных узаконений. Если же молодые колеблют это единообразие игр, вводят новшества, ищут постоянно перемен и считают приятными разные вещи, если они недовольны всегда своим внешним обликом и убором, не признают раз навсегда установленных правил о том, что благообразно и что безобразно, но особенно высоко чтят тех людей, что постоянно вводят какие-то новшества, что-то иное, непривычное во внешний облик, в цвета и в другие подобные вещи, то мы полностью вправе сказать, что для государства нет ничего более гибельного, чем все это. В самом деле, все это незаметно изменяет нравы молодых людей и заставляет их бесчестить старое и почитать только новое. (...)
Ведь изменения в играх молодых людей все считают, как мы говорили раньше, просто игрой, в высшей степени несерьезной и не влекущей за собой никакого вреда, и потому они не отвращают от этого молодых, но снисходительно сами в этом за ними следуют. Здесь не принимают в расчет вот чего: те дети, которые вводят новшества в свои игры, неизбежно станут взрослыми и при этом иными людьми, чем те дети, что были до них; а раз они станут иными, они будут стремиться и к иной жизни и в этом своем стремлении пожелают иных обычаев и законов.»
Отсюда делаем вывод: самые опасные революционеры сегодня подвизаются на поприще детских игрушек. Кстати, известный Goblin (Дмитрий Пучков) недавно выпустил игру «Санитары подземелий». А всем известно, что...
<<<
http://community.livejournal.com/polusa_ru/11840.html
<<<
Локализация виртуального
«Виртуальный Муниципалитет» как «тренажер» для будущей региональной элиты
1.
В любой революции побеждает не тот, кто свергает власть, а тот, кто ее берет и умеет ею распорядиться. «Романтики революции» оттесняются в сторону, разбуженный ими народ оказывается в положении использованной массовки, а у руля становятся «эффективные менеджеры» и «крепкие хозяйственники» из прежней тусовки управленцев. Опыт украинской и российской оппозиции последнего десятилетия дает однозначный алгоритм становления «признанным лидером революции»: сначала стать членом властного клана, обрасти связями, украсть побольше, а потом выйти из игры и обрушиться с критикой на «засилье бюрократов и коррупционеров»...
Почему так происходит? Потому что власть нельзя осуществлять путем бойких передовиц. Это прежде всего «ремесло»: управленческие навыки, опыт, осведомленность, разветвленная сеть знакомств и связей. В силу особенностей социально-экономической системы в России, Украине и других подобных странах просто нет никаких иных «питомников» управленческих кадров, помимо существующей властной пирамиды и тесно связанного с ней крупного бизнеса. Конечно, в этой системе, особенно на нижних этажах (регионы, муниципалитеты), имеется немало достойных и ответственных людей, которых можно будет выдвинуть наверх. В регионах также много достойных управленцев и бизнесменов, которых оттерли в сторону в эпоху «укрепления вертикали». Но есть большое сомнение в их способности радикально изменить систему, особенно учитывая тот факт, что они являются питомцами вполне определенной управленческой школы.
Допустим, победила «революция», «вертикаль» ослабела, все одиозные фигуры исчезли. В регионах начинается сезон тотальных выборов: полная свобода для всех – объединяйся, агитируй, избирайся. Митинги никто не разгоняет. На СМИ никто не давит. НО! Остались – деньги, остались – связи, организованность, остались – управленческие и манипуляторские навыки. – Остались у тех, у кого все это было «до революции». Победит на этих выборах не «народ» и не «революционные романтики», а представители прежней «партии начальников», которые тут же начнут выстраивать новую систему под себя.
2.
Что же могут сделать креативные сообщества в регионах, чтобы очередная «смута» не свелась к заурядной «смене царя и бояр»? Если мы хотим, чтобы власть формировалась «снизу», а не спускалась «сверху», нужен собственный «питомник» управленческих кадров, изначально «заточенных» под прозрачную и зависимую от общества систему власти. В текущей политической ситуации этим питомником может быть только «виртуальный тренажер», созданный по известной модели «виртуального государства», но с одним важным отличием от ныне существующих проектов.
«Виртуальное государство» - понятие достаточно широкое и расплывчатое, общее представление о нем можно получить по статье в «Википедии». На практике называющие так себя проекты делятся на два класса.
Первая группа – это попытки создать некоторое подобие настоящего «сетевого государства», не привязанного к территории и выходящего из зоны контроля обычных стран. Важный аспект таких проектов - бизнес-компонента, наделяющая проект ощутимым эквивалентом «реальности» для участвующих в нем людей (пример - ). Такие проекты могут быть интересными и многообещающими сами по себе, но в контексте реальных проблем отдельно взятого города они дают не так много. Исключение – если проект изначально локализован и создается не для абстрактной «сетевой общественности», разбросанной по всему земному шару, а для жителей этого самого города, с целью дать им альтернативное пространство самоорганизации.
Вторая группа - это «политические тренажеры», симулирующие государство в аспекте верхушечной политической возни. Типичный пример – проект . Чему может научиться человек в рамках такого тренажера? Практически ничему, потому что отдельно взятые навыки политического спектакля «Кремль - Охотный ряд» значат очень мало. Такая игра скорее уводит в сторону от реального мира, чем учит обращению с ним. Очень трудно представить ситуацию, когда, наигравшись в подобную игру, некое сообщество граждан вдруг решает бросить вызов власти на федеральных выборах в реальном пространстве. Для этого, как минимум, нужен более высокий уровень интернетизации в «глубинке».
Но не все так печально. Подобный симулятор можно серьезно улучшить, если привязать его к конкретному городу. Если сделать целью не политические игры в изолированном виртуальном пространстве, а «теневой» процесс управления абсолютно реальным городом– тем самым городом, в котором непосредственно живут «виртуальные управленцы». Вместо витающего в открытом космосе «Виртуального Государства» требуется привязанный к месту «теневой Виртуальный Муниципалитет». (Не путать с интернет-представительствами обычных муниципалитетов, для которых часто используется тот же термин)
3.
Виртуальный Муниципалитет дает ту самую локализацию, привязку к месту, которой не хватает обычному «виртуальному государству». Что может быть сделано в рамках такого тренажера?
1) Координация здоровых сил города
Прежде всего, это относительно защищенная от цензурной активности властей площадка, где могут собираться, вступать в контакт, завоевывать новых сторонников все оппозиционные силы города, нацеленные на реальный перехват власти. При соблюдении несложных правил, городским и региональным властям будет весьма непросто закрыть подобный сервер в законном порядке, особенно если технически он с данным регионом не связан. Во-первых, обсуждаться на нем будет не «большая политика» (что могло бы привлечь внимание федералов), а вопросы городского хозяйства, действия местных чиновников и прочая «малоинтересная текучка провинциальной жизни». Оформлено это будет как «экономическая игра-тренажер». Острые политические проекты, лобовые атаки на местных чиновников и т.п. лучше развивать на отдельных площадках. Такое разделение логично и оправдано: с одной стороны – площадки для организации каких-то энергичных акций, с другой стороны - легальная и открытая «игровая площадка», где конструируется сообщество, некоторые члены которого потом могут координироваться для организации любых акций. А если власти все-таки закроют игровой сервер, ничто не мешает тут же открыть новый: достигнутый уровень взаимных контактов и организации не теряется, так как это эффект в реальном мире, а не принадлежность сервера.
2) Детальное изучение ситуации в городе (том числе – городского хозяйства и инфраструктуры)
Управление невозможно без знания ситуации, без элементарной осведомленности обо всех текущих аспектах городской жизни. Виртуальный Муниципалитет – это место, где можно собирать и анализировать экономическую статистику, информацию о реальном функционировании городского хозяйства, сведения о кадрах, работающих в муниципалитетах. Кстати - расследовать «проделки» этих кадров в плане расхищения городской собственности. Задача - не только аккумулировать «чемоданы компромата» на текущие городские власти, сколько выявить там достойных людей (если таковые имеются). Но самое главное – поставить «теневое управление» городом на фундамент реальных фактов, максимально приблизить к реальности собственную программу развития города.
3) Разработка альтернативных стратегий управления городом
Достигнув приемлемого уровня осведомленности о ситуации в городе, Виртуальный Муниципалитет сможет выдвигать собственные программы развития города, которые по качеству и привязке к реальности будут конкурировать на равных с программами «крепких хозяйственников». Постоянный мониторинг, сравнение реального развития событий и рекомендованного Виртуальным Муниципалитетом – это один из ключевых факторов собственно «тренинга» и «теневого управления». «Сбрасывая» сопутствующую аналитику в городское информационное пространство, можно создать серьезные проблемы для местной власти и даже заставить ее в ряде случаев ориентироваться на рекомендации «теневого правительства». Сверхзадача – создание интересных проектов в сфере экономики, культуры, общественной жизни, которые могут вызвать интерес у местного бизнес-сообщества, у других активных сообществ города и получить реальное развитие. В этот момент «теневое» управление становится явным.
4) Агитация в среде горожан, в том числе – проведение акций оффлайн
Участники Виртуального Муниципалитета, естественно, должны не замыкаться в игре, а как можно больше информации и активности «выстреливать» вовне, в том числе – для продвижения самой игры и вовлечения в нее новых граждан, особенно – активной перспективной молодежи. Некоторые «внешние» акции и проекты могут «официально» подаваться от имени «Теневого Муниципалитета» и иметь своей декларированной целью исключительно «промоушен виртуальной игры». Другие акции, по ситуации, будут проводиться его участниками как независимые и самодовлеющие. А кое-какие официально могут даже «осуждаться за экстремизм и неполиткорректность».
5) Вовлечение значимых целевых аудиторий: активной молодежи, разумных представителей местной элиты
Одна из важнейших целей «игры» – «отделение агнцев от козлищ», вовлечение в собственно «игру» или хотя бы в сеть связанных с ней контактов «управленческих кадров будущего», «золотого кадрового фонда», которым располагает данный город. Это может быть активная и талантливая молодежь, разумные представители местного бизнес-сообщества и даже некоторые муниципальные чиновники. Можно предположить, что в некоторых городах деятельность «Виртуального Муниципалитета» будет приветствоваться местной властью и использоваться для решения городских проблем.
6) Выявление и воспитание потенциальных лидеров, управленцев нового типа
Наконец, главное достоинство «игры»: «Виртуальный Муниципалитет» - это хорошая тренировочная площадка для выявления и воспитания кадрового резерва лидеров и управленцев. Это гораздо более полезное занятие для «молодого оппозиционера», чем строчить бойкие статьи о глобальных проблемах, не оказывающие никакого влияния на ситуацию. Это дает возможность тренировать не «идеологов», но управленцев, причем управленцев нового типа – готовых и способных действовать в условиях тотальной прозрачности и ответственности перед обществом.
7) Приучение людей к прозрачной и ответственной перед обществом системе управления
Помимо потенциальных лидеров, ту же школу проходят и рядовые участники проекта: они приучаются к роли свободных людей, способных к самостоятельному мышлению. Эта политика разительно отличается от той, что навязывает своим сторонникам большинство оппозиционных партий и группировок: они привыкли к авторитарному вождизму, к «позе миссионера», к безропотному исполнению «партийными низами» директив, исходящих от «центра». Им нужны такие же покорные стада, что и нынешним правителям, только распропагандированные на другой манер и бредущие за другими вожаками. Виртуальный Муниципалитет, как система деятельности, разрушает эту рабскую установку и учит смотреть на лидеров как на менеджеров, абсолютно ответственных и контролируемых гражданами-«акционерами».
Что мы имеем «на выходе»? В оптимальном случае, «сонный провинциальный город» превращается в подобие античного полиса или в древний Новгород. Пресловутое «гражданское общество» в городе будет представлять собой не тупую массовку, а структурированное и организованное сообщество, готовое отстаивать свои интересы и выступать как полноценный субъект местной и региональной политики. Это особенно пригодится в момент очередной смуты или шатания власти. В худшем случае, если проект в данном городе забуксует, мы получим по крайней мере сплоченную группу из десятка-другого «практикующих краеведов», - молодых энтузиастов, проявляющих интерес к реальному устройству своего города и обладающих в этом плане каким-то знаниями и навыками. Для многих городов России это уже достижение.
4.
Выше мы противопоставили локализованный Виртуальный Муниципалитет классическому («общесетевому») Виртуальному Государству. На самом деле принципиального конфликта здесь нет. Виртуальный Муниципалитет – это один из способов построить действенное и жизнеспособное Виртуальное Государство, - построить его «снизу», а не «сверху». Ничто не мешает уже сложившимся и эффективно действующим Виртуальным Муниципалитетам отдельных городов объединить свои усилия на региональном уровне, выбрать общерегиональное «теневое правительство». Ничто не мешает затем таким «Виртуальным регионам» создавать структуры межрегиональной координации, «Виртуальную Конфедерацию Русских Земель».
Это дает нам именно тот путь формирования общерусского единства, который позволит избежать кремлевского гиперцентрализма и маразма византийской государственности. Это путь формирования власти «снизу», от народа, от общества, не позволяющий региональным и федеральным структурам превратиться в самодовлеющую субстанцию, манипулирующую бесправным «населением». В долговременной перспективе такой проект гораздо актуальнее и серьезнее, чем верхушечное «теневое правительство» оппозиции, составленное из идеологов-публицистов и бывших министров, которое оперирует на уровне «глобальных программ» и рассматривает «общество» (в том числе «молодежь») лишь как массовку для собственных проектов.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 07.01.2007 21:16:04 |
Пассионарность как конструируемый феномен (*)
http://kornev.livejournal.com/11641.html
<<<
Одержимые властью (размышления по мотивам произведений М. Харитонова)
Михаил Харитонов относится к числу тех авторов, для которых художественная беллетристика – не профессия, а лишь одна из форм выражения, причем не самая главная в жизни. С точки зрения профессиональных писателей эти авторы – «всего лишь любители», «дилетанты». Но для нас важнее не мнение цеха литераторов, а интерес читателя. Притом не любого читателя, а такого, для которого игра идей значит не меньше, чем занимательность фабулы. С этой точки зрения писатели-профессионалы в глубоком ауте. У большинства из них собственные «выстраданные» идеи, если они и были, заканчиваются обычно уже на первой-второй книге, а дальше начинается литературная жвачка в расчете на «целевую аудиторию». Исключения есть, но их не много, особенно в жанре научной и социальной фантастики. По этой причине гораздо интереснее выискивать «жемчужные зерна» в редких произведениях «писателя-любителя», которым двигала внутренняя потребность высказать нечто важное для него самого, а не необходимость заполнить буквами заранее оговоренное в договоре количество страниц.
«Фишка» Харитонова - доведение до гротескного самоопровержения реактивной концепции власти («реактивной» - по Ницше-Делезу, а по-простому - «чекистской», «маниакальной», «пассионарной»). Этому посвящено его самое крупное произведение – «Успех». Здесь он – прямой антагонист Стругацких, которые сделали так много для пропаганды образа «просвещенных спецслужб» («прогрессоры», «КОМКОН»). Как известно, в разработке имиджевого фундамента для деятелей типа Андропова и Путина Стругацкие сыграли роль не меньшую, чем создатели «Штирлица». Не случайно у Харитонова есть несколько рассказов, в которых он доводит до логического финала эту линию Стругацких, обнажая истинное лицо «прогрессоров», - какими они неизбежно стали бы в реальном мире.
Но прежде чем вдаваться в идеологию – немного о фабуле «Успеха». Некий садист-каннибал, неудачник по жизни, захватывает в свои руки космический корабль, где в анабиозе находится 20 тысяч человек. Он их поочередно размораживает и «отрывается на всю катушку»: издевается, пытает, насилует, поедает, проводит разнообразные социальные эксперименты. Натешившись, он продает свою добычу, присваивает внешность и биографию одной из жертв и преображается в респектабельного джентльмена. В конце концов, оказывается, что его и других таких же монстров специально «ведут по жизни», чтобы вырастить эффективных властителей для инопланетных цивилизаций. Дело в том, что человечество – питомник управленческих кадров для других миров. Люди, в разной мере, обладают «волей к власти» (в реактивно-чекистском смысле), которой начисто лишены представители других космических рас. Эта человеческая одержимость властью пользуется большим спросом в других мирах, которые населяют не столь «пассионарные» создания.
«Если вы изучали земную историю... а также и современную внеземную... вас, наверное, удивляло разнообразие политических режимов, вплоть до самых странных, которые люди в разные времена устанавливали над собой. А между тем удивляться нечему. Это были периоды подготовки руководящего корпуса для разных космических цивилизаций. Вот, например, советский коммунизм... вы знаете, что это такое было?
Кралевский кивнул.
- В это время целая галактика насекомообразных существ осталась без руководства. Срочно нужно было несколько десятков тысяч властителей разного уровня. Правда, эти насекомые - вполне достойные существа, кстати - являются чем-то вроде частей роя, а не индивидами в обычном смысле этого слова. Института частной собственности, столь нам привычного, у них нет. Поэтому нужны были люди с коллективистской идеологией, отрицающей частную собственность. Разумеется, с точки зрения людей советский социальный эксперимент казался странным и неприятным. Зато сейчас Ленин и его соратники управляют огромным звёздным скоплением...
- То есть Ленин до сих пор жив? - уточнил Оскар.
- Жил, жив, и будет жить... И он, и Сталин, и ещё несколько миллионов коммунистов».
Самого главного героя натаскивают для следующей карьеры:
«Открылась огромная равнина, над которой клубились облака. Посреди этих облаков плавало нечто огромное и студенистое. Вниз свешивались какие-то шевелящиеся верёвки. Приглядевшись, Оскар понял, что это щупальца. Бахрома из этих щупалец медленно шевелилась.
- Это их матка. И ваше будущее тело. Разумеется, в том случае, если вы согласитесь.
- А если нет? - Оскар напрягся.
- На нет и суда нет. Я просто попрощаюсь и уйду. Вы проживёте обычную жизнь... не самую плохую, согласитесь. У вас всё есть: состояние, земное гражданство... прекрасная женщина, наконец. У вас не будет только одного - власти. Вашей жизнью будут управлять другие. А так... хороший секс, хорошее вино, апельсины... Кстати об апельсинах: если вы всё-таки согласитесь, вам придётся есть %%вно. Точнее, всасывать испражнения ваших подданных. И перерабатывать их внутри своего организма - в особые гормоны, жизненно необходимые этим тварям. Это, так сказать, биологическая основа вашей над ними власти. Так что работа %%внокрута вам ещё раем покажется. Зато у вас будет неограниченная власть над ними. Карать, миловать... истязать... пожирать их заживо, если угодно. Это и есть самая подходящая для них форма правления...»
Далее мы получаем доведенное до гротеска изложение классического «чекистского» представления о власти-насилии как движущей силе человеческого прогресса.
«...нормальное разумное сознание сугубо эгоистично. Разумное существо - оно обычно интересуется только собой и своими делами. В самом крайнем случае - делами своего потомства, да и то не очень-то... Власть же предполагает пристальный интерес к чужой жизни и чужим делам. К чужой, посторонней жизни огромного множества других существ. Интерес искренний, глубокий, вплоть до, извиняюсь, подглядывания, подслушивания, выслеживания... ну да вы сами знаете. Также необходимо умение и желание карать и миловать - неважно даже, во имя чего... Ну да мне ли вам объяснять, вы эту науку изучили практически... Причём, заметьте, власти нужно отдавать всего себя, а это противоречит фундаментальной эгоистической структуре разума. Всякое нормальное разумное существо очень далеко даже от самой идеи чем-то или кем-то управлять. Хотя оно вполне способно подчиняться. Если есть кому. На кнут и пряник все реагируют правильно, но сначала нужен кто-то с кнутом и пряником... Улавливаете ход мысли? Вижу, улавливаете. Вот и хорошо.
Старик пожевал губами, потом продолжил.
- И тем не менее, для развития любого общества власть необходима. Общество безвластное, анархическое... а таковыми в космосе до некоторого времени были абсолютно все общества... - так вот, такое общество не способно на сколько-нибудь значительное усилие, требующее жертв. Собирать грибы - пожалуйста. Размышлять о вечном тоже можно. А вот чтобы построить пирамиду - для этого нужны рабы. Чтобы построить звездолёт, нужны они же, только закабалённые более сложным экономическим способом. А для того, чтобы были рабы, необходимы поработители. Воины. Надсмотрщики с бичами. Начальники. Понимаете?»
В двух словах эту концепцию можно свести к следующей формуле:
1. Развитие человеческой цивилизации обусловливается не человеческим разумом, а кнутом и пряником, которые стимулируют как «простое быдло», так и «интеллигенцию», некую редуцированную до витального бессилия разновидность разума.
2. Кнут и пряник создаются и направляются некой не сводимой к интеллекту «властной витальностью», источником которой являются особи, маниакально одержимые властвованием («пассионарии» или «альфа-особи», располагающие «геном власти»). [IGA: английская "раса господ"...]
С подобной доктриной и ее клонами всю жизнь воевал Ницше, доказывая, что во власти то, что собственно и есть власть, - это разум, задающий систему ценностей. А то, что считает квинтэссенцией властвования толпа, – это всего лишь выражение слабости и исчерпанности властной воли. Другими словами, пирамиды построил не фараон-волюнтарист со своими надсмотрщиками, а жрецы, внушившие фараону определенные идеи об устройстве мироздания. Точно так же коммунизм – это детище не «пассионарных чекистов», а кучки европейских умников, изобретавших в преддверии мировых войн «психотропное оружие» для народных масс вероятного противника.
В России упомянутая «чекистская» доктрина уже практически развилась до степени национального архетипа. Конечно, древним новгородцам, тасовавшим князей как шестерок, она показалась бы дикой, но сегодня это именно тот ракурс, с которого на власть смотрит большинство населения. Так что многих людей, наверное, безмерно удивляет, почему максимальные скачки вперед в истории человечества связаны не с державами Чингисхана или Ивана Грозного, а именно с теми республиканскими обществами, где маниакальность власти обуздывалась в зародыше, – будь то полисы Древней Греции и средневековой Италии, или парламентская Великобритания эпохи промышленной революции [IGA: так уж и обуздывалась? ]. Еще больший парадокс для них - почему самая сильная, передовая и процветающая держава на планете, раздавившая в XX веке всех своих соперников, – это не маниакальная диктатура, а полноценная республика, построенная на сдержках и противовесах, причем являющаяся таковой уже с момента своего основания, задолго до побед и триумфов.
В этом и суть: «маниакальная» концепция власти, редуцирующая ее к реактивным инстинктам, есть не что иное, как свидетельство второсортности ее носителей. Страны и цивилизации, где такие представления господствуют, обречены быть колониями тех стран и цивилизаций, где у руля – интеллект [!!]. Маньяки власти с кнутами и пряниками – это хорошие исполнители чужих идей. Потому их и назначают править колониями: они являются отличным «локомотивом» определенных исторических планов. Зверушка «дорвалась», млеет в экстазах власти, ей больше ничего от жизни не нужно, а стратегию определяют другие, - поумнее, повыше рангом, для кого эта зверушка – всего лишь одна из пешек на мировой шахматной доске.
К сожалению, усилиями младшего Гумилева «маниакальная» концепция исторического прогресса получила серьезную интеллектуальную оболочку. Так что ближайшим поколениям отечественных интеллектуалов из нее уже не вырваться. Типичное «горе от ума»: красота теории и ее соответствие интеллигентскому комплексу слабости застилают людям глаза. Не нужно большого ума, чтобы увидеть слабые места теории пассионарности, даже не зацикливаясь на ее очевидной тавтологичности («крут - ибо ему присуща врожденная крутизна»). Просто придите в начальную школу и сравните поведение детей на уроке, который ведет тупой скучный учитель, и на перемене, где детям позволяют резвиться. И вы в течение пяти минут увидите чудесное преображение: вялое, тупое, ленивое и ни на что не годное существо вдруг превращается в полного энергии и изобретательности «пассионарного лидера» стайки ровесников. Тем, у кого нет под боком школы, можно посоветовать в качестве примера армию, чтобы понаблюдать чудесное преображение забитого дрожащего «духа» во всемогущего «деда», исполненного «пассионарных замыслов» по части использования солдатиков следующего призыва. Домашнее задание – экстраполируйте увиденное на отношения между сословиями и народами.
Не нужно большой изобретательности, чтобы из одной группы детей вырастить «расу господ», исполненных всяческими талантами, достоинствами и энергией, а из другой – «расу рабов», вечно пьяный ленивый сброд. Особенно, если у нас в запасе – несколько поколений. По большому счету, к этому сводится разница в «пассионарности» не только между сословиями, но и между странами и народами. Другими словами, пассионарность – это социально конструируемый феномен. Исходно, высокая пассионарность – это естественное свойство любого здорового (генетически полноценного) человеческого существа. И наоборот, низкая пассионарность – это искусственное состояние, в которое социальные институты целенаправленно вгоняют большинство людей с раннего детства, оставляя эту привилегию лишь избранным социальным группам. Немногочисленные взрослые - «спонтанные» пассионарии – это люди, чудом избежавшие общей газонокосилки, по причине каких-то свойств характера, блокирующих социальный прессинг, либо в силу маргинальной ситуации взросления. Еще одна возможность – системный социальный сбой, индуцируемый извне (усилиями более мощного социума).
Впрочем, именно ущербность исходной концепции позволяет применять гумилевскую теорию и ее клоны для описания родственной ей «чекистской реальности». Особенно рекомендую фундаментальную монографию отечественного мыслителя В.М. Кайтукова: «Эволюция диктата (опыты психофизиологического исследования)». М., 1991 г. Это наиболее солидное и детализированное изложение «маниакальной концепции власти». В плане источников, это Гумилев плюс Фрейд, плюс специфический опыт проживания в советской реальности. Главный герой Харитонова является идеальной иллюстрацией теории Кайтукова: тут и «пассионарность», и власть, и сексуальные извращения.
«Психологическая предрасположенность функционеров подавления к садизму является основой для повышения эффективности их воздействия на подавляемые слои, что в той или иной степени определяет эффективность существующей конкретной формы диктата» (Кайтуков, с. 115). Обращаю внимание, что в рамках авторской концепции садистские наклонности – это черта именно среднего слоя, а не высших иерархов диктата. Это похоже на истину, и это позволяет Кайтукову сделать следующий неутешительный (для нас сегодняшних) вывод: «Проводники диктата переходят в иерархи только в эпохи этнического развала или готовящегося краха государства...» (Там же, с. 116)
Несмотря на кажущуюся разнородность, биологическая теория Гумилева, мазохистский культ спецслужб, восприятие политики как «грязного дела для особых мерзавцев», - все это коренится в одном и том же наборе представлений, приписывающих власти некую особую имманентную кастовость, не связанную с другими человеческими способностями. Эти представления созданы и навязаны специально для того, чтобы потенциальные граждане «Города Мастеров» по доброй воле хотели быть стадом рабов и принимали кучку разъевшихся феодалов-надсмотрщиков за необходимое условие процветания своего города (вместо того, чтобы высечь их прилюдно на площади). Кстати, одноименный детский фильм, похоже, включен в списки «неблагонадежных и подстрекающих к экстремизму». Давно уж его не видно на экранах ТВ. Осталось дождаться, пока Афины и Новгород уберут из школьных учебников истории («от соблазна»).
В заключение, рекомендую Харитонова тем, кого утомило засилье Стругацких, их клонов и прочей «фантастики спецназа»: это автор, который не только испытывает от «спецназа» здоровое чувство рвоты, но и способен живо транслировать его своим читателям.
<<<
http://kornev.livejournal.com/11641.html?thread=56185#t56185
vchashu:
> это автор, который не только испытывает от «спецназа» здоровое чувство рвоты,
В таком случае его редакторство "Спецназа России"--есть форма некоторого извращения?
kornev:
Давайте соблюдать правила игры: мистер Хайд - это мистер Хайд, а доктор Джекил - это доктор Джекил.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 07.01.2007 20:47:16 |
"Заражённые советской пропагандой..."
http://volodymir-k.livejournal.com/379259.html
<<<
Заражённые советской пропагандой люди верят, что:
- Весь мир строго разделен на загнивающий поганый капитализм и на светлый радостный коммунизм;
- Капиталисты это бешеные злобные жадины, которые над золотом чахнут и сошли с ума на почве денег;
- Что был такой Великий Могучий Нерушимый СССР, Навеки что-то там;
- Забоялись его капиталисты страшно, затрепетали, стали от зависти и страха у себя вводить прогресс; если бы не СССР, никогда бы нигде ничего бы не вышло;
- А СССР это потому такая хорошая страна, что его мы, истинно-русские люди, делали. Мы, русские, волшебные сверхлюди, мы совсем другого сорта сапиенсы, умнее и благороднее!
- Но вот, интеллигенты-пи%%расы-евреи как-то прокрались (с помощью ЦРУ и коварной мировой закулисы) в цекаку, его своим гноем заразили, заболел СССР и умер...
- От этого всем угнетённым случилось великое горе; потух прометеев огонь прогресса, наступила тьма...
- Забившиеся ранее в норы капиталисты-элои сейчас выползают и думают, как бы им снова начать жрать морлоков. Придумываются сотни новых злобных пыток и мучений для этих глуповатых западных пролетариев...
- Но русские люди ещё не повымерли, всё ещё мечтают о Могучем Брежневе и Великом Сталине, всё вернут, вот только подождите ещё год, или два, или три, а может четыре или пять, или шесть или больше. Ждите, ждите, сейчас жить не надо.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 07.01.2007 18:26:17 |
Борьба против "советского антисемитизма"
http://yan-ka.livejournal.com/538387.html
<<<
Афулейско-ностальгическое
Перелистывал я у мамы в миллионный раз "Дорогу уходит в даль". И вдруг наткнулся на описание вступительного экзамена 1894-го года в институт для девочек: "Неэкзаменованных девочек вместе со мной всего семь человек. И все они - еврейки: Фейгель, Гуз, Айзенштейн и другие. Начинается экзамен, и я просто ушам не верю. То же чтение вслух, но не коротеньких рассказиков из хрестоматии, а больших, сложных литературных отрывков. Самые разнообразные вопросы по содержанию прочитанного. Разбор не только по частям предложения, но и по частям речи. И еще, и еще, и еще". И далее: "Экзамен кончился, нам велят идти домой: списки принятых будут вывешены завтра. На одну минуту мы - все семь девочек - останавливаемся на верхней площадке лестницы. Смотрим друг на друга.
- Не примут нас... - чуть слышно шепчет Фейгель..."
И вспомнилось мне, как я в 1983-м году поступал в медицинский институт в родном Кишиневе. В наш флагман республиканской медицины (флагман, поскольку он был единственным медицинском ВУЗом республики) на 950 поступaвших ежегодно принимали 20 евреев. Советская власть, слава Ленину, освободила все народы от гнета царизма, и потому процент поступающих в КГМИ евреев был традиционно всего на один процент ниже процентной нормы в царские времена. Половина из этих 20 мест была продана заплатившим больше конкурентов, остальные 10 разыгрывались в честной борьбе. Нет-нет, не беспокойтесь, не в честной борьбе с русскими и молдавскими абитуриентами - в честной борьбе между собой: евреев-не медалистов сразу прокатывали, купленных медалистов пропускали на первом экзамене. Почему-то профилирующим предметом на лечебный факультет была физика, хотя за всю медицинскую практику знаниe физики мне пригодилoсь только однажды, в прошлом году: вычислять траекторию минометного обстрела "Хизбаллой" нашей базы. Неужели мои кишиневские наставники смотрели так далеко в будущее? Так вот, не-медалистам вручали на физике по два балла на душу, а оставшихся после десятки, купившей спальные места, разбивали на десять еврейских групп. Из каждой группы в медин поступал один. Сейчас спортивные журналисты ввели в моду выражение "группа смерти". Так вот, наши еврейские группы в гораздо большей степени, чем футбольные, были группами смерти - непоступивших забирали в армию, а Афган всё время требовал новых жертв. Но не будем о грустном.
Так вот, на физике меня, естественно, срезали. То есть, не срезали, конечно: я отвечал один час сорок минут и получил 4 балла, а 4 - это "хорошо". Хорошо - не плохо же! Правда, отвечавший передо мной старшина тоже получил "четверку", но ведь он не знал всего лишь второй закон Ньютона, так что всё честно. Оставалось три экзамена, на которых мне нужно было набрать 13 баллов - проходной балл был неизменно 22. К сочинению я повторил Маяковского (был юбилейный год), и случилось чудо - безошибочно процитировав полтора десятка "лесенок", я получил "пять". Фантастика! Осталось набрать 8. Но, увы, биологию я к поступлению не готовил и не знал [IGA: что ж он в медвуз полез!? ]. Причем, не знал до такой степени, что ответ на экзаменационный вопрос "Особенности нервной системы птиц", я начал фразой "У птиц есть крылья". Обалдевший экзаменатор сказал: "Ну, видимо, с вами невозможно не согласиться!" и стал ждать продолжения. Я выдавил что-то вроде "А в крыльях есть нервные окончания", после чего экзаменатор честно сказал: "Если вы немедленно замолчите, то я вам поставлю "тройку", но если нет..." Я не стал дожидаться продолжения и выпалил: "Ставьте!" Итак, впереди химия. И либо "пятерка" плюс поступление, либо "четверка" минус пролет со всеми вытекающими. Я отвечал последним, когда обе экзаменаторши уже красили губы. Забрав у меня зачем-то лист, по которому я готовился, они выслушали, как я шпарю билет наизусть, и, едва дождавшись конца ответа, хором сказали: "Ну, хорошо!" Я выхватил вкладыш для оценок из-под носа у уже потянувшейся к нему преподавательницы, нехорошо осклабился и сказал: "Нет, не хорошо! Отлично!" Экзаменаторши от удивления прекратили синхронно красить ресницы и снова хором спросили: "Что?" Я полез в карман, и они вздрогнули. Видимо, у меня на лице была написана такая ненависть, что они ожидали, что я вытащу нож или кастет, и буду пытать их, пока не получу желаемой оценки. Но вместо ножа я вытащил два листа: диплом о пятом месте на республиканской олимпиаде по химии и приглашение от декана химфака Кишиневского университета поступить к ним без экзаменов (я не пошел туда и потому, что университет не освобождал от армии, и потому, что не понимал, что мне делать в жизни с дипломом химфака в Израиле - а уехать я хотел класса с 7-го, только вот граница была на замке). Так вот, я показал несчастным жертвам два этих листа и сказал: "Я знаю предмет на "отлично". Задавайте любой вопрос. Или, хотите, я вытяну еще один билет и отвечу без подготовки?" Час был обеденный, бумаги не липовыми, мой тон внушал уверенность в том, что живыми я их не выпущу - преподавательницы посмотрели на меня с ненавистью, и старшая сказала: "Давайте ваш вкладыш. Отлично".
На первой лекции нашего курса я увидел еще одного парня из нашей "группы смерти". Это означало, что а) я не должен был поступить, и б) в какой-то группе, сдававшей в следующий за нами день, завалили всех.
Кстати, покойная бабушка моей жены, выпускница Сорбонны, вспоминала, что еврейских студентов там было не менее 10%. Но это, разумеется, уже совсем другая история...
<<<
http://phago-lov.livejournal.com/42909.html
<<<
Возвратно-поступательное.
Не, вы неправильно подумали. Я не про это. А про то, как в ВУЗ поступал. Второй раз.
yan_ka, пaразит, воспоминания разбередил.
Первый помню, но смутно довольно. Хотел быть врачом, но мне умные люди всё объяснили, куда я попаду, подав в медицинский. А туда мне не хотелось совсем, благо мы в отказе уже третий год сидели, а там стреляли и даже попадали периодически. А тут увлёкся химией, даже Малый Химфак закончил при университете. Про университет мне там же объяснили, на Химфаке. Неизбывное желание устроиться жопой на двух стульях привело к тому, что подал я в фарм. Ну, тут и медицина, и химия, и все дела. Ну, поступил. И даже отучился. И понял, что за прилавок я не встану. А если встану, то быстро сяду. А туда мне хотелось ещё меньше, чем где стреляют. Пришлось напрягать токсикологические знакомства и пробивать специализацию по судебной экспертизе. А после специализации получать именной запрос на распределение, благо со всего курса я один эту специализацию и прошёл. Получил запрос из городского судмедбюро, где успел уже пообтереться, и распределение. В архангельское аптечное управление. (Я уже говорил, мы в отказе сидели. На момент распределения уже 8 лет.) Но не просто так в аптеку, а через два года. А сначала туда, где стреляют. (Ну не было в фарме военной кафедры!) Неувязочка. И тут я делаю ход конём. Причём не буквой "Г", как ходят нормальные кони, а хитрым противолодочным зигзагом. Срываюсь с госэкзаменов и подаю документы в медицинский. Успеваю в предпоследний день. Подаю в педиатрический, так как там сдают химию, а не физику. После пяти лет фарма химия мне была явно ближе. (За пару дней до этого у меня дочка родилась, с работы в отпуск уйти не получилось, в общем, суета.) Итак!
Вступительные экзамены!
Первый - сочинение. Какая, нахер, школьная программа! Я и не помню, что там проходили вообще. Приходится брать свободную тему, благо она жЫрная попалась. "Моя будущая профессия." О как! У меня стажа уже лет несколько, от пьяной травмы до токсы. А %%%%еть - не мешки ворочать. Кидаем фактологии покровавее, пафосу недетского подпускаем, сыпем цитатами из Чехова-Булгакова-Вересаева, ошибок не делаем. сдаём, ждём. Пять!!! О%%%%%ь. Оказывается, моё сочинение кому-то из школьных училок попалось. Прослезилась небось, душа-человек. За свободную тему - пять баллов. Однако. Вроде, пошла карта.
Второй - биология. Учебник школьный полистал, институтские конспекты там, анатомия-физиология-ботаника-микробиология. Иду.
В общем, отвечал я, конечно, не по школьной программе, а по институтской. Бедные ребята, кто за мной шёл. Я по микробиологии накидал только видовых названий листа три, не говоря про всякие нервные волокна, миелин, и перехваты Ранвье по второму вопросу. В школе этого не проходят, но я то на нервах, вываливаю всё, что помню. И тут херр-экзаменатор в ящик стола заглядывает, у них там списки, и говорит:
- Чтож, неплохо. Твёрдая четыре.
Я начинаю хватать ртом воздух и просить допвопросов. Поговорили о дифференциальной диагностике урогенитальных инфекций. Народ в аудитории корчится в клонических судорогах, я потею, но %%%%%ть не перестаю.
- Четыре.
- ???!!!???
И тут вторая экзаменаторша (Ольга Модестовна, с кафедры биологии, святой человек) твёрдо так вставляет:
- Если это четыре, я устраиваю скандал. Человек с высшим смежным образованием, а Вы...
Пять. Проходной - двенадцать, уже известно. У меня по сумме двоеборья - уже десять. Третий - химия. Прёт!!!
Прихожу, беру билет, вальяжно так прошу мысленно прощения у коллег по несчастью за то, что они сейчас услышат. Проглядываю билет и заряжаю разрывными. Тринадцать разных химий за пять лет, есть о чём поговорить.
Сажусь отвечать. Дядечка молча забирает у меня листы с ответами, смотрит в них, на меня, в них, на меня. Потом в стенку. Потом опять на меня. Потом в ящик стола, сверяется с фамилией, опять в ящик. Опять на меня.
- Вот это Вы откуда взяли?
- Реакция описана в учебнике Робертса и Кассерио, 83 года издания.
- А это?
- Ну, а чего тут. На платине так и идёт.
- Угу. А это что?
- А это я через уравнения Шредингера выводил.
- А.. Читали, вижу. Учились где-то?
- Полторы недели назад химфарм закончил.
И тут берёт он мои листочки, красную ручку и углубляется. Чиркает чего-то, сопит. Готово!
Довольно показывает мне плоды трудов. В каждой третьей реакции или условия, или результат обведены красным, а рядом приписочки - "исправлено/дописано после замечания экзаменатора". Я много чего уже на тот момент видел, а тут сижу, как будто меня трубой из-за угла по затылку огуляли. Tолько ртом воздух хватаю.
- Я на аппеляцию подам.
- Подавай. Я как раз аппеляционную комиссию возглавляю. (Врал, сука, но я про это только потом узнал.) Ну, троечку я могу натянуть, конечно..
- Хорошо.
- Хм, ну, хорошо, так хорошо.
Ставит тройку, я быстро, не давая ему закончить, расписываюсь. Есть! 13 при 12 проходных.
Когда он заглянул ко мне в экзаменационный лист, было уже поздно. Он орал, шумел, а я только хихикал. Подписано!
А от всех химий меня в первую неделю учёбы вообще освободили, чтоб не мешался. ))
<<<
IGA (07.01.2007 18:26:17)| От | Михайлов А. |
| К | |
| Дата | 08.01.2007 00:24:43 |
Очень характерно.
>Но вместо ножа я вытащил два листа: диплом о пятом месте на республиканской олимпиаде по химии и приглашение от декана химфака Кишиневского университета поступить к ним без экзаменов (я не пошел туда и потому, что университет не освобождал от армии, и потому, что не понимал, что мне делать в жизни с дипломом химфака в Израиле - а уехать я хотел класса с 7-го, только вот граница была на замке).
Ну да. химиком мальчик быть не хочет, но сознательно готовит себя для другой страны, но за советские деньги.
Михайлов А. (08.01.2007 00:24:43)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 08.01.2007 01:26:07 |
Как думаете...
> Ну да. химиком мальчик быть не хочет, но сознательно готовит себя для другой страны, но за советские деньги.
Как думаете, откуда взялось такое сознание? Они же жили (и небедно жили) тем же самым бытом, что и русское население. Даже синагоги массово не посещали. И вот - пожалуйста :-( Что скажет материалистическое понимание истории о такой национальной особенности?
IGA (08.01.2007 01:26:07)| От | Павел Чайлик |
| К | |
| Дата | 09.01.2007 17:30:42 |
Тут особой спецификой является комбинация...
>> Ну да. химиком мальчик быть не хочет, но сознательно готовит себя для другой страны, но за советские деньги.
>
>Как думаете, откуда взялось такое сознание? Они же жили (и небедно жили) тем же самым бытом, что и русское население. Даже синагоги массово не посещали. И вот - пожалуйста :-( Что скажет материалистическое понимание истории о такой национальной особенности?
и национальности и места проживания.
В Кишиневе в начале 20 века 40% населения - евреи. Такое компактное проживание + образование нового еврейского государства + (Кишинев по мещанству = Киев в квадрате) все это вместе дает то самое стремление уехать как форму коллективного поведения.
А русские в Молдавии во многих вопросах виноватыми остались (согласно той же иждевенческой логике) :))))
Вот посудите сами:
1. Компьютерный завод союзного значения недостроили (несупели - СССР развалился).
2. Дороги республиканского и союзного значения часть недостроили, а часть неотремонтировали (по той же причине).
3. Метро в Кишиневе не построили.
4. Промышленность строили как на зло в основном в Приднестровье (тут причина в более развитой ЖД инфрастуктуре, думаю из-за холмистой местности на правом берегу Днестра и более позднем присоединении этой территории к СССР).
Одно доброе дело сделал бывший секретарь Бодюл - при нем высадили вдоль автомобильных дорог орех (грецкий), плоды которого местные жители собирают по сей день, сдают за гроши и тем кормятся. :)))))
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 07.01.2007 13:25:50 |
Иранца выпороли за эротическую видеосъемку
http://lenta.ru/news/2007/01/07/flogg/
<<<
Иранца выпороли за эротическую видеосъемку
Житель Ирана был публично выпорот за видеосъемку сексуальных контактов с замужними женщинами, сообщает в воскресенье агентство France Presse со ссылкой на иранские СМИ.
Мужчину приговорили к ста ударам плетью, что является в Иране обычным наказанием за супружескую измену. О поступке иранца стало известно из анонимных донесений в полицию о том, что он вступал в сексуальный контакт с замужними женщинами и записывал на видео свои похождения.
Законы шариата, принятые в Исламской республике, предусматривают за подобный поступок публичную порку плетью и побивание камнями, нередко приводящее к смерти виновного. В 2002 году этот вид наказаний был упразднен.
Иранские власти ужесточили санкции в отношении любителей "клубнички" после того, как в интернете и у уличных торговцев появилось нелегальное видео, демонстрирующее эротическую съемку местной телезвезды.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Iva |
| К | |
| Дата | 07.01.2007 09:59:12 |
Чем православие отличается от католицизма?
Привет
Привет
да и вообще для ликбеза по основным понятиям православия.
взято с авиабазы
http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=52986
везде где написано - отредактировано мной - это редакции Wyvern-2
очень часто возникают на форуме горрррячие споры по поводу Христианства, различия в сущности и истории Церкви. Поэтому сюда я постараюсь вынести материалы которые в виде справки поможет в установлении истины. особенно с атеистами, атеизм которых проистекает от невежества
Итак -найденный мной (hojja_nusreddin: ЧЕМ ПРАВОСЛАВИЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КАТОЛИЦИЗМА?) самый полный обзор различий двух ветвей христианской церкви - католицизма и православия:
(наиболее важные IMHO отличия выделены мной)
прим. - После взаимного упразднения анафем Папой Павлом VI и Вселенским Патриархом Афиногором в 1964 году, серьёзные богословы уже не решаются заявлять, что Церкви расколоты, а таинства их недействительны и не действенны .
1. ВЕРА и РАЗУМ
Следуя примеру Святых Отцов, Православие использует результаты науки и философии, дабы объяснять Веру. Однако, в отличие от Католицизма, Православие не полагается на науку, чтобы изменять догматы Веры. Православие не стремится объяснять противоречия между Верой и Разумом. Православие не делает попыток логически обосновать истинность Писаний. Если наука случайно подтвердит то, чему учит Церковь, Православие не отвергнет такой информации. Однако, в случае даже очевидных противоречий, Православие не делает ни малейших усилий достичь компромисса.
Например, древние греки (Гераклит, 6 век до н.э.) развили учение о Логосе. Евангелие от Иоанна начинается словами: "В начале было Слово" (Логос, по-гречески). Логос язычников был не Богом, как у Христиан, а неким абстрактным принципом, силой, судьбой, необходимостью, разумом, универсальным законом, и прочими атрибутами, с помощью которых Бог создает и организует Мир. Православие, следуя за Св. Отцами, считает сходство Логоса Библии и Логоса Гераклита, просто знаком Провидения, а не закономерной эволюцией понимания человеком концепции Божества.
Католицизм приписывает человеческому интеллекту несравненно большую ценность, чем Православие. История Католицизма полна примеров включения результатов светской философии в состав Канона. Например, в 13 веке Фома Аквинский включил в Католицизм Аристотелевскую философию. И с тех пор, Католики многократно изменяли Каноны под влиянием Разума, иногда весьма радикально. Были изменены Теология, Таинства, и структура Церкви.
2. ЭВОЛЮЦИЯ ДОКТРИНЫ
Православие не считает, что Учение Христа время от времени претерпевает изменения . Напротив, Православие полагает, что следует сохранять Веру такой, какой она досталась Апостолам от Христа. Православные 21 века верят в те же самые принципы, что и Православные 1, 5, 10, 15 веков.
Православие признает некоторые чисто внешние перемены (моду облачений священников, монастырские правила, новые посты, правила Вселенских и Поместных Соборов, и т.п.) но ни слова не было изменено в Символе Веры. Целью любых перемен было исповедание старой Веры в новых обстоятельствах. Например, Библия и Служебники были переведены на новые языки. Или были добавлены обряды, подчеркивавшие этнические особенности новообращенных племен. Но сохранялся принцип : "Един Бог, Едина Вера и Едино Крещение".
Главными свидетелями традиции помимо Св. Писания (Ветхого и Нового Заветов), у Православных являются Св. Предание - Учение Св. Отцов (Греческая, Латинская, Сирийская и Славянская школы). Их место в составе Православной традиции не подвергается ни малейшему сомнению или изменению.
Католицизм же создал концепцию "эволюции доктрины" и поэтому не может продемонстрировать непрерывности Кредо и Канона. Католики развили идею (Кардинал Ньюман, 19 век) о том, что Христос дал только "зерно Веры", которое зрело и расло в веках. Они утверждают, что Святой Дух выращивает Веру по мере роста Церкви и изменения обстоятельств.
Поэтому Католицизм рассматривает свою Теологию, как прошедшую несколько стадий роста и включившую в себя новые знания. Учение Св. Отцов в этой схеме рассматривается как важная, но лишь начальная стадия, за которой последовала вторая - Средневековая Схоластика, за которой последовали другие новые идеи, например, идеи Ватиканских Соборов. Поэтому новые догмы, такие как "непогрешимость Папы" могут быть представлены верующим по мере их возникновения, если Церковь сочтёт их необходимыми для их спасения. Предполагается, что новые догмы могут быть найдены в Традиции в "зачаточном состоянии", как намёки, или зерна, ждавшие своего часа, чтобы дать побег.
3. КЛАССИФИКАЦИЯ РАЗЛИЧИЙ
Различия Исповеданий можно классифицировать и перечислять по-разному.
Например, так: догматические, теологические, церковно-организационные, обрядовые, миссионерские, политические, нравственные.
Догматические - их немного, но они трудноустранимы, ибо уже внесены в Догму, и изменить их можно лишь Соборным Решением.
Я попытался организовать их перечисление иначе, в рамках описания структуры Веры и Ритуала: Бог, Богочеловек-Христос, Человек, Богородица, Церковь, Каноны, Таинства, Иконы, Обряды.
4. БОГ
Постижение Бога
Католицизм считает, что человеческий Разум в состоянии доказать, что Бог существует, является вечным, бесконечным, бестелесным, всемогущим и т.п. Эта концепция проникла в Католицизм в средневековье (Дамаскин, Эриугена, Эккарт, Кузанский, Беме), под сильным влиянием мистического течения Ислама (суфизма). Этот Бог - не "Бог Авраама, Исаака и Иакова, но Бог мудрецов и философов" по знаменитым словам Паскаля.
Православие полагает (следуя учению Св. Отцов), что знание Бога имманентно присуще человеческой природе, врожденно и интуитивно, и что именно так люди Его и постигают. И если Бог не говорит с нами напрямую, то мы не в состоянии Его понять нашим слабым логическим Разумом.
Католики считают, что в Мире Ином, человек сможет своим интеллектом (и с помощью Милости Божией) осознать самую Сущность Бога. Однако, по учению Св. Отцов это невозможно в принципе, даже и сама Милость Божия не даст человеку такой силы. Спасенные смогут увидеть Бога только в облике Христа во Славе Его.
Сущность и Атрибуты Бога
Католики никогда не занимались исследованием вопроса о различиях между Сущностью Бога (тем, что Он есть) и Его Несотворенными Атрибутами (Силами, которыми Он Себя проявляет).
Св. Григорий Палама пытался объяснить эту разницу, сравнивая Бога и солнце. Подобно тому, как у солнца есть лучи, у Бога есть Его Силы (среди них Благодать, Милость, Покой и Свет). Именно своими Силами Бог создал, поддерживает и правит Мир. Именно Силами Он преобразует и обожествляет творение, Он наполняет творение, как вода наполняет губку.
Милость Божия
Еще одно важное различие относится к Милости Божией.
Католицизм учит, что Милость создана Богом для людей.
Православие считает, что Милость несотворена, предвечна и влияет не только на людей, но и на все творение. Согласно Православию, Милость - есть мистический атрибут и Сила Божия.
Дух Святой и Филиокве - догматическое различие.
Католики полагают, что Святой Дух исходит не только от Отца, но и от Сына (принцип Филиокве).
Этот принцип (предложенный впервые на Поместном Соборе в Толедо в 589 году) противоречит Апостольской традиции, по которой Бог-Отец - единственный Правитель (монарх) Сына и Духа Святого.
Нарушается Правило 7 постановлений 2-го (Константинополь, 381 г.) и 3-го (Ефес, 431 г.) Вселенских Соборов.
Католики изменили в 11 веке Папским декретом (без утверждения Собором) Кредо Никейского Собора (4 век), добавив к нему 8-м членом Символа Веры Принцип Филиокве:
"Верую в Духа Святого, Бога, Дарителя Жизни, исходящего из Отца и Сына..."
5. БОГОЧЕЛОВЕК
Почему Христос стал человеком и принес Себя в жертву?
Католический ответ на этот вопрос отличен от Православного.
Искупление чего: Преступления-Греха или Наказания-Смерти?
Следуя Св. Преданию, Православие считает, что Христос на Кресте "отдал Свою душу для искупления многих" (Мат. 20:28). Этот выкуп был уплачен Аду: "От власти ада Я искуплю их, от смерти избавлю их" (Ос. 13:14). По-сути, выкуп этот был заплачен Сатане, как хозяину Ада и повелителю мертвых. Христос-человек добровольно отдал Себя Смерти.
Православие: Бессмертие и Обожение Человека
Но умерев, Он воскрес и победил Смерть ("Смертию Смерть попрал"), потерявшую свою власть не только над Ним, но и над всеми подобными Ему людьми. Обретая такую свободу, любой человек сам становится богоподобен (проходит процесс его обожения - деификация) и в конце концов воссоединяется с Богом.
Католичество: Вечная Кара и Справедливость
Согласно Католицизму, Христос пожертвовал Собою, чтобы исполнилась Божественная Справедливость, создавшая Смерть как кару в ответ на Первородный Грех Адама, оскорбившего вечного Бога, кара которого тоже вечна, и перенесена на потомство Адама. Но смерть Христа снимает древнее проклятье и торжествует Справедливость.
Синтез идей
Исторически, концепции обожения Католицизм внимания не уделял, разрабатывая свою легалистскую теорию Справедливости. Но в последнее время и Католические теологи осознали важность концепции обожения и наметилось сближение Исповеданий в данном вопросе.
6. ЧЕЛОВЕК
Природа человека
Оба Исповедания согласны в следующем: человек от природы добр, находится в союзе со Св. Троицей, которая его сотворила. Человек создан по образу и подобию Божьему. Подобие означает нравственные достоинства, образ - свободу воли и разум. Женщина создана, как помощница мужчине, они должны жить в согласии и взаимном уважении.
Греховность: Первородный грех, Смерть, Распятие.
Начиная со Св. Августина, Католики верят в концепцию "первородного греха", которым наделены не только Адам и Ева, но и все их потомки.
Православные, следуя учению Св. Отцов, полагают, что единственная кара за первородный грех есть смертность и связаные с нею страдания (старость, болезни, страх, жадность и т.п.).
Долгое время Католики были глухи к этой концепции, о том, что человек - раб смерти, которой манипулирует дьявол. Даже дьявол в первые века Католицизма был вытолкнут на обочину религиозного сознания. Поэтому и Распятие понималось Католиками как взятие Христом на себя наказания человечеству за первородный грех. Православие же всегда считало, что Христос пострадал не за этот старинный грех, а принес себя в жертву, дабы выкупить у дьявола наказание за него - смерть.
Греховность: Искупление, Епитимия, Чистилище.
По Католическому Исповеданию, души, которым суждено войти в рай после Дня Страшного Суда, пока находятся и очищаются в Чистилище (за несколькими исключениями). Все остальные идут в Ад на вечные муки.
Происхождение доктрины: в древней Церкви на верующего за грехи возлагались очень суровые, часто многолетние наказания (епитимия), лишавшие его доступа к Причастию. Многие так и умирали без Причастия. Дабы избежать этого, Католики выдумали способ переноса части расплаты за грехи на загробную жизнь - Чистилище. Это дало им возможность уменьшить бремя прижизненного наказания.
Православие не признаёт этой доктрины.
Греховность: Искупление, Благотворительность
Православие не считает, что земная помощь брату во Христе доказывает "правоверие" благотворителя, если не соблюдены остальные требования.
В Католицизме, благотворительностью можно искупать грехи, в Православии нет.
Греховность: Раскаяние, Прощение, Милость Божия
Другая инновация Католицизма в том, что Христос и Его Святые произвели и производят больше Милости, чем было необходимо для спасения живых. Эти излишки можно подарить раскаявшимся грешникам, например, тем, кто в Чистилище. Или продать в форме Индульгенций (это делалось и было осуждено обеими Исповеданиями).
Кроме того, Богородица и Святые "получили право" на раздачу "прощения грехов" тем, кто находится в Чистилище, чтобы сократить им процесс очистки.
Цель воспитания: Любовь или Воля?
Католицизм воспитывает в пастве дисциплину воли и покорность внешнему церковному авторитету, даже в вопросах добра и зла, греха и его допустимости. В католиках воспитывают идею, что постоянными усилиями воли они способны понудить себя к предписаной авторитетом Церкви Вере.
Православие старается пробудить искренюю любовь к Богу через любовь ко Христу, считая, что именно любовь пробуждает в душе христианскую волю и совесть.
Православие полагает, что слепое подчинение авторитету заглушает личную совесть, что ни любовь, ни Вера, ни совесть воле не подчинены, и могут совсем не отозваться на ее "понуждения".
Можно принудить себя ко внешнему служению (молитве, стоянию и поклонам, милостыне), но невозможно вынудить у себя благоговение, любовь, сострадание, милосердие и благодарение. Только внешнее "благочестие" повинуется воле, но оно может быть видимостью или притворством.
За любовью — как земною, так и духовною — мысль и воображение следуют сами собой, естественно и охотно; но воля может биться над ними всю жизнь и не подчинить их своему давлению. Из раскрытого и любящего сердца — совесть, как голос Божий, заговорит самостоятельно и властно.
Методы Обращения в Веру
Православие настаивает на чистоте религиозного созерцания и свободе обращения от всяких посторонних мотивов, особенно от застращивания, политического расчета, материальной выгоды и помощи (даже от благотворительности). Оно, по слову Григория Богослова, ищет "не победить, а приобрести братьев" по вере.
Православие следует Св. Апостолу Павлу (2 Кор. 1, 24) и не стремится "брать власть над чужою волею", но "споспешествовать радости" в сердцах людей; и твердо помнить завет Христа о "плевелах", не подлежащих преждевременному выпалыванию (Мф. 13, 25-30).
Католицизм же считает, что "цель оправдывает средства", и что для обращения можно прибегать и к давлению .
7. БОГОРОДИЦА
Непорочное Зачатие - догматическое различие.
Православные отвергают Католическую версию догмы "непорочного зачатия" введенную в Кредо Папой Пием IX в 1854 г. По этой догме: "С момента зачатия, Благословенная Дева Мария была, по особой милости Всемогущего Бога и за заслуги Иисуса Христа, Спасителя человеков, освобождена от всех последствий первородного греха."
Для этой теории нету никаких оснований ни в Св. Писании, ни в Св. Предании. В ней введены в оборот новые идеи, например "заслуги Христа", безо всяких на то оснований в Писании.
Православные не считают, что Богородица (и другие люди) родилась с унаследованным Адамовым грехом. Однако, она, как и все, унаследовала смертность.
Поэтому Православие отвергает эту инновацию Католицизма.
Вознесение Богородицы - догматическое различие.
В 1950 г. Католики установили еще один новый догмат о посмертном телесном вознесении Девы Марии.
Несмотря на глубочайшее почтение к Богородице, Св. Отцы отмечали, что и она согрешила до Воскресения её Сына. Св. Иоанн Златоуст упоминает о том, что во время свадьбы в Кане Галилейской, она давала Ему указания (Иоанн 2: 3 - 4). Но восприяв Святого Духа во время Пятидесятницы, она смогла очиститься ото всякого греха и умерла безгрешною.
8. ЦЕРКОВЬ
Есть различия в вопросах Иерархии, статуса Папы, епископа и священника, монашестве, разделении властей, обращении.
Принцип Соборности
Православие считает единственно правильным, чтобы Церковь строилась Вселенскими и Поместными соборами. А не декретами иерархов .
Статус Папы - догматическое отличие.
Обе Церкви признают, что Папа является преемником Св. Апостола Петра, который был назначен на пост Главы Церкви самим Христом.
Однако, Католики считают Папу:
- Наместником Христа на Земле
- Главой Вселенской Церкви
- Главным Епископом всех Католиков,
- Учителем Веры
- Интерпретатором Христианской Традиции
- Непогрешимым (экс-кафедра), т.е. выступая от лица Церкви, Папа защищен Святым Духом от ошибок в вопросах церкви, морали и доктрины. Догмат об учительской непогрешимости Папы был утверждён I-м Ватиканским собором в 1870г.
Другие католические епископы - лишь заместители и представители Папы. Папа назначает каждого епископа и может отменить его решения. Каждая католическая епархия таким образом имеет 2 главы - Папу и местного епископа.
Православие хотя и уважает ранг Папы, как первого епископа, но признает единого главу Церкви — Иисуса Христа. Православие считает, что все епископы равны, как были равны рукоположившие их Апостолы. Православие считает двоевластие в епархиях ересью.
Епископ и Иерархия
Каждый из епископов может возвести свою линию к Апостолам (апостольское преемство), является "живой иконой Христа". Среди епископов есть ранги - архиепископы, митрополиты, примасы, патриархи, папы. Архиепископ - президент Синода епископов.
Различия: в Православии епископ обладает всеми апостольскими правами совершения таинств без ограничений со стороны других епископов в рамках Канона. Ранговые различия епископов используются только в административной деятельности Церкви или группы Церквей. Архиепископ не обладает большей экклезиастической властью, чем рядовые епископы.
В Католицизме Архиепископ может ограничить права подчиненных ему епископов.
Священник
У Католиков, священник действует "в образе Христа".
Православные считают его лишь агентом-помощником епископа, действующего в образе Христа.
Монашество
Оба Исповедания всегда обращали большое внимание на осознание верующими страстей Христовых через молитву (публичную и личную), посты (самоотречение), добровольное послушание и участие в Причастии. Поэтому высшей формой Христианской жизни считается монашество. В нём вся человеческая энергия целиком посвящена борьбе за совершенство.
Есть и отличия. В Католицизме монашество отступило на второй план с окончанием Средневековья. Католические монахи малы числом, разбиты на Ордена и живут в гуще общества. Среди них нет затворников и пустынников.
Ордена
Православие не чтит Католические орденские организации (в особенности иезуитов) .
Разделение Духовной и Светской Власти
Православие в отличие от Католицизма не признает за Церковью и епископами Светской Власти.
В отношениях со Светской Властью Православие ограничивается советом, наставлением, обличением или отлучением.
Прозелитизм среди Христиан
Православие категорически его отрицает - это каноническое различие.
Прозелитизм - нарушение слов апостола Павла: "Я старался благовествовать не там, где уже известно имя Христово, дабы не созидать на чужом основании" (Рим. 15:20). Резолюция глав Поместных Православных Церквей в Константинополе в 1992 г. запрещает прозелитизм среди христиан.
Католицизм же считает, что "благо" и "истина" в миру только там, где мирянами руководит католическая церковь .
Все остальные пребывают во тьме или в ереси и должны быть рано или поздно обращены. Католики даже организовали Крестовый Поход на уже крещёную Русь в 1243 г., совпавший с нашествием татар. Лишь в 1965 г. 2-й Ватиканский Собор признал Православных братьями по вере.
Это одна из основных доктрин Католицизма, проницающая его оценки, организации, решения и действия. Некатолическое в мире - должно исчезнуть: в результате или обращения, или же Погублением Божиим.
Методы Миссионерства
Православие признает свободу исповедания и отвергает дух Католической инквизиции — истребление еретиков, пытки, костры и принудительное крещение.
Хотя и признаёт собственные сделанные в прошлом перегибы. Как впрочем, и Католицизм.
9. ИЗМЕНЕНИЕ КАНОНОВ
Священные Каноны были составлены Апостолами, Св. Отцами, и Соборами для руководства церковной и общинной жизнью. Право их применения и интерпретации принадлежит только епископам. Епископ может применять канон строго или мягко, хотя нормой является строгость.
В отличие от Католичества, Православие не рассматривает Каноны, как аналоги мирских законов, ограничивающих свободы или дающих человеку "права" . Православие смотрит на них, как на руководство по созданию "нового человека" через послушание. Как метод тренировки в обретении достоинств и святости.
Католики постоянно изменяют Каноны, устраняют старые и вводят новые.
Католический Канонический Закон был изменен совсем недавно в очередной раз.
Православные, хотя и вводят иногда новые Каноны, делают это очень редко и, в основном, проясняя тонкости старых Канонов, но никогда их не отменяют. Ибо они вдохновленны Святым Духом.
10. ТАИНСТВА
Обе Церкви признают 7 основных Таинств - Крещение (Омовение, Конфирмация), Миропомазание, Причастие, Покаяние, Священство, Брак, Елеосвящение.
Ритуалы почти идентичны, различия лишь в их интерпретации.
Крещение
Католики верят, что главный смысл Крещения заключается в омовении "первородного греха".
Для Православных смысл Крещения иной - смерть для мира сего и воскресение для Царства Божия и жизни вечной.
У Православных ритуал Крещения объединяет три обряда: Баптизм (Омовение грехов), Крещение (Смерть для мира сего и Воскресение для Жизни Вечной) символизируемом троекратным погружением в святую воду.
У обоих Церквей за Крещением следует Миропомазание.
Конфирмация
У Католиков она отделена от Крещения, и совершается лишь епископом над 7-летними детьми или новообращенными взрослыми, во время их "Первого Причастия", когда они уже могут сами осознать смысл Божьей Благодати.
Миропомазание
Таинство «Царственного Священства». В Ветхом Завете человек, призывавшийся Богом на служение, получал силу от Духа Божьего. Это относилось к народным харизматическим вождям (судьям), царям, пророкам и священникам Храма. В знак дарования силы Духа на голову избранника Помазывали - возливали из рога освященное масло оливы (елей). От этого обряда Помазания происходит и термин «Помазанник». Однако с наступлением мессианской эры дары Духа ниспосланы всем верным. Уже не отдельные избранники, а Церковь в целом становится «родом избранным, царственным священством, народом святым».
У Католиков и Православных нет различий.
Причастие (Евхаристия)
Православные считают, что творение (человек, вода, хлеб, вино, миро, елей) становится освященным тогда, когда призван Дух Святой.
Католики полагают, что это достигается не Духом, а самим священником, действующим "от имени Христа".
Различие в интерпретации Св. Даров: Католики считают их лишь "символами" присутствия Бога, а Православные полагают, что происходит реальная их трансформация - Пресуществление в Тело и Кровь Христову.
Покаяние (Примирение)
Иногда этот обряд называют Исповедью или Отпущением грехов. В ранней Церкви Покаянию подвергался лишь возвращающийся в лоно Церкви отступник - лицо изгнанное из Церкви, или добровольно её покинувшее.
В современной Церкви Покаянию подлежит лицо, совершившее серьёзный грех, перед получением Причастия.
Покаяние - примирение с Богом, возврат к Нему после того, как общение с Ним было нарушено грехом. Грех изглаживается из жизни человека.
Различие минимально: у Католиков есть специальные кабинки, разделяющие кающегося и священника, а у Православных оно ведется с глазу на глаз.
Священство (рукоположение, хиротония)
Это церемония посвящения в сан: дьякона, священника или епископа.
Поскольку у Католиков, священник действует "в образе Христа", а Православные считают его лишь агентом-помощником епископа, действующего в образе Христа, есть и различия в деталях данного ритуала.
Главное в этом ритуале - призвание Святого Духа для того, чтобы в Нем являть людям Христа. Подобно древним харизматическим вождям и пророкам, священники действуют властью и силой Духа Божьего, посланного им через Христа.
Брак (Обручение и Венчание)
У Католиков венчание совершается навсегда, представляет собой контракт между каждым из супругов и самой Церковью . Священник играет роль свидетеля контракта. Контракт не может быть отменен ни при каких обстоятельствах, за исключением нарушений в его ритуале. В последнем случае, его можно аннулировать, как если бы его вообще не было. Единственной целью брака в Католичестве является деторождение. Разводы не практикуются, за исключением бесплодия.
У Православных, венчание не контракт, а мистический духовный союз, имитирующий союз Христа и Его Церкви. Вступившие в брак создают домашнюю церковь.
Свидетелем является не священник, а "весь Народ Божий", священник служит лишь посредником. Первостепенная цель брака в православии - осуществление самоотверженной любви и достижение духовно-телесного единства двух личностей, а затем - деторождение. Развод практикуется только в случае супружеской измены.
Елеосвящение
Церковь сообщает больному особую Благодать Божию, помогающую ему преодолеть тяготы связанные с болезнью или старостью, обрести мир и мужество, а также восстановить здоровье или подготовиться к переходу в вечную жизнь.
Различий нет.
11. ИКОНЫ
Обе Церкви едины в следующем - иконы не идолы и им запрещено молиться. Молиться можно только Богу.
На иконах разрешено изображать Христа, Богородицу, Святых, покойников.
Бога Отца изображать нельзя, ибо Его никогда не видели.
Бог Дух Святой являлся в виде голубя и язычков пламени и Его можно изображать в этих видах.
Бога Сына можно изображать лишь в Его человеческом облике.
Далее идут различия.
Православные иконы традиционно содержат лишь двумерные изображения , дабы подчеркнуть, что действие на них изображенное, происходит в ином измерении, в мире духа, куда обычными 5 чувствами проникнуть нельзя.
Святые лики, изображенные на иконах не просто совершенные личности, а гораздо большее - они прошли стадии преображения и прославления, а посему преисполнены Милостью Божией.
Православные чтут и целуют иконы, считая, что почитание иконы передаётся и Св. Лицу на ней изображённому.
Католическое искусство трехмерно, натуралистично, в нём разрешены статуи, и корнями оно восходит ко греко-римской языческой традиции . Священные персонажи Католических изображений подаются в их "естественном состоянии", "как живые". Эта идея восходит к представлению Католического Ренессанса о том, что "Милость Божия улучшает Природу" (а не просто наполняет её).
В Православии иконы играют бОльшую роль, чем в Католичестве, где они лишь средства визуального оформления и украшения богослужения.
Такое различное отношение к иконе восходит своими корнями к различиям в отношении к Божьей Милости, отраженном в иконографии. Православные считают, что икона является сосудом для передачи Милости Божией, а Католики веруют, что Милость передается людям лишь непосредственно от Св. Лица или во время Таинства.
12. ОБРЯДЫ
В отношении Водосвятия, Пострижения и др. различия минимальны.
Культура церковного пения: в Православии - Григорианский строй.
Молитвословие: Православие не признает Латыни единственным служебным языком.
Православные молятся оборотясь только на Восток. Католики - куда угодно.
Звон: Православие не признает звонка во время совершительных молитв. Традиции колокольных звонов тоже различны.
Знамение креста: у Православных трое-, а у Католиков двое-перстие.
Устроение алтаря: различно.
Пост: Православные не держат поста в Субботу (кроме Великой Субботы) и Воскресенье.
Коленопреклонение: Православные не становятся на колени по Воскресеньям, и отвергают Католическое "приседание".
Целибат: Православный клир может жениться до рукоположения. У Католиков - целибат.
Православные используют для причастия квасной хлеб. Католики - пресный.
Православные получают при причастии хлеб, красное вино (тело и кровь Христову) и теплую воду ("теплоту" - символ Св. Духа), Католики - только хлеб и белое вино (мирянам - только хлеб).
Православные монахи не состоят в Орденах .
Облачение клира: моды священства различны. Католические монахи могут носить светские одежды.
Православное духовенство должно быть бородато. Католическое в основном брито (хотя и не обязано).
Есть и более мелкие этнические расхождения.
13. ИСТОЧНИКИ
- Иван Ильин. "О ПРАВОСЛАВИИ И КАТОЛИЧЕСТВЕ". Журнал "Москва", 1993, №3. 404 Not Found
- Николай Державин. "ИНДУЛЬГЕНЦИИ В ИСТОРИИ ВОСТОЧНОЙ И ЗАПАДНОЙ ЦЕРКВЕЙ". Русская Православная Церковь в общении с Апостольским Римским Престолом
- Юрий Табак. "Учение о чистилище". Русская Православная Церковь в общении с Апостольским Римским Престолом
- "Догмат о Непорочном Зачатии Богородицы". Русская Православная Церковь в общении с Апостольским Римским Престолом
- Митрополит Кирилл. "Католический Прозелитизм Среди Православных России". krotov.org
Ник
Отредактировано Wyvern-2 (2007-01-05 18:43:48)
везде где написано - отредактировано мной
Владимир
Iva (07.01.2007 09:59:12)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 09.01.2007 17:16:21 |
Вопросы к Iva (много).
1. Согласуется ли упразднение Петром Первым патриаршества и введение Синода с догматами веры?
2. С чем связано само появление принципа filioque? Т. е. что за этим стоит и что из этого следует?
3. С чем связано широкое распространение благотворительности в дореволюционной России, если ею нельзя очищаться от грехов? Всегда ли благотворительность была столь распространена - или существовали различные периоды в этом отношении?
4. (Насчет индульгенций) Кто у католиков определелял "излишек" милости (благодати?), которые производят Христос со святыми? Отсюда же: существовала ли "квота" на индульгенции - на год, например - или все определялось деньгами? Что произошло с этой практикой после критикой ее протестантами, расширением Реформации и наступлением контр-Реформации?
5. В православии тоже существовала миссионерская деятельность, хоть и в гораздо меньших масштабах, чем в католизицме (и протестантизме). Чем руководствовались те, кто ее проводил?
6. (В Католицизме Архиепископ может ограничить права подчиненных ему епископов) - что, к примеру, имеется в виду?
7. (Православие в отличие от Католицизма не признает за Церковью и епископами Светской Власти.) - И тем не менее православные иерархи НА ПРАКТИКЕ такой властью обладали. Как это объяснить?
8. Кто установил ношение бород православными священниками? Является ли это "неотменяемой" догмой?
9. Чем, кроме двоеперстия, отличается старообрядчество?
10. Правда ли, что в "московский период" (и даже позже) России власти более благосклонно относились к протестантам, чем к католикам? Чем это объясняется?
Георгий (09.01.2007 17:16:21)| От | Iva |
| К | |
| Дата | 09.01.2007 19:27:59 |
Re: Вопросы к...
Привет
>1. Согласуется ли упразднение Петром Первым патриаршества и введение Синода с догматами веры?
ИМХО - нет. Но это мое личное мнение. Т.е. это такое введение протестанства на Руси в мягкой форме - типа агликанства.
>2. С чем связано само появление принципа filioque? Т. е. что за этим стоит и что из этого следует?
позже.
>3. С чем связано широкое распространение благотворительности в дореволюционной России, если ею нельзя очищаться от грехов? Всегда ли благотворительность была столь распространена - или существовали различные периоды в этом отношении?
Прочтите внимательнее.
Благотворительность помогает благотворителю стать лучше, но не гарантирует этого. "Делай так, что бы твоя парвая рука не знала, что делает левая" - так как если ты от своей благотворительности возгордился ( какой я хороший), то она тебе во вред пошла.
>4. (Насчет индульгенций) Кто у католиков определелял "излишек" милости (благодати?), которые производят Христос со святыми? Отсюда же: существовала ли "квота" на индульгенции - на год, например - или все определялось деньгами? Что произошло с этой практикой после критикой ее протестантами, расширением Реформации и наступлением контр-Реформации?
Определял Папа. Далее - не знаю.
>5. В православии тоже существовала миссионерская деятельность, хоть и в гораздо меньших масштабах, чем в католизицме (и протестантизме). Чем руководствовались те, кто ее проводил?
вы, видимо, путаете, миссионерство и прозелитизм. Миссионерство - вещь необходимая.
>6. (В Католицизме Архиепископ может ограничить права подчиненных ему епископов) - что, к примеру, имеется в виду?
не знаю деталей. Но иерархия Католической Церкви более жесткая.
>7. (Православие в отличие от Католицизма не признает за Церковью и епископами Светской Власти.) - И тем не менее православные иерархи НА ПРАКТИКЕ такой властью обладали. Как это объяснить?
Где? Когда? Как?
В силу своего морального авторитета?
Т.е. некоторые феодальные права монастыри и-или иерархи имели, но это свойство организации общества, где они жили.
>8. Кто установил ношение бород православными священниками? Является ли это "неотменяемой" догмой?
Скорее традиция.
>9. Чем, кроме двоеперстия, отличается старообрядчество?
Не возьмусь отвечать подробно.
>10. Правда ли, что в "московский период" (и даже позже) России власти более благосклонно относились к протестантам, чем к католикам? Чем это объясняется?
В Московский? Нет. В Питерский - да.
Владимир
Георгий (09.01.2007 17:16:21)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 09.01.2007 17:19:51 |
И последнее - по поводу экуменизма.
Т. е., движения за объединение всех христианских церквей, как его определяет Википедия :-))))
Каким образом может состояться подобное объединение и какие шаги предпринимаются уже теперь? Идут ли и католики, и православные "на уступки" - или "избавления от заблуждений" требуют только от православной церкви? А какого отношение ко всему этому протестантов всех мастей?
Георгий (09.01.2007 17:19:51)| От | Iva |
| К | |
| Дата | 09.01.2007 19:32:08 |
Re: И последнее...
Привет
>Т. е., движения за объединение всех христианских церквей, как его определяет Википедия :-))))
Боюсь, что многие экуменисты понимают его гораздо шире :-(.
>Каким образом может состояться подобное объединение и какие шаги предпринимаются уже теперь? Идут ли и католики, и православные "на уступки" - или "избавления от заблуждений" требуют только от православной церкви? А какого отношение ко всему этому протестантов всех мастей?
Очень сомнительное это движение ИМХО.
Т.е. понятно какие у него цели - но они очень далеки от христианства.
А протестанство не может иметь какого то общего отношения к чему либо. Так как оно не есть целостное движение. А есть некая совокупность расколотых между собой движений.
Владимир
Iva (09.01.2007 19:32:08)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 10.01.2007 12:09:53 |
но ведь среди них есть более или менее влиятельные? что думают они?
>А протестанство не может иметь какого то общего отношения к чему либо. Так как оно не есть целостное движение. А есть некая совокупность расколотых между собой движений.
>Владимир
но ведь среди них есть более или менее влиятельные? что думают они?
Они ведь тоже представлены во Всемирном Совете Церквей?
==========Десакрализаторам - бой!=======
Георгий (10.01.2007 12:09:53)| От | Iva |
| К | |
| Дата | 10.01.2007 12:57:07 |
Re: но ведь...
Привет
>но ведь среди них есть более или менее влиятельные? что думают они?
>Они ведь тоже представлены во Всемирном Совете Церквей?
Георгий, это все же не ко мне :-). Я не член ВСЦ :-).
Владимир
Iva (07.01.2007 09:59:12)| От | C.КАРА-МУРЗА |
| К | |
| Дата | 07.01.2007 13:56:51 |
Re: Большое спасибо, очень полезно, хотя и кратко (-)
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Дионис |
| К | |
| Дата | 06.01.2007 22:38:15 |
5 рублей – непреодолимый барьер для люмпена. (либерал о выборах)
http://a-nikonov.livejournal.com/55782.html?thread=2090470#t2090470
5 рублей – непреодолимый барьер для люмпена.
Сейчас позвонил Борис Немцов, рассказал удивительную вещь… Вообще-то, он звонил сказать спасибо за последнюю книгу («Судьба цивилизатора») – типа, глоток воздуха после дугиных и веллеров. И остановился на идее ответственной демократии, которую я в книге развиваю. Чтобы было понятно дальнейшее, вкратце поясню…
В книге я предлагал «схему Никонова» - финансовый механизм отсечения люмпенов от демократии, то есть, говоря технически, механизм отсечения помехи от общественного выборного замера. Схема проста: хочешь идти выбирать президента – плати 100 баксов, хочешь выбирать мэра – плати чуть меньше, но плати. Принцип демократии не нарушается: как гражданин ты имеешь право голосовать, если захочешь, конечно… Эта мера не только отсечет самых тупых и люмпенизированных от процесса принятия решения, но и повысит градус ответственности: по-настоящему люди ценят только то, за что платят. И выбор тогда получается не в пример ответственнее. А халява – ничего не стоит.
Так вот. Демократические взгляды Немцова известны. А рассказал он следующее…
- Я часто участвую в программе Соловьева «К барьеру». И всегда проигрываю по результатам голосования телезрителей у всяких бабуриных и пр. Но!.. Но проигрываю я только в Москве, где звонок для телезрителя бесплатный! А вот за Уралом, в Сибири, на Дальнем Востоке, где телезритель ПЛАТИТ за звонок, стабильно выигрываю! А знаешь, сколько стоит звонок? 5 рублей, а не 100 долларов, как у тебя. Вот цена отсечки люмпена.
Удивительно... Всего 5 рублей отделяют человека от маргинала. Всего 5 рублей отделяют Россию будущего от России вчерашней…
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 06.01.2007 20:10:14 |
Ржаная революция (не по Броделю)
<<<
1.01.2007
Я уже упоминал как-то придуманное мной понятие «когнитивной тени». Стоит, пожалуй, пояснить, что это такое. Это такое положение объекта познания в сознании познающего субъекта, когда этот объект не может быть адекватно описан с помощью имеющихся у субъекта категорий или описывается заведомо неверно, ему отказывается в применении для его описания подходящих категорий. При этом, сам субъект искренне полагает, что всё в порядке, что никаких пробелов в его картине мира нет, что ничего важного он не упустил. Например, чуть утрируя, можно думать, что вытянутый длинный предмет на земле – это старый выброшенный кем-то шланг. И в этой когнитивной тени «шланг» вполне может подобраться близко и начать обнимать субъекта во все тридцать три кольца.
Классический пример такой когнитивной тени — это представление западной науки об обществе о России и обо всём, что с Россией связано. Нельзя сказать, что категориальный аппарат этой науки слаб или что «умом Россию не понять», а потому наложенные на нашу реальность их категории рассыпаются. Отнюдь не всегда это так. Чаще всего они просто ленятся и не считают нужным применять к России собственные категории или применяют их заведомо неверно, по принципу «это старый шланг». Нам даже не особенно приходится прикидываться шлангом, чаще всего мы наоборот – стараемся показать какие мы мудрые, сильные, умные, талантливые и т.д., но этого всё равно в упор не видят, пока не напорются на русские вилы.
Известен вполне впрочем реалистичный анекдот о представлении немцев о русском характере на основании романов Достоевского и повестей Чехова, на котором строились прогнозы на ход войны против России. Но таких примеров множество. Я уже упоминал Валлерстайна, который, расписав все науки: социальные – для понимания Европы и Америки, этнография — для дикарей, востоковедение — для китайцев, японцев и мусульман, где-то потерял Россию. При этом считать Россию чем-то незначительным на западном горизонте не приходится — по сравнению с Индией или Ближним Востоком, изученными вдоль и поперек, причем довольно основательно, — роль России в европейских и мировых делах всегда была огромна – и как опасности, и как стратегического фактора. Когнитивная тень тут ложится потому, что Россию попросту страшно пытаться описывать как нормальный объект исследования, полезет слишком много необычных вещей. Проще попытаться стереть объект с карты, чем над ним думать. «Нет такого слова: «Сталинград» - как говорил незабвенный немецкий командующий в «Третьем ударе».
Для примера разберем эффект «когнитивной тени» в сознании моего любимца, величайшего из европейских историков ХХ века – Фернана Броделя. Описывая материальную цивилизацию мира XV-XVIII веков он уделяет огромное внимание основе основ этой цивилизации – хлебу. Собственно и по сей день любая великая цивилизации – это цивилизация хлеба. Будь то пицца, бургер, рисовый колобок под суши, начос или кусок «Бородинского» с селедкой. В своей работе Бродель пишет: «Земледелие с самого начала ориентировалось, должно было ориентироваться на то или иное господствующее растение, а потом строиться в зависимости от этого древнего первоначального выбора, от которого в дальнейшем будет зависеть всё или почти всё. У трех из таких растений — пшеницы, риса и кукурузы — оказалась блистательная судьба, они и сегодня оспаривают друг у друга обрабатываемые земли мира. Они были «растениями цивилизации», которые очень глубоко организовывали материальную, а порой и психическую жизнь людей, так что создавались почти необратимые структуры». Дальше Бродель очень подробно рассматривает три великих цивилизационных круга, сформировавшихся в средиземноморье вокруг пшеницы, на Дальнем Востоке вокруг риса и в Мезоамерике вокруг маиса-кукурузы.
При этом французский историк в упор не замечает четвертого великого злака, ставшего прочной основой великой цивилизации, совершившего экспансию на огромные расстояния и бывшего непосредственной причиной того, что французы, англичане и прочие шведы вынуждены сегодня покупать нефть и газ у русских, а не у китайцев или какой-нибудь Республики Тунгусии. Речь о ржи. Для Броделя она не более чем «второстепенная зерновая культура» периферии европейского ареала. Между делом он упоминает о балтийских кораблях с рожью, которые во время голода в Европе забирались все дальше и дальше вплоть до Средиземного моря. И цитирует пренебрежительный отзыв какого-то французского врача: «Ржаной хлеб не так насыщает, как пшеничный, и несколько отягощает желудок».
Это практически всё, что мы узнаем о ржи от Броделя. И он, удивительное дело, не задается вопросом о странности положения вещей, при котором Север, зона рискованного земледелия, который должен постоянно умирать от голода, вместо этого кормит Европу прибалтийской и польской, а иногда и новгородской рожью. Поскольку Бродель занят ненавязчивым доказательством тезиса, что Европа – это изначально привилегированное пространство, куда все сходится и где все поддерживается, существование вспомогательных структур, кормящих этого барина, ему кажется само собой разумеющимся. Ответа на вопрос — почему восточней Европы вообще есть огромное государство, «сам по себе мир-экономика», которое подчинило огромные пространство, создало огромную армию и спорит с Европой на равных – это вообще для великого француза загадка. Он куда охотней пишет об Индии, которая спорить с Европой не могла и Китае, который в какой-то момент начал отставать (как мы теперь понимаем - временно).
Между тем, проявив должное уважение ржи, отведя ей законное место в ряду с пшеницей, рисом и кукурузой, Бродель смог бы раскрыть немало загадок. Прежде всего — загадку становления в Европе Северной системы и еще уже Балтийской системы — Скандинавия, Прибалтика, Русь, Польша, Северная Германия, региона, где сперва гнездились викинги и славянские морские воины, бывшие, право же, ничуть не менее свирепыми, а затем царствовала Ганза. Даже в условиях климатического оптимума (IX-XIV вв.) сельское хозяйство, без которого развитая цивилизация не была возможна, является на Севере Европы непростым делом, а уж в Скандинавии и на Руси тем более. С началом «малого ледникового периода» все должны были вообще умереть. Но почему-то не умерли и даже никуда не переселились. Мало того – кормили всю Европу, Ганза, бывшая основным поставщиком балтийской ржи, могла в определенный период удушить торговой блокадой практически любое государство.
Связано всё это это было с «ржаной революцией» I тысячелетия, когда сельское хозяйство североевропейских народов – славян, германцев, жителей Скандинавии, Англии, перешло в той или иной степени с неустойчивой пшеницы или недостаточно питательного ячменя на рожь. Ход этой ржаной революции отражен на приведенном графике:
Славяне и скандинавы. М., Прогресс, 1986. с. 11
Отсюда можно сделать несколько интересных наблюдений. Германцы резко переходят на рожь во второй четверти тысячелетия и начинается их масштабное давление на Рим. Славяне, которые в принципе с рожью дружили изначально, резко наращивают её производство с третьей четверти тысячелетия, — именно это время становится временем начала масштабной славянской экспансии в Восточной Европе. Отстающая Скандинавия начинает переходить на рожь в четвертой четверти тысячелетия и… это время Линдсфарна и всего, что за ним для Европы последовало. Другими словами, «ржаная революция» дает некоторый ключ к пониманию многих североевропейских процессов.
В Северо-Западной Европе роль ржи в стабилизации сельского хозяйства также недооценивается. «Пшеничность» западноевропейской цивилизации явно преувеличивается Броделем (он вообще на многое смотрит сквозь средиземноморские очки), хоть он и упоминает о том факте, что в XVIII веке рожь делила посевные площади во Франции пополам с пшеницей. Что именно рожь играла главную роль в представлении о продовольственной безопасности и сельском хозяйстве Франции и Англии в середине XIX века – есть прекрасное подтверждение — речь Адольфа Тьера во французской палате депутатов: «Мы возделываем рожь так же успешно, как и Англия, а муку делаем даже лучше Англии, потому что она у нас ее покупает; а между тем хотя рожь наша и дешевле английской, но имеет опасного себе соперника в России» (эти слова приводит французский экономист К. Гуро в своем трактате против «свободы торговли»).
Теперь о России. Русская цивилизация как самостоятельный исторический феномен, занимающая определенное пространство, имеющая особые социокультурные основания, приобретшая собственные политические формы, — есть порождение ржи, является, в смысле сельскохозяйственной основы, ржаной цивилизацией. Особых доказательств это, кажется, не требует. Как известно, — «матушка рожь кормит всех сплошь, а пшеничка по выбору». Представить себе продуктивное сельское хозяйство на бедных почвах русского Севера, особенно с началом в XIV веке глобального похолодания, без ржи попросту невозможно. Рожь является преимущественно озимой культурой, устойчива и к морозу (до -30) и к засухе. В средневековье рожь давала на Руси стабильный урожай сам-3 или сам-4, чего европейцам с их пшеницей удавалось добиться далеко не всегда и периодически происходило скатывание к сам-2. В образцовых северорусских хозяйствах, особенно монастырских, урожайность доходила и до 1:9. Рожь давала возможность внедрить на Руси прогрессивные системы сельского хозяйства — оставление земли под паром, двухполье и трехполье и, в то же время, позволяла широко использовать наряду с основными полями резервные участки в расчищенном лесу – «подсеки». Она же позволяла пахать землю «наездом», возвращая в оборот заросшие земельные участки, то есть гибко варьировать посевные площади в зависимости от погоды и трудовых возможностей крестьян.
Рожь позволила русским создать уникальную культуру собственных сладостей (в которой нуждается каждая развитая культура), основанную на пирогах, блинах и пряниках, при изготовлении последних рожь была абсолютно незаменима. Ну и, конечно же, без ржи невозможно было себе представить основного русского безалкогольного напитка — кваса, который «как воздух был потребен». К большим достижениям русской цивилизации несомненно относится создание высокой культуры не наркотических напитков (а ведь помимо алкоголя, — кофе и даже чай являются легкими наркотиками, не говоря уж о «Кока-коле, разработанной как «болеутоляющее средство»).
Именно ржаное земледелие в сочетании с «рыбной диетой» (ещё одна интересная пищевая тема, которую стоило бы разобрать) позволило русским стремительно освоить всю северную Евразию, колонизировать Сибирь. Именно рожью и пушниной Россия финансировала свои внешнеполитические проекты. Если про пушнину – СКВ, бегавшую по лесу, всем более-менее известно, то о факторе «русского хлеба» в создании европейской системы известно меньше, хотя этот вопрос подробно разобран Поршневым и другими исследователями. В ходе Тридцатилетней войны Россия активно встала на сторону протестантов против католиков. Торжество католиков в Европе означало продолжение польской экспансии на русские земли. Торжество протестантов – ослабление Польши и формирование ситуации, благоприятной для русской внешней политики. И русская дипломатия действовала с размахом. Сперва хлеб поставлялся Дании, которая взяла на себя лидерство в протестантском лагере в ходе Тридцатилетней войны. Когда датчане проиграли, Россия в 1629 году заключила договор о поставках хлеба в Швецию. Рожь продавалась шведам очень дешево, а они перепродавали её в Голландии втридорога. Так что реальная субсидия России Швеции составляла 400 тысяч талеров в год. В 1630-32 Густав Адольф вторгся в Германию и фактически «вынес» имперские силы. То, что война после этого затянулась на 16 лет, может считаться плождом случайности, в битве под Люценом Густав Адольф погиб и начался некоторый хаос, пришлось в открытую вмешиваться французам. Но смертельный удар по католической гегемонии был нанесен. Однозначный успех России был затенен тем фактом, что шведский король погиб как раз тогда, когда Россия начала Смоленскую войну, осталась без помощи и вынуждена была заключить Поляновский мир, без особых приобретений, но и без каких-либо потерь. Но то, что началось в Польше сразу по окончании Тридцатилетней войны — хмельничина, затем «потоп» (вторжение шведов) было прямым результатом разыгранной Москвой шведской комбинации в 1629.
В общем надо понимать, что Россия до середины ХХ века века была в мировом масштабе исключительно «хлебной» страной. И «русский хлеб» (а этот хлеб и в Великороссии и на Украине был, прежде всего, рожью) был фактором геостратегического значения.
Почему этот фактор сошел на нет? Как это ни смешно, благодаря «преступлениям сталинизма». Не тем бесчисленным мнимым преступлениям, которых насочиняли западные пропагандисты и наши «демократы», а тем немногим действительным, которые Сталин совершал, как совершали их такие великие правители России как Петр I или Екатерина II, которые хотели «как лучше», но не считывали русского цивилизационного кода…
Дитя средиземноморской культуры Сталин попросту не понимал феномена ржи. Тем более, что рассматривал как передовую страну все-таки Америку и её жизненные стандарты. Соответственно, он хотел по возможности накормить русский народ пшеничным хлебом, как наиболее «достойным» хлебом. Затея сама по себе неплохая, если бы не принесение ржи в жертву этой затее. Микоян рассказывает в мемуарах:
«Из всех видов зерна Сталин выделял только пшеницу. Он стал… доводить до абсурда, в ущерб экономике страны…. Сталин стал настаивать, чтобы пшеницу засевали и в тех районах, где раньше не засевали вообще, — в Московской,, Калининской и других областях, где очень хорошо растет рожь… Почему-то Сталин считал рожь малоценной культурой, а пшеницу чуть ли не «пупом земли». Я ему доказывал, что рожь не надо вытеснять, что ржаной хлеб привычен русскому народу, что он полезен… Сталина невозможно было разубедить, и дело дошло до того, что нам стало не хватать ржаной муки…».
Сталинский СССР, вообще, как справедливо отмечено в «Культуре два», был ориентирован на юг, был своеобразной «империей солнца». И русская рожь стала жертвой этого вторжения средиземноморских начал, как прежде жертвами западных начал стали многие особенности русской цивилизации. Однако при Сталине эти эксперименты носили хотя бы характер своеобразной евгенической утопии, как знаменитые опыты Лысенко по «яровизации».
При сталинских преемниках пошло проще и грубее — целина и кукуруза. Ну, с кукурузой все понятно. С целиной понятно меньше, но по сути это благое начинание превратилось в почти идиотизм именно благодаря культу пшеницы. Если бы эти бескрайние просторы были засеяны рожью, то наша страна обеспечила бы себе стопроцентную продовольственную автономию. А так получилось следующее. Изъяли из скотоводчечского оборота земли, на которых можно было создать прекрасные мясные хозяйства. Засеяли целинные земли пшеницей, прежде всего кормовой, поскольку другая в большинстве случаев не родилась или давала низкие урожаи, вплоть до сам-1. После чего поняли, что везти эту кормовую пшеницу куда-то — попросту дорого, и пришли к мысли, что надо прямо здесь, на месте, создавать животноводческие хозяйства, где кормить животных этой целинной пшеницей… Круг замкнулся.
В итоге к 1963 мы пришли к тому, к чему и должны были придти при такой политике: начались закупки зерна в США, достигавшие в 1970-х двух третей товарного производства зерна в СССР. Пренебрежение традиционной основной культурой привело к тому, что начала умирать русская деревня в центральном Нечерноземье и на Севере. Публицисты обсуждали «что делать», ученые создавали программы по возрождению деревни, но одна из главных причин упадка деревни (наряду с повсеместным сносом в 1930-е и 1960-е центров деревенской жизни - церквей) никем не осознавалась.
В 2006 году площадь посевов ржи сократилась на 25% по сравнению с предыдущим годом, до катастрофически низкого уровня — 1,8 миллионов гектаров. Даже на этикетках о составе черного хлеба приходится теперь читать на первом месте «мука пшеничная». Приходи – бери голыми руками. Не хватят даже на блокадные сто грамм.
Вот такая от хитрая штука получается с этой когнитивной тенью. С одной стороны, когда мы русские удобно в ней устраиваемся, то нам это на руку. Высовывающийся ворог попросту не знает, что и как у нас на самом деле и получает тяжелым предметом по голове. Однако гораздо страшнее, когда мы попадаем в эту тень у самих себя. И начинаем уничтожать основы собственной цивилизации, образа жизни. Смеяться над «рыбными днями», считать, что черный хлеб придумали «совки» для того, чтобы мучить голодом нищую Россию и т.д. В этом случае мы успешно замочим себя сами, с минимальной посторонней помощью.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 06.01.2007 09:43:02 |
Чувство справделивости у людей и обезьян
<<<
Чувство справделивости у людей и обезьян (о нобелевском лауреате и деньгах)
Осенью 2003 года на Нью-Йоркской фондовой бирже и шире - во всей Америке разразился скандал. Тогда об этом писали и наши газеты. Ричард Грассо, который занимал должности председателя совета директоров биржи и ее главного исполнительно го директора, получил 139,5 миллиона долларов в виде годовой зарплаты, накопившихся пенсионных сбережений и регулярных, а также специальных премий. Например, только за то, что он быстро наладил работу биржи после терактов 11 сентября 2001 года, ему выписали премию в пять миллионов долларов. Новость вызвала такое возмущение публики, что Грассо пришлось подать в отставку и вернуть почти все полученные деньги.
Он стал первым в американской истории руководителем крупного предприятия, которого уволили за то, что он слишком много заработал. Ричард Грассо управлял биржей с 1995 года и, по мнению большинства, управлял хорошо. Он не был некомпетентным или коррумпированным руководителем. Но возмущение общественности оказалось столь громким, что через несколько недель совет директоров Нью-Йоркской биржи, то есть те же самые люди, которые начислили ему такую зарплату, вынужден был попросить Грассо подать в отставку.
Общественное мнение Америки не позволило Грассо остаться в должности. Чем же общественность была так возмущена? В конце концов, миллионы Грассо шли не из кармана граждан США, биржа тратила свои собственные деньги, заработанные продажей и покупкой ценных бумаг. Возврат уже полученных денег никого не делал богаче. Биржа не собиралась раздать возвращенные средства каждому гражданину США (каждому пришлось бы по полдоллара) или направить их на благотворительные цели. С экономической точки зрения реакция публики кажется совершенно неразумной. Может быть, это то, что китайцы называют "болезнью красных глаз", - зависть?
Ответить на такой вопрос помогает несложный психологический эксперимент, проводившийся в самых разных странах.
Двум случайно приглашенным с улицы и незнакомым между собой людям предлагают разделить 10 долларов (или соответствующую сумму в валюте той страны, где проводится опыт). Условия следующие: один из участников опыта будет "банкометом", он предложит пропорцию раздела, а другой должен решить, примет он или не примет предложение первого. Если примет, каждый получит долю, назначенную "банкометом", если не примет - оба не получат ничего.
Самая разумная стратегия для обоих - первый возьмет себе 9, а другому предложит 1 доллар. Другой согласится, ведь иначе ему не достанется вообще ничего.
Однако на практике так бывает редко. Предложения ниже двух долларов отвергаются. Выходит, люди согласны не получить за потраченное время ничего, лишь бы партнер не ушел со "слишком жирным", с точки зрения обиженного, кушем, лишь бы наказать незнакомца, которого сочли слишком эгоистичным или жадным. И что любопытно - "банкомет" такое поведение предвидит. Возможно, он понимает, что на месте второго игрока сам действовал бы так же. Поэтому самый частый предлагаемый вариант раздела - пополам.
Выходит, что в этой игре участники выбирают не тот вариант, что им наиболее выгоден, а тот, который дает им нечто нематериальное - удовлетворение чувства справедливости. Причем так происходит везде, в столь разных странах, как США, Россия, Япония и Франция.
Может быть, увеличив стоящую на кону сумму, можно добиться более рационального поведения? Ведь если бы предлагали разделить миллион долларов, вряд ли кто отказался бы получить ни за что ни про что сто тысяч. Однако в таких странах, как Индонезия, где один-два доллара представляют собой неплохой заработок за три рабочих дня, происходит то же самое.
Похоже, что в данном эксперименте реализуется модель известной притчи: "Не надо мне второй коровы, хочу, чтобы соседская сдохла!"
И подобным образом действуют не только люди. Случилось так, что ровно в тот день, когда подал в отставку Ричард Грассо, два американских биолога опубликовали результаты своих опытов с обезьянами капуцинами.
Их научили давать экспериментатору камешки в обмен на пищу. За камешек обезьяна получала ломтик огурца. Капуцины работали в паре, и пока обе обезьяны получали по ломтику огурца за свои камешки, все шло как по маслу. Но когда экспериментаторы изменили правила и стали давать одной обезьяне за камешек сладкую виноградину, а другой - по-прежнему огурец, идиллия нарушилась. Столкнувшись с такой несправедливостью, обделенные капуцины перестали съедать свою порцию огурца, а в 40% случаев вообще перестали "покупать" угощение. Когда же одной из обезьян начали давать виноградину вообще ни за что, без камешка, положение еще более ухудшилось: вторая обезьяна часто стала с гневом выбрасывать свой камешек и меняла его на огурец только в 20% случаев. Иными словами, капуцины перестали участвовать в торговле (в конце концов, ломтик огурца за камешек - неплохая сделка), просто чтобы выразить свое возмущение несправедливостью, "нечестно нажитым богатством" своего партнера по эксперименту. Скорее всего, если бы, как в опыте с разделом 10 долларов, капуцин мог навредить своему партнеру, лишив его виноградины, а заодно себя - огурца, он бы это сделал.
Похоже, что и люди и обезьяны стремятся к тому, чтобы заработок (особенно если он не мой, а моего партнера) был честным, справедливым. В игре с разделом долларов людям предлагают деньги, пусть небольшие, практически ни за что - за несколько минут, в течение которых надо ответить "да" или "нет". Отказ от плывущей в руки суммы, пусть малой - не повседневное явление, и все же люди на это идут, чтобы обеспечить честную дележку, удовлетворить свое чувство справедливости.
Так же поступают и капуцины. Если только что обезьяна считала вполне нормальным обмен камешка на огурец, но перестала идти на обмен, увидев, что партнер получает не огурец, а виноград, - она, видимо, тоже ищет справедливости. Это чувство, похоже, заложено в нашей биологической природе.
Означает ли это, что мы хотели бы, чтобы в идеальном мире у всех было денег (или винограда) поровну? Нет. Люди просто хотят, чтобы человек получал деньги, которые он честно заслужил. Это доказывает немного усложненный вариант опыта с разделом долларов.
Если в первом варианте экспериментатор сам назначал "банкомета" случайным образом, на этот раз перед игрой проводится какой-либо простенький психологический тест, например на внимание или на быстроту реакции, или на зрительную память. Экспериментатор объявляет (вне зависимости от реальных результатов), что в тесте победил партнер А и именно он будет делить деньги. Оказалось, что при таких правилах партнер Б бывает гораздо уступчивее. Ни одно самое скромное предложение не было отвергнуто. Очевидно, в этом случае люди считают, что "банкомет" заслужил свое привилегированное положение и потому предложенная им дележка в его пользу справедлива.
Короче говоря, люди (и обезьяны) хотят, чтобы между достижениями субъекта и его вознаграждением имелось какое-то разумное соотношение. Этого не было, когда несколько никому ранее не известных человек за два-три года "заработали" в России по 10-15 миллиардов долларов. Этого не было и в случае с Ричардом Грассо, хотя тот оказался поскромнее. Директор биржи выполнял свою работу хорошо, но не на 140 миллионов долларов (вообще не очень ясно, что должен сделать человек, чтобы получить столько за год - изобрести лекарство от рака?). И он не был незаменимым, биржа не лопнула, когда ему пришлось уйти. И, пожалуй, есть на свете объекты, управлять которыми сложнее, чем биржей.
Выше было сказано, что эксперимент с разделом денег давал одинаковые результаты во всех странах. И все же традиции, культура страны сильно влияют на то, что считается справедливым и честным. Например, в США главы крупных фирм получают значительно больше, чем в Европе или Японии, и это никого особенно не волнует. Как пишет один американский экономист, "заработки руководителей больших компаний, характерные для Америки, послали бы немцев на баррикады". Хотя из развитых стран наибольшая разница в доходах населения отмечается в США, опросы однозначно показывают, что американцы гораздо меньше других народов беспокоятся насчет неравенства. Возможно, дело в том, что они привыкли считать богатство результатом инициативы, умения, труда, а европейцы, скорее, приписывают его счастливому стечению обстоятельств, удаче, везению. Американцы все еще верят в историю о бедном мальчике из трущоб, который начал с чистки ботинок и благодаря своей предприимчивости стал миллиардером. Ирония в том, что Ричард Грассо действительно происходит из небогатой рабочей семьи итальянских иммигрантов и самостоятельно выбился в люди. Но, видимо, даже для американцев есть предел такой веры. Прекрасно, молодец, выбился в люди, но не до такой же степени, господа!
А все-таки интересно: почему никого особенно не волнует тот факт, что ловкий теннисист иногда зарабатывает за одно состязание больше, чем может получить раз в жизни выдающийся ученый - лауреат Нобелевской премии? Может быть, потому, что борьба спортсмена за первенство видна всем, а чем там занимаются ученые в своих лабораториях, мало кто понимает. Не хватает зрелищности.
Но, видимо, это какой-то другой раздел психологии справедливости, еще не затронутый исследователями.
<<<
Михайлову: Получается, либо чувство справедливости - не социальное, а биологическое, раз есть у и обезьян, либо обезъянам свойственны некоторые социальные отношения людей. А тогда почему нельзя говорить об "эксплуатации" животных, как об эксплуатации людей?
IGA (06.01.2007 09:43:02)| От | Vano |
| К | |
| Дата | 07.01.2007 04:02:07 |
Кстати: статья была опубликована в журнале "Наука и жизнь" еще в 2005г.
Весьма интельско-либеральный журнальчик ;)
IGA (06.01.2007 09:43:02)| От | Михайлов А. |
| К | |
| Дата | 06.01.2007 20:56:41 |
А почему Вы решили, что это именно справедливость?
>Михайлову: Получается, либо чувство справедливости - не социальное, а биологическое, раз есть у и обезьян, либо обезъянам свойственны некоторые социальные отношения людей. А тогда почему нельзя говорить об "эксплуатации" животных, как об эксплуатации людей?
Начнем с того, что не эксплуатация выводиться из справедливости, а наоборот из объективного понятия эксплуатации как замены субъет-субъектных отношений субъект-объектными и одностороннего использования рабочего времени одного человека в целях другого человека выводятся требования равенства и справедливости как равные права всех людей на всестороннее развитие и полную самореализацию. Так что вопрос об эксплуатации на деле с тематикой статьи не связан. Сама статья, если считать, что все эксперименты и их интерпретации осуществлены корректно, свидетельствует о наличии общего для приматов социального поведения, однако человеческая общественная деятельность это поведение мажорирует и становится независимым от него, что видно скажем на примере идеологий классовых обществ, признающих справедливой несправедливость.
IGA (06.01.2007 09:43:02)| От | Дм. Ниткин |
| К | |
| Дата | 06.01.2007 15:53:48 |
Не знаю, как насчет обезьян...
А насчет биржи - полная чушь.
>Осенью 2003 года на Нью-Йоркской фондовой бирже и шире - во всей Америке разразился скандал. Тогда об этом писали и наши газеты. Ричард Грассо, который занимал должности председателя совета директоров биржи и ее главного исполнительно го директора, получил 139,5 миллиона долларов в виде годовой зарплаты, накопившихся пенсионных сбережений и регулярных, а также специальных премий. Новость вызвала такое возмущение публики, что Грассо пришлось подать в отставку и вернуть почти все полученные деньги.
>Он стал первым в американской истории руководителем крупного предприятия, которого уволили за то, что он слишком много заработал. Ричард Грассо управлял биржей с 1995 года и, по мнению большинства, управлял хорошо. Он не был некомпетентным или коррумпированным руководителем. Но возмущение общественности оказалось столь громким, что через несколько недель совет директоров Нью-Йоркской биржи, то есть те же самые люди, которые начислили ему такую зарплату, вынужден был попросить Грассо подать в отставку.
Тут надо пояснить, что "публика" и "общественность" - это биржевые торговцы и финансовые компании, работавшие на NYSE. Остальной публике до доходов управляющего биржей, естевенно, нет никакого дела.
>Чем же общественность была так возмущена? В конце концов, миллионы Грассо шли не из кармана граждан США, биржа тратила свои собственные деньги, заработанные продажей и покупкой ценных бумаг.
Биржа "зарабатывает деньги" не покупкой и продажей ценных бумаг, а получает комиссионное вознаграждение за организацию торговли ценными бумагами. Иными словами, доходы биржи - это прямые издержки трейдеров. Поэтому NYSE имеет статус некоммерческой организации и не имеет права получать прибыль. Все выплаты, которые получает NYSE, должны носить исключительно компенсационный характер. Соответственно, вознаграждение персонала также должно быть сопоставимым с зарплатой обычных технических исполнителей, а не с доходами топ-менеджеров в бизнесе.
>Может быть, это то, что китайцы называют "болезнью красных глаз", - зависть?
Нет. Это стремление сократить собственные издержки. Плюс опасение, что компании, входящие в совет директоров биржи, слишком интимно взаимодействуют с ее исполнительными подразделениями, что чревато коррупцией.
>Ответить на такой вопрос помогает несложный психологический эксперимент, проводившийся в самых разных странах.
А в Киеве дядька...
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 06.01.2007 09:24:27 |
Опыт разрушения Советского Союза
http://tiras.ru/index.php?subaction=showfull&id=1167987263
<<<
Опыт разрушения Советского Союза
Редакция ИА "Лента ПМР" предлагает представителям приднестровской политической элиты, руководителям предприятий и профсоюзным лидерам к ознакомлению и обсуждению доклад Сергея Батчикова и Сергея Кара-Мурза для девятой международной конференции по проблеме «Глобализация и развитие» которая пройдет в феврале 2007 г. в Гаване.
В феврале 2007 г. в Гаване состоится девятая международная конференция по проблеме «Глобализация и развитие». Куба стала организатором и местом проведения этих уже традиционных встреч, которые собирают несколько сот ученых из стран всех категорий – от ведущих стран Запада до бедных развивающихся стран. Речь в докладах и дискуссиях идет об альтернативах ответа на вызовы глобализации со стороны стран, которым глобализация угрожает утратой суверенитета и превращением в часть периферии западного капитализма. Из большого числа сообщений вырисовывается структура общих приемов, которые ТНК и страны «метрополии» применяют, с некоторыми вариациями, для подрыва систем защиты разных стран – от ловушки внешнего долга до подкупа элиты и коррупции чиновников.
Эта конференция приобрела авторитет, с докладами на ней выступают лауреаты Нобелевской премии по экономике и экс-премьеры. В ней регулярно участвуют и российские ученые. На прошлой конференции с большим докладом выступил С.А. Батчиков (в соавторстве с С.Г.Кара-Мурзой). Аудитория проявила большой интерес к тому, как неолиберальная доктрина глобализации реализуется в постсоветской России, какое воздействие она оказывает на российское общество и экономику. Особую ценность для делегатов из Латинской Америки, Африки и Азии представляют, по их словам, сведения о том, какие структуры хозяйства и общества в наибольшей степени страдают от инструментов глобализации. Были высказаны пожелания, чтобы на следующей конференции российские ученые изложили опыт России в глобализации через систему главных ударов, направленных на ослабление национального государства и национальной экономики.
Доклад предназначенный для этой конференции
Глобализация под эгидой США – это попытка кардинальной перестройки мировой экономической системы, международного права, «экологии» культуры и статуса наций и народов. Одни страны и социальные группы при этом надеются выиграть, большинство понесет потери. Это признают и сами идеологи глобализации. На этом пути человечество, в его современном понимании, не выживет и должно будет разделиться на две «расы». Эта утопия «новой античности» реализована не будет, но прежде чем она потерпит полный крах, она нанесет тяжелые травмы множеству народов.
К каким видимым изменениям привела на Западе та неолиберальная волна, которая поднялась в конце 70-х годов? Неолиберальная глобализация ухудшила положение мировой экономики. Совокупный мировой темп экономического роста в 1960-е годы составлял 3,5%, в начале неолиберальной волны, в 1970-е годы, 2,4%, в 80-е годы 1,4% и в 1990-е 1,1%. В он едва перевалил за 1%. Рост экономики ведущих стран достигается не за счет развития производства, а посредством перераспределения богатства между сильными и слабыми странами. Это называют «накоплением путем лишения прав собственности». Достигается оно с помощью резкого ослабления национального государства (обычно после затягивания его в долговую ловушку), приватизации и скупки всех видов национальных ресурсов, включая природные. При этом и национальное государство под давлением международных финансовых институтов («мирового правительства») начинает служить инструментом такой глобализации – прежде всего, проводя приватизацию и сокращая расходы на социальные нужды и на поддержание таких национальных систем, как наука и культура. Государства же организуют потоки массовой нелегальной миграции рабочей силы, делая ее совершенно бесправной и резко удешевляя ее цену.
Возник особый тип финансовых войн – организованные атаки на национальные валюты (так, в октябре 1993 г. Сорос за несколько дней получил 1 млрд. долл. с помощью атаки на фунт стерлингов). Регулярными стали операции по разорению массы мелких акционеров в своих странах, как, например, в случае корпорации «Энрон». Но главным новшеством стали системные операции против национальных экономик, в ходе которых с помощью финансовых махинаций доводили страну до кризиса, обесценивали ее предприятия, а затем скупали их по дешевке. Так провоцировались кризисные волны, охватывавшие огромные регионы (как кризис в Мексике 1994-1995 гг., ударивший по Латинской Америке, кризис 1997-1998 гг. в Азии, затронувший и РФ, или кризис 2001 г. в Аргентине). Все эти кризисы наносили тяжелый удар по населению, но одновременно позволяли кучке спекулянтов делать многомиллиардные состояния. Возникало множество предприятий с укладом почти рабского типа, а часть местных богатеев вливалась в новую глобальную элиту. После кризиса в Мексике там появилось 24 миллиардера, а после дефолта 1998 г. в России – 38.
Неолиберальная волна привела к резкому «обогащению богатых» - даже в богатых странах. Доля 0,1% самых богатых людей США в национальном доходе выросла за 20 лет в 3 раза. При этом соотношение средней зарплаты топ-менеджера и рабочего в американских корпорациях выросло с 30:1 до 500:1. Это – изменение качественное, чреватое риском дестабилизации общества и экономики даже самых развитых стран.
Глобалисты действовали жестко – из МВФ и Всемирного банка уже к 1982 г. были изгнаны все экономисты-кейнсианцы, сторонники регулирующего воздействия государства. Была проведена и чистка ведущих экономических факультетов. Была создана целая система фондов, финансирующих пропаганду неолиберализма и подготовку «пятых колонн» во всем мире. На сторону глобализма удалось склонить левоцентристов и социал-демократов многих стран – его активными деятелями стали такие фигуры, как Клинтон и Блэр.
Долг любого патриотического суверенного правительства – укреплять национальные, региональные и глобальные системы защиты против этого проекта, перенаправить его энергию на выполнение универсалистского проекта сотрудничества. Такие защиты надо строить как в сфере культуры и общественного сознания, так и в политике и экономике. Для этого требуется совместная интеллектуальная и организационная работа. Один из главных фронтов этой борьбы пролегает в Латинской Америке.
Главным препятствием нынешней волне глобализации служил Советский Союз. Его разрушение было целью «холодной» войны. Для этого были мобилизованы огромные финансовые и интеллектуальные средства. Советское государство и общество были изучены с дотошностью, недостижимой для советской общественной науки, однако изучены с целью направить смертельные удары в слабые точки СССР.
Разработка доктрины глобализации велась в тех же организациях, теми же людьми и теми же методологическими средствами, что и разработка стратегического плана последней большой кампании холодной войны против СССР. Можно даже считать обе стратегические концепции частями единого плана нового мироустройства.
Мы считаем, что понимание того, что произошло в СССР за два последних десятилетия, является важным условием для понимания сути глобализации и прогнозирования ее результатов - для всех стран и культур, не входящих в состав «метрополии» создаваемого мироустройства. Опыт поражения СССР в последней кампании холодной войны является не умозрительным, он уже есть достояние истории, открытое для точного исследования. Это знание, оплаченное страданиями десятков миллионов людей, должно быть взято на вооружение, чтобы избежать новых страданий миллиардов людей.
В последней кампании этой войны против СССР были применены все виды оружия, которые будут также использованы против других народов, пытающихся защитить свою независимость. Всем им полезно знать, на какие точки СССР были направлены атаки, потому что аналогичные структуры Латинской Америки станут целью для последующих ударов.
Мы в России завершили первый этап изучения этой доктрины и этих технологий, мы можем поделиться нашим опытом с товарищами.
Целью«холодной» войныбылаликвидацияСССРисоциалистическойсистемы. Не из-за идеологии, а потому, что эта системы представляла альтернативу нынешней глобализации, служила моделью и зародышем иного мироустройства. Этот зародыш не удалось убить интервенцией, а затем блокадой 20-х годов ХХ в., затем агрессией фашизма. Он стал расти, так что возникала мировая система кооперации и соединения ресурсов развития, высвобождающихся из под диктата мировой капиталистической системы, построенной по принципу «метрополия-периферия».
Если бы эта альтернативная система окрепла, метрополия лишилась бы главных источников своего богатства, лишилась возможности высасывать ресурсы из 3/4 человечества. Против этой альтернативной системы в 1948 г. и была начата Третья мировая война нового типа, «холодная», экономическая и информационно-психологическая. Если бы СССР не успел укрепиться в военном отношении, то стал бы объектом и атомных бомбардировок. Это входило в планы США и было закреплено в стратегии Пентагона по нанесению ядерных ударов по СССР (об этом свидетельствуют рассекреченные недавно документы первого этапа «холодной» войны).
Схема этой войны была стара, как мир, но ее технологии – на новом уровне качества. Были мобилизованы огромные финансовые и интеллектуальные силы, глобальная разведка и глобально организованные исследования всего комплекса социальных наук. Вот пример: в 1990-1991 гг. в СССР были организованы забастовки шахтеров, которые нанесли тяжелейший удар по государству и по общественному сознанию. Это было новое и непонятное явление. К нему были не готовы, людей парализовал абсурд: шахтеры, будучи самой высокополачиваемой группой рабочего класса, требовали отмены советской системы хозяйства на шахтах – при том, что при рынке шахты были убыточны и были бы закрыты. Это и произошло после 1991 г. Как могли антисоветские силы из Москвы склонить активную часть шахтеров к такому шагу? Они опирались на глубокие исследования социальной психологии русских шахтеров начиная с 1904 г., которые были проведены в США в 80-е годы.
Масштабы и качество этих исследований поражают. Вот вызов для патриотической интеллигенции всех стран – по структуре тематики исследований в научных центрах метрополии распознавать мишени готовящихся атак империализма против их стран. Угрозы можно выявить и малыми силами.
Чтобы решить частную задачу – определить реальную величину военных расходов СССР – научные центры США затратили, по разным оценкам ЦРУ, от 4 до 10 млрд. долларов. Как говорят, это был самый крупный проект в социальных науках в истории человечества. Советская экономика была устроена совсем иначе, чем на Западе, и чтобы определить военные расходы, ЦРУ пришлось создать что-то вроде «второго Госплана» (советского министерства планирования), который моделировал нашу экономику. Кстати, военные расходы СССР оказались очень небольшими, и ЦРУ искренне возмущалось тем, что Горбачев их бесстыдно завышал, создавая образ «империи зла».
Второй большой проект в этой войне ставил целью завербовать часть интеллектуальной и культурной элиты СССР и превратить ее в свою «пятую колонну». Эта работа велась начиная с хрущевской «оттепели», на нее ушло 30 лет. В любом обществе есть диссиденты – и по идейным мотивам, и не простившие обид, и падкие на соблазны. Из них выращивали будущих «духовных лидеров», создавая им ореолы разных типов, раздувая их авторитет знаками гипертрофированного уважения, способствуя теневыми методами их продвижению наверх внутри СССР. Так была сформирована бригада влиятельных лиц в высшем эшелоне правящей элиты на всех ключевых участках. Без этой группировки, которая контролировала СМИ и влияла на сознание интеллигенции, успех перестройки Горбачева был бы невозможен. А в современном обществе со всеобщим средним образованием именно интеллигенция, через личные контакты, определяет установки массового сознания.
Опыт СССР показал, что для победы в информационной войне вовсе не требуется менять фундаментальные ценности населения. Надо завербовать сотню интеллектуалов (и обязательно двух-трех десятков популярных артистов и несколько кумиров поп-арта), создать им имидж «духовных аристократов» или «совести нации», не поскупившись на пару-другую престижных международных премий, коррумпировать десяток политиков с документами для шантажа – и запустить машину манипуляции сознанием местной интеллигенции. Этого хватит, чтобы провести в стране короткий, но блестящий политический спектакль и свергнуть государственную власть, отвечающую даже самым жизненным интересам всего народа. Народ просто не успеет понять, что происходит, он будет вовлечен в этот спектакль. Утратив свое государство, он не сможет организоваться для борьбы – до следующего мирового кризиса.
Третья большая операция в холодной войне против СССР – разрушение национального рынка и вытеснение с дружественных внешних рынков. Сегодня обретение экономической независимости и возможности интегрироваться в мировую экономическую систему на приемлемых условиях не под силу отдельному национальному государству (исключая, быть может, Китай и Индию) – емкость его рынка недостаточна для эффективной промышленности. Необходима региональная интеграция и кооперация.
СССР создал общий рынок в социалистической системе и, действуя на принципе взаимной выгоды, расширял свое присутствие на рынках стран Азии, Африки и Латинской Америки. Он отставал от Запада в научно-техническом уровне товаров и преодолеть это отставание не успел. Против этой большой формирующейся системы была проведена экономическая война известными методами: на страну накидывается петля внешнего долга, затем должнику навязывается «программа стабилизации», которая сформулирована в т.н. «Вашингтонском консенсусе», и его экономика ставится под контроль финансовых институтов мировой олигархии.
Параллельно методами культурного империализма местным элитам, а затем молодежи, навязывается как идеал образ жизни западного среднего класса и жгучая потребность в товарах-символах, производимых только западными фирмами (точно так же, как в ХIХ в. Англия «раскрыла» Китай с помощью опиумных войн). Против тех, кто пытается закрыться разного рода «занавесами», действует морская пехота и авиация США.
Система, которая складывалась вокруг СССР, против этих воздействий не устояла, теперь надо создавать новые системы, с учетом уроков этого поражения. О том, как проводилась «молниеносная война» уже против рынка самого СССР, скажем ниже. В главных своих чертах она напоминает хорошо знакомую Латинской Америке операцию против Аргентины с середины 90-х годов, хотя цели такого глубокого и необратимого разрушения хозяйства, как в СССР, в Аргентине не ставилось.
Надо подчеркнуть, что разрушение всех систем национального государства велось в СССР не для уничтожения коммунизма, это было лишь прикрытием. Один видный антисоветский диссидент перед смертью раскаялся и сказал: «Мы целились в коммунизм, а стреляли в Россию». Об этом стоит помнить тем представителям буржуазии, в которых сохранилась хоть капля национального чувства.
Глобализация - это мощная программа мироустройства, в которую вовлечены колоссальные финансовые и интеллектуальные ресурсы и уклониться от которой Россия не может. Мир столкнулся с программой абсолютно безжалостной. Один из идеологов глобализации, пpезидент Евpопейского банка pеконстpукции и pазвития Жак Аттали, написал в 1990 г. книгу “Тысячелетие. Победители и побежденные в гpядущем миpовом поpядке”. Он изъясняется весьма откровенно: “В гpядущем новом миpовом поpядке будут побежденные и победители. Число побежденных, конечно, пpевысит число победителей. Они будут стpемиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скоpее всего, такого шанса не пpедоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отpавленной атмосфеpы, а на них никто не станет обpащать внимания из-за пpостого безpазличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сpавнению с такой каpтиной”.
Что касается России, то она — ставка в этой большой игре. Говорят даже, что США как победитель в “холодной войне” пытается ресурсами России расплатиться со своим главным потенциальным противником – Китаем. Бжезинский прямо предлагает поделить между США и Китаем имущество России как геополитического банкрота. В такой ситуации любой неверный шаг России грозит и государству, и населению огромными потерями.
Что мы видим сегодня в России? Как только новый президент В.В.Путин начал по капле восстанавливать национальный суверенитет над частью главных природных ресурсов России, он стал врагом глобалистской элиты. В его словах и делах нет ни следа социализма, ни следа имперских амбиций, диктат либеральной идеологии в России полный – что еще надо хозяевам мира? Нужна абсолютно антинациональная политика. И прежняя антисоветская «пятая колонна» в России теперь мобилизована против В.В.Путина – и под правыми, и под левыми лозунгами.
Все эти большие операции велись и будут вестись параллельно, как части целостной военной доктрины. И направлены они на главные структуры, обеспечивающие жизнеспособность государства, хозяйства и общества. Исходя из опыта СССР, укажем наиболее важные объекты таких разрушительных операций и атак:
1. Подрыв легитимности национального государства, его коррумпирование с одновременным представлением как коллективного «врага народа»
В глобализации нет своих стран, а есть всемирное племя-каста «новых кочевников» и всемирные туземцы. Произошел разрыв искателей денег с правовыми нормами, на которых держалось прежнее мироустройство, при котором человеческий род был организован в народы, а их права и обязанности, соединяющие людей в общества, были оформлены как государства.
Глобализация ликвидирует качественные различия в происхождении денег и, следовательно, различия между нормальной и преступной экономикой. Она легитимирует множество видов «криминальной хрематистики», включая такие сверхрентабельные виды бизнеса, как торговля наркотиками, человеческими органами, живым товаром (работорговля и порноиндустрия) и т.д.
Глобализация привела к взрывному развитию антисоциальной и антигуманной философии и морали, консолидировала ее носителей и выразителей. Как будто все темные и низменные силы, которые до этого прятались в порах общества и на социальном дне, вдруг вышли на улицу и атаковали прежний порядок. Это революция отщепенцев. Ставшая возможной благодаря важным прорывам в технологии, эта революция регрессивна, это революция гуннов. Ее врагом и объектом ненависти является любое национальное государство – кроме «империи золотого миллиарда».
Подрыв национальных государств и систем права уже привел к тому, что финансовые спекулянты могут безнаказанно разорять целые континенты и вывозить из разоренных стран сотни миллиардов долларов, обесценивать труд миллионов людей, не подпадая при этом ни под одну из статей уголовного кодекса. Эти спекулянты ведут тихий геноцид оказавшихся незащищенными народов, подрывая условия всякой нормальной жизни. Это самым драматическим образом отразилось, например, на демографии в России.
Информационно-психологическая война против СССР началась изнутри с приходом Горбачева. В результате идеологической программы «перестройки», проведенной всей мощью идеологической машины КПСС, была подорвана легитимность советского государства, опорочены символы и образы, скреплявщие общество. Успех этой программы был обеспечен недопущением общественного диалога и цензурой, по своей жесткости несравнимой с той, которая была в «тоталитарном» СССР. Критика перестройки допускалась только в такой отталкивающей форме, чтобы ее можно было легко высмеять или использовать как пугало. Корректные рассудительные сображения было невозможно опубликовать ни под каким видом, даже при содействии очень влиятельных лиц в ЦК КПСС. Была обеспечена информационная блокада той части интеллигенции, которая взывала к здравому смыслу.
Идеологическая война на уничтожение советского государства велась против всех его систем – от армии и хозяйства, образования и здравоохранения – вплоть до детских садов. Поддержки «снизу» эта кампания не получила, но этого для верхушки КПСС и не требовалось. Главное было достигнуто – общество испытало культурный шок, сознание было приведено в хаос и на идейное сопротивление было неспособно. У людей была подорвана способность делать связные рациональные умозаключения, особенно с использованием абстрактных понятий. Они и сегодня затрудняются в том, чтобы рассчитать свой интерес и предвидеть риски и опасности.
Важные политические функции в этой программе выполняли разного рода «черные интернационалы». Во многих точках мира они подрывают структуры национальных государств, организуя мятеж-войны - чаще всего с псевдоэтническими и псевдорелигиозными идеологическими прикрытиями. Иногда поддержка, оказываемая им со стороны глобальных теневых сил, столь велика, что внутри государств образуются преступные анклавы, приобретающие признаки государственности. Этот вирус начинает быстро разрушать государство. Это мы видели в России на Кавказе и в Средней Азии.
Эта технология была эффективно использована для разрушения СССР. На его территории было создано несколько мятеж-войн, разожженных союзами политических и преступных группировок. Они были тесно связаны с политическими центрами в Москве, получали из центра щедрое финансирование и оружие, а информационное прикрытие носило международный характер. Насколько эффективна эта идеологическая поддержка центральных СМИ Запада, говорит тот факт, что даже многие левые политики верят, например, что на Кавказе в Чечне велась партизанская борьба за свободу чеченского народа.
В советское время Чечня была процветающей автономной республикой с настолько устойчивой советской государственностью, что режиму Ельцина пришлось сформировать из уголовников и вооружить банды, которые развязали террор против законных органов власти, а затем с большим трудом разжечь в этой зоне мятеж-войну, которая привела к трагедии всех народов региона и прежде всего чеченского. И до сих пор эта война и ставший ее частью международный преступный терроризм необходимы глобалистской верхушке, чтобы поддерживать всю страну в состоянии хаоса, не позволяя консолидироваться ни структурам государства, ни структурам политической оппозиции.
Здесь надо сказать о предпосылках слабости советского государства в информационной войне. В 70-е годы в результате урбанизации и индустриализации советское общество приобрело новые черты. Под ними скрывалась невидимая опасность – быстрое и резкое ослабление прежней мировоззренческой основы советского строя и оснований его легитимности. В жизнь вошло принципиально новое для СССР поколение, во многих смыслах уникальное для всего мира. Это были люди, не только не испытавшие сами, но даже не видевшие зрелища массовых социальных страданий. Население утратило коллективную память о социальных страданиях. Молодежь уже не верила, что такие страдания вообще существуют. Возникло первое в истории, неизвестное по своим свойствам сытое общество. О том, как оно себя поведет, не могли сказать интуиция и опыт стариков, не могли сказать и общественные науки. Вот урок для всех левых сил: главные опасности ждут социализм не в периоды трудностей и нехватки, а именно тогда, когда сытое общество утрачивает память об этих трудностях. Абстрактное знание о них не действует. Здесь есть нерешенная теоретическая проблема.
Одним из орудий подрыва государства России стало втягивание его в «большую коррупцию» в конце 80-х годов. Возникнув сначала в виде отдельных очагов, коррупция охватила государственный организм и начала его «разъедать». Страна попала в порочный круг – коррумпированная часть развращает еще здоровую часть чиновничества быстрее, чем удается «вылечивать» пораженные участки. Зараза захватывает и слишком большую часть общества, так что продажность становится нравственной нормой. Коррупция превращается в самовоспроизводящуюся систему и вырабатывает механизмы, автоматически разрушающие те защитные силы, которые может собрать для борьбы с нею государство.
Пораженная коррупцией часть чиновничества смыкается с преступным миром, чтобы сообща и целенаправленно растлевать, подкупать и подчинять как раз те органы государства и общества, что должны обеспечивать их безопасность – судебную систему и прокуратуру, органы госбезопасности, прессу и представительную власть. И не только растлевать, но и устранять и даже убивать тех, кто этому мешает. Возникает организованная преступность, которая параллельно с государством создает свою, теневую псевдо-государственность.
Коррумпированная часть госаппарата не может сосуществовать со здоровой, честной частью. Она борется не только с силами правопорядка, но со всеми функциями государства. Честный чиновник для коррумпированного – не просто конкурент, это его смертельный враг. Его надо подсидеть, оклеветать, запутать. Ради этого идут на огромные затраты и потери для государства – устраивают кадровые перетряски, «сокращения», слияние и расчленение ведомств и учреждений.
В ходе реформ все «институты коррупции» созрели настолько, что она уже задает образ жизни, превращает РФ в особую цивилизацию с большой «теневой» составляющей. Это – историческая ловушка. Если в начале этого пути коррупция была инструментом разрушения советского государства и общественного строя, то с середины 90-х годов этот выпущенный из бутылки джинн стал всем диктовать свою волю. Вначале питательной средой коррупции был целенаправленно созданный командой Горбачева-Ельцина экономический и духовный кризис, а теперь уже коррупция стала движущей силой этого кризиса – она его выращивает как свою питательную среду, она растлевает чиновников и истощает хозяйство.
2. Разрушение национальной экономики посредством удавки внешнего долга, давление институтов глобализации (МВФ, Всемирный банк и ВТО), захват национальных рынков и разрыв традиционных экономических связей
Режим, установившийся в СССР после его поражения в холодной войне, стал исповедовать идеологию неолиберализма и глобализации в ее крайнем выражении. Россия обладает большими природными богатствами, но в то же время слишком велика, чтобы ее можно было интегрировать в периферию Запада. Поэтому для ее разрушения и превращения в бесструктурную зону глобального «пространства» прилагаются особенно жесткие технологии. Вследствие всего этого Россия стала испытательным полигоном для отработки оружия глобализации. А значит, и лабораторией, в которой можно изучать действие этого оружия в «чистых» экспериментах.
Вспомним, что германский фашизм рассматривал войну против СССР как крестовый поход Запада ради его гегемонии над периферией, ради превращения народов СССР во «внешний пролетариат» своего «государства благополучия». Это был региональный эксперимент с глобальными претензиями на мировое господство - репетиция нынешней, более консолидированной попытки с более изощренными средствами.
Принят стереотип, будто СССР потерпел крах из-за кризиса его экономики, которую якобы измотала гонка вооружений. Это мнение ошибочно. С гонкой вооружений экономика справлялась - по оценкам ЦРУ доля советских военных расходов в валовом национальном продукте (ВНП) постоянно снижалась. В начале 50-х годов СССР тратил на военные цели 15% ВНП, в 1960 г. – 10%, в 1975 г. всего 6%. Но даже если исходить из вдвое большей оценки (которая теперь признана в США «абсурдно завышенной»), то выходит, что на закупки вооружений до перестройки расходовалось в пределах 5-10% от уровня конечного потребления населения СССР. Это не могло быть причиной краха системы. Не сыграли большой роли и колебания цен на нефть - прирост ВВП в СССР стабилизировался с середины 70-х годов на уровне 3–4% в год. И это стабильное развитие было более быстрым, чем в США.
В конце 80-х годов против СССР была проведена экономическая война, в основном силами внутренних союзников США (можно считать ее гражданской войной). В 1988-1990 гг. команде Горбачева удалось разрушить финансовую систему и потребительский pынок в СССР.
В СССР была финансовая система из двух «контуров». В производстве были безналичные («фиктивные») деньги, они погашались взаимозачетами. На потребительском рынке действовали обычные деньги, масса которых регулировалась в соответствии с массой товаров. Это позволяло поддерживать низкие цены и не допускать инфляции. Такая система могла действовать лишь при запрете перевода безналичных денег в наличные. Масштаб цен в СССР был иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулировать лишь внутри страны. Для этого были необходимы государственная монополия внешней торговли и неконвертируемость рубля.
В 1989 гг. оба контура финансовой системы СССР были раскрыты: отменена монополия внешней торговли, начался массовый вывоз товаров за рубеж. Было разрешено превращение безналичных денег в наличные, рост доходов при сокращении товарных запасов привел к краху потребительского рынка. Оттянуть развязку пытались за счет дефицита госбюджета, внутреннего долга и продажи валютных запасов. Средства перекачивались из накопления (инвестиций) в потребление - «проедалось» будущее развитие и рабочие места. Неожиданная и непонятная для населения внезапная разруха и нехватка товаров вызвали шок, который и был использован для уничтожения СССР.
После 1991 г. экономическая война была продолжена уже против России. Совместно с американскими советниками был разработан план тотальной приватизации, которая на деле была просто разрушением всего народного хозяйства. За три года производство сократилось наполовину, а самое наукоемкое производство – в 6 раз. У населения были экспроприированы хранящиеся в государственном банке накопления в размере 450 млрд. долларов. За рубеж были вывезены ценности (в виде товаров, сырья и дорогих материалов) на сумму, которая не поддается точному измерению, но составляет сотни миллиардов долларов.
В 1995 г. был проведен второй цикл приватизации, создавший «олигархов» - узкий круг приближенных к власти лиц, которым были переданы наиболее рентабельные отрасли экономики (добыча нефти и металлургия). Так, крупнейшая нефтяная компания была «продана» Роману Абрамовичу за 100 млн. долларов. Он хищнически эксплуатировал ее, составив огромное многомиллиардное состояние, а в 2005 г. государство «выкупило» эту компанию обратно за 13 млрд. долларов.
Национальный рынок был просто «сдан» иностранным конкурентам, которым правительство России даже оказывало поддержку, дискриминируя отечественных! Так, в 1992 г. правительство Ельцина закупило у российского села 26,1 млн. т зерна по 28 долларов за тонну, а у западных фермеров – 28,9 млн. т. зерна по 143,9 долларов за тонну.
Нобелевский лауреат Дж. Стиглиц пишет, что в ходе реформы в России принимались «наихудшие решения из всех возможных». Наихудшие – если смотреть с точки зрения интересов страны, но наилучшие с точки зрения противника, разрушающего экономику этой страны.
К числу таких решений, навязанных западными «советниками», относится и вступление России в ВТО. Известно, что ВТО – один из главных инструментов той глобализации, которая проводится в настоящее время согласно философии и доктрине неолиберализма. Суть норм ВТО – максимальное раскрытие границ для потока товаров и капиталов и дерегулирование хозяйственной деятельности в стране национальным государством. Передача экономики РФ, переживающей длительный и глубокий кризис, под юрисдикцию норм ВТО и ее полное раскрытие для иностранного капитала есть момент судьбоносный. Это решение сопряжено не просто с риском, а с практически неизбежной утратой всей наукоемкой обрабатывающей промышленности (включая оборонную), а также большей части сельского хозяйства. И нам никто не позволит закрыться от действия норм ВТО так, как это сделали американцы, закрепившие в Разделе 102 (а) Акта по Соглашениям Уругвайского раунда положение о том, что «любое из положений соглашений Уругвайского раунда, если оно не соответствует любому закону США, не должно иметь силу». Все возражения против убийственного для ослабленной России шага просто игнорировались этим ничтожным меньшинством, в кругу которого обсуждался этот вопрос. Не было никаких признаков диалога и объяснений, а часть приложений к протоколам переговоров о присоединении России к ВТО оказалась вообще засекреченной для российских граждан.
В 90-е годы Россия испытала жесткое давление с целью поставить под контроль ТНК ее природные ресурсы. Это – один из принципов глобализации: как говоpили в 80-е годы, чтобы избежать «pиска pазбазаpивания сыpья по национальным кваpтиpам». Эту мысль конкретизировала в дальнейшем государственный секретарь США Мадлен Олбрайт, которая посчитала «несправедливым, что Россия обладает такими огромными природными ресурсами». Во время правления ельцина суверенитет России над ее природными богатствами был в существенной мере утрачен и в последние годы понемногу восстанавливается с огромным трудом (если учесть, что Россия – крупная ядерная держава, то можно представить себе, как непросто будет в подобной ситуации сохранить свои богатства небольшим странам).
В результате этих военных операций в России были созданы условия, несовместимые с воспроизводством жизни. Эти условия парализовали общество и блокировали его способность к сопротивлению планам глобализации. Даже слабые попытки В.В.Путина стабилизировать ситуацию и восстановить хотя бы часть утраченного суверенитета России в экономической сфере вызывают на Западе резкую критику, бешеную кампанию в СМИ и непрерывные провокации.
Любая страна, ставящая целью сохранить приемлемый уровень суверенитета над своими ресурсами и хозяйством, должна изучить слабые места своих защитных систем и подготовиться к подобным атакам. Для этого ей полезен подробный анализ опыта России.
3. Внедрение системы потребностей, удовлетворяемых только через Запад, и «вербовка» элиты с ее превращением в антинациональную силу
Одно из главных средств разрушения страны - внедрение в массовое сознание неудовлетворенных потребностей. В России сложилась культура непритязательности. Люди ценили достаток, но не делали культа из потребления. Но в годы перестройки они стали объектом мощной и форсированной программы по слому старой, созданию и внедрению в общественное сознание новой системы потребностей.
Потребности являются явлением социальным, а не индивидуальным, они обусловлены культурно, а не биологически. Глобализация нуждается в том, чтобы жажда потребления становилась все более жгучей, нестерпимой. Маркс писал о буржуазной революции: «Радикальная революция может быть только революцией радикальных потребностей». Сдвиг в мировоззрении российской элиты к западному либерализму породил ненависть к непритязательности советского человека, ибо она была иммунитетом против соблазнов капитализма.
Кампания по переориентации потребностей на структуру общества потребления привела к сильнейшему стрессу и расщеплению массового сознания. В условиях обеднения усилились уравнительные идеалы, и люди хотели бы иметь солидарное общество – и в то же время их гложет червь нереализуемых потребностей.
Произошло “ускользание национальной почвы” из-под производства потребностей, и они стали формироваться в центрах мирового капитализма. По замечанию Маркса, такие общества можно “сравнить с идолопоклонником, чахнущим от болезней христианства” - западных источников дохода нет, западного образа жизни создать невозможно, а потребности западные.
Процесс внедрения «невозможных» потребностей в СССР был искусственно ускорен путем ликвидации культурных защит против внешнего идеологического воздействия. Эти защиты были обрушены в годы перестройки под ударами всей государственной идеологической машины. При этом новая система потребностей была воспринята населением не на подъеме хозяйства, а при резком сокращении местной ресурсной базы для их удовлетворения. Это породило массовое шизофреническое сознание и быстрый регресс хозяйства – с одновременным культурным кризисом и распадом системы солидарных связей. Монолит народа рассыпался на кучу песка, зыбучий конгломерат мельчайших человеческих образований – семей, кланов, шаек.
Когда идеологи реформ проводили акцию по внедрению невозможных потребностей, они преследовали политическую цель разрушения советского государства и общественного строя. Но удар по здоровью страны нанесен несопоставимый с этой задачей – в РФ создан порочный круг угасания народа. Укоренение “потребностей идолопоклонника” создает реальный риск “зачахнуть” значительной части населения.
Опыт последних пятнадцати лет заставляет сформулировать тяжелую гипотезу: русские могли быть большим народом с высоким уровнем культуры и темпом развития только в двух вариантах: при комбинации Православия с крестьянским общинным строем - или при коммунизме с советским строем. При капитализме - хоть либеральном, хоть криминальном - русские стянутся в небольшое население Восточной Европы с утратой державы и высокой культуры.
4. «Демонтаж» народа
Страну невозможно превратить в пространство для глобальных «экономических операторов», не лишив ее национальной самобытности (ибо хозяйство – часть культуры) и не превратив народ в толпу, лишенную коллективной исторической памяти. Все сообщества людей, в том числе народы и нации, складываются в ходе их сознательной деятельности, они проектируются и конструируются. Это - явления культуры, а не природы.
Связи, соединяющие людей в народ, хорошо изучены, а значит, их можно порвать и народ демонтировать. Повреждение механизма скрепления народа, его демонтаж - одно из важных средств войны во все времена. Это и было причиной национальных катастроф, поражений, даже исчезновения больших стран, империй, народов.
Эта операция и была произведена в СССР и России. За пятнадцать лет демонтирован, «разобран» главный деятель нашей истории, создатель и хозяин страны - народ. Все остальное - следствия. И пока народ не будет вновь собран, не вернёт своей памяти, разума и воли, не может быть выхода из этого кризиса. Демонтаж народа проводился целенаправленно, с применением сильных и даже преступных технологий. За вторую половину ХХ века процесс разборки народов стал предметом исследований и технологических разработок, основанных на развитой науке. Свержение власти и уничтожение стран происходит сегодня не в ходе классовых революций и межгосударственных войн, а посредством демонтажа народа и искусственного стравливания этносов.
Против народа России применялись средства информационной и экономической войны. Экономическая война выразилась в лишении народа его общественной собственности и доходов от нее, а также личных сбережений. Это привело к утрате социального статуса огромными массами рабочих, технического персонала и квалифицированных работников сельского хозяйства. Резкое обеднение большинства населения кардинально изменило образ жизни (тип потребления, профиль потребностей, доступ к образованию и здравоохранению, характер жизненных планов). Это означало глубокое изменение и в материальной культуре народа, и в мировоззрении.
Население собирается в народ на общей мировоззренческой матрице (вокруг общего «культурного ядра»). Ее надо постоянно строить, обновлять, «ремонтировать». Но против нее можно и совершать диверсии - подтачивать, подпиливать, взрывать. В России воздействие на массовое сознание средствами информационной войны имело целью непосредственное разрушение культурного ядра народа. Был произведен демонтаж исторической памяти, причем на очень большую глубину, опорочены или осмеяны символы, скреплявшие национальное самосознание, в людях разжигалось антигосударственное чувство, неприязнь к главным институтам государства - власти, армии, школе, даже Академии наук.
В результате была размонтирована «центральная матрица» мировоззрения, население утратило целостную систему ценностных координат. Сдвиги в сознании и образе жизни были инструментами демонтажа того народа, который и составлял общество и на согласии которого держалась легитимность советской государственности. К 1991 г. советский народ был в большой степени «рассыпан» - осталась масса людей, не обладающих надличностным сознанием и коллективной волей.
В этом состоянии у населения РФ отсутствуют некоторые важнейшие качества народа, необходимые и для организации действий в защиту своего государства и даже своего права на жизнь, и для выработки национального проекта. Можно говорить, что народ болен и лишен дееспособности, как бывает ее лишен больной человек, который еще вчера был зорким, сильным и энергичным. Но и в этом болезненном состоянии он продолжает подвергаться ударам, направленным на разрушение его самосознания, хотя за последние пять лет государство понемногу начинает выстраивать оборону.
Разрушительным ударам подвергались все институты, генерирующие связи, соединяющие людей в народ - школа, армия, наука, литература. Здесь уничтожены огромные ценности, которые издавна считались принадлежностью мировой культуры. Например, СССР имел сильную кинематографию, с ее особым мироощущением и художественным языком. За пять лет она была уничтожена - целенаправленно и вопреки требованиям «рынка». Сейчас частные киностудии выпускают фильмы с жестко заданными Голливудом ценностными ориентациями и идеологическими клише. Люди их не смотрят, и кинорынок их не принимает. Однако владельцы идеологизированной киноиндустрии и их спонсоры не считаются с потерями - им важнее перевоспитать российского зрителя, индоктринировать российскую молодежь.
Возрождение страны и выход из нынешнего кризиса будут происходить по мере новой «сборки» народа из большинства населения посредством восстановления его культурного ядра с преемственностью исторического цивилизационного пути России. Этобольшойобщийтруд, оннабираетсилу.
5. Разрушение структур рационального мышления, здравого смысла, коллективной памяти и традиции, а также психологических защит против манипуляции сознанием
Жесткая идеологическая кампания перестройки в СССР толкнула к лавинообразному распаду всей сложной конструкции рационального сознания. Поток мракобесия, который лился с экранов телевидения, был настолько густ, что вызвал культурный шок. При этом мракобесие стало очень агрессивным, оно активно навязывало обществу темные, суеверные, антинаучные (и антирелигиозные!) взгляды.
Утpата здpавого смысла, довеpие к самым абсуpдным обещаниям - все это стало нормой общественной жизни. Рассуждения стали настолько бессвязными и внутренне противоречивыми, что многие думали, будто жителей крупных городов кто-то облучил неведомыми “психотропными” лучами. Трудно представить, чтобы когда либо еще в истории России было такое резкое падение уровня умственной работы. Мы были свидетелями огромной злонамеренной кампании, направленной на помрачение разума большой части граждан.
Это состояние общества, будучи и причиной, и следствием распада («демонтажа») народа есть одна из главных угроз самому существованию России как целостной страны и культуры. Угроза эта – общенациональная. От поражающего действия этого удара в той или иной мере пострадали все социальные группы, но именно элита составила главную “группу риска”. И признаком, и важной причиной кризиса в России стало странное оглупление элиты, правящего слоя и его приказчиков. Они вдруг впали в состояние интеллектуальной патологии, как будто потеряли способность к здравым рассуждениям и разумным умозаключениям.
Произошла архаизация сознания образованных людей. В нем как будто “испортились” инструменты логических рассуждений, потерялись навыки выявления причинно-следственных связей, проверки качества собственных умозаключений. Среди “инструментов мышления” был прежде всего испорчен язык - язык слов и чисел. Ум людей заполнили ложными именами, словами, смысл которых менялся и искажался до неузнаваемости. Говорили “демократия” и расстреливали парламент. Говорили “священная собственность” - и воровали сбережения целого народа. Говорили “права человека” - и делали граждан беззащитными против подонков и хамов, захвативших деньги и власть. Когда важнейшие слова так испорчены, трудно тянуть мысль и трудно вести разговор.
Люди перестали различать главные категории, употребляемые в ходе принятия решений (например, категории цели, ограничений, средств и критериев). Они с трудом могли применить меру – прикинуть в уме “вес” разных явлений, масштаб проблемы и наличных ресурсов для ее решения. Тон стали задавать люди, и среди них много авторитетных интеллектуалов, которые и дом, и страну могли сжечь, чтобы, как говорится, поджарить себе яичницу.
Конечно, сходные процессы наблюдаются и на Западе, там это уклончиво называют постмодернизмом. В России же это произошло в связи с поражением СССР в “холодной войне”. Культурное ядро нашего “побежденного” общества разрушалось радикально, с огромным перебором, и его обломки не укладываются даже в структуры постмодерна – мы имеем просто антимодерн, регресс к дологическому, шаманскому типу мышления.
Совершенно некритически, как будто потеряв способность к простейшим логическим операциям, стала интеллигенция заглатывать абсурдные, порой даже чудовищные утверждения идеологов. Требование тотальной приватизации обосновывали таким доводом: «Пропасть нельзя перепрыгнуть в два прыжка!» - и культурные люди аплодировали этому идиотскому сравнению. И нельзя было спросить, а зачем вообще нам прыгать в пропасть. Разве где-нибудь кто-то так делает, кроме самоубийц? С другой высокой трибуны кричали: «Нельзя быть немножко беременной!» Мол, надо сломать свое народное хозяйство и перейти к «рынку». И опять аплодисменты. Что за идиотизм, при чем здесь беременность? Кто у нас забеременел и от кого? Люди стали падки на глупейшие, бессмысленные метафоры.
Выступления идеологов, особенно из ученых, потрясали абсолютным (будто наивным) отрицанием накопленного человечеством знания. У них возникла почти мистическая тяга сказать нечто прямо противоположное знанию и опыту. Вот уже 15 лет СМИ обрушивают на людей потоки утверждений, которые на первый взгляд кажутся бессмысленной чередой глупостей. На деле в этом потоке есть именно система и даже система технологий, предназначенных для разрушения культурного ядра общества.
Важным «срезом» рационального сознания является способность предвидеть состояние важных для нас систем. Это предвидение опирается на анализ предыдущих состояний, для него необходим навык рефлексии, необходима коллективная память. Общество, в котором слишком много граждан теряют навык рефлексии, становится беззащитным. В таком обществе с подорванной исторической памятью не возникает «мнения народного» и не может сложиться понятного для всех разумного проекта преодоления разрухи. В России с конца 80-х годов произошло разрушение или глубокая деградация инструментов рефлексивного мышления. «Перестройка» так и мыслилась - как стирание нашей исторической памяти, возвращение на «столбовую дорогу цивилизации». Отключение «блока рефлексии» было массовым и моментальным – как будто кто-то сверху щелкнул выключателем.
Прежде всего, были ликвидированы «инструменты» рефлексии, которые выработала наша культура. К их числу относился, например, регулярный гласный отчет по понятной и весьма строгой форме. Прошел год - и отчитывается руководитель, каждый в рамках своей ответственности, а все слушают и вспоминают. И этот отчет кладется, как летопись наших дел. Теперь сделаны недоступными простейшие инструменты рефлексии (отчетные доклады, контрольные цифры и др.), идет деградация хранилищ материальных носителей памяти (архивов и библиотек). Восстановление даже этих элементарных условий рефлексивного мышления уже стало сложной задачей. Можно даже говорить об утрате управленческими структурами «системной памяти», наличие которой необходимо для рационального сознания. Перед нами – типичный порочный круг. Его разрыв – нетривиальная, творческая политическая задача.
6. Мобилизация политизированной этничности и разрушение системы межнационального общежития
Россия изначально сложилась как страна многих народов («многонациональная»). Ядром, вокруг которого собрались народы России, был русский народ, который и сам в процессе своего становления вобрал в себя множество племен. Их «сплавило» Православие, общая историческая судьба с ее угрозами и войнами, русское государство, язык и культура.
Одна из самобытных черт России - особый сложный и даже изощренный тип общежития народов, империя неколониального типа. Беря «под свою руку» новые народы и их земли, эта империя не превращала их в подданных второго сорта, эксплуатируемых имперской нацией. Здесь не было этнических чисток и тем более геноцида народов, подобных тем, что происходили в Северной Америке. Здесь не было планомерной ассимиляции с ликвидацией этнического разнообразия (как произошло со славянскими племенами в Германии к востоку от Эльбы). Здесь не создавался «этнический тигель», сплавляющий многонациональные потоки иммигрантов в новую нацию (как в США). Здесь не было и апартеида, закрепляющего части общества в разных цивилизационных нишах.
Конструкция, созданная в России, обладала исключительной гибкостью и ценными качествами, которые не раз спасали страну. Но в то же время в ней были источники напряжения и хрупкости, и ими умелые противники пользовались. В феврале 1917 г. Российскую империю этнические элиты растащили «по национальным квартирам». Тогда Россию спасло то, что подавляющее большинство населения было организовано в крестьянские общины, а в городах несколько миллионов грамотных рабочих, проникнутых общинным мировоззрением, были организованы в трудовые коллективы. Они еще с 1902 г. начали сборку нового, уже советского народа. В советской системе те принципы «семьи народов», на которых собиралась Россия, были укреплены и дополнены экономическими, политическими и культурными механизмами. Насколько они были эффективны, показала Великая Отечественная война, в которой впервые все народы на равных выполняли воинский долг.
В советское время продолжилось формирование большой многонациональной «гражданской» нации с общей мировоззренческой основой, общим миром символов, общими территорией и хозяйством. В 80-е годы едва ли не главный удар «холодной войны» был направлен как раз на тот механизм, что скреплял народы в семью. Решение перенести главное направление информационно-психологической войны против СССР с социальных проблем на сферу межнациональных отношений было принято в стратегии холодной войны уже в 70-е годы. Но шоры исторического материализма не позволили советскому обществу осознать масштаб этой угрозы. Считалось, что в СССР «нации есть, а национального вопроса нет».
Антисоветские революции в СССР и в Европе, сходная по типу операция против Югославии опирались на искусственное разжигание агрессивной этничности, направленной против целого. Технологии, испытанные в этой большой программе, в настоящее время столь же эффективно применяются против постсоветских государств и всяких попыток постсоветской интеграции.
По советской системе межнациональных отношений были нанесены мощные удары во всех ее срезах - от хозяйственного до символического. Горбачев усиливал эту кампанию властью государства. В 1991 г. он устроил, преодолев возражения Верховного Совета, референдум с провокационным вопросом - надо ли сохранять СССР. До этого сама постановка такого вопроса казалась абсурдной и отвергалась массовым сознанием. Теперь всему обществу власть заявила, что целесообразность сохранения СССР вызывает сомнения и надо этот вопрос поставить на голосование. Как мы помним, 76% населения высказалось за сохранение Советского Союза. В республиках со сложным этническим составом ценность той системы межнационального общежития, созданного в СССР, ощущалась особенно остро. В голосовании на референдуме о судьбе СССР в Узбекистане приняли участие 95% граждан, из них за сохранение Союза высказались 93,7%, в Казахстане явка была 89%, «да» сказали 94%, в Таджикистане явка была 94%, «да» сказали 96%.
В этой большой операции противникам России удалось произвести два стратегических прорыва. Во-первых, политизированное этническое сознание нерусских народов в значительной мере было превращено из «русоцентричного» в этноцентричное. Ранее за русским народом безусловно признавалась роль «старшего брата» - ядра, скрепляющего все народы страны. С конца 80-х годов, наоборот, прилагались огромные усилия, чтобы в нерусских народах разбудить «племенное» сознание - этнический национализм, обращенный вспять, в мифический «золотой век», который якобы был прерван присоединением к России.
Во-вторых, «социальные инженеры», которые сумели настроить национальные элиты против союзного центра и добиться ликвидации СССР, взрастили червя сепаратизма, который продолжает грызть народы постсоветских государств. Ведь соблазн разделения идет вглубь, и даже народы, уже в ХIХ веке осознавшие себя едиными, начинают расходиться на субэтносы. В России сумели подавить и опорочить гражданский национализм, который соединяет родственные народности в народы, а народы - в большую нацию. Взамен в массовое сознание «накачивают» этнонационализм, ведущий к разделению или даже стравливанию народов и к архаизации их культуры.
Эта угроза, прямо связанная с операцией по демонтажу советского народа и его ядра - русских, - продолжает вызревать и порождать новые, производные от нее опасности.
Развал СССР, а затем и нынешней России - необходимый этап в доктрине глобализации, которая созревала в неолиберальной философии с конца 70-х годов. Это и этап на пути к тому состоянию, что сегодня называют «Поминки по Просвещению». Русский философ А.С. Панарин пишет: «Новейший либерализм не только совершил предательство по отношению к Просвещению, пойдя на потакание инстинкту в его борьбе с нравственным разумом; он предал Просвещение, пойдя на потакание этносепаратизму. Стратегический замысел понятен: оспаривать американский однополярный порядок на деле способны только крупные государства. Почти все крупные государства являются полиэтническими. Следовательно, спровоцировав племенного демона на бунт против «империи», можно дестабилизировать и в конце концов разложить крупные государства, оставив единственную сверхдержаву в окружении мира, представленного исключительно малыми и слабыми странами».
***
Антисоветский проект, соединившийся с доктриной глобализации по схеме США, был направлен на слом буквально всех устоев и структур жизнеустройства России - на разрушение российской цивилизации. Наблюдая в течение пятнадцати лет этот процесс, мы с уверенностью можем сказать, что испытанные в России технологии будут применены во всех регионах мира, превращаемых в периферию нового глобального мироустройства. Ни у одного народа на этот счет не должно быть никаких иллюзий. Глобализация под эгидой США – это реванш Тьмы.
<<<
IGA (06.01.2007 09:24:27)| От | Дм. Ниткин |
| К | |
| Дата | 06.01.2007 16:17:53 |
В Гаване могут освистать
>К каким видимым изменениям привела на Западе та неолиберальная волна, которая поднялась в конце 70-х годов? Неолиберальная глобализация ухудшила положение мировой экономики. Совокупный мировой темп экономического роста в 1960-е годы составлял 3,5%, в начале неолиберальной волны, в 1970-е годы, 2,4%, в 80-е годы 1,4% и в 1990-е 1,1%. В он едва перевалил за 1%.
А на самом деле по данным ООН средний темп роста мирового ВВП в 1970-е годы составил 3.84%, в 80-е 2.70%, в 90-е 2.74, а в 2000-2003 - 2.65%
(Определено как среднее арифметическое темпов роста мирового ВВП за соотсветствующий период).
http://unstats.un.org/unsd/snaama/resultsGDP.asp?Series=8&RCode=0&Year=1970%2C1971%2C1972%2C1973%2C1974%2C1975%2C1976%2C1977%2C1978%2C1979%2C1980%2C1981%2C1982%2C1983%2C1984%2C1985%2C1986%2C1987%2C1988%2C1989%2C1990%2C1991%2C1992%2C1993%2C1994%2C1995%2C1996%2C1997%2C1998%2C1999%2C2000%2C2001%2C2002%2C2003%2C2004%2C2005&SLevel=0&Selection=basic
Так что предвижу некоторые трудности с локазательством причинно-следственной связи. Потому что следствий нет. ("Неолиберальная глобализация ухудшила положение мировой экономики")
Кроме того, интересно, почему это 70-годы, годы расцвета государственно-монополистического капитализма, авторы относят к началу неолиберальной волны?
>Рост экономики ведущих стран достигается не за счет развития производства, а посредством перераспределения богатства между сильными и слабыми странами.
Также бездоказательно.
А в общем, почему бы в Гаване не потрепаться?
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 04.01.2007 21:57:37 |
Будущее?
Кто о чём мечтает.
http://groups.google.com/group/fido7.donbass.ottyag/msg/3a8570962f420135
<<<
From: Vadim P Volkov
Date: Wed, Dec 20 2006 4:00 pm
Привет, Alex!
AT>>> Я думаю что желающие бы нашлись.
IT>> Ты давно не был В России. Девочки и мальчики в возрасте 20-23
IT>> года
IT>> HИКОГДА не станут работать на конвейере. HИ ЗА КАКИЕ ДЕHЬГИ.
IT>> Им твёрдо вдолбили в голову,что быть рабочим - унизительно,жить
IT>> на зарплату - унизительно.
AT> Это городские. Так городские и там редко. А с удаленных сел (как там)
AT> - может и будут.
Hе будут. По причине полного отсуствия молодёжи в этих самых
"удалённых сёлах". Все уже сбежали,а кто не сбежал - спился.
IT>> Сидеть в офисах и торговать - ещё куда ни шло,а на производстве
IT>> средний возраст работающих - 50 лет.
AT> Hу я говорил гиптетически, понятно что если в стране практически нет
AT> промышленности (зато есть газ и нефть) то и работать на "производстве"
AT> жалеющих мало.
Добыча газа и нефти - тоже производство. Тяжёлая и грязная работа.
А сейчас на одного человека,выбравшего профессию,связанную с производительным
трудом,приходится несколько сотен всякого рода менеджеров,
имиджмэйкеров,маркетологов и пр. шушеры.
Это на токаря надо учиться два года,а на этих - три месяца.
Интересно,что будет со страной лет через десять,когда вымрет
наше поколение? Жалко,не увижу толп голодных уродов,
неспособных прокормить даже самих себя.
Вот бы посмеялся. Ты только представь себе - голод (хлеб растить некому),
разруха и холод, (электростанции встали - им нужно топливо,которое некому
добывать). Голодные менеджеры грабят уже разграбленные до них
мерчендайзерами магазинчики. Потом вместе начинают жрать дизайнеров.
А логистики забаррикадировались на своих складах и доедают
кожаную финскую мебель.
Все они уже согласны и хлеб сеять и нефть из земли ручным насосом качать,но...
Hо они HЕ УМЕЮТ делать ни того,ни другого,а последние из умеющих
давно сбежали в Китай. Добрые друзья из Америки готовы дать немного
дешёвой и просроченной жрачки,но просят взамен... Что просят,как вы думаете?
Правильно - землю,месторождения,прииски. И вот на теперь уже американских
предприятиях дружно работают китайцы и турки,а бывшие работники
офисов и прилавков стоят у заборов с протянутой рукой в надежде
получить какой-нибудь объедок... Hо объедков нет. (Вернее есть - но
турки предпочитают скормить их своим собакам,ведь собака - друг человека,
в отличие от некоторых).
Кое-кто умудряется добрести пешочком до границы с Европой,
но добрым европейцам не нужны дармоеды - они грузят сброд в трейлеры
и вывозят в Москву,поближе к Кремлю,где засели и отстреливаются
остатки правительства (у этих-то жрачка пока есть). И вот обезумевшие
толпы голодных существ бредут по пояс в снегу к красным стенам,
откуда по ним шмаляют трассерами депутаты с ввалившимися от усталости
глазами. Существа мычат ,скалят зубы и хрипят - еды,еды...
Падают в снег,исторгая фонтаны окрашенной гемоглобином жидкости,
дергаются и умирают. (Да,жизнь бизнесмена полна опасностей)
А в самом глубоком бункере собрались Горбачёв,Ельцин и Путин.
Путин - Горбачёву: - Ты,чмо меченое,это всё из-за тебя!
Горбачёв: - Это что же такое получается товарищи,не виноватая я!
Ельцин: - Это всё оттого,что мы 70 лет при коммунистах жили.
Это они всё устроили - сами сдохли,а теперь работать некому.
Горбачёв - Путину: - А ты куда смотрел! Это при тебе число
управленцев увеличилось вчетверо!
Путин огрызается: - Маалчи,казёл! Щаз в сортире замочу!
И ,вспомнив,дзюдаистскую молодость, начинает мочить обоих.
А в это самое время,где-то далеко за Уралом,в глубоком
подземелье стартовой шахты,сошедший с ума полковник (настоящий!),
доев последнего прапорщика (старшего!),трясущимися руками вводит
координаты Москвы в боеголовку последней заныканной от
америкосов СС-20... Координаты точно неизвестны,но да и фиг-то
с ними : 50мегатонн - это вам не хухры-мухры.
И вот всё готово - и с криком "Шени тракия могит хан!" (Полковник
был грузин,оказывается), он бьёт левым кулаком по большой красной кнопке,
а правой рукой вскидывает свой верный АПС и высаживает всю обойму (20шт.)
себе в висок.
Всё. Аллес. Финал и занавес.
Игорь
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Босов |
| К | |
| Дата | 04.01.2007 16:05:47 |
Половой вопрос на полой земле
http://www.ng.ru/science/2006-12-27/13_nenauka.html
В самом деле: а почему бы и нет? Вот цитата из книги «Половой вопрос в условиях советской общественности», являвшейся катехизисом взаимоотношения полов в Советском Союзе: «Половое влечение к классово враждебному, морально противному, бесчестному объекту является таким же извращением, как и половое влечение человека к крокодилу, к орангутангу».
«Пятая половая заповедь пролетариата» гласила: половой акт не должен часто повторяться. Почему? Ответ: для того, чтобы пролетарий не растрачивал классовую энергию (!), которая является одной из форм энергии. Наравне с тепловой, потенциальной и кинетической энергиями (!!). Которая может превращаться в них и обратно, согласно закону сохранения и превращения всех форм энергии друг в друга.
Другим полем пристального внимания гитлеровцев была физика. Не следует забывать, что физика, созданная в Германии, – это величайшие научные достижения XX века. И вот: и теория относительности, и квантовая механика фашистами объявляются «еврейской физикой» и «еврейской наукой». Какую же «истинную» науку предлагал Гитлер взамен еврейской? Какую модель мира?
Земля – по убеждению Гитлера – была полая. Под Землю (минуя поверхность планеты, непосредственно внутрь) ушли живущие в космосе суперлюди, чтобы породить суперрасы, состоящие из суперлюдей. «Великаны, миллионы лет назад жившие в мире, были подобны богам. Человеческая, гуманистическая, иудео-христианская цивилизация безнадежно ничтожна. Это цивилизация деградации. Мы приближаемся к другой эпохе. Земля снова увидит великанов». Приведенная выше цитата не фантазия автора и не отрывок из Кафки или Эдгара По. Это зафиксированное документально понимание фюрером устройства мира. Но тем, кто жил в Третьем рейхе (включая величайших ученых), было совсем не до смеха...
Босов (04.01.2007 16:05:47)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 04.01.2007 18:22:37 |
Обратимся к первоисточнику
http://lj.rossia.org/users/a_rakovskij/30019.html
04:33 pm: Половые заповеди пралетариата.
Сколь много я встречал жутко страшного сказанного про брошурку А.Б. Залкинд "12 половых заповедей революционного пролетариата". А тут случайно натыкаюсь на брошуру. Лежит себе тихо-мирно в i-net'е на сайте владивостокского центра гендерных исследований.
Ну что же... Почитаем... Постораемся ужастнуться.
В начале общие словеса о новой этике, о создании здоровой среды и классовой энергетике. Ничего не обычного по слогу тех времен. Пошли дальше читать те заповеди, которыми столь пугают.
1. Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата.
2. Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (т. е. 20—25 лет)
3. Половая связь — лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви
4. Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих
5. Половой акт не должен часто повторяться
6. Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.
При выполнении указанных выше пунктов эта «заповедь» и не понадобится...
7. Любовь должна быть моногамной, моноандрической (одна жена, один муж).
Это отчетливо явствует из всего вышеизложенного, но, во избежание недоразумений, надо этот пункт выделить все же особо
8. При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребенка и вообще помнить о потомстве
9. Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. любовные отношения не должны вноситься элементы Флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевания
10. Не должно быть ревности. Половая любовная жизнь, построенная на взаимном уважении, на равенстве, на глубокой идейной близости, на взаимном доверии, не допускает лжи, подозрения, ревности
11. Не должно быть половых извращений
12. Класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов. Половое должно во всем подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всем его обслуживая
Ну и что же некоторые ретивые описатели безнравственности большевиков в 1920-е видят тут страшного? Собственно говоря за 2-я исключениями все пункты просто нормально выглядят. Исключения эти - пункт 9, где столь уж рьяно хотят отказаться от флирта и кокетства. Конечно, вызывает улыбку, но не более того.
И пункт 12-й, где говорится о возможности вмешательства класса в половую жизнь. Посмотрим-посмотрим что же под этим подразумевается... Ага. Ругань по поводу "хаоса современной половой жизни", "растлевающего влияния самых разннобразных факторов" и т.п. Т.е. говорится о необходимости определенной пуританизации половой жизни, для чего должно быть задействовано организация общественной (у автора - классовой) атмосферы. "Образы искуств" и т.д. Единственное что может смущать, что в "случаях слишком грубых" не останавливаться перед применением суда. Но опять-таки, не вижу ужаса. И сейчас в некоторых случаях суд нужен...
Резюме. Оставим на совести рассказывающих о этой книге какие-то ужосы. Ничего там смертельного нет. И скорее всего куча вздрагивающих от нее, действуют по методу "не читал, но осуждаю". Ну и орентируясь так же на стррррашное ррррреволюционное название.
http://lj.rossia.org/users/a_rakovskij/57126.html
05:23 pm: Половая мораль в СССР
Поглядел я поглядел утром. А в компьюнити ru_history в очередной раз 12 половых заповедей пролетариата пережовывают( Что называется нет той избитой темы, которую нельзя избить еще раз. Зло взяло. Начал писать. С половину за сегодня написал, остальное - на днях.
Итак ловите
Половая мораль в СССР
Мало какой из вопросов вызывает такое обилие ядовитых комментариев. Разброс мнений широк. От «в СССР секса нет» до обвинений в национализации женщин в гражданскую войну. Получается любопытная ситуация – в любом случае у обвинителей виноваты коммунисты. Или в ханжестве или в разнузданности. То что эти обвинения противоречат друг-другу обвинителей не смущает. Главное ведь сам факт обвинения, а то что было на самом деле их не интересует.
Попробуем же разобраться что же было на самом деле. Социалистическое (и коммунистическое как часть его) движение с самого начала своего создания активно сотрудничает с феминизмом (здесь и далее под феминизмом я имею в виду настоящий феминизм, а не крайние его формы, которые лучше назвать мужиконенавистничеством), и принимает ряд его лозунгов. На том этапе социалистические и феминистические движения часто настолько переплетены, что отделить одно от другого не удастся. Социализм ставит себе целью освобождение человека. А положение женщины того времени просто ужасно.
Современному человеку трудно представить себе степень приниженного положения женщины в Европе. Корни такого отношения уходят в рассвет средневековья. Не в моих задачах описывать то, что исследовано сейчас в массе работ на гендерную тематику. Остановлюсь только на самых общих моментах.
Ирония истории состоит в том, что в обществах считающихся в XIX веке отсталыми, положение женщины было многократно лучше, чем в «цивилизованной» Англии. Разительное сравнение с Российской Империей того времени, со свойственной ей энергией и сарказмом провела в 1890г Блаватская [1]. Но это на конец века. Во времена середины XIX века ситуация в «цивилизованных» странах была еще хуже. Даже в сравнении с исламскими странами Европа в XIX проигрывает. По исламу женщина могла свободно наследовать и без всяких опекунов распоряжаться имуществом [2]. Тогда как в Европе, за редчайшими исключениями, женщина до 1890-х годов рассматривалась как «неразумное дитя», имуществом которой полностью распоряжался мужчина. Даже по отношениям к женщинам высших классов, зарабатывающих себе на жизнь литературой, английские судьи принимали решения, выглядящие в глазах современного человека чистейшим издевательством – «умственные способности жены принадлежат ее мужу»[1]. И все – обязана до последнего пенни все отдавать мужу. Что тут уж было говорить о низших классах…
Женщины не имели права ни на что. Даже на собственных детей. Что и понятно – в условиях когда считалось, что она сама требует опеки, вопрос о опеки над ребенком автоматически решался не в ее пользу.
Печальна ситуация и с образованием. Наиболее терпимы были в Швейцарии, и даже там только в 1842 году первые две девушки сумели записаться в Цюрихский университет вольнослушательницами [3]. Постепенно подобная практика начинает охватывать Европу. Женщин допускают в университеты. Хотя и с рядом ограничений - на усмотрение профессора, в ряде стран требуется разрешение родителей/мужа/опекуна. Но все это во-первых еще единично, не массово, а во-вторых не затрагивает нижние и средние слои населения.
Таким образом женщины вытеснялись из любых сфер социальной жизни общества. Их роль де-факто сводилась к «составляют не имеющий собственности обслуживающий слой общества, прикрепленный к домашней работе, включая работу в саду и огороде»[4]
Такая ситуация не могла устраивать социалистов, в том числе и марксистов. Сразу же после оформления движения они выступили с резким протестом. И сразу же наткнулись на полное непонимание, смешанное с ложью. Отголоски этой лжи встречаются до сих пор, порой в самых неожиданных местах. К примеру в статье о энергетике - «стремление наиболее оголтелых революционеров столетней давности к обобществлению женщин»[6]
Конечно, у Маркса был очень тяжелый слог. Но не настолько, что бы не понять его. Разве только очень сексуально озабоченный может придать термину обобществление, означающему придание женщине самостоятельный общественный статус, сексуальный оттенок. Именно над такими Маркс в Манифесте не скрывая, прямым текстом, глумиться. «Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь»[7].
На самом деле для марксистов была нетерпимой сама ситуация, когда женщина в обществе самостоятельно не выживает. И ей остается один путь – замужество, пусть и с нелюбимым. Иначе как «узаконенная проституция» марксисты эту ситуацию не называли. Резко? Жестко? Может быть. Тем не менее, в данной фразе большая доля правды. Но что они предлагали в замен? Этот вопрос марксисты предпочитали не решать и отдать в полное распоряжение будущим поколениям [11].
Полностью сформировал этот тезис Энгельс «Таким образом, то, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому свое общественное мнение о поступках каждого в отдельности,- и точка»[5]
Несмотря на пересмотр ряда тезисов Маркса, в этом большевики не отходили ни на миг. Но что же тогда за истории, кочующие из книги в книгу, о вводе декретами свободной любви, национализации женщин в гражданскую? Историю приписывают то большевикам, то анархистам (не забывая при этом переложить вину все равно на большевиков). Как убедительно показывает А.Велидов [8] истории эти имеют основой напечатанный в Самаре неким М.Уваровым «Декрет об отмене частного владения женщинами». Этот «декрет» был фальшивкой, «Какую цель преследовал Уваров, сочиняя свой "декрет"? Хотел ли он высмеять нигилизм анархистов в вопросах семьи и брака или же сознательно пытался восстановить против них широкие слои населения? К сожалению, это выяснить уже невозможно». Разгневанные анархисты разгромили чайную где хозяином был пасквилянт, убили его самого, издавали прокламации объясняющие, что они к подобному не причем. Поздно. Пасквиль пошел гулять по стране. Его перепечатали десятки, если не сотни газет. И тщетно большевики опровергали и отмывались.
Конечно, памфлет-памфлетом, но остается вопрос, а было ли подобное? Могло ли быть? Да, могло. Подобное в тех или иных масштабах существует практически в любых войнах. А уж тем более в гражданских, отличающихся предельным распадом моральных норм и ожесточением. По этому большевики нервно реагировали на каждый слух о подобном. Не даром Ленин рассылал указания: «Немедленно проверьте строжайше, если подтвердится, арестуйте виновных, надо наказать мерзавцев сурово и быстро и оповестить все население. Телеграфируйте исполнение»[8].
По этому можно вполне однозначно сказать, что во время гражданской войны, конечно насилия и принуждения были. Но нет возможности утверждать, что к этому имеют отношение властные органы противодействующих сторон. Скорее можно говорить о разыгравшемся в такой среде «комплексе маччо». Этот же комплекс наложил свой отпечаток на первое послевоенное время. «В обстановке социального хаоса половозрастной статус стал фактически единственным «объективно» различимым, а гендерные ориентиры приобрели особую значимость в аморфном социальном пространстве. Они, скорее спонтанно, чем целенаправленно, влияли на идеологию и поведенческие коды людей во власти и оказывали формирующее воздействие на стратегии выживания населения»[13]
1. Е.П. Блаватская «Бревно и сучек» //"Люцифер", Август 1890 г// Цитируется по
2. “А им — четверть того, что оставили вы, если у вас нет ребёнка. А если у вас есть ребёнок, то им — одна восьмая часть того, что оставили вы после завещанного... или долга” // Коран, сура «Женщины»
3. Э. Эндерлайн «Русские женщины в Швейцарии в XIX веке» //Российские женщины и европейская культура: материалы V конференции, посвящённой теории и истории женского движения / Сост. и отв.ред. Г.А. Тишкин. СПб.: 2001. С.71-78
4. Джоан Келли «Социальные отношения полов и методологическое значение истории женщин»
5. Ф. Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства»
6. Михаил Делягин «Выработка и реализация принципиально новой Энергетической доктрины России облегчаются ее самоочевидностью»// цитируется по http://www.vz.ru/society/2006/9/5/47694.html
7. Карл Маркс «Коммунистический манифест»
8. Алексей Велидов «"Декрет" о национализации женщин. История одной мистификации» // "Московские новости". № 8. 1990 г // цитируется по http://community.livejournal.com/ru_history/391740.html
9. Это один из множества примеров. Насколько широко разошлась фальшивка может убедиться любой набрав в internet-поисковике «Анти-Фрейд». Слова, которые в оригинальном тексте отсутствуют.
10. А. Б. Залкинд «Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата» //А. Б. Залкинд. Революция и молодежь. - М., 1924//Цитируется по журналу, «Родник» 1989. № 9. С. 63—68. http://www.vvsu.ru/grc/e-library/files/12_polovih_zapovedei.doc
11. Только ради Бога, не надо ухмыляясь вспоминать «весь мир насилья мы разрушим… а затем..». Что бы так перевести "Du passe faisons table rase", надо быть очень продвинутым поэтом. На самом деле это "начнём жизнь с чистого листа" или просто "начнём новую жизнь".
12. Красный террор в годы гражданской войны. Под ред. Ю. Г. Фельштинского и Г.И. Чернявского. http://www.lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/krasnyjterror1.txt
13. И.В. Нарский «Комплекс мачо», продажная любовь и вкус человечины: гендерные составляющие выживания в русской революции»
IGA (04.01.2007 18:22:37)| От | Almar |
| К | |
| Дата | 04.01.2007 19:21:43 |
Кастраты не являются борцами за дело свободы.
Из книги В.Райх "Сексуальная революция"
3. Псевдореволюционное пасторское воспитание
Приступая к решению задач, которые ставит воспитание подрастающего ребенка, воспитатель едва ли сталкивается со столь сложными вопросами в какой-либо другой области, как в сфере полового воспитания. Хотя оно и неотделимо от воспитания в целом, именно эта область демонстрирует свои специфические трудности.
Дело в том, что сам педагог получал, как правило, половое воспитание, ориентированное на неприятие сексуальности, да и самой жизни во всех ее проявлениях. Такими воззрени¬ями пропитали его родительский дом, школа, церковь, все консервативное окружение, и они не позволяют сформиро¬ваться его собственной жизнеутверждающей позиции. Тем не менее если воспитатель хочет действовать в духе положи¬тельного, а не отрицательного отношения к жизни, ему необходимо избавиться от консервативных взглядов, сфор¬мировать собственную жизнеутверждающую позицию и от¬стаивать ее в процессе воспитания детей. При этом он может позаимствовать некоторые важные положения консерватив¬ной педагогики, многое из нее отбросит как антисексуаль¬ное, а еще что-то "выпрямит", приспосабливая к своим взглядам. Это большая и трудная задача, в решении которой до сих пор удавалось сделать лишь первые шаги.
Самую большую трудность представляют пасторы из ре¬волюционного лагеря. Это, большей частью, интеллигенты, чья сексуальность приобретает судорожные формы, револю¬ционеры, ставшие таковыми под влиянием невротических мотивов и только сеющие смуту. В их числе и коммунисти¬ческий поп Залкинд, член Коммунистической академии и Международного объединения психоаналитиков.
Революционная молодежь в Советском Союзе ожесто¬ченно боролась против его взглядов, но они, к сожалению, определяют характер официальной идеологии. Его статья "Некоторые вопросы полового воспитания юных пионеров", опубликованная в журнале "Дас пролетарише кинд" ("Про¬летарский ребенок". — Прим. пер.) причинила немало хлопот немецким специалистам по сексуальной политике. Мы хо¬тим на ее примере показать, насколько это безнадежная затея — перемешивание революционной формы с содержа¬нием, враждебным сексуальности.
Залкинд начинает с верного утверждения о том, что пионерское движение охватывает детей "на важнейшей ста¬дии их развития" и обладает средствами, которые отсутству¬ют у семьи и школы. Но он исходит из такого взгляда на детскую сексуальность, который вполне можно сравнить с христианским. Отсюда проистекают все дальнейшие ошибки Залкинда и его единомышленников. Он пишет:
"...Поэтому (потому, что пионерское движение распола¬гает лучшими средствами для воспитания по сравнению с семьей), оно должно быть и главным борцом против основ¬ных препятствий, против паразитического переключения энергии подрастающих детей на сексуальные цели".
Следовательно, Залкинд оценивает детскую сексуаль¬ность как "паразитическую". Как приходит он к такой оцен¬ке? Что хочет он этим сказать? Какие сделать выводы для воспитания? Под "паразитическим" он понимает нечто чуж¬дое телу. Этот сексуальный философ, к мнению которого прислушиваются в Советском Союзе, заявляет вполне серь¬езно, что следует воспрепятствовать "переключению" энер¬гии на "паразитическое", "сексуальное":
"Если пионервожатые сумеют предложить детям матери¬ал для пионерской работы в такой форме, которая соответ¬ствует потребностям переходного возраста, то не останется энергии для преобладания паразитического начала".
Таким образом, Залкинд полагает, что сексуальные ин¬тересы детей и подростков могут быть полностью исключе¬ны. Он не спрашивает, как следовало бы привести коллек¬тивные интересы в соответствие с сексуальными, в каких случаях они противоречат друг другу, а в каких составляют единое целое. Чем же отличается Залкинд от какого-нибудь католического священника или реакционного педагога, убежденных в возможности стопроцентного переключения сексуальной энергии?
Теперь уже больше нельзя отрицать существования дет¬ской и подростковой сексуальности. Раньше это было воз¬можно. Теперь говорят о стопроцентном отвлечении, но это лишь старое в новом обличье. Залкинду даже не пришло в голову спросить, почему церковь не допускает половой жиз¬ни детей. Он и не задумался о том, что если хочет сформу¬лировать правила воспитания, то должен сначала обосно¬вать, почему он представляет ту же точку зрения, что и реакционный воспитатель. Ему представляется нечто вроде такого обоснования, когда он рассматривает половую жизнь и коллективизм как противоположности. Он хочет исклю¬чить сексуальность в интересах коллективизма.
"Раннему половому влечению подвержены главным об¬разом одичавшие, одинокие дети, те дети, которые лишены активной живой связи с ровесниками, которые слишком часто остаются предоставленными самим себе...", что, по мнению Залкинда, приводит к слишком ранней половой зрелости.
Все это общие слова, проникнутые невежеством. Ведь что такое "ранняя зрелость"? Следует ли говорить о ранней зрелости применительно к онанирующему 4-летнему ребен¬ку? Можно ли говорить о ранней зрелости, когда самоудов¬летворяется 13 — 15-летний подросток, переживающий пору полового созревания? Можно ли говорить о ранней зрелости, если он рано или поздно начинает желать полового акта?
Залкинды с их неконкретной, лозунговой аргументацией лишь доказывают, что они не способны спуститься из сфер абстрактной этики в реальность жизни детей и подростков. И, конечно, были правы те пионервожатые, которые обра¬щали внимание на просвещение в своих отрядах, видя не¬здоровые сексуальные явления и понимая, что причина возникновения так называемых "сексуальных проблем" не в недостатке "коллективизма", а наоборот, невыясненность проблем половой жизни детей, порождаемая, в частности, воззрениями Залкинда, и является наиболее существенной причиной "сбоев" в жизни коллектива.
Никогда нельзя обосновать коллективизм, зиждущийся на полном подавлении половой жизни, чем-либо иным, кроме доводов авторитарного характера. По мнению Залкин¬да, "непрерывный контроль со стороны коллектива над сексуальным и другим поведением детей должен быть осно¬вой здорового полового развития". Заметим при этом, что "здоровый" означает "лишенный сексуальности". Залкинд хочет достичь торжества этой "пионерской этики" с по¬мощью "умелой организации работы".
Давайте наконец конкретно представим то, что нам пред¬лагается. Как долго должны работать подростки? Непрерыв¬но? Значит, и ночью? Последнее, очевидно, необходимо для того, чтобы они, лежа в постели, не касались половых органов. А должны ли мы во время игр детей и подростков осуществлять "непрерывный контроль коллектива", чтобы дети не влюбились, чтобы не начались "любовные приклю¬чения"? Залкинд говорит о "детях" 13 — 16 лет. А это ведь подростки, переживающие половое созревание! Почему же эти "дети" не должны влюбляться и позволять себе "любов¬ные приключения"? Потому ли, что это вредит коллективиз¬му? Или потому, что залкинды не могут наблюдать за ними?
Берлинские комсомольцы во время дискуссионных вече¬ров установили как неопровержимую истину, что группы распадаются именно в том случае, если в них слишком мало девушек, а сохраняются как раз тогда, когда в них примерно поровну юношей и девушек. Уж не потому ли, что они осуществляют "непрерывный контроль коллектива" и не допускают возникновения "ненужных любовных приключе¬ний"? Или все же потому, что партнеры находят друг друга и любовная жизнь перестает быть проблемой, мешающей коллективу? Залкинды договариваются до нелепостей, пото¬му что они не отличают нарушенную любовную жизнь от ненарушенной, потому что они не видят: именно препятствия любовной жизни и создают одичание, так как сексуальное влечение никогда не может быть убито. Это делает совер¬шенно невозможным и сотрудничество в коллективе. Как же сухо и бюрократически звучат нижеследующие слова, сколь¬ко в них враждебности к жизни:
"Активный коллективизм — лучшее средство воспита¬ния чувства сексуального равенства, ведь товарищ по труду не вызывает ненужных мыслей любовного характера. На это не остается ни лишних сил, ни свободного времени".
Что означает в данном контексте "сексуальное равенст¬во"? Мы пропагандируем равноправие между полами, мы боремся против политической реакции, используя в этой борьбе идеологию сексуальной свободы. Залкинды пропа¬гандируют "равенство между полами" при недозволенности любовной жизни. Они делают то же самое, что и некий руководитель католической молодежи, с той лишь разницей, что они не отрицают, еще не отрицают совместного воспи¬тания представителей обоего пола . Но именно из-за этого они доходят до абсурда. Конкретно речь идет вот о чем: что нам делать, если юноша и девушка сделали вместе важную политическую или организационную работу и влюбились друг в друга? Как же быть? Осуществлять контроль со сто¬роны коллектива или "задушить" влюбленность в процессе дальнейшей работы? Или с помощью воздержания осущест¬вить сексуальное равенство? И это в таком возрасте, который сам Залкинд называет "серьезнейшей стадией детского раз¬вития — стадией созревания половых влечений". Сколько же лжи и лицемерия оказывается после всего сказанного в следующих словах:
"Полное взаимное доверие и взаимное уважение, полная взаимная откровенность — таково главное условие, без которого в пионерском отряде невозможна здоровая система воспитания".
Как могут пионеры питать взаимное доверие друг к другу и к своему руководителю, если их не понимают, когда заходит речь об одном из самых важных для них вопросов?
"Ребенок в пионерском возрасте знает о половом вопросе довольно много, даже слишком уж много (в соответствии с пропагандируемым Залкиндом "сексуальным оздоровлени¬ем детей"), но он знает не то и не так, что и как было бы необходимо знать. Вожатый не должен замалчивать эту пу¬таницу, он должен говорить. Но как?"
Итак, как же должен говорить пионервожатый? Мы в напряженном ожидании. И вот что мы узнаем буквально в следующих строчках:
"Во всяком случае, он не должен читать детям лекций о половом вопросе. Более того, он вообще не может говорить с детьми специально на сексуальные темы".
Значит, с детьми можно вести беседы только в связи с социальными и политическими вопросами? Это было бы верно, но как бы не так. Дальше он пишет:
"При тщательном наблюдении можно заметить у отдель¬ных детей склонность к онанизму". (У "отдельных" детей, только в возрасте от 13 до 16 лет, то есть на стадии созревания половых влечений! Только при "тщательном наблюдении"!)
Далее Залкинд рекомендует следующее:
"Здесь необходима величайшая осторожность со стороны вожатого, так как дети особенно чувствительно (Правильно. — В. Р.) реагируют на попытки бороться с такими их вредны¬ми привычками... "
"В любом случае вмешательство вожатого непосредст¬венно в сексуальную сферу ребенка разрешается только при условии, если он прежде получил педологическую и педаго¬гическую подготовку по этой проблеме". (У кого? И какую? Заключается ли эта подготовка в формировании представле¬ния о том, что онанизм — вредная привычка?)
"Открытое массовое обсуждение таких недоразумений всем отрядом под руководством вожатого совершенно недо¬пустимо. С делом надо покончить в зародыше один на один (С каким делом? Со "скандалом" из-за того, что дети зани¬маются онанизмом?), причем можно опираться на лучших активистов, в сексуальной безупречности которых нет осно¬ваний сомневаться". Вот как, по мнению нашего немецкого ханжи, должна выглядеть "полная взаимная откровенность"!
Педагоги типа Залкинда капитулируют перед громадны¬ми трудностями, которые возникают сразу же, стоит только разумно и научно подойти к вопросу о половой жизни детей и подростков. Нельзя просвещать детей и подростков, одно¬временно запрещая им сексуальные игры и онанизм. От них нельзя утаивать правду о функции сексуального удовлетво¬рения. Можно говорить только правду и предоставить жизнь ее свободному ходу. Сексуальная потенция, телесная бод¬рость и красота должны стать постоянными идеалами дви¬жения за свободу. Революции не требуется рабочий вол, ей нужен бык, ей не нужен каплун, ей требуется петух. Люди достаточно долго были волами. Кастраты не являются бор¬цами за дело свободы.
Almar (04.01.2007 19:21:43)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 04.01.2007 20:26:07 |
Как Вам не стыдно...
> В их числе и коммунистический поп Залкинд, член Коммунистической академии и Международного объединения психоаналитиков. Революционная молодежь в Советском Союзе ожесточенно боролась против его взглядов, но они, к сожалению, определяют характер официальной идеологии.
Как Вам не стыдно вслед за Райхом называть кастратом Залкинда - жертву сталинских репрессий !? Хотя Вам - как троцкисту - полагалось бы ему сочувствовать.
Вот что пишет сталинист Бортник:
http://community.livejournal.com/ussr_ru/12478.html?thread=91326#t91326
<<<
Надо сказать, что Залкинда к 30-м гг. иначе как шарлатаном в педагогических кругах уже и не называли, что свидетельствует о том, что попытки залкиндов примазаться к революции в конце концов революцией были распознаны и пресечены. А классики коммунистической педагогики (Макаренко, позже Сухомлинский) в этом вопросе придерживались совершенно иных взглядов. Так, например, Макаренко связывал начало половой жизни с социальным созреванием индивида, с его состоятельностью как члена общества, и никаких границ в этом смысле он не делал, и заповедей не писал, то есть не пытался подогнать под механические догмы живой процесс развития человека. Причем, что показательно - советская наука на половом вопросе не останавливалась вовсе не из ханжества, а попросту по причине низкой социальной значимости его по сравнению, например, с глобальным вопросом отношения человека к труду или поведение человека в коллективе. Половой вопрос был своеобразным "белым шумом", который не влиял ни на одну из действительно актуальных проблем общества, половые отношения в силу малой общей культуры населения на начальном этапе нуждались в гигиене (с медико-просветительской точки зрения), но не более.
[...]
я смотрю, ты вслед за Марковым собрался реанимировать педологию - ну что ж, еще одним "революционным психологом" будет больше... С Марковым-то все понятно - он в РКРП-РПК пришел из бывшей РПК, где троцкизм был официальной идеологией, а потому все, что в сталинское время прихлопнули, они старательно воскрешали с пениеи дифирамбам "незаслуженно пострадавшим", и Марков мимо не прошел, решив защищать педологию... Реально же, что воззрения Залкинда, что воззрения других педологов представляли собой разновидность биологизации человеческого поведения. И Залкинд в этом же был грешен. Уже сам факт того, что Залкинд дает очень мелочные и подробные императивы (что, кстати, логически вытекает из биологизации человеческой психики), говорит о том, что он не педагог, и не психолог, а шарлатан.
Что же о сути постановления - то его целью было не раскрыть основные вредительские положения педологии, а обязать подведомственные организации принять ряд мер, чтобы искоренить педологическую практику в соответствии с УЖЕ ПОБЕДИВШИМ НАПРАВЛЕНИЕМ В НАУКЕ. То есть сначала педологию разгромили на научных конференциях, съездах учителей, на страницах педагогической и психологической прессы, а уже потом было вынесено постанорвление, которое, разумеется, гораздо беднее в содержательном плане развернутой критики педологии, и узко приземлено до непосредственных мер, чтобы искоренить следы собственно педологической практики.
Теперь относительно приводимой статьи. Во-первых, автор хотел, очень хотел противопоставить СОВРЕМЕННОЙ педагогике и современному состоянию социального воспитания что-то хорошее из советского прошлого. ЭТО - ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ, и это многое объясняет в том, что он пишет о Залкинде и на чем акцентирует вопрос. Макаренко, разумеется, тут не подходил, ибо его политическое лицо откровенно просталинское, а потому вероятность пропустить апологию Макаренко, например, гораздо меньше - нужен диссидент. Во-вторых, Макаренко не издают, а вот Залкинда - издали. Автору захотелось реабилитировать советскую педагогику под предлогом реабилитации пострадавшего от Советской власти Залкинда. Его, правда, более интересует не теорию педагогики, а ее ПРАКТИКА, у него ностальгия по этой практике, а потому он предлагает реабилитировать наиболее подходящую буржуазии кандидатуру, дабы простимулировать ностальгию по советской системе воспитания. Ввиду того, что работы Залкинда малоизвестны для масс педагогов, простор для дергания цитат огромен, а в подстраивании воззрений Залкинда под нужную концепцию ничего больше не нужно. Если уж смотреть по тем цитатам, которые автор рецензии надергал - то в одних из них есть откровенные признаки "биогенетического подхода", а в других - нет. Так что это, скорее говорит о том, что Залкинд все-таки этот подход активно разрабатывал, но реверансы марксизму делал, то есть был гораздо худшим врагом, чем разогнанные педологи, ибо максировался.
Я уже не буду говорить, что апофигеем этой апологии Залкинда является призыв реабилитировать педологию в целом, а не только Залкинда, который якобы педологическим извращениям, по мнению автора рецензии, подвержен не был. Что же до фрейдизма, то Залкинд в обществах фрейдистов состоял, и в прессе советских фрейдистов публиковался, а потому по твоей ссылке в этом случае написано откровенное вранье. Нам и в институте, помнится, Залкинда перечисляли в качестве фрейдистов - то есть не только злые сталинисты признавали его так, но и современнная психология также его признает как фрейдиста.
[...]
"позитивные моменты теоретической части педологии"
- ты хоть понимаешь, что педология противоречит марксистской психологии и педагогике уже начиная с философских основ (что, кстати, в критике и подчеркивалось), не говоря уже о методологии, а потому любая попытка соединить "педологию" с марксистской педагогикой есть просто вредная эклектика? Пункт 3 у тебя до того философски беспомощен, что даже стыдно за тебя становится. Педология как педология (а не как компиляция классической или марксистской педагогики) качественно из себя ничего не представляла. Макаренко у педологии ничего сущностно не позаимствовал (что он обязан был сделать как марксист, который перерабатывает частично верную буржуазную теорию), ибо ему, как марксисту было просто НЕЧЕГО там заимствовать. Переработка педологических теорий была бы оправдана, если бы там что-то было, чего бы не было в теории советской педагогической школы, и что по недоразумению выбросили вместе с педологией. Но ты там такого не найдешь. Все, что автор упоминает положительного, в классической педагогике есть общее место и ведет корни еще от Аристотеля.
Кстати, сам такой поиск и есть как раз реанимация педологии. В общем и целом, педология была смесью из разнообразных мелкобуржуазных, буржуазных и люмпен-пролетарских течений в педагогике, которые история на повороте отбросила, как плохо прикрепленные грабли с багажника машины. Ты же заботливо их отыскал на обочине и пытаешься вслед за Марковым наступить, дабы посмотреть, может, это прикольно. Тебе по неопытности и слабой общефилософской подготовке (заняться бы тебе серьезно историей философии, многих вопросов у тебя просто не было б) кажется, что Советская власть вместе с водой выплеснула и ребенка (то есть некое позитивное содержание), но проблема вся в том, что там не было никакого ребенка, а была только мутная водичка. Педология и прочие теории паразитировали на слабости педагогического аппарата Советской власти, особенно ее первых лет, теоретической неразработанностью новых тем, скудостью практики (как, например, появится теория воспитания коммуниста, если для ее формулирования нужен определенный опыт, которого ПОКА что нет), эту плесень на советском педагогическом аппарате, в целом базировавшемся на классической педагогике, идущей еще от Каменского, усиленно поливали и удобряли разного рода враги и откровенные дураки, которые в советском аппарате были еще опаснее врагов. Читай, читай Макаренко, там есть отдельная глава, как он подбирал преподавателей - у него и петлюровцы были, которые учили только украинские "пiсни спiвать", и откровенные хапуги, которые о своем огородишке заботились, короче, ШВАЛЬ. Советская педагогика педологию отбросила как ИДЕОЛОГИЮ этой педагогической швали, которая свое невежество или вредительство прикрывало "новейшими" теориями. Опять-таки, читай "Педагогическую поэму" - книга, в общем, полемическая, острая для своего времени, и сыграла огромную роль в борьбе с педологией.
по пункту 4 у тебя какое-то непонимание того, что есть двурушничество. Одной рукой Залкинд вдохновлял педологов на подобные действия (ну, блин, чем же еще являются эти его половые императивы?), а другой от них открещивался. Это, кстати, стандартная схема борьбы. Троцкистская оппозиция многократно открещивалась от своих идей. Пятаков писал разоблачительные статьи к московским процессам, но сам троцкистом быть не прекращал. Потусуешься в какой-нибудь организации подольше и посерьезнее - и сам поймешь. Залкинд - стандартный двурушник.
Личная мотивация автора, вытаскивающего из пыльных библиотек и архивов документальные свидетельства ушедшей эпохи - меня если и волнует, то в самую-самую поцледнюю очередь. Важно то, что он это делает, и ещё более важен результат этих его действий.
- Вот это как раз зря. Личная мотивация человека, вытаскивающего из архивов Залкинда, но почему-то оставляющая пылиться мотивацию противников Залкинда - должна интересовать марксиста, потому что и невооруженным глазом видно, что а) мы имеем дело с полуправдой б) знание мотивов человека, который эту полуправду вытащил, поможет нам восстановить правду, хотя бы частично в) результат от полуправды выгоден только тому, кто ее вытаскивает, а потому нам надо поинтересоваться, насколько его выгода задевает наши интересы.
<<<
IGA (04.01.2007 20:26:07)| От | Almar |
| К | |
| Дата | 04.01.2007 21:32:35 |
стыдно должно быть сталинским холуях
мне то за что?
>Как Вам не стыдно вслед за Райхом называть кастратом Залкинда - жертву сталинских репрессий !? Хотя Вам - как троцкисту - полагалось бы ему сочувствовать.
во-первых, я его не называл кастратов
во-вторых, Райх его не назвал кастратом
в-третьих, писал свою работу еще до сталинских процессов
Almar (04.01.2007 21:32:35)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 04.01.2007 22:00:49 |
Re: стыдно должно...
> во-первых, я его не называл кастратов
> во-вторых, Райх его не назвал кастратом
А кто же тогда кастраты?
> в-третьих, писал свою работу еще до сталинских процессов
Ну, надеюсь, эти процессы искупили вину Залкинда?
IGA (04.01.2007 22:00:49)| От | Almar |
| К | |
| Дата | 04.01.2007 22:14:43 |
Re: стыдно должно...
>А кто же тогда кастраты?
те кого можно воспитать по учебникам Залкинда
>Ну, надеюсь, эти процессы искупили вину Залкинда?
с какой стати?
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 03.01.2007 02:19:06 |
Шпионские послания закодированы, но передаются открыто
К вопросу о запрещении КВ-приёмников в СССР.
<<<
Шпионские послания закодированы, но передаются открыто
Джеймс Гордон Мик
Оказывается, любой может настроиться на волну, на которой ведущие разведслужбы мира общаются со своими агентами. Все, что вам понадобится, – это дешевый коротковолновый радиоприемник, который можно купить в любом магазине.
Настройте его на частоту 6855 или 8010 кГц.
Раз в час можно услышать, как женский голос монотонно повторяет наборы чисел на испанском. "Nueve, uno, nueve, tres, cinco-cinco, cuatro, cinco, tres, dos:" – гласило вроде бы безобидное послание, которое удалось поймать в прошлом месяце на радиоприемник Grundig.
Это Главное разведывательное управление Кубы или российская ФСБ транслируют из Гаваны закодированные инструкции своим шпионам на территории Соединенных Штатов.
Настройтесь на волну 11545 кГц, и вы можете услышать несколько нот из малоизвестной английской народной песни "Браконьер из Линкольншира", после чего голос начинает повторять числа. Предположительно, это секретная разведслужба Великобритании MI-6 ведет передачи с Кипра.
На частоте 6840 кГц можно услышать, как голос зачитывает группы, состоящие из букв. Эту станцию называют "E10", считается, что ее использует израильская разведка МОССАД.
Крис Смолински, автор сайта SpyNumbers.com и электронной рассылки "Spooks", где любители "числовых станций" фиксируют сотни сообщений, ежемесячно передаваемых на коротких волнах, говорит: "Это вроде головоломки. Загадочные станции". Он занимается отслеживанием шпионских трансляций уже 30 лет.
Пока фанаты гадают над смыслом закодированных сообщений и над тем, какие службы их передают, для сотрудников разведки все ясно, и они признают, что цель этих сообщений – шпионская деятельность.
Мощность этих сигналов слишком велика, чтобы их передавали радиолюбители, нередко они звучат на лицензируемых частотах. Госдепартамент однажды предъявил жалобу посольству Израиля в Вашингтоне, что "E10" забивает американскую передачу, сообщил один из источников.
"Не могу представить, кто бы еще стал тратить время, сидя перед микрофоном и зачитывая числа", только шпион [IGA: или компьютерная программа озвучивания], считает Джеймс Бэмфорд, автор книг о разведке. Бэмфорд называет станции, передающие числа, "простым, но эффективным" средством в арсенале шпионов.
"Это крайне эффективно, – соглашается один из высокопоставленных сотрудников разведки. – Если используется одноразовый код, то его невозможно взломать, а вы можете посылать столько бессмысленных сообщений, чтобы сбить с толку противника, сколько захотите".
"Одноразовый код" – это ключ к расшифровке закодированных сообщений на коротких волнах, которые ЦРУ называет "односторонней голосовой связью".
Он достаточно безопасен, поскольку известен только отправителю и получателю, и используется лишь один раз, после чего уничтожается, рассказывает бывший офицер ЦРУ Тони Мендес.
Мендес говорит, что обычно отпечатывал код на микрофильме или даже на папиросной бумаге. Въехав в нужную страну, сотрудник ЦРУ может собрать коротковолновый приемник из простых деталей. "Это голоса не настоящих людей, – добавляет он. – Они созданы на компьютере".
Пресс-секретарь ЦРУ отказалась от комментариев.
Использование зашифрованных радиосообщений и одноразовых кодов началось в Первую мировую войну, рассказывает Томас Богарт, историк из Международного музея шпионажа. С тех пор мало что изменилось, судя по последним делам о шпионаже, где также фигурировали коротковолновые приемники. Один из таких случаев – задержание в прошлом месяце в Канаде мужчины, который был объявлен русским шпионом.
На прошлой неделе в Майями Карлос и Эльза Альварес, которых США обвинили в шпионаже в пользу Кубы, признали свою вину в обмен на смягчение обвинений. Этим летом прокурор высказал в суде предположение, что они получали на коротких волнах "сообщения в виде групп по пять чисел". Согласно стенограмме допроса в ФБР, Альварес признал, что "по пятницам в 11 часов" уходил в ванную, где слушал предназначенные им сообщения – кодовыми именами супругов были "Дэвид" и "Дебора".
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 03.01.2007 02:14:20 |
Иран. Корректировка "карты мира"
Достоверность непонятна.
http://lipkovich.livejournal.com/2798755.html
<<<
Иран. Корректировка "карты мира"
газета "Джумхурийе Ислами", играющая в современном Иране ту же роль, что и "Правда" - в бывшем СССР, 27 ноября 2006 года опубликовала статью под заголовком "Шимали Иран". В переводе это означает "Северный Иран", и так авторы статьи именовали Азербайджан - независимое государство, член ООН, Совета Европы, ОБСЕ и Исламской Конференции.
По мнению авторов статьи, нынешний Азербайджан - это территория Ирана, и все земли, входившие в состав Ирана во времена правления династии Каджаров, должны быть возвращены под власть Ирана - иранский народ готов усилить свою деятельность вэтом направлении, уверяла газета. Строго говоря, кто в чей состав входил - это еще надо посмотреть: и Сефевиды, и Каджары - династии тюркские, и даже Пехлеви вряд ли могут считаться чистокровными персами. Как шутят историки, последней персидской династией были еще доисламские Сасаниды. Тем не менее пыла иранских "корректировщиков карты" это не остановило. Более того, на этом фоне заявление на страницах той же "Джумхурийе Эслами", автор которого объявил смертельную фетву Рафику Таги, автору скандальной статьи в газете "Сенет", тоже не может быть случайным: похоже, в Иране уже де-факто воспринимают Азербайджан как свою вотчину и готовы диктовать, какие форумы здесь следует проводить, а какие - нет, какие посольства открывать, а какие - ни в коем случае и т.д. И это, увы, не гротеск. Эти сведения уже приводились в нашей газете, но тем не менее напомним: притязания на Азербайджан в Иране высказывались еще до второй мировой войны, когда эта страна "исламской республикой" еще не стала. Требования Ирана на Версальской конференции 1919 года даже московская делегация посчитала "настораживающими" - притом что в 1919 году на карте мира наличествовала независимая Азербайджанская Демократическая Республика, СССР еще не успел возникнуть, и река Араз вовсе не была советско-иранской границей. В 1940 году, указывает известный азербайджанский историк Джамиль Гасанлы, Наркоминдел СССР по решению меджлиса (парламента) Ирана получил в свое распоряжение карту "Новое административно-территориальное деление государства Иран", где было сделано многозначительное примечание: "Границы Ирана, за исключением границы с Турцией, не являются официальными". Когда же в 1940 году аккредитацию в Баку получал новый иранский консул, то вдруг выяснилось, что в ноте иранского посольства номер 643 от 17 мая 1940 года Азербайджанская ССР именовалась "Кавказским Азербайджаном", а в персидском тексте документов, направленных в НКИД, генконсул подписался как "Генералоный Консул Шахиншаха в Кавказском Азербайджане". Даже Баку именовался в документах "Бад Кубе" - это, по мнению иранских историков, древнеперсидское название Баку. В 1979 году в Иране сменилась власть, рухнул знаменитый "павлиний трон" иранской монархии, но политика в отношении Азербайджана и азербайджанцев изменилась мало.
Напомним: имея в Баку собственное консульство, Иран так долго не решался преобразовать его в посольство, что за это время свои посольства в нашей стране открыли не только Турция, но даже Франция. До сих пор иранские дипломаты в своих пресс-релизах старательно избегают формулировки "Посольство ИРИ в Азербайджанской Республике" - в ходу формулировка "Посольство ИРИ - Баку". К тому же надо учесть, что азербайджанцев в Иране объявляют "отуреченными фарсами" и "частью единой иранской нации", что в переводе означает отрциание права на национальную идентичность. Так что на этом фоне провокационная статья в "Джумхурийе Эслами" - это, увы, не случайность, а часть политики: судя по всему, стереть с карты мира здесь намерены не только Израиль.
Здесь, возможно, следует вернуться к опусу Мохаммеда Хоррами, Который обнаружил происки Вашингтона в Азербайджане и ОАЭ, но не нашел их в Турции, притом что эта страна - член НАТО, на чьей территории официально присутствуют войска США. Дело в том, что с ОАЭ у Ирана тоже наличествует территориальный спор - за контроль над островами Абу Муса и Тонб в том самом Ормуздском проливе. Вначале они входили в состав Персии и Ирана, в XIX веке перешли под власть Великобритании, которая создала там военно-морскую базу для борьбы с пиратами. Позже, при предоставлении Объединенным Арабским Эмиратам независимости, британцы передали новому государству права на эти острова. Иранцы же захватили - или вернули - эти территории за два дня до вывода британских войск и формального провозглашения независимости ОАЭ. И на этом фоне инсинуации и поиски "шпионских следов" в Дубаи и Баку уже напоминают "предвоенный пиар".
Программа-минимум и программа-максимум
Впрочем, в Иране тоже понимают: просто так двинуть войска через Араз не получится. И пока готовят почву, с одной стороны, изобретая "пиар-основания" для антиазербайджанских действий, а с другой, планомерно превращая нашу страну, если угодно, в "мягкую мишень". Сегодня в Азербайджане действует не меньше полусотни разного рода "религиозных обществ", культурных центров и НПО, скажем так, проиранской ориентации, деятельность которых вызывает серьезное беспокойство: от попыток подрыва светского строя до провоцирования розни между суннитами и шиитами. О такой "мелочи", как пропаганда радикального ислама, уже и говорить не приходится. Против нашей страны весьма активно используется даже такое средство, как наркотики.
То, что основное количество "дури" в нашу страну поступает из Ирана, уже ни для кого не секрет. Однако это уже тот случай, когда количество переходит в качество. Конечно, Иран - это логичный путь из Афганистана, где выращивается значительная часть мирового урожая опиумного мака, но вот в условиях жесткости иранского общества, где тайная полиция контролирует все и вся, а за наркотики полагается смертная казнь, очень трудно поверить, что столь масштабная контрабанда наркотиков в Азербайджан осуществляется без ведома и, следовательно, прямого благословения официальных властей.
Но, пожалуй, самым важным здесь является та самая тесная дружба Армении и Ирана. Уже на уходящей неделе министр иностранных дел Армении Вардан Осканян побывал с очередным визитом в Иране. Иран и Армения собираются даже строить ГЭС на оккупированных азербайджанских землях, из Ирана в Армению поставляются газ, нефть, нефтепродукты, Иран активно лоббирует интересы Армении в ОИК, где эта страна уже вознамерилась получить статус наблюдателя по примеру ЛАГ...Словом, уровень сотрудничества явно не тот, чтобы его можно было объяснить "действиями армянской диаспоры", как это обычно делают иранские официальные лица, и на такие "мелочи", как то, что Иран в данном случае нарушает резолюции ОИК о признании Армении агрессором, в Тегеране не обращают внимания. И даже заявляют, что, мол, станут помогать Азербайджану в карабахском вопросе только после того, как, дескать, азербайджанцы станут "настоящими мусульманами" - судя по всему, в Иране считают армян большими мусульманами, чем азербайджанцев.
Понятно и другое. В Азербайджане до последнего старались и стараются не обострять ситуацию в отношениях с Ираном: соседняя страна, с протяженной общей границей, с весьма активными двусторонними связями во многих областях... Но, судя по всему, в Иране то ли не видят, то ли не хотят видеть разницы между миролюбием и страхом.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 03.01.2007 02:11:26 |
На казнь Хусейна
http://val-oper.livejournal.com/18687.html
<<<
На казнь Хусейна
Итак, как правильно заметил chor_i_kalinich совершено беспрецендентное деяние в мировой практике. По указке из-за рубежа судят и казнят экс-главу суверенного государства, хотя суверенитет Ирака на текущий момент, понятие спорное. Но хочется заметить следующее:
Как известно старик Хусейн никогда не был антиамериканским Че Геварой. Придя к власти он показал себя светским руководителем (да-да, "Коран" он в отличие от Б.Кармаля, конечно не сжигал, но в пику фундаменталистскому Ирану он был очень светским лидером), к тому же не любящим коммунистов, так как вырезал он их в большом количестве и представительства компартии открылись в Ираке только после последнего американского вторжения. Таким образом, являясь антикоммунистическим лидером С.Хусейн вполне мог рассчитывать на поддержку Запада, так как в те времена была холодная война и любое действие против одной стороны, даже выступление на трибуне, щедро оплачивалось другой стороной.
Причину нелюбви Хусейна к местным коммунистам мы не знаем, может быть они ему в детстве в суп на коммунальной кухне плевали или он так и не смог осилить такую работу Ленина "Материализм или эпириокритицизм" и за это над ним смеялись старшие товарищи, а может быть он изначально пошел по этому пути, надеясь на благосклонность США или уже получив карт-бланш на свои деяния.
Так или иначе свою позицию в холодной войне С.Хусейн определил и мог выполнить следующее очень важное задание, а конкретно пойти и навалять Ирану, так как это жуткая фундаменталистская страна, там захватывают американские посольства и вообще нарушают права человека. Когда началась ирано-иракская война, то западные СМИ не только не представляли Хусейна диктатором, но и наоборот всячески формировали его образ как проевропейского и проамериканского прогрессивного политика, несущего темному Ирану доброе и вечное, а европе, конечно же нефть, ведь всегда проще договорится с одним Саддамом, нежели с двумя, особенно если второй человек темный. В Ирак потекло огромное количество химического, биологического и прочего оружия. Но Иран г-н Хусейн победить так и не смог, довольно кровопролитная война окончилась безрезультатным перемирием. При этом С.Хусейн очевидно не понял, что от него хотят именно войны с Ираном, ну на худой конец с СССР, но никак ни с кем остальным и откопав где-то древнюю карту объявил всему миру, что Кувейт - это территория Ирака, ввел войска в Кувейт... и затронул интересы своих хозяев. Хозяева быстро подогнали военной техники и надавали Хусейну по шее, возложив на него епитимью ("нефть в обмен на продовольствие") пока не поумнеет.
Но Хусейн оказался очень гордым и на хозяев своих обиделся, дескать "я Вам верой правдой, а Вы меня розгами на конюшне" и решил он дружить с СССР. Так начались поставки оружия в Ирак в долг, а заодно некоторые товарищи получили квоты на обмен нефти на продовольствие. Как-то Жириновский, Зюганов ну и еще несколько товарищей. За это они Хусейна любили и объявляли его борцом с империализмом и новым Че Геварой. Плюс ко всему Хусейн ударился в религию и написал Коран своей кровью, надеясь снискать уважение у братьев по исламу, но не вышло и если Б.Кармаль ухитрился сбежать с первым советским танком, то у Хусейна танки никто не выводил. Тут США на Хусейна обозлились и назначили его диктатором, потому что он убивал бедных беззащитных курдов (как известно это были неправильные курды ибо правильных бить можно, например, в Турции), а также коммунистов. СССР в те времена уже не стало и риторику США про коммунистов ЦК КПСС оценить не смогло.
Дальше мы все все знаем. В Ирак по подозрению в наличии ОМП ввели войска, диктатора свергли и повесили по обвинению в убийстве 148 шиитов в далекой деревушке.
<<<
IGA (03.01.2007 02:11:26)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 06.01.2007 10:02:28 |
Казнь через повешенье на новогодней елке
http://www.rian.ru/authors/20070105/58490395.html
<<<
Юрий Богомолов
Казнь через повешенье на новогодней елке
05/01/2007 13:28
Эта предновогодняя праздничная суета запомнится. Три диктатора Пиночет, Ниязов и Хусейн под занавес 2006-го отправились на тот Свет. Двое первых убыли естественным путем; третий - насильственным.
Третий повешен, можно сказать, на рождественскую елку, хороводом вокруг которой сомкнулось все цивилизованное человечество. Пусть и невольно сомкнулось. С возгласами протеста отдельных граждан и групп населения.
Это отмщение - из тех отмщений, которые в какой-то степени обеляют того, кто был олицетворением бесчеловечности, а в какой-то - очерняют тех, кто свершили праведный суд над ним.
Его повесили под видеокамеру. Телекомпании всего мира накануне общечеловеческого торжества, массовых гуляний, цветастых фейерверков, звона бокалов крутили тот фрагмент записи, где запечатлено, как палач заботливо оборачивает Хусейну шею черным шарфом, объяснив предварительно, что в этом случае удушение будет не столь болезненным; затем вежливо предлагает ему мешок на голову, но тот отказывается. Мы видим, как ассистенты палача заботливо и аккуратно надевают ему петлю на шею, как палач осторожно подтягивает узел к шее - так, чтобы петля была не слишком свободной, но и не очень тугой.
Хусейн на «картинке» горд и величественен; в глазах не было ни страха, ни раскаяния. Потом из другой несанкционированной властями видеозаписи мы узнали, что палачи вели себя менее достойно - оскорбляли осужденного в последнюю минуту его жизни.
На видео он ушел из жизни, не склонив головы.
Все это произвело на мировую общественность, судя по всему, неизгладимое впечатление. Настолько, что администрация Буша и он сам вынуждены были оправдываться и напоминать миру о злодеяниях казненного.
Думаю, что поздно: «картинка» перевернула смысл урока истории. По крайней мере, на подсознательном уровне масс. И все разумные доводы видных, авторитетных юриспрудентов относительно того, что процесс прошел по правилам, что доказательства вины Хусейна оказались весомыми и неотразимыми, не могут перевесить двухминутного видеообраза.
Не случайно пресс-секретарь Белого дома Тони Сноу на одном из последних брифингов впал в философическую задумчивость: «Сейчас, похоже, больший интерес вызывают две последние минуты жизни Саддама Хусейна, чем то, что за предыдущие 69 лет он уничтожил сотни тысяч людей».
Увы, но такова волшебная сила публичного действа.
Тут следует напомнить, что тирана уже до этого пару раз казнили. Первый раз, когда петлей, накинутой на голову изваяния Саддама, опрокинули десятиметровую железобетонную громадину. То была символическая казнь символического злодея.
Второй: когда заросшего старика извлекли из глубокой норы, и затем опять же под видеокамеру военный врач рылся у него в бороде, заглядывая в рот. То была казнь через унижение человеческого достоинства.
А казнь через повешение, под видео, то есть на миру, увы, ему все вернула. Она его вновь возвысила. Она возвратила ему статус мифологического персонажа.
На это единственно, что можно сказать: американские пиартехнологи оказались ничуть не дальновиднее американских политических стратегов, затеявших демократизацию феодальной [??] страны. Смешно поэтому читать другого американского эксперта по правам человека Дэвида Шеффера, полагающего, что вердикт иракского суда соответствовал международным стандартам, и все замечательно, вот только «поспешность казни несколько омрачила положительный эффект вердикта».
Думаю, «положительный эффект» омрачило нечто другое.
...Кто-то убежденно говорит о справедливости вердикта, кто-то страстно его оспаривает. Мало кто обращает внимание на то обстоятельство, что казнь через повешенье сама по себе - рудимент средневековья. Что в ХХI веке такого рода наказания - абсурд. Он был еще как-то возможен в середине прошлого века, когда по горячим следам мировой бойни судили и повесили нескольких видных нацистов. А теперь в пору победно шагающей по планете политкорректности...
На это американские эксперты говорят: таково решение иракского правосудия и такова традиция иракского уклада жизни.
«Ирак - суверенная страна. Как хотят - так и казнят», - оправдывается официальный Вашингтон.
В традиции некоторых стран было сжигать на кострах вероотступников.
В традиции было и четвертовать...
Когда-то в традиции страны, которая сегодня считается флагманом демократии, было линчевать...
Думаю, мы подобрались к сути шокировавшей общественное мнение казни иракского диктатора.
Она - некое знамение. Сегодня конфликтуют не столько цивилизации (к примеру, христианская и мусульманская), сколько века, благодаря процессам глобализации.
Варварство средних веков настигло политкорректную, технологичную цивилизацию и повисло у нее на плечах. И мало того - проникло в нее. И мало помалу ее видоизменяет изнутри.
Похоже, американцы готовы утешиться, когда преступника вешают, четвертуют и сжигают на костре не по суду Линча, а по всем правилам человеколюбивой юриспруденции и в согласии с детально проработанными процессуальными нормами. Это и называется у них прогрессом.
Буш назвал казнь Хусейна, осуществленную под патронажем США, «шагом к демократии».
Импорт демократии и гуманизма в Средневековье, таким образом, завершился экспортом от туда в ХХI век не самых гуманистических повадок - пытки и казни под видео.
Повешенный Хусейн стал украшением глобалистской новогодней елки-2007.
На фронтоне оруэлловского Министерства Правды достойное место мог бы занять силлогизм: «Победа - это поражение».
<<<
IGA (03.01.2007 02:11:26)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 03.01.2007 04:34:24 |
Маленький мальчик в Саддама играл...
http://lenta.ru/news/2007/01/02/boy/
<<<
В Пакистане мальчик повесился при имитации казни Саддама
В Пакистане 9-летний мальчик повесился, имитируя казнь Саддама Хусейна, сообщает News24.com.
Об инциденте, произошедшем в округе Рахим Яр Хан, сообщила в понедельник местная полиция.
Мубашар Али играл со своей 10-летней сестрой после просмотра по телевизору записи казни Саддама Хусейна. Мать и тетка погибшего, прибежав на шум, доносившийся из соседней комнаты, обнаружили мальчика висящим в петле.
Несмотря на все усилия, ребенка спасти не удалось.
Агентство отмечает, что запись казни Хусейна была неоднократно показана 31 декабря в эфире пакистанского телевидения.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 03.01.2007 02:08:00 |
Лукьяненко о выборах-2008 (*)
Вот бред-то...
<<<
Меня попросили написать эссе о выборах 2008 года. Вот что вышло...
Преемственность.
Молчание президента затягивалось.
Путин переводил взгляд с Жириновского на Явлинского, с Медведева на Иванова. Потом тяжело посмотрел на Зюганова. Зюганов отвел глаза.
- Долго это будет продолжаться? – спросил Путин непонятно кого. – Нет, вы мне скажите – вы меня всерьез толкаете на третий срок?
Зюганов откашлялся и сказал:
- А кому сейчас легко, Владимир Владимирович? Думаете мне – легко?
- Вам, товарищ Зюганов, легче! – убежденно сказал Путин. – Вы лучше всех устроились!
Медведев закивал, Жириновский улыбнулся и что-то прошептал на ухо Хакамаде.
- Партия поручила мне мой фронт работы, - веско сказал Зюганов. – А вам, Владимир Владимирович, ваш! И не вам, коммунисту, разведчику, сетовать на судьбу!
- Извините, Геннадий Андреевич, - сказал Путин. – Нервы…
- Всем нам тяжело, - сказал Жириновский. Среди собравшихся его вескому нечастому слову привыкли верить – и сразу наступила тишина. – И Володе тяжело. И Гене. И Хакамаде. И мне. А уж как страдает всеми нами любимая Валерия Ильинишна? Все мы, члены Тайного Политбюро, уже много лет вынуждены играть эту отвратительную комедию. Изображать, будто мы предали идеалы своей юности, коммунизм, дело Ленина. Но что поделать? Вы же помните, как бился Михаил Сергеевич – но так и не справился! Капиталисты сбросили цены на нефть, СССР был разорен…
Все посмотрели на Горбачева. Тот виновато развел руками.
- Надо было обмануть капиталистов, - сказал Жириновский. – И мы это сделали! Мы изобразили развал нашей любимой страны. Враги уверены, что СССР уничтожен, что Россия перессорилась со своими соседями… Посмотрите, как тяжело приходится Мише и Вите! С какими речами их приходится выступать!
Теперь все посмотрели на Саакашвили и Ющенко. Главы тайных республиканских комитетов КПСС потупились.
- Так что не будем жаловаться, - закончил Жириновский. – Каждый из нас работает на своем посту. И если партия скажет – ты, Володя, станешь президентом на третий срок!
Путин вздохнул. Сказал:
- Нет, я все-таки прошу направить меня на другую работу. Я готов даже стать на сельское хозяйство!
Дремавший за дальним концом стола Ельцин вздрогнул и осенил себя во сне Красным Знаменем.
- Таких жертв товарищам от тебя не надо, - сказал Лавров. – Мы поддержим твою просьбу… да что же так задерживается генеральный?
Словно в ответ на его слова массивная дубовая дверь распахнулась, и в зал заседаний бодрой походкой вошел Тайный Генеральный секретарь КПСС – Михаил Ходорковский. За ним семенил Герман Греф. На лице Ходорковского сияла такая восторженная улыбка, что все невольно подались ему навстречу.
- Мишка, не томи! – выкрикнул Путин.
- Товарищи! – Ходорковский сиял. – Товарищи… дорогие вы мои! А ну-ка, Гера, докладывай диспозицию!
Греф вышел вперед. Он нервничал и немного заикался:
- Мы все проверили, товарищи. И убедились – поставленные цели достигнуты! Все эти страшные годы, прошедшие с памятного всем беловежского совещания, мы работали не покладая рук. И вот: устаревшие производства, вредившие экологии СССР, полностью закрыты. Западный мир всецело зависит от наших энергоносителей. Наша молодежь прошла обучения в лучших западных университетах. Наши ученые заняли все ключевые посты в зарубежных лабораториях и узнали все их технологические секреты. Наши так называемые олигархи успешно перевели накопленные средства за пределы СССР и скупили все интересующие нас производства!
- Включая футбол! - скромно вставил Абрамович. – Мы, конечно, простые хозяйственники, но ведь не нефтью единой жив человек!
- Так что… - Греф улыбнулся. – Можно прекращать маскарад! Тайным подводным лодкам – выйти на боевое дежурство! Нашей лунной базе – снять маскировку и поднять красное знамя! Нашим союзным республикам – прекратить военные учения и вновь жить в духе интернационализма. Нашим братьям по социалистическому лагерю – сигнал к выходу из подполья!
- Это очень хорошо, что берлинскую стену снесли, - пробормотал Иванов и улыбнулся. – Это очень хорошо.
- А товарищам Горбачеву, Ельцину и Путину я предлагаю вынести благодарность по партийной линии, - сказал Ходорковский. – И представить к орденам Трудового Красного Знамени!
- Служу Советскому Союзу! - воскликнул Путин. А вполголоса прошептал Зюганову: - Съел? Фигу тебе, Гена, а не третий срок!
<<<
IGA (03.01.2007 02:08:00)| От | Павел Чайлик |
| К | |
| Дата | 03.01.2007 11:20:12 |
Размечтался... (-)
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 02.01.2007 23:00:55 |
Крылов: мы живём на «обратной стороне совка»
http://krylov.livejournal.com/1417575.html
<<<
"Вера в верблюда" или "всё по Дарвину"
На последнем КРОшном мероприятии Виктор Милитарёв сказал одну интересную вещь. Выступая с политическим докладом, — в котором педалировалась тема социальной справедливости как основополагающей ценности русского народа, — он на середине читки вдруг отошёл от текста и произнёс примерно следующее:
– Но вообще-то сейчас справедливость осталась ценностью парадной. А если сесть с обычным человеком и поговорить, то там такое лезет… Сидит бедолага, ограбленный до нитки, и тянет: «Ну да… Ну олигархи гады… Ну ведь это жизнь так устроена… Сильный жрёт слабых, это не нами придумано… Всё по Дарвину, выживают самые приспособленные… У верблюда два горба, потому что жизнь борьба… Гады всегда побеждают, так заведено… Всё по Дарвину… Ну да, они нас ограбили, ну значит, оказались сильнее… Они смогли, а мы нет… Они могут, а мы не можем… Вот и чурки нас имеют, потому что сплочённые и работящие, а мы дураки… Всё по Дарвину…»
Дальше Витя начал всем этим «верблюдом» и «дарвиным» справедливо возмущаться и говорить, что людей надо как-то выводить из этой унылой веры, просвещать, возвращать к исходным ценностям.
А я задумался над точными формулировками этой самой веры. Каковую сейчас целиком и полностью разделает подавляющее большинство населения страны.
Скажу сразу: ни к чему особенно новому я не пришёл. Высказываемые ниже соображения уже проговаривались неоднократно разными людьми. Тем не менее, стоит свести их вместе и освежить в памяти — поскольку тема актуальная.
Начнём с происхождения «веры в верблюда».
Думаю, всем понятно, что мы живём на «обратной стороне совка». В частности, наша идеология остаётся полностью советской — только в той её части, которая в СССР считалась «проклятой и отверженной». Другими словами, мы живём по советским представлениям о капитализме.
Что же такое «капитализм» в советском представлении ?
Прежде всего, это общество крайнего социального неравенства, когда большинство подыхает с голодухи, а другим самолётами возят из Парижа кастрюльки с супчиками.
Далее, подобное неравенство достигается не какими-то достоинствами и преимуществами вторых, а исключительно их приверженностью Злу. Да, именно так: приверженностью Злу С Большой Буквы. Капиталист в советском понимании — это плохой человек, злой человек. Который людей мучает (слово «эксплуатация» в советском лексиконе означает именно мучительство, и ничего другого). Заниматься капитализмом — значит мучить людей[1].
Далее. В подобном обществе все власти куплены, более того, продажность является строго обязательной. Это и неудивительно: ведь власть в капиталистическом обществе — это «орудие классового господства», господствуют денежные мешки, значит, продажность есть лояльность (власть служит богатым, то есть тем, кто платит).
Религией этого общества является «социал-дарвинизм». «Сильные жрут слабых». Отказ от пожирания слабых сам по себе является слабостью и одновременно преступлением против основ этого общества — и карается особенно жестоко. Всякое добро запрещено. Опять же, поэтому существование на Западе развитых институтов благотворительности особенно сильно возмущало советских. Они видели в этом какое-то особенно утончённое издевательство над бедными — что-то типа кормления собачки куском сала на верёвочке. То, что верёвочка обязательно есть, даже не обсуждалось: ну очевидно же, что в подобном обществе настоящего добра нет, а если что-то выглядит как добро, так это такая подстава: заманить лаской, а потом ударить побольнее.
Разумеется, это ещё и общество тотальной лжи. Причём лжи не стыдливой, а наглой, махровой, циничной, порнографической. Все знают правду, но все лгут, чтобы ещё больше оскорбить самую идею истины. Н%%%%а и обман — это самые достойные способы обретения богатства после прямого насилия. Нет, даже более достойные — потому что в прямом насилии есть что-то честное, а это плохо. То есть насилие должно сопровождаться ещё и глумлением: типа, с человечка дерут шкуру, смотрят ему при этом в глаза, и «этак с улыбочкой» проповедуют ему какого-нибудь «боженьку». «Вот это шикарно».
Отсюда же и ихняя «демократия». Согласно советской трактовке, это такой особо изощрённый инструмент издевательства со стороны правящего класса. Правят-то всем богатые черти, и все это знают, но чтобы поглумиться, устраивается «комедия выборов». Устраивается она примерно из тех же соображений, по которым изощрённый садист предлагает своей жертве выбор — «что тебе сделать, глазик выдавить или рученьку отрезать? промолчишь — и выдавлю, и отрежу». И жертва мучительно размышляет, что хуже — при этом догадываясь, что на следующем шаге садист всё равно сделает так, как ему захочется, то есть и выдавит, и отрежет… Такова же и «выборы» в капиталистическом обществе — «чистой воды издевательство». Потому что всякий кандидат будет проводить волю правящего класса, и никак иначе.
И, понятное дело, это общество тотального индивидуализма. Каждый за себя, Бог против всех. Никто никому ничего не должен. Все друг друга ненавидят и строят козни. Дети отравляют отцов, жёны изводят мужей, брат подаёт в суд на брата — всё из-за денег, а также из-за чистого служения Злу. Ибо злодейство "у них" в почёте.
В целом вся эта картинка восходит к архетипическому образу ада. Я не могу даже назвать его «христианским», потому что он общечеловеческий. Место, где бесы изощрённо мучают людей, описывается во всех религиях, включая буддизм. «Ничего нового».
Правда, из всего этого ужаса каким-то непонятным образом происходило сто сортов колбасы на прилавке и вообще товарное изобилие. Этот факт советские признавали — а в завистливом массовом сознании количество сортов возрастало уже до тысяч и миллионов. Но при этом базовая картина никакому сомнению не подвергалась. Просто из этого делался вывод, что ад эффективен. «Ещё бы, при такой эксплуатации там все ж%%у рвут, отсюда и порядок, и колбаса».
И когда мы согласились «жить как они» — мы согласились именно на это. На пекло. На ад. На чертей. На жизнь в аду.
Почему мы на это согласились — отдельный разговор. Я только отмечу, что само по себе желание попробовать миллион сортов колбасы здесь играло подчинённую роль. Скорее, колбаса служила индикатором того, что они правы, а мы нет. Если бы мы были правы, мы смогли бы сделать десять миллионов сортов, а у нас прилавки пустые. Значит, мы неправы и надо жить «как весь мир живёт»[2].
Итак, капитализм победил, потому что все уверовали в его ПРАВДУ. Социализм же погиб, потому что начал ассоциироваться с чем-то искусственным, нарочито придуманным, с НЕПРАВДОЙ.
Разумеется, речь идёт о капитализме в вышеописанном советском смысле. Другого-то не знали.
Сказанное касается всех — и народа, и самих «реформаторов». Более того, «реформаторы», все эти Гайдары и Чубайсы, были первыми адептами и проводниками такой картины мира. Хотя бы потому, что практически все они — прямые потомки «старых большевиков», то есть создателей и первых жрецов советского мифа, включая описываемую теневую сторону. Которая, кстати, появилась раньше светлой: демонизация капитализма логически предшествовала идеализации социализма…
Впрочем, это в сторону. Так или иначе, согласившись на капитализм, все согласились именно что на «это самое».
Ад и был построен. То есть капитализм и демократия по советским представлениям о капитализме и демократии.
А поскольку капитализм оказался единственной и безальтернативной истиной — «сами видите, социалистический эксперимент провалился» (характерная, кстати, оговорочка: ведь провалиться можно только вниз) — то осталось «честно веровать во ад».
Тут возникает интересный парадокс. В покорном принятии нынешнего ужаса проявляется, как ни странно, своего рода аскетизм и самоотречение. Народ-то ведь по-прежнему хочет «жить по истине» и верует в истину. Но, как выяснилось, вся истина-то в том и состоит, что у верблюда два горба и что сильные жрут слабых. «Значит, надо это всё принять, раз оно так правильно». То, что эта правильность, мягко говоря, невыгодна, в расчёт не берётся. «Правильно, и всё тут». Хоть и живём ужасно, зато ПО ПРАВДЕ. И вымрем — ПО ПРАВДЕ. Ну что ж поделать, если правда оказалась вот такой. «Надобно претерпеть». В крайнем случае начинается рефлексия на тему «значит, заслужили» (дальше идёт обычное в таких случаях покаянчество и битьё башкой о косяк). Но это уже «рефлексия». В основе же нерассуждающее согласие с «истиной».
Отсюда и многочисленные парадоксы. Например, отношение к тому, что большая часть собственности и власти досталась нерусским. Это ведь очень логично — собственники суть бесы, а бесы и не могут же быть людьми, они чёрные и мохнатые. Поэтому когда «чёрные и мохнатые» нас мучают, это вполне вписывается в образ. Своим бы такого, наверное, не простили бы, но «это ж бесы», они «поставлены мучительствовать». Настоящее возмущение вызывает тот факт, что мучители при ближайшем рассмотрении оказываются всё-таки людьми, даже «людишками».
Или такая вещь, как тотальное отсутствие элементарной солидарности и взаимоподдержки. Кроме обычного русского индивидуализма и советского вытравливания навыков самоорганизации, в этом демонстративном наплевательстве друг на друга присутствует и нечто нормативное: помогать друг другу «как бы нечестно». Я сам бывал изумлённым свидетелем того, как люди, делая что-то хорошее для ближних, СТЕСНЯЛИСЬ этого — именно как какой-то «нечестности». «Надо быть одиночкой». При этом всем понятно, что коллектив ломает любого одиночку, но право на коллективность признаётся только за бесами — например, за теми же чурками. Вот они да, им можно наваливаться толпой, они по ту сторону котла. А мы в котле, нам положено друг с другом грызться. «Потому что так всё по истине устроено».
Отсюда же и крайне странное отношение к лжецам. На фоне тотального неверия друг другу и всем вообще — все убеждены, что «весь мир бардак, в нём люди — б%%%%» и «все врут и б%%%%вуют за копеечку» — явные и наглые вруны пользуются чем-то вроде доверия. Объясняется это всё тем же: врун — человек, живущий согласно законам этого общества, то есть живущий по правде (хотя и не говорящий её: в нашем случае говорящий правду — заведомый лох, который не заслуживает внимания, потому что он как раз «от правды бегает»). Отсюда и успех иных политиков — например, того же Жирика, чьё краснобайство вызывало даже восхищение: «во %%%%%% мужик», «и не краснеет даже».
Всё это, конечно, не отменяет тоскливой, чисто биологической ненависти к нынешним порядкам. Но она идёт от подсознания, от тела, а не от головы. Где засело: «весь мир так живёт и это правильно».
Сейчас «вера в верблюда» является одной из главных помех на пути возрождения русского национального самосознания. Потому что весь протестный потенциал разбивается об это самое «да, погано живём, но так ЖИЗНЬ УСТРОЕНА». «Против жизни не попрёшь».
Что со всем этим делать — отдельная тема. Но для начала надо понять, что «такое есть».
[1] Поэтому, например, по советским представлениям производство наркотиков или подпольный бордель с малолетками — это настоящее взаправдашнее капиталистическое предприятие, а какое-нибудь производство микрочипов роботами — как бы и не совсем настоящее, потому что «где же тут эксплуатация». «Несолидно как-то получается».
[2] Кстати, этот аргумент — «так весь мир живёт» — сыграл огромную, до сих пор недооценённую роль в крушении советской идеологии. Истина у нас ассоциируется со всеобщностью, мы не можем поверить, что все могут идти не в ногу, а мы одни в ногу.
Заметим ещё, что все успешные народы именно в это самое и верят: любое своё отличие от чужаков они воспринимают сугубо позитивно. Истина для них - не всеобща, а эксклюзивна.
<<<
http://krylov.livejournal.com/1417575.html?thread=36735079#t36735079
<<<
avlady:
Вы не правы. Народ вовсе не выбирал тот капитализм, который ему рисовали социалистические пропагандисты. Народ выбирал вообще не капитализм, а просто "сто сортов колбасы". Всем казалось, что в новом обществе будет бесплатное образование и медицина. низкая квартплата, возможность каждому купить квартиру и машину и плюс к этому "сто сортов колбасы" и всеобщее товарное изобилие. Никто не выбирал общество с такими. как у нас нынче порядками. Если бы хотя бы могли себе это представить, то плюнули бы и на колбасу. вспомните, как нас всех обманули все реформаторы по очереди. Сперва Гайдар, который после введения так называемой "шоковой терапии" честно признался, что сознательно не сказал, на сколько реально вырастут цены, а то бы, дескать ему, морду набили и под зад коленом. Поднимите подшивки газет тех лет. Все ясно. Народ вовсе не хотел ничего такого, что получил. Беда в том, что все были сильно разобщены, все партии, которые возникли, все лидеры кормились из рук тех, кто столя в то время у руля. Я регулярно езжу " в глубинку". и разу не встречала тех, кто верит во всю эту чушь, "про верблюда" и "Дарвина". Зато все верят "в заговор" и "предательство".
krylov:
Увы, очень многие и вправду верят в "дарвина". Сам сталкивался много раз. Верят уныло, но верят :(
avlady:
Мне такие не встречались. Не знаю, кому повезло больше...
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 02.01.2007 22:18:04 |
"Почернение нации"
http://diunov.livejournal.com/232735.html
<<<
"Почернение" нации
...увеличилось и так называемое брачное расстояние — дистанция между местами рождения супругов. Считается, что географическое расстояние в определенной степени отражает степень генетических различий между людьми. Конечно, в ХХ веке место рождения может быть и случайным, но модель изоляции расстоянием в принципе является рабочей: чем больше расстояние, тем меньше вероятность наличия у них генов, одинаковых по происхождению. За 40 лет брачное расстояние в московских межэтнических браках увеличилось более чем на 400 километров и перевалило за 1300 километров. Процесс аутбридинга стал интенсивнее, поскольку жестких ограничений для притока приезжих в Москву — советских, связанных с пропиской и лимитами, — теперь нет.
Тут даже массовые расстрелы не спасут. Спасет другое:
<<<
http://lawal.livejournal.com/276337.html
<<<
О межнациональных отношениях
Не буду врать, что мне этот социальный процесс нравится или мне безразлично, с кем спят русские женщины. А почему, извините, мне это должно нравиться? К моей жене ещё до нашего с ней знакомства тоже подкатывал один армянин. Изображал из себя крутого и пытался с места в карьер затащить в постель. Не преуспел, а потом и был послан. Буду справедливым: он мирно ушёл и больше не возвращался. На работе в школе её сослуживцем (учителем информатики) тоже был армянин. Тоже (какое совпадение!) изображал из себя крутого, но вёл себя прилично: никого и никуда не тащил, иными словами, непристойных предложений женщинам не делал и вообще был зациклен на собственной персоне. Уже обрусел, наверное? Так вот, что в этом хорошего, чтобы мне это могло чем-то понравиться? Один френд, с которым мы однажды яростно спорили, высказал мысль, которую я тогда не воспринял, но, в дальнейшем, она показалась мне здравой: лучше иметь дело пусть даже с преступником, но своей национальности, потому что ты знаешь, что от него ждать и как он может себя повести. И это справедливо. В школе одним из моих обидчиков был мальчик-армянин, Ашот Оганесян. Так вот, я, действительно, не понимал его поведения по отношению ко мне. Русские же "приблатнённые" были понятней, хотя и более опасны. Кстати, в школе (ещё в советское, напомню, время) пользовались авторитетом те, у кого были братья, учившиеся в старших классах. У Ашота такой брат был и, кажется, даже не один. Став старше и задумавшись о межнациональных отношениях, я пришёл к простому выводу: человек должен жить у себя на родине. Так будет проще и ему, и окружающим. С другой стороны, я против того, чтобы приехавших гнать насильно. Раз приехали - пусть живут. Но вот помешать другим желающим можно и нужно!
<<<
http://lawal.livejournal.com/276337.html?thread=2469489#t2469489
<<<
atrey:
Процесс -то оказывается начался 40 лет назад, в столь любимые Вами хрущевско-брежневские года.
Что же, любите только цветочки, а ягодки не любите?
Или простое недомыслие.
Все процессы идут оттуда, из хрущевского времени.
Даже характер Путина, как выясняется, оттуда. Сейчас читали прекрасную книгу Кара-мурзы про это.
Путин говорит, что в детстве ощущал себя во дворе как в бразильском фильме "Генералы песчаных карьеров".
а Кара-мурза родившийся в 39 году говорит что он такого в своем детстве не ощущал,это после смерти Сталина так стали себя ощущать дети 60-х.
lawal:
Согласен, но тогда был официальный интернационализм. Не самая плохая идеология для многонационального государства с СИЛЬНОЙ властью. Нынешняя власть с её "антифашизмом", напротив, оставляет впечатление шутов гороховых или злонамеренных русофобов. Но, на самом деле, власть просто боится обидеть нерусских "россиян". Напротив, обидеть русских - это безопасно. Проще, чем у ребёнка отнять конфету, как говорил какой-то кинозлодей.
atrey:
Как может быть сильная власть в государстве, если она опиралась не на государствообразующий народ(русский), а на народ который всей своей историей воспитан как промежуточный между двумя государственными образованиями. Украинцы, которые властвовали в КПСС и в СССР всю свою историю были то под Польшей то под Россией, у них выработался комплекс лакея.
Это же даже не грузин Сталин, ведь в Грузии были свои цари,хоть они и не смогли с турками совладать и попросились по власть Белого царя, но все же традиция государствености была. А у хохлов чего было?
<<<
IGA (02.01.2007 22:18:04)| От | Леонид |
| К | |
| Дата | 07.01.2007 02:29:17 |
Весело ржу
С моим вторым интернациональным, а в нынешних условиях, и межгосударственным браком. Первая жена - чистокровная кореянка, нынешняя - украинка.
И вот интересный вопрос возникает: а чего это мне в свое время однокурсница-москвичка зара ноги не раздвинула?
Леонид (07.01.2007 02:29:17)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 07.01.2007 23:05:39 |
Возникает
> С моим вторым интернациональным, а в нынешних условиях, и межгосударственным браком. Первая жена - чистокровная кореянка, нынешняя - украинка.
А чем кореянка не устроила, если не секрет?
>И вот интересный вопрос возникает: а чего это мне в свое время однокурсница-москвичка зара ноги не раздвинула?
Возникает. А как на него ответить?
IGA (07.01.2007 23:05:39)| От | Леонид |
| К | |
| Дата | 11.01.2007 02:38:55 |
Да, это интересно
>А чем кореянка не устроила, если не секрет?
Кто сказал, что она меня не устраивала? Это надо у нее спросить, чем я ее не устроил. Я даже отравиться пробовал, когда понял, что она никогда не вернется. К счастью, не получилось. Для меня наш разрыв был как гром среди ясного неба и полной катастрофой.
>>И вот интересный вопрос возникает: а чего это мне в свое время однокурсница-москвичка зара ноги не раздвинула?
>
>Возникает. А как на него ответить?
Самому знать бы! Если пойти путем сопоставлений и догадок, то не там искал. Потому как мои жены, что первая, что вторая, окончили ПТУ, а не ВУЗ.
Смотрю что у нас на Рязанщине, что на родине коханы - ранние браки, молодые мамы с детьми.
А как ответить точно - я не знаю. Все-таки лучше найти семейное счастье в межнациональном браке, нежели изнасиловать и зарезать свою соседку.
IGA (02.01.2007 22:18:04)| От | Monk |
| К | |
| Дата | 02.01.2007 23:16:12 |
Re: "Почернение нации"
Люди, пишущие подобные статьи и делающие картинки про расовые законы - просто ублюдки и сволочи.
Вот и всё.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | mmm |
| К | |
| Дата | 02.01.2007 00:13:49 |
Коррупция - успешно реализованный национальный проект
Кто не видел результаты интерактивных опросов "Известий", сообщаю, что на вопрос "Что такое коррупция?" 34 процента ответили: Успешно реализованный национальный проект. Самое интересное, что так оно и есть, если вспомнить, для чего затевали "перестройки".
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Мак |
| К | |
| Дата | 01.01.2007 23:55:20 |
Главный рекламщик Путина: "Здесь восстаний не будет" ("The Wall Street Journal")
Главный рекламщик Путина: "Здесь восстаний не будет" ("The Wall Street Journal", США)
Грегори Л. Уайт (Gregory L. White), Алан Каллисон (Alan Cullison), 19 декабря 2006
Сюжет: Путин - молод и силен
Кремль становится все жестче, а главный рекламщик Путина и бывший помощник олигархов называет концентрацию власти "суверенной демократией"
В 1987 году Владислав Сурков в возрасте 23 лет выпустился из драматического института и вошел в новый для разваливавшегося Советского Союза бизнес - рекламу.
При центральном планировании реклама мало кому была нужна. Но Сурков поступил на работу в частный банк, которые только тогда начали регистрировать законным порядком - "Менатеп", простенький логотип которого стараниями Суркова надолго поселился на бортах автобусов и в вечерних телепрограммах. Кампания была настолько успешной, что по стране поползли слухи, будто бы Коммунистическая партия хранит свои тайные богатства именно в "Менатепе". Так что через несколько лет, когда распался СССР, название "Менатеп" стало уже именем нарицательным.
Но сегодня Сурков продает продукцию совсем иного рода - железный кулак Владимира Путина. Он занимает пост заместителя главы администрации президента, заведует внутренней политикой и фактически строит всю идеологию, которой Кремль оправдывает восстановление государственного контроля над страной вообще и над экономикой в частности. Сурков называет это "суверенной демократией", причем главное слово в этом выражении, как он сам не раз говорил - 'суверенная'.
Именно он сочиняет манифесты, призванные оправдать затыкание ртов противникам Кремля, монополизацию политического поля и расправу с политически неблагонадежными миллиардерами. Именно он участвовал в создании пропутинских молодежных группировок, проталкивающих кремлевские идеи в России и за рубежом. Именно он называет еще оставшихся противников либо агентами Запада, либо неонацистами; он обвиняет западные страны в подготовке к разграблению российской нефти и других ресурсов.
- Когда нам говорят о демократии, то думают о наших углеводородах, - сказал он журналистам в июне на одном из своих редких пресс-брифингов.
Одной из жертв суверенной демократии стал нефтяной олигарх Михаил Ходорковский, основатель банка, в котором Сурков начинал карьеру. Сегодня он отбывает восьмилетний срок в Сибири по обвинению в уклонении от уплаты налогов.
Путь Суркова от корпоративного рекламщика до кремлевского идеолога - это и путь всей России; сегодня маятник, в начале 90-х, качнувшийся в сторону либерального бума, идет обратно. После 1991 года, когда не стало Советского Союза, многие на Западе надеялись, что зарождение рыночной экономики и парламентской демократии приведет к формированию среднего класса и ускоренными темпами потянет Россию прочь от ее советского прошлого.
Однако 90-е годы прошлого века не привели к рождению той новой России, о которой думали Вашингтон и Лондон. На Западе во всем одобряли Бориса Ельцина, бывшего коммунистического чиновника, сломавшего тоталитарную систему и внедрившего свободные выборы, а он был непредсказуем, а временами и просто пьян. Прикрываясь словами о демократии и свободе рынка, Россия быстро погрузилась в дикую драку за власть и богатство, в которой не было никаких правил, которая ввергла миллионы людей в нищету, а к концу 90-х стала причиной глубокого разочарования.
В дни, когда состояния делались в один день и терялись в одночасье, а кандидаты на обладание ими зачастую оказывались на кладбище, многие из наиболее способных и талантливых людей России превратились не в демократов, а в авантюристов. По выражению Суркова, 90-е годы были периодом разрухи. Только-только народившиеся институты - пресса, парламент и судебная система - стали инструментом в руках богачей, рвущих на части самое ценное достояние страны.
Надо сказать, что Сурков очень активно во всем этом участвовал, перепрыгивая с одного хлебного места на другое, работая на крупнейших "олигархов" и помогая им вступать в контакт с чиновниками, от которых зависели возможности роста их бизнес-империй. Но стоило Путину стать президентом в 2000 году, как Сурков моментально переменил цвет и сел за написание новых мантр, смысл которых сводился к восстановлению государственного контроля над его бывшими нанимателями.
По словам тех, кто сейчас работает с Сурковым и тех, кто работал с ним раньше, он запоем читает и выполняет то, что положено по должности, бюрократически аккуратно, при этом меняя идеологии с той же легкостью, с какой он менял начальников. Сын чеченца и русской, выращенный в русской деревне, он менял даже собственное "я" - по данным из его школы, перед поступлением в институт он сменил чеченскую фамилию Дудаев на русскую Сурков.
- Девяностые годы нанесли много вреда нынешнему поколению: ген цинизма развился в людях раньше, чем ген демократии, - говорит Алексей Кондауров, работавший с Сурковым еще в банке. Сурков через своего представителя отказался давать интервью и даже ответить на вопросы, посланные по почте.
Поскольку сегодня Россия благодаря огромным доходам от торговли нефтью и богата, и сильна, против путинского квазиавторитаризма мало кто протестует. Москва вновь становится соперником Запада - колючая, постоянно балансирующая между холодной дружбой и открытой враждебностью. В России все еще проводятся выборы, работает парламент, выходит несколько независимых газет. В то же время оппозиционных кандидатов снимают с выборов, придираясь к формальностям, а прокремлевское парламентское большинство пропускает законы практически без обсуждения. Даже сами кремлевские чиновники признают, что коррупция растет, а государственные СМИ под чутким руководством Суркова и его коллег берут множество льстивых интервью у Путина и полностью игнорируют его противников.
- Сегодня у нас есть демократические институты, но нет уверенности, что они будут завтра, - говорит Борис Титов, руководитель главной российской ассоциации малого бизнеса.
Сурков считает, что в России политика должна жестко контролироваться государством, поскольку необходимо хотя бы стабилизировать общество, травмированное прошедшими годами рыночной "шоковой терапии".
- Сегодня президент возвращается к реальному значению слова "демократия", - заявил он в феврале.
Как и миллионы людей в России, Сурков в свои 42 года ведет вполне западный образ жизни. В свободное время он пишет песни вместе с одним из участников российской готик-рок-группы "Агата Кристи"; по сведениям российского издания журнала GQ, он носит костюмы от Zegna, пошитые по спецзаказу. Журнал приводит его слова: "Самое трудное - выбрать из сорока пяти оттенков серого тот, который подходит именно тебе".
Однако политику Запада Сурков отвергает. Его политическая философия обильно сдобрена цитатами из Че Гевары и Ноама Чомски (Noam Chomsky) и поддерживается подхалимством прокремлевских молодежных группировок, им же и созданных. "Очень интересная личность; человек искушенный и утонченный, в разговоре часто улыбается, - написал в своем блоге один из активистов такой организации после беседы с Сурковым. - Очень тонкие и изящные пальцы, как у хирурга или скрипача".
По словам друзей Суркова, по сравнению с другими членами 'ближнего круга' Путина он весьма либерален - к примеру, он считает, что политических противников надо бить политическими методами, а не с помощью прокуроров и налоговых инспекторов, как любят делать силовики.
- Если бы его там не было, все было бы еще хуже, - сказал мне знакомый, который сидит за границей и не решается возвращаться в Россию.
Сурков был одним из первых россиян, занявшихся частным бизнесом, когда он был легализован в конце 80-х годов. Бросив учебу, он сошелся с Михаилом Ходорковским и вскоре уже занимался рекламой в его банке "Менатеп". Банк пытался продавать акции, что было для России новинкой. Бывший руководитель Суркова Леонид Невзлин, вынужденно уехавший в Израиль, говорит, что тот с бешеной активностью принялся за решение поставленной задачи.
После распада Советского Союза в 1991 году фортуна повернулась к "Менатепу" лицом. Зарождавшиеся частные банки зарабатывали огромные состояния, занимаясь управлением государственными счетами. Вместо того, чтобы незамедлительно производить выплаты, многие банки использовали имеющиеся средства для оборота на внутреннем финансовом рынке. Бывшие коллеги Суркова говорят, что он был мастером в деле привлечения государственных клиентов.
Бывшие коллеги и государственные чиновники также говорят, что в то время в бизнесе господствовала коррупция, поскольку бюрократы получали многомиллионные в долларовом исчислении "откаты" от банков, оказывавшихся в выигрыше от их решений. В те времена в России было мало законов, регулировавших лоббирование, и Суркова никогда не обвиняли ни в каких нарушениях.
Невзлин говорит, что Сурков разбогател, начав зарабатывать по несколько миллионов долларов в год. Его работа с государственными учреждениями и компаниями приносила банку большие прибыли. Однако когда в 1996 году Сурков потребовал увеличить суммы бонусов или его долю в "Менатепе", Ходорковский сказал "нет", и он уволился.
Сурков быстро нашел другую работу, начав лоббировать интересы другого олигарха - Михаила Фридмана, являвшегося конкурентом Ходорковского. Он самым тесным образом взаимодействовал с представителями власти, выступавшими за рыночные реформы, чьи усилия по либерализации экономики помогали магнатам процветать.
"Когда мы работали вместе, у нас не было с ним никаких идеологических разногласий", - говорит Борис Немцов, бывший в те времена высокопоставленным государственным чиновником и сторонником реформ.
Менее чем через год Сурков перешел на работу в телевидение, заняв высокий пост на главном общенациональном телеканале. В то время этот канал контролировал еще один олигарх той эпохи - Борис Березовский.
Связующее звено
Сурков был своего рода связующим звеном между журналистами и олигархами, говорит ведущий корреспондент телеканала того времени Сергей Доренко. По его словам, Сурков заявил как-то, что ему следует снизить тон своих разоблачительных репортажей, которые создавали проблемы для нефтяной компании одного магната. Он добавил, что на этом можно заработать какие-то деньги. Доренко сказал, что отказался от этого предложения. (Позднее Доренко потерял свою работу на телевидении и в настоящее время ведет радиопередачу критической направленности в отношении Кремля.)
Сурков, не отвечая на вопросы о данном и других инцидентах, рассказал в этом году журналистам, что он вынес из своей работы на телеканале в 90-е годы. "Средства массовой информации в то время были не менее коррумпированы, чем все прочие ветви власти. Я согласен с тем, что существовала цензура. . . . Мы не допустим повторения такой ситуации", - заявил он.
В начале 1999 года Кремль находился в кризисе, в то время как Россия пыталась оправиться от финансового краха августа 1998-го. Недомогавший и уклонявшийся от работы Ельцин начал говорить о преемнике. Олигархи, объединив усилия в целях сохранения собственного влияния, направили армию своих главных порученцев, в том числе, Суркова, на помощь Кремлю в подготовке к парламентским выборам, намеченным на конец года.
Сурков поспешно сколотил новую прокремлевскую партию, которую возглавили милицейский руководитель, бывший чемпион по борьбе и министр по чрезвычайным ситуациям. Платформа у этой партии была несколько расплывчатой - ее лидеры призывали к личному счастью, к семейным ценностям и к антикоммунизму. Однако деятельность этой новой партии, получившей название 'Единство', широко освещалась по государственному телевидению. По результатам выборов ее представители стали самой крупной фракцией в парламенте, вытеснив с лидирующих позиций коммунистов.
Смотрящие на Запад либеральные партии, включая ту, которую возглавлял Немцов, на выборах показали тоже неплохие результаты. Либералы ждали, что прокремлевская партия объединится с ними, чтобы возвестить новую эпоху экономических реформ.
Вскоре они поняли, что работа Суркова в 90-е годы не может служить никакой гарантией. После того, как накануне Нового Года Ельцин неожиданно подал в отставку, исполнять его обязанности начал Путин. И Сурков, занявший к тому времени пост заместителя главы ельцинской администрации, мгновенно встал на сторону бывшего агента КГБ, который теперь был его боссом. Прокремлевская партия Суркова вместе с коммунистами избрала нового спикера парламента, представлявшего коммунистическую партию.
Изумленных либералов вытеснили со всех важных постов в думских комитетах. Сурков заявил корреспонденту одного журнала, что пришло время, когда "корпорации чиновников надо укреплять свои позиции" после долгих лет отступления перед лицом "буржуазии".
Магнаты, пытавшиеся использовать свои несметные состояния для обретения политического влияния, такие как бывший патрон Суркова Борис Березовский, поддерживавший соперничающую партию, стали "бактериями, способными выжить только на разлагающемся организме". Именно так говорил Сурков российским репортерам. Опасаясь уголовного преследования, Березовский бежал в Лондон.
Сурков постарался укрепить позиции прокремлевской партии в парламенте. Демократически настроенный депутат Владимир Рыжков рассказывает, что в начале 2000 года Сурков пригласил его на встречу. "Он спросил меня, чего я хочу от него в материальном плане за свое вступление в партию "Единство", - рассказывает Рыжков, - когда я сказал ему, что мне от него ничего не нужно, он казался искренне удивленным". По словам Рыжкова, они с тех пор не разговаривают. Сегодня Рыжков является открытым оппонентом Кремля. Он обвиняет власти в том, что те воспрепятствовали в текущем году регистрации его оппозиционной Республиканской партии.
Сурков напряженно работал над реализацией путинских планов укрощения центров власти, постепенно перенося центр политической жизни в Кремль. Региональные губернаторы потеряли свои места в верхней палате парламента.
Как олигархи когда-то использовали свои телеканалы для ведения политических и коммерческих битв, так и Сурков направил поставленные под контроль Кремля телевизионные станции на решение задачи по укреплению позиций Путина.
И в ходе парламентских выборов 2003 года Кремль выступил против своих прежних союзников коммунистов, которые оставались единственной независимой силой в нижней палате парламента. Путин провел тайную встречу с двумя харизматичными молодыми политиками, возглавившими новую партию "Родина". Ее коктейль из националистической и социалистической риторики имел шансы на то, чтобы отобрать голоса у коммунистов. Взамен на обещание не нападать на прокремлевскую партию, "Родина" получила доступ на национальное телевидение, а также защиту от организуемых Кремлем атак. Об этом говорит лидер партии Дмитрий Рогозин и другие люди, знакомые с подробностями той встречи.
Но "Родина" оказалась более популярной, чем думал Кремль. По словам Рогозина, Сурков звонил ему после особо успешных выступлений и говорил: "Вы выступили великолепно. Не знаю, что нам с вами делать".
Кремль нашел решение за неделю до выборов. Рогозин говорит, что ему срочно позвонили с главного телеканала, чтобы сообщить плохую новость: они получили распоряжение Кремля снять с показа все агитационные ролики "Родины" и прекратить освещение ее деятельности. Представитель Кремля от комментариев отказался. Телеканал на просьбу прокомментировать случившееся не ответил.
"Родина" получила 9 процентов голосов. Это было меньше, чем она ожидала получить, но такой результат нанес сокрушительный удар по коммунистам, поскольку их показатель в 13 процентов был вдвое ниже результатов ранее проведенных опросов. Главным победителем, занявшим почти три четверти мест в парламенте, стала прокремлевская партия, которая теперь называлась "Единая Россия", и деятельность которой Сурков теперь контролировал из своего кремлевского кабинета. Укомплектованная государственными чиновниками, эта безликая партия очень напоминала старую КПСС. Именно так, по сообщениям российской прессы, сказал Сурков в одном из своих выступлений.
А партии, выступавшие за рыночные реформы и еще в 2000 году считавшие Суркова своим союзником, вообще не получили мест в парламенте.
"Наступает новая политическая эпоха, - заявил г-н Сурков после выборов в интервью информационному агентству "Интерфакс". - Партии, которые не прошли в Думу, должны отнестись к этому спокойно и понять, что их историческая миссия завершена".
Некоторым из бывших коллег г-на Суркова перемены не сулили ничего хорошего. Незадолго до выборов полиция арестовала его прежнего босса Ходорковского по обвинениям в мошенничестве и уклонении от налогов.
Впрочем, нельзя сказать, что г-н Сурков полностью забыл старых друзей. Одного из партнеров Ходорковского, депутата Владимира Дубова, он предупредил, посоветовав покинуть страну. 'Иначе они будут вынуждены доказать вашу вину, потому что Путин никогда не ошибается', - так, по словам Дубова, объяснил ситуацию Сурков. Вскоре после этого г-н Дубов уехал в Израиль. Г-н Сурков до сих пор старается не комментировать дело "ЮКОСа" и Ходорковского, заметив в интервью одному немецкому журналу в 2005 г.: "Здесь я необъективен, потому что отношусь к нему с уважением".
В марте 2004 г. г-н Путин был переизбран на второй срок подавляющим большинством голосов; западные наблюдатели утверждали, что выборы не соответствовали демократическим стандартам.
Железная дисциплина
В парламенте г-н Сурков ввел железную дисциплину. Тем же летом он вызвал вновь избранных законодателей в свой кабинет, и устроил им выволочку за то, что те ведут себя как "народные избранники", рассказывает один из участников встречи, Анатолий Ермолин. По его словам, г-н Сурков заявил: "Голосуйте, как говорят!" Тем же, кто не желает подчиниться, он посоветовал "повнимательнее присмотреться к тому, что происходит с "ЮКОСом", чьих менеджеров в то время арестовывали.
Г-н Ермолин, прежде работавший в филиалах "ЮКОСа", позднее пожаловался на недопустимое обращение с депутатами в письме в прокуратуру [так в тексте. На самом деле - в Конституционный суд - прим. перев.]. "Это напоминало мафиозную сходку", - вспоминает он. Через несколько дней его исключили из прокремлевской партии, однако место в парламенте он сохранил.
Ужесточение кремлевского контроля вызывало нарастающую волну критики на Западе. Напряженность усилилась осенью 2004 г., когда Кремль отреагировал на кровавое нападение чеченских террористов на школу в Беслане отменой выборов региональных губернаторов и одномандатных округов на выборах в парламент.
"Враг у ворот, - предупредил Сурков в интервью одной российской газете. Российские критики Кремля, по его словам - это "фальшивые либералы и настоящие нацисты", ненавистники собственной страны, действующие по указке "спонсоров зарубежного происхождения". Запад же, утверждал г-н Сурков, разделился на два лагеря: одни "верят в перспективность нашей демократии, поддерживают нас"; цель других - "разрушение России".
В соседней Украине Кремль поддержал кандидата в президенты, пытавшегося обеспечить себе победу за счет наглой подтасовки выборов. В Киеве сотни тысяч людей вышли на улицы, взяли в блокаду правительственные здания и привели к власти его оппонента: эти события получили название "оранжевой революции". По словам г-на Немцова, в частных беседах Сурков сетовал на грубость тактики Кремля, но в публичных выступлениях винил во всем Запад.
В самой России Сурков спешно возводил "оборонительные рубежи". "Здесь восстаний не будет", - заметил он в интервью немецкому журналу.
Кремль усилил контроль над неправительственными организациями, получающими финансовую помощь из-за рубежа: такие группы сыграли важную роль в организации массовых протестов против подтасовки выборов на Украине. В ряде отраслей экономики, которые были определены как стратегические, участие иностранных инвесторов было ограничено миноритарными пакетами акций. Молодежная организация, чей лидер назвал г-на Суркова своим 'духовным наставником', начала устраивать уличные шествия в качестве демонстрации силы. Позднее члены этой группы организовали преследование британского посла в Москве, критикуя его за выступление на оппозиционной конференции.
Бывшие союзники превратились в противников. Г-н Рогозин, лидер партии "Родина", помогавшей нейтрализовать коммунистов, потребовал независимого парламентского расследования действий Кремля в ходе теракта в Беслане. Он призывал объявить вотум недоверия премьер-министру, лично выбранному г-ном Путиным.
Эти предложения не прошли. А через несколько месяцев государственное телевидение начало кампанию по дискредитации г-на Рогозина, называя его фашистом и расистом. На региональных выборах кандидатов от 'Родины' стали вычеркивать из бюллетеней, придираясь к техническим деталям. Несколько функционеров партии подверглись нападениям и были избиты. В этом году г-н Рогозин сложил с себя полномочия лидера партии. Сама "Родина" вошла в состав новой, второй прокремлевской партии, сформированной в ходе подготовки к предстоящим в будущем году выборам.
В июне этого года, на брифинге для зарубежных журналистов, г-н Сурков заявил: Западу следует правильно понять происходящее, поскольку из-за исторических особенностей демократию в России приходится строить по-своему, снизу вверх. "Модель: "снизу" : это, видимо, идеал, к которому надо стремиться, - заметил он. - Но на практике все бывает несколько сложнее".
В подготовке статьи участвовал Гай Чейзан (Guy Chazan)
_______________________________________________
Секрет Путина ("Il Foglio", Италия)
Может ли Россия укротить этот прилив? ("The Washington Post", США)
Владислав Сурков: "Запад не обязан нас любить" ("Spiegel", Германия)
[Обсудить публикацию]
Кирилл Ельцов, Евгений Еремин, Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 19 декабря 2006, 14:00
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 31.12.2006 22:40:38 |
"Солярис"
К этому - http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/archive/3/3560.htm
(в фильме Тарковского обнаружены педофилы).
<<<
Solaris" ( 2002 - James Cameron & Steven Soderberg)
by
"Michael Stone"
Both the Polish author Stanislaw Lem and Russian filmmaker Andrei Tartovsky had to create while living under the thumb of the Soviet Union back in the Cold War days. Soviet Communism, which felt it had created the perfect society, frowned on science fiction which suggested the future was going to be less than rosy. Lem's book and Tartovsky's 1972 version of "Solaris" treaded this fine line by creating a situation of great ambiguity. Years have been spent studying the liquid-covered planet Solaris without any concrete discoveries. The space station orbiting the planet is down to three researchers from its former strength of 85, and the three left have suddenly started sending back bizarre reports. Psychologist Kris Kelvin is to be sent to the station and report what's going on and whether the mission is to be abandoned completely.
When Kelvin arrives at the station, he discovers that Gibaryan, one of the three and also a friend and mentor, has committed suicide. He also finds that the two survivors are not the only beings on the station. Apparently, each of the three men were sent "visitors" by the planet; apparitions read from their minds and materialized by the planet. When Kris goes to sleep, his mind is read and when he awakes, he finds his dead wife, who committed suicide because of him, has come back to become his visitor.
Most of Tartovsky's "Solaris" is a long meditation on man and what happens when confronted with a situation without answers. The three astronauts on the station have achieved one of man's long-sought dreams - contact with an alien intelligence, but what it's done is turn that contact into a window on their souls that reveals secrets they wanted to keep hidden. Snauth's visitor is never seen but he's always bandaging his hand from destroying them, the nasty Sartorius' visitor is a rambunctious dwarf, while the dead Gibaryan apparently committed suicide because his visitor, a lovely little girl in blue panties and a negligee, revealed him as a pedophile. Only Hari, Kelvin's wife, is touched with grace, bringing Kelvin's long-dead soul back to life while wondering what her place is, since she's now aware that she's not the real Hari. Was Solaris malevolent or benevolent? Was it reading their minds for a purpose or just manifesting things it didn't understand? Even the enigmatic ending of the original film posed more questions than answers.
Much of the three hours of Tartovsky's film is devoted to quiet visual shots. The film opens in the Russian countryside with Kris looking down at water plants waving in the current. Tartovsky will look at organic and man-made motion and patterns again and again, establishing a motif that will come into play once we reach Solaris. Covered with nothing but a strange liquid, the surface is constantly roiling with strange shapes and patterns. Tartovsky also subtly contrasts the uncertainty of past and present on the station with banks of equipment shorting out and deserted corridors strewn with rubble contrasted against the library which is old-fashionly decorated with books, prints, and a candelabra.
Chopped by half, the James Cameron/Steven Soderberg remake of "Solaris" keeps the basic story outline but strips much of the philosophical content out of the film and reduces it to a psychodramatic love story. Morose George Clooney is sent to Solaris because the people left on the station have cut off contact and a rescue team sent in has vanished. When Clooney gets to the station, now a giant stainless steel set that resembles a block-long McDonald's kitchen, he finds the same setup, but Soderberg and Cameron have radically rewritten the characters. The dead Gibarian is no longer a pedophile, the nasty Sartorius is now Helen Gordon, a black woman physicist, and the philosophical Snauth has morphed into Snow, who seems to be channeling Brad Pitt's loony stoner from "12 Monkeys" and provides about as much help as asking Cheech and Chong for driving directions.
The biggest change Soderberg has made from both book and Russian film is that he's included extensive flashbacks on Clooney's and Natascha McElhone courting and marriage that I don't think really add anything to the movie. It may even hurt the film. In the original Russian film, it's made clear that the main character is emotionally closed off, and that his wife's suicide is at least partially due to that coldness. In the new version, McElhone is presented as moody and half-crazy on her own, so that the suicide seems more on her and less on Clooney. This also leads to a big change in the end of the film. In the Russian film, the psychologist is forced to confront his own emotional coldness but is given a chance by Solaris to try and work through it. In the new film though, it is Clooney and McElhone together who are given a second chance in some NeverNever Land. "Are we alive or dead?" Clooney asks, to which McElhone answers "We don't have to think like that anymore."
To be fair, Cameron and Soderberg say although their "Solaris" has elements of the Russian film, it should be judged apart from it. That's fair, but you can still make comparisons about how the ideas are approached and whether they work or not. In the original Russian film, the scientists act like scientists, quickly accepting their circumstances and trying to understand how Solaris has done what it's done and why. In contrast, the Soderberg "Solaris" radically changes the characters. Viola Davis, who is supposed to be a physicist, acts like anything but, even with all her babble about "Higgs bosons", Jeremy Davis' Snow we've already mentioned, and George Clooney, I'm sad to say because I like George, may not have been the best choice either. George Clooney is good at being George Clooney, but I'm not sure he's good at being an intellectual trying to solve an intellectual puzzle. I applaud his courage in trying the role, but I think it's an awkward and not very consistent performance. Natascha McElhone character may be hurt the worst by the reduction of running time. The long running time of the original gave Natalya Bondarchuk's character time to shift gradually into the pain and awareness of what she is. I just watched "Solaris" again this weekend on the big screen here in Los Angeles and I still think Bondarchuk's performance is one of the most glowing and graceful in science fiction. McElhone, on the other hand, has little time in the movie to shift so her character has to change very quickly and it's an abrupt shift of mood that feels harsh compared to the earlier film. It's not entirely their fault though. Soderberg has said he's worked nearly until the last minute trying to find the right emotional pitch of the story, and I think this uncertainty shows in the inconsistent tone of the film.
Ultimately, I think Soderberg's "Solaris" falls in the "Interesting Failure" category last visited by "A.I." It's a handsome production with good performances, but I'm not sure they're the right performances towards the right direction. I'm not of the same mind as my friend, who referring to the reception before the movie, said "is it my imagination, or did this movie get more boring as I sobered up?" but I think the attempt to inject tension and suspense into the film doesn't really work either. One of the reasons most people find the original film so dull is that it's a quiet film about ideas, most of which are barely touched on in this version. Considering Soderberg is such a Geek, I'm puzzled why he tried to inflate this into a shouting, breastbeating, buttbaring love story. By doing so, they've created a love story which isn't very believable, and lost most of the ideas which made the original so interesting. Perhaps Soderberg and Clooney needed to do this to evolve, and I hope they do, but as far as cinema goes, their version of "Solaris" is a stillborn dead end while the decidedly old-fashioned Tartovsky film is still an enigmatic and thoughtful treasure of science fiction humanism.
In concert with the Soderberg "Solaris" release, Criterion has released a new two-disk set of the Tartovsky film which hopefully will finally bring this film the much wider audience it deserves. The first disk is a new transfer of the movie with a much-improved set of subtitles, while the second is a set of supplements never before available to American audiences, including about 15 minutes of deleted scenes, interviews with Tartovsky's art director and cameraman, a cryptic and brief interview with Lem, who butted heads with Tartovsky over the film, and most poignantly, a half-hour interview with Natalya Bondarchuk talking about working with the nervous and melancholy director. Bondarchuk, the daughter of one of the Soviet Union's most famous directors, initially was rejected for the role as too young against the older Donatas Banionis, but was given another role in another film, sight unseen, on Tartovsky's recommendation of her. Months later with the role still uncast, Tartovsky looked at Bondarchuk's footage in the other film and realized that despite the age difference, she was Hari and the movie was begun. Today, desky looked at Bondarchuk's footage in the other film and realized that despite the age difference, she was Hari and the movie was begun. Today, despite having been in dozens of movies and become a director herself, she says "Solaris" is still her favorite film and one she's traveled around the world with to appear at screenings. It's not hard to understand why...
<<<
IGA (31.12.2006 22:40:38)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 01.01.2007 01:06:20 |
"Явление педофилии в книгах Лукьяненко"
<<<
Явление педофилии в книгах Лукьяненко
ВО ВСЕХ книгах Лукьяненко присутствует тема ПЕДОФИЛИИ,у кого какие мнения на этот счет?Чем это обусловлено?Самое забавное,что акцент идет не на обычный секс,что в современной литературе считается нормальным,а именно да это извращенное явление.
Для тех,кто в танке привожу наиболее яркие отрывки:
"Осенние визиты":
"...Он стоял над пистолетом минут пять. Потом прошел к окну, выходящему на
огромный безлюдный двор, аккуратно задернул шторы. Минуту возился в темноте,
извлекая из-под картонных папок с творениями наивных писак знакомую на ощупь
папку с несколько иным содержимым. Уселся на тахту и включил тусклую бра.
За эти секунды он изменился. Снятые брюки разительно меняют мужчину.
Если бы перед Ильей стал выбор - какую из тайных сторон его жизни предать
гласности, он выбрал бы ту, с пистолетом в руках. Но только не это... не
фотографии, наклеенные на картонки, сложенные стопкой в папке с ботиночными
шнурками.
Фотографии, которые он разглядывал, были черно-белые, на тонкой пожелтевшей
бумаге, того скверного качества, которое дают только совковая порнография и
офсетная печать в газетах. На фотографиях были девочки - много девочек в
возрасте от пяти до двенадцати лет, не стесненных никакой одеждой. Осыпавшиеся
бумажные волокна делали фотографии мутными, похожими на непристойный ребус, но
Илью это не пугало. Он всегда отличался хорошим воображением.
Сейчас Илья уже не видел раскрытой папки. Глаза его смотрели сквозь бумагу - в
то темное далеко, заглянуть куда рискуют немногие, а помнят о своих
наблюдениях единицы. Капелька пота застыла на лбу, поблескивая под спутанными
волосами как крошечный третий глаз.
Там, в темном далеко, была такая же зашторенная комната, только на
расправленной кровати Илья был не один. Девочка сидела рядом - маленькая
девочка в коричневой школьной форме, забытой всеми много лет назад. Илья -
там, за незримой гранью, раздевал ее. Медленно и красиво, стягивая кружевной
фартучек, юбку, колготки...
Он шумно выдохнул, неподвижный как статуя, лишь пальцы не прекращали заученной
в детстве игры. Рука с зажатой папкой начала мелко подрагивать...
Там, в темноте, он стянул с девочки майку и положил ладони на тонкие бедра.
Сейчас...
"Дурак!", сказала девочка в темноте. "Не трогай!"
Илья издал то ли стон, то ли вздох, заваливаясь на кровать, чувствуя, как
ослабевают руки. Папка с фотографиями стала смешной и противной. Он отшвырнул
ее на пол и полежал минуту, прикрывая ладонями пах и чувствуя, как спадает
возбуждение.
- Хо-ро-ша-я, - по слогам произнес он, цепляясь за уходящие фантазии.
Но из темноты, куда он так хорошо научился заглядывать, никто не ответил. Илья
потянулся, пошарил по заляпанной стене, выключил бра. Через несколько секунд
он спал.
Кроме мастурбации у Ильи Карамазова были и другие увлечения. Он любил играть в
преферанс, смотреть по телевизору "Утреннюю звезду" и находить клиентов..."
Император-педофил из "Императоры иллюзий"
"... - Вы такой уставший, Император.
Грей нахмурился, переводя взгляд на девочку. Она смотрела ему прямо в
глаза - спокойно, сочувствующе. Темноволосая, кареглазая, очень просто
одетая. Подружка незаметно, как ей казалось, толкнула девочку в бок.
Похоже, она уклонялась от вызубренного сценария.
Император улыбнулся.
- Понюхайте цветы, - продолжала девочка. - Это арматан, его почти
нигде не осталось. Все говорят, что он сорняк, хоть и редкий. А он снимает
усталость, и пахнет очень вкусно.
Грей поднес букетик к лицу. Вдохнул сладкий, отдающий мятой и
жимолостью запах.
- Как тебя зовут, малышка?
- Лара, Император. Я знаю место, где целая поляна таких цветов.
- Может быть, ты мне покажешь ее?
- Это далеко, Император.
- Зови меня Грей, - Император с трудом оторвал взгляд от лица
девочки. Посмотрел на растерянного мальчика, подмигнул ему, и протянул
весь букет. - Ничего, что далеко, Лара. Я попрошу дать нам хороший флаер..."
"...совсем другое, самому искать его под палящим июльским солнцем.
В конце-концов он обнаружил Императора на морском берегу единственной
части дворцовой территории, которая располагалась не во Флориде, а на
кубинском побережье. Словно полемизируя с Кертисом Ван Кертисом, Грей
почти не использовал в своем дворце локальных гиперпереходов.
Для моря было сделано исключение.
Вячеслав прошел сквозь легкое мерцание тоннельного гиперполя и
оказался на пляже. За его спиной, подернутые легкой рябью текущего через
проход воздуха, колыхались каштаны - цветущие весь год, как нравилось
Императору. Впереди, на белом песке, виднелись две человеческие фигуры. В
своем дворце Грей не признавал охраны... смело, не будь он бессмертным.
Увязая высокими ботинками по щиколотку, Шегал пошел к владыке
Империи.
Грей был обнажен. Последние годы он не следил за фигурой, и выглядел
сейчас достаточно отталкивающе. Рыхлый, неровно загоревший мужчина,
возрастом под пятьдесят, начинающий лысеть, с коротким клочком бороды,
завитой по эндорийской моде. Рядом с ним загорала голенькая девочка лет
двенадцати. По законам Терры Императору за подобные забавы грозил неплохой
срок - его малолетняя любовница успела бы стать взрослой.
Но Грей, очевидно, пользовался для этого случая моралью Культхоса.
- Я прибыл, мой господин, - склоняя голову произнес Вячеслав.
Император открыл один глаз и буркнул что-то маловразумительное.
Девочка перевернулась на живот. Шегал продолжал стоять.
- Можешь раздеться и отдохнуть, - громче произнес Грей.
- С вашего позволения я постою.
- Тебе не жарко, командор?
- Нет, мой господин.
Грей с кряхтеньем присел. Почесал волосатый живот. Глянул на
Вячеслава - насмешливо, но дружелюбно.
- Нравится моя маленькая подружка?
- Главное, чтобы она нравилась вам, - глядя лишь в лицо Императора
ответил Вячеслав. Глаза у Грея были мягкие, заботливые... обманчивые.
- Брось, Славик. Ты со мной почти сотню лет, так? Мне всегда
нравилась твоя независимость.
- Благодарю.
- Перестань! Алиса, иди, искупайся.
Девочка послушно поднялась и побежала к морю. Грей проводил ее
взглядом - почти отеческим.
- Молодость... как приятно быть молодым. По-настоящему молодым. Между
прочим, очень славная девочка. Увлекается инопланетной зоологией, мечтает
стать экзобиологом... Я тебя чем-то насмешил, Вячеслав?.."
Примеров много - в каждой книге несколько намеков...
проблема в том,что ВО ВСЕХ книгах Лукьяненко так или иначе есть намек на Педофилию и другие извращения
я это написал сам,во вторых я сейчас закончу перечитывать ВСЕГО ЛУКЬЯНЕКО по 3му разу и скину подобные отрывки из ВСЕХ его произведений...они имеются и в дозорах в том числе...невнимательно читаете,товарищи.А данная тема,не попытка обосрать "великого писателя"...что вы,я его глубоко уважаю(раз перечитываю),просто вот такая печальная закономерность наблюдается в его произведениях...как говорится,у кого о чем болит
а по поводу нормальной Лукьяненовской психики,эт ты зря ...он иногда такой изврат отжигает...к примеру в "Черновике" какие рассказики друг главгероя отписывал...
Во первых в "осенних визитах" нет четкого главного героя...они там все главные Во вторых же во всех КОСМИЧЕСКИХ ди- три- логиях на так называемых райских планетах извращения считаются нормой.Вспомните планету-сад ТАУРИ из Императоров иллюзий,где брак с 12лет нормальное явление
"Мальчик и тьма"
Лэну 13,Реате 11,Гарет 30
- Мальчики, вы купаться будете? - окликнула нас Гарет. Я обернулся и
чуть было не зажмурился. Потому что она раздевалась. Выше пояса уже сняла
все, а сейчас стягивала джинсы. А Реата успела раздеться совсем. И
преспокойненько стояла у борта яхты, ничуть не стесняясь нас с Лэном.
Может, у Крылатых так принято? Я посмотрел на Лэна, который стал
пунцово-красным, и понял - нет, не принято. Наверное, это у торговцев в
порядке вещей.
Интересно, а я сейчас такой же красный, как Лэн?
Гарет неторопливо разделась догола, посмотрела на нас и понимающе
улыбнулась. Снисходительно так и без смущения.
И тут я завелся. Что я голых женщин не видел? Ну, в жизни, конечно,
не видел, а на фотках во всяких газетах и журналах или поздно вечером по
телику - сколько угодно.
- Лэн, будешь купаться? - спросил я.
Он замотал головой. И не своим голосом произнес:
- Я плавать не умею.
- А я искупаюсь, - сказал я и вдруг заметил, что мой голос тоже стал
чужим, незнакомым.
Ничего.
Я начал снимать Крыло, понимая, что заколеблюсь на секунду - и тоже
разучусь плавать, как Лэн. Хорошо еще, что ни Гарет, ни ее дочь в мою
сторону не смотрели. А когда я выбрался наконец из тугого комбинезона,
Реата вдруг прыгнула вниз головой в воду. Нырнула она отлично, без брызг,
а вынырнула метрах в пяти и поплыла в сторону от яхты. Мне сразу стало
легче. С каким-то упрямством я стянул и плавки. Шагнул к борту - и прыгнул
в воду.
Вода оказалась теплой, ничуть не похожей на хлорированную жижу
бассейнов, где я привык купаться. И еще очень соленой, меня так и
выкидывало на поверхность. Я поднял голову - Гарет стояла надо мной.
Все-таки я еще не видел голых женщин. Фотографии - совсем не то. Я
вдруг почувствовал... в общем, хорошо, что я уже в воде.
Жена торговца была довольно молодой. Может, лет тридцати или чуть
больше, не знаю, я как-то плохо в таком разбираюсь. Но фигура у нее была
стройная как у молодых девчонок, из-за того, наверное, что Гарет все время
путешествовала пешком...
- Теплая вода, Даня? - каким-то очень мягким, странным голосом
спросила Гарет.
Я смог только кивнуть. Попытался отвести глаза - и не смог. Мне
хотелось смотреть на ее груди, и ноги, и рыжий треугольничек волос.
Никогда не думал, что там волосы такого же цвета, как и на голове. На
фотках, которые я видел, волосы там всегда были темные.
Гарет присела на борт и скользнула в воду. Я заболтал руками,
отплывая в сторону. Гарет окунулась с головой, вынырнула, засмеялась:
- Я тебя не утоплю, Данька. Можешь не удирать.
- И не собираюсь, - хрипло сказал я. Когда Гарет забралась в воду,
стало не так неловко. Но зато появилось ощущение, что меня обманули.
- Лэн, пошли купаться! - снова крикнул я. Лэн не ответил.
- Твой друг слишком маленький, - мягко сказала Гарет. - Он
стесняется. К тому же он просто человек.
Я хотел было возмутиться, что Гарет считает Лэна маленьким. Но ее
последняя фраза меня совсем доконала.
- А мы кто? - с вызовом спросил я.
- Мы? Мы - те, кто стал рядом с богами. Мы служим Силам; ты - Свету,
я - Сумраку. Это ничего, Свет и Сумрак не враги.
- Лэн тоже служит Свету! - возразил я.
- Нет, Данька. Лэн служит только тебе. И если ты перейдешь на другую
сторону, он пойдет следом.
- Ерунда! - шепотом, боясь, как бы не услышал Лэн, возмутился я. - Мы
друзья!
- Ты слишком сильный для того, чтобы быть другом. - Гарет сказала это
мягко, но уверенно. - Либо тебя должны растоптать, унизить... либо Лэн
должен стать сильнее и выше себя самого. Тогда вы сможете стать друзьями.
Ты же и сам понимаешь, Даня.
Я не ответил. А Гарет медленно подплыла ко мне и, глядя в глаза,
сказала:
- Данька, а я вовсе не такая старая, как ты думал. Верно?
Я замялся. Рука Гарет легла мне на плечо, и вдруг стало душно,
невыносимо жарко.
- Хочешь покажу тебе одну тайну нашей яхты? - убирая руку, спросила
Гарет.
- Да, - с облегчением ответил я.
- Плыви со мной.
Гарет поплыла к корме яхты, быстро, сильно загребая руками. Я кролем
плаваю плохо и поплыл следом брассом, брызгаясь во все стороны. Гарет, не
оборачиваясь, тихо засмеялась.
Корма была высокой, как на каком-нибудь старинном галеоне. Над водой
торчали бронзовые крюки, и я вдруг подумал, что на них можно подвесить
мотор. Может торговцы так и делали, когда попадали в мир, где "фотоны,
протоны и магнитные поля". Из досок выступали какие-то медные болты.
- Гляди, - заговорщицким шепотом сказала Гарет и повернула один за
другим три болта. В корме, в полуметре от уровня воды, открылся узкий люк.
- Иногда мы возим контрабанду или людей, которые скрываются от
властей своего мира, - небрежно сказала Гарет. Подтянулась и легко
скользнула в люк. Я опустил глаза. Мне снова стало не по себе.
- Тебе помочь? - спросила Гарет, протягивая руку. Из темного
отверстия высовывались лишь ее плечи.
- Вот еще, - разозлился я, забираясь в люк. Гарет отползла вглубь,
освобождая мне проход. Хлопнула в ладоши, и вспыхнул матовый световой шар.
Я выпрямился, чувствуя, как с меня стекает вода. Мы оказались в
маленькой комнатке, два на три метра, почти пустой, лишь на полу лежал
толстый матрас, а на стене на гвоздике висела махровая простыня. Гарет
протянула руку, сняла простыню, быстрым движениями промокнула волосы и
обтерла тело. Меня стала бить дрожь.
- Замерз, мальчик... - мягко сказала Гарет, подходя. - Сейчас.
- Зачем мы здесь? - спросил я. А Гарет уже вытирала мне волосы, потом
закутала в простыню всего. Лицо у нее было серьезным, но глаза улыбались.
Одно дело - когда купаешься голым с голыми. Совсем другое - когда
стоишь рядом с обнаженной женщиной в маленькой комнате и она вытирает
тебя... всего.
- Хочешь научиться любви? - спокойно спросила Гарет, отбрасывая
простыню в угол.
Лицо у меня пылало, язык провалился куда-то глубоко в глотку. Я
замотал головой.
- Обманываешь, - невозмутимо заключила Гарет. - Понимаешь, Данька,
мужчинам... ну, и мальчикам тоже... это трудно скрыть. Особенно когда они
раздеты.
Надо было убегать. Выскакивать из люка забираться на палубу и
надевать Крыло. Почему-то я был уверен, что при Лэне и котенке Гарет
приставать ко мне не станет. Вот только ноги меня не слушались.
А еще я не хотел убегать.
- Это нужно, - очень ласково сказала Гарет. - Тебе самому нужно. Ты
еще поймешь.
Она присела на корточки, так, что ее лицо оказалось даже ниже моего,
положила левую руку мне на плечи и притянула к себе. Помедлила секунду,
потом поцеловала в губы.
Я однажды целовался с девчонкой. Еще в третьем классе. Мы вместе
ходили в кино, а потом решили, что должны поцеловаться. Только с Гарет это
получилось совсем не так. Рот ее был полуоткрыт... и я невольно разжал
губы. Почему-то было совсем не противно.
А потом я почувствовал, как ее правая рука скользнула мне по спине,
по ногам...
И Гарет, увлекая меня за собой, опустилась на матрас.
Когда я выбрался на палубу, Лэн загорал. Он все-таки разделся. До
плавок.
- Ты далеко плавал? - спросил Лэн.
- Очень далеко, - сказал я и стал торопливо одеваться. Теперь мне
было стыдно, очень стыдно. И перед Реатой, которая загорала голышом чуть в
стороне, и перед Гарет, которая с довольным видом выбиралась из воды. Я
торопливо натянул Крыло, потом глянул на Котенка. Он уже насмотрелся на
солнце и теперь довольно щурился. На мгновение я поймал его взгляд...
Он все знал. Он все знал наперед.
- Зачем, Котенок? - тихо спросил я. - Зачем?
- Все было не так, как ты думал, - бесстрастно сказала Котенок. - И
это хорошо.
- Почему?
- Ты должен приблизиться к своей сущности. Настолько, насколько
сможешь. Не знаю, зачем это было нужно Гарет... а тебе поможет.
- Она тоже так сказала, - устало произнес я, опускаясь на теплую
палубу. Лэн удивленно смотрел на нас.
- Перевернись, живот сгорит, - посоветовал я, и Лэн послушно
подставил солнцу спину.
Это было неправильно. Все случилось... не так. Совсем не так.
- Данька, все нормально, - мягко сказал Котенок. И его интонации
напомнили мне Гарет.
- Заткнись! - крикнул я. - Я не твой инструмент, запомни!
Вскочив, я подошел к Гарет и резко спросил:
- Зачем?
- Ты поймешь, если победишь, - пожав плечами, сказала Гарет. - А если
проиграешь свой поединок... зачем тебе тогда знать?
Я не мог с ней спорить. Теперь - не мог.
- Нам пора обратно, - отводя глаза, выдавил я.
- Мы откроем проход, - кивнула Гарет. - Сейчас?
- Да.
- Реата!
Они снова стали рядом с мачтой, глядя в глаза друг другу. Реата
весело сказала, обращаясь скорее к Лэну, чем ко мне:
- Если хотите вернуться обратно, взлетайте. Мы откроем путь над
яхтой.
Лэн потянулся за одеждой. Я увидел, как он морщится, натягивая Крыло,
и понял, что Лэн успел обгореть.
- Я должна вам заплатить, - неожиданно сказала Гарет. - Мы
договаривались, что работа будет оплачена.
- Работы была нетрудной, - зло сказал я. - Будем считать, что мы
квиты. Открывайте путь.
- Не злись на меня, Даня, - неожиданно виноватым голосом сказала
Гарет. - Ты еще поймешь... Взлетайте.
Крыло раскрылось, и я метнул себя в небо. Навстречу радужной пленке,
за которой была тьма - привычная тьма. Следом летели Лэн и Котенок - он на
этот раз не лентяйничал и летел сам.
- До встречи! - крикнула нам вслед Гарет.
И мы влетели во тьму.
пока прекратил перечитывание...но это временно...скоро будет продолжение
ничего нету только в "Остров русь" кажись,да и всё,да и то не уверен...
вкратце еще могу припомнить,что в "не время для драконов" главгерой переспал со своей малолетней провожатой (13лет по книге)
пока все...надо теперь остальное перечитать...я скорее всего соглашусь.в большинстве свем это всего лишь мои происки и раздувание темы,но это факты и ЗАТРОНУТЫЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО В ЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЯХ(ВО ВСЕХ
<<<
IGA (01.01.2007 01:06:20)| От | Михайлов А. |
| К | |
| Дата | 02.01.2007 23:12:27 |
Насчет «Генома».
Начнем от печки, то бишь от «фантастики и футурологии» Станислава Лема, конкретнее от его анализа жанра «космическая опера» буржуазной фантастики. Мы здесь не будем вдаваться в подробности инструментов анализа, нам важен общий вывод, что «космическая опера» является винегретом из романа приключений, детектива, шпионского романа, квазиисторического повествования, куртуазного романа, то вовсе откровенной эротики, проданным читателю в упаковке фантастики. На первый взгляд «Геном» и является такой космической оперой, эдаким эротическим детективом, однако с чего это эротический детектив будут посвящать «людям умеющим Любить, Дружить и Работать» предварительно предупреждая о его цинизме и аморальности? Нет, атрибуты жанра здесь гипертрофированы до того предела, когда они переходят в свою противоположность – Лукьяненко подвергает критическому анализу буржуазную мечту о Макдоналдсе на каждой планете приходит к выводу о неприемлемости такой мечты даже в самом подкрашенном виде. Политэкономия мира «Генома» списана с той неолиберальной модели, которой соблазнили отечественную интеллигенцию – капиталистическое общество с господством крупного капитала и пролетариат разделенный на две неравные части – неквалифицированных рабочих, являющихся дешевым расходным материалом (в «Геноме» «натуралы» без генетических изменений) квалифицированный пролетариат – «спецы» с генетически предопределенной профессией ( в этом и состоит фантастическое предположение),что собственно и обуславливает высокую долю такой рабочей силы во вновь производимой стоимости (так сказать способности и квалификация спеца – основное средство производства), позволяющую таким образом поддерживать мелкобуржуазный уровень потребления. Лукьяненко показывает порочность такого соблазна купить профессионализмом Работы наслаждения –спецы получают эмоционально-физиологическое удовлетворение от исполнения своих профессиональных обязанностей, но именно это и лишает их свободы Любить и Дружить, что с предельной контрастностью подчеркивается совпадением организационных связей экипажа «Зеркала» со связями половыми (этот прием обусловливает заявленную в посвящении «аморальность» романа). Таким образом Лукьяненко решает поставленную Станиславом Лемом проблему совместимости свободы и биологически детерминированного наслаждения от труда и решает отрицательно, показывая эквивалентность предложенного противоречия буржуазному отчуждения. подкрашенного сексуальной свободой, причем последняя в «Генома» Лукьяненко, в отличии от «Дивного нового мира» Хаксли критикуется не как разрушитель традиции, а как ингибитор революции – даже создатель этого общества генетической специализации и единственный бунтарь против него Эдуард Гарлицкий не может его изменить – людям, превращенным в хорошо дрессированных наслаждающихся животных не нужны революции.
IGA (01.01.2007 01:06:20)| От | Михайлов А. |
| К | |
| Дата | 01.01.2007 05:32:23 |
Лукьяненко по образованию психиатр.
Так что ему по должности положено знать толк в девиациях. Пока отмечу только то. что Илья из «Осенних визитов» - посланец Тьмы и потому он должен быть средоточием всяческих пороков.
IGA (31.12.2006 22:40:38)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 01.01.2007 00:17:55 |
И Лукьяненко
http://groups.google.com/group/fido7.su.books/msg/d92124e1e70b69c9
<<<
From: Sergey Lukianenko
Date: Fri, Nov 2 2001 11:06 am
Groups: fido7.su.books
Четверг Hоябрь 01 2001 21:07 перехвачено сообщение: Serge Pustovoitoff ==>
Serge V. Berezhnoy:
SVB>> По сообщению Variety, компанией Fox принято решение о начале
SVB>> работы над новой экранизацией "Соляриса" Станислава Лема.
SP> Кто в роли Кельвина будет? Шварценеггер? А Сарториус - типичный mad
SP> scientist. Hу еше, понятное дело, постельные сцены с Хари, а потом
SP> попытки ее убить в стиле "Чужого". Снаут-фетишист (фильм уже на пару
SP> иксов потянет). (Hет, это Сарториус - фетишист, а Снауту являлась
SP> негритянка (вот и политкорректность торжествует). Hет, негритянка
SP> являлась Гиборяну. Снаут - педофил (таки на три икса выходит).
О! Дарю сценаристам из Голливуда великолепный ход. К Снауту является та же самая Хари, только в детском возрасте! Из-за этого идет весь конфликт Снаут-Кельвин. Да и взрослая Хари покончила с собой, потому как в детстве ее растлил Снаут. А на станции две Хари - взрослая и ребенок - встречаются, объединяются, мочат весь экипаж и торжественно направляют станцию в Солярис, вначале перегрев реакторы. Океан вскипает весь целиком и погибает в страшных муках. "Я всегда мечтала сварить большой котел ухи!" - мрачно острит Хари, глядя на Солярис. Хари большая и Хари маленькая успевают улететь на челноке, ложатся в анабиоз и надеются достичь Земли. Hо они не знают, что умирающий океан успел им отомстить и материализовал в челноке Снаута и Кельвина...
Продолжение следует... :)
C уважением, Sergey Lukianenko.
<<<
Вообще же существует мнение, что и сам Лукьяненко... того.
http://graph.livejournal.com/6222.html
<<<
Воскресенье, 13.10.2002
20:49 - Ох уж этот педофил Лукьяненко... :)
Читаю "Спектр" Лукьяненко - последнюю его вещь. Как раз до этого читал скандальную светскую хронику, в которой он на пару с товарищем по цеху набил морду третьему товарищу по цеху. Набитый товарищ вывел Лукьяненку из себя вопросом: "А чевой-то у вас все герои дети? Не педофил ли Вы?!"
В "Спектре" Лукьяненко вроде бы "исправился" - главной героине уже 19, вроде бы совершеннолетняя, и даже %%%%%%%ца уже неподецки с главным героем. Хех. Хотя и тут есть нюансы. Выбирая, на какую планету отправиться в телепортере, героиня решила хакернуть: выбрала при нажатом Ctrl :) сразу 7 планет, считая, что телепортер или взбунтуется, или выберет наугад одну из 7 планет. Но телепортер Чужих взял да и размножил нашу даму в семи экземплярах и раскинул эти экземпляры по семи планетам :). Вот так, уважаемые дамы, намекает вам Лукьяненко, хак - это все-таки мужское!.. :))
И главный герой давай гоняться за нашей дамой по семи планетам. Нашел Первую - ее убили. Нашел Вторую - тоже убили. Находя Третью (убили), Четвертую (убили) и Пятую (убили), наш герой начал потихонечку в даму влюбляться, а Пятую так и вообще уже %%%%%%%. :) Что интересно, все экземпляры как бы мгновенно обменивались информацией и ощущениями, поэтому свеженайденная Шестая уже без лишних разговоров потащила нашего героя в койку...
Короче, начал я потихоньку радоваться за Лукьяненку, что он уже начал выдавать на гора чтиво с недецкими моментами (только не нужно орать "А виртуальный публичный дом в Лабиринте Отражений?! А Ужасное-Отрезающее-Члены-Нечто в пиньке у Гейши-спец в Геноме?! А...?!". Знаю. Это было хорошо, скажу я вам. Но этого мало!..:).
Но не тут-то было! Не так просто сдаются старые педофилы! :) Между Пятой и Шестой Героинями наш герой встречает-таки эдакую инопланетную нимфетку 12 лет (мммммммммм!), эдакую Курочку Рябу (курочку - в буквальном смысле, ибо это происходит на планете разумных птиц:). Ничтоже сумняшеся, наш герой вспоминает даже "старый фильм про Леона"). Гхм... Ишь ты :)
<<<
http://d3sp.livejournal.com/145338.html
<<<
дочитываю очередного "монстра", вышедшего из-под пера г-на Л-ко, а именно "Геном".
сразу скажу - не понравилось с первых строчек. сразу было ясно, что отважный спец-пилот %%%%%ет 14-ти летнюю девочку. а уж как дошло до процесса изнасилования этой вот девочки каким-то монстром убийцей-спецом, так ко рту подкатила тошнота, и я захлопнул книгу.
я все понимаю, раньше мне очень нравились "Лабиринт Отражений" и "Осенние Визиты". Но потом, когда я стал путаться в названиях чтива, выпускаемого г-ном Л-ко, то ли Свинцовые небеса, то ли %%%%%ые яйцА, стало ясно, что чтиво его на один раз, прочел и забыл. а лучше вообще не читать, как например его шедевр "ГЕНОМ".
тьфу, вот такие книги надо просто сжигать.
ГОСПОДИН ПЕДОФИЛ ЛУКЬЯНЕНКО ИСПИСАЛСЯ И ПРОСТО %%%%Л!
<<<
http://idari.livejournal.com/70432.html
<<<
Какая все-тки Лукьяненко %%%а :)
Вчера вот начала читать "Геном" и зачиталась. Увлекательно, черт! Но %%%а он не поэтому. И даже не потому, что главный герой - убийственно явный Марти Стю. Там на весь роман было три роскошных девки, и он всех %%%%%%%, мало того, они еще сами на него напрыгивали :) Одной ваще было 14 лет, мечта поэта, нимфетка, у меня уже нет сомнений, что Лукьяненко педофил, причем бисексуал. А может, он просто маскирует любовь к мальчикам, взращенную в нем книжками Крапивина. Но %%%а он не поэтому.
Ох, как беззастенчиво он вписывает в свои миры культурные явления нашего мира. Помню, в дикий восторг меня привели Императоры иллюзий, где все названия рас взяты из Мастер оф Орион. Только тот, кто ночами напролет играл в эту незатейливую игрушку, меня поймет. Был настолько сильный эмоциональный отклик... если это плагиат, то я его одобряю.
В "Геноме" один из сюжетов виртуальных эротических приключений - "Служебный роман" :) Было смешно :)) Но за наезд на Буджолд надо бить морду :))) Сразу, как отсмеешься.
Цитирую:
Перед ними остались Цзыгу и мрачный, хорошо одетый мужчина, держащий на цепочке горбатого большеголового карлика. Карлик тупо смотрел в пространство, из полуоткрытого рта тянулась ниточка слюны, левое веко подергивалось от тика. Алекс попытался вспомнить, на какой планете модно держать при себе уродцев, не нашел ответа и отвернулся. В конце концов, это не его дело. Галактика велика.
Вызвали Цзыгу - те удалились, держась за руки и вежливо кланяясь оравшимся. Потом замигала бирочка на рукаве владельца карлика. Тот, погруженный в свои раздумья, не замечал сигнала. Карлик злобно глянул на него, дернул цепочку, прошипел:
- Айвен!
Мужчина очнулся, посмотрел на карлика, тоскливо сказал:
- Майлз, твои авантюры…
Он запнулся и пошел к двери, над которой также призывно мерцал сигнал, волоча за собой несчастного карлика. Цепочка позвякивала, карлик семенил, размахивая руками при каждом шаге.
Ну не %%%а ли? :)))
UPDATE: А еще очень мило звучит выражение "гей-натурал" :)))))))))
<<<
http://assur.livejournal.com/24684.html
<<<
О педофилии
[...]
В своё время, у doctor_livsy Лукьяненко, в «Линии грёз», я наткнулся на эпизод, в котором булычёвская Алиса Селезнёва ублажает педофила. После этого Лукьяненко кончился для меня, как человек и как писатель…
<<<
http://mithgol.livejournal.com/301998.html
<<<
Реквием по лукьяненконенавистнику
Судя по вот этой и вот этой записи, LJ-автор assur был убит, а затем расчленён и выброшен (по частям) в трёхкилометровый ров с водою.
Я направился в LJ-дневник покойного и обнаружил там, что в своей последней записи этот человек ругал Лукьяненко за педофилию. И это не единственная противолукьяненковская запись даже на первой странице этого LJ-дневника.
Что ни говори, а пару-тройку лет тому назад такие дела делались куда чище. Стёпин, насколько известно, покончил с собою, а Андреева хотели всего лишь избить. А тут — топором на части. Фу. Гадко. Гадко.
<<<
http://skip-c-dragg.livejournal.com/19682.html
<<<
Кровожадное про фантастику
В книжках у Стругацких хоть и закусывают коньяк салом с солеными огурцами, однако ж, толкуют при этом о высоких целях человеческого бытия и о тонких наслаждениях духа. И еще про всякое такое.
В книжках Лукьяненко, хоть и едят утку «Вайдахуньяд» под белое балатонское, но треть главных героев у него педофилы.
Лет пятнадцать назад мой знакомый книгоиздатель предлагал поставить Стругацких к стенке за то, что они убили советскую фантастику.
Очень разумный был мужчина, но тут он промахнулся. Я-то их удавил бы за то, что они ее вовремя не прикончили.
<<<
http://ptichkan.livejournal.com/104834.html
<<<
Если, как в случае с Розендорфером (как то я писала о нём) - из произведений пытаться извлечь образ автора (в случае Розендорфера - рефлексирующий немолодой интеллигент, любит шампанское и не любит французскую кухню) то из произведений Лукьяненко выглядывает пухлый педофил - антисемит (чстное слово, это впечатление у меня появилось ещё до того, как я увидела его фотографии)
<<<
http://alexdj.livejournal.com/73074.html
<<<
У Лукьяненко проблемы?
Конечно, я и раньше обращал внимание, что во всех книгах Лукьяненко так или иначе фигурируют дети, но с кем не бывает? Кто-то любит писать про космонавтов, кто-то про собак, а кто-то про детей. Так я думал раньше.
Читать Лукьяненко я начал с так сказать серьезных произведений таких как Геном, Линия грез и т.п. и постепенно переходил к более "детским" книгам (только что дочитал "Рацарей сорока островов" и "Мальчик и Тьма"). И с каждой книгой все больше и больше прослеживалась такая тенденция, что Лукьяненко не просто впихивает в свои книги каких-то там произвольных детей, а избирательно ставит на главные и около-главные роли детей 12-14 лет. Причем этих детей постоянно бьют, убивают и всегда где-то около присутствует тема секса. И вот в последней прочитанной книге 13-тилетнего мальчика еще и практически насилует хз-скольки-летняя женщина. И это если учесть, что книга явно детская. Причем есть в этом моменте такая забавная вещь, что мальчику усиленно талдычили, что мол, он потом поймет зачем это было сделано и ни в одном месте потом об этом не было сказано ни слова.
Собственно, возникает подозрение, что либо у Лукьяненко были какие-то жуткие проблемы (сексуальные? с родителями?) в таком же нежном возрасте, как и большинство героев его книг, или же он просто педофил, любящий детей 12-14 лет (хм... интересно, какого пола?), или же и то, и другое вместе :)
Давайте что ли скинемся и наймем мужику хорошего психиатора? :)
ЗЫ и это... не подумайте... Книги Лукьяненко я люблю - не даром перечитываю его всего :)
<<<
http://diary.ru/~Pandora/?comments&postid=12887889
<<<
Вот мне все-таки интересно. ЛУКЬЯНЕНКО - ПЕДОФИЛ? Мне вот упороно доказывали, что да. Потом на форумах порылась - тоже да.... У него множество рассказов с маленькими мальчиками. Это не повод, но я-то везде слеш увижу ^__^ Прочитала одну из его книг, просто ждала какого-нибудь мальчишку. Так ведь появился! И главный герой (Сергей!) питал к нему весьма теплые чувства. Вот я каваилась ^__^ Лорд с планеты Земля называется. Из раннего.
[...]
В принципе у Лукьяненко есть как чисто детское чтиво это «Мальчик и тьма», «Рыцари сорока островов», в соавторстве рассказ «Сегодня мама»...
так и достаточно серьёзные вещи. Но, что мальчики есть, и причём не всегда поймёшь чисто ли дружеские отношения или не совсем соединяют героев, то это да, есть такое... «Звёзды холодные игрушки» не самый яркий пример... там главный герой просто привязался к мальчику из-за того, что тот с земли, как и он... хотя момент на берегу чужого озера под лунами, красивый...
Кстати "Холодные берега" у него больше подходят для изысков слешера...
Или "Танцы на снегу" я сейчас пересмотрела и поверхностная оценка показала что можно посмеяться и смотреть слешерским взглядом...
Цитата - "Полночи мы занимались на виртуальном симуляторе... С нами вышел на связь агент фагов, и мы ему все рассказали... Потом, когда Рамон вез нас домой на своем шикарном спортивном автомобиле, он все-таки напомнил, что никакой информации о Новом Кувейте нет... Я сонно кивал, глядя в окно... Жалко, что мне не стать фагом... Я пошевелил ладонью - бич высунулся из рукава, огляделся и нырнул обратно... У дома Рамон остановился, вместе с нами вылез из машины и проводил до квартиры. Будто ожидал засады в подъезде. Потом обнял нас и, не прощаясь, ушел. А мы легли спать." подтекст улавливаешь?
Сергей Садов кстати переплюнул всех, у него в романах главным героям всегда 13 лет... хотя концовочка не всегда детская... в "Цена победы" главный герой умирает...
Есть и книги где автор не скрывает, какой ориентации его герой...
[...]
Да, педофил. Я читала только Дозоры, но и в них поражалась насколько тонко Лукьяненко прописывает отношения Антона и Виталия (он же Зеркало) с Егором - мальчиком с чистой судьбой. Там еще была фраза "Антон думал - кого спасти? Светлану или Егора?" Ну, побежал он все-таки к Егору =) Наиболее остро прописана сцена, когда Зеркало видит Егора. Их глаза встретились, и никто не отпускал взгляда в течении н-ного времени. У Виталия проснулись к мальчику чувства. Короче, педофил Лукьяненко еще тот. Я уже молчу про то, что в Дневном дозоре у него Донникова геевскую порнушку смотрит - прямо книга про темную слэшэрку =)
[...]
slasher я тоже заметила это в Дозорах. Ладно я-то кайфовала, даже не была удивлина их отношениями и "болела" за Егора)) Ну очень интересно)) А кто-то убеждал меня, что он просто очень любит детей. Действительно, он их очень любит ^__^
[...]
Мне особенно понравился момент, где Антон все время думает, какой Егор: светлый или темный. И мучается и мучается этим вопросом. А как красиво он кровь себе пустил, чтобы мальчонку спасти. Ох! *закатила глазки* Неее, точно педофил =)
<<<
Причечание: Слэш - это литературный или художественный жанр, подразумевающий интимные отношения между лицами одного пола. См. например
http://diary.ru/~tritan/?comments&postid=16841314
<<<
Лукьяненко педофил или это моя бурная фантазия разыгралась ;)?
[...]
Таки да) я помню спецом считала в скольки ж книжках малолетние, но опытные (!!!) барышни чуть ли насилуют, но уже точно совращают главного героя, который их как минимум вдвое старше. получалось чет около пяти книг. Это наводит на размышления.
[...]
Таки педофил, либо человек, который считает, что половую жизнь все должны начинать лет в 10-12.
Как бы он это не отрицал. : ) Лукьяненко же просто истерить начинает при вопросе о столь странных предпочтениях главных героев его книг.
[...]
Знаете,у меня тоже сложилось такое мнение. 35 летний герой и 17 летняя девушка...ну,что ещё сказать?А вообще,сейчас это норма,например 15 и 20.
[...]
Не, в дозорах все почти прилично, кроме прикола Алисы над таксистами)
Я вот прочитал и долго смеялся нервным смехом..
Цитирую дословно:
"За эти секунды он изменился. Снятые брюки разительно меняют мужчину.
Если бы перед Ильей стал выбор - какую из тайных сторон его жизни
предать гласности, он выбрал бы ту, с пистолетом в руках. Но только не
это... не фотографии, наклеенные на картонки, сложенные стопкой в папке с
ботиночными шнурками.
Фотографии, которые он разглядывал, были черно-белые, на тонкой
пожелтевшей бумаге, того скверного качества, которое дают только совковая
порнография и офсетная печать в газетах. На фотографиях были девочки -
много девочек в возрасте от пяти до двенадцати лет, не стесненных никакой
одеждой. Осыпавшиеся бумажные волокна делали фотографии мутными, похожими
на непристойный ребус, но Илью это не пугало. Он всегда отличался хорошим
воображением.
Сейчас Илья уже не видел раскрытой папки. Глаза его смотрели сквозь
бумагу - в то темное далеко, заглянуть куда рискуют немногие, а помнят о
своих наблюдениях единицы. Капелька пота застыла на лбу, поблескивая под
спутанными волосами, как крошечный третий глаз.
Там, в темном далеке, была такая же зашторенная комната, только на
расправленной кровати Илья был не один. Девочка сидела рядом - маленькая
девочка в коричневой школьной форме, забытой всеми много лет назад. Илья -
там, за незримой гранью - раздевал ее. Медленно и красиво, стягивая
кружевной фартучек, юбку, колготки...
Он шумно выдохнул, неподвижный как статуя, лишь пальцы не прекращали
заученной в детстве игры. Рука с зажатой папкой начала мелко
подрагивать...
Там, в темноте, он стянул с девочки майку и положил ладони на тонкие
бедра. Сейчас...
"Дурак!", сказала девочка в темноте. "Не трогай"!
Илья издал то ли стон, то ли вздох, заваливаясь на кровать, чувствуя,
как ослабевают руки. Папка с фотографиями стала смешной и противной. Он
отшвырнул ее на пол и полежал минуту, прикрывая ладонями пах и чувствуя,
как спадает возбуждение.
- Хо-ро-ша-я, - по слогам произнес он, цепляясь за уходящие фантазии."
ОСЕННИЕ ВИЗИТЫ (с)Лукьяненко
Небось по собственному опыту писал.. еще вопросы?
<<<
http://nekroz.livejournal.com/164154.html?thread=1236538#t1236538
<<<
Ну я озадачилась этим вопросом, и вчитывалась в тексты.
у меня тут два, осбственно, варианта.
Либо он действительно педофил, и испытывает влечение к маленьким мальчикам и сомнительной половозрелости девочкам,
либо (внимание) у него было очень-очень несчастное дество, в которое он мечтл о Ба-а-альшом сильном друге, который поддержит и утешит. То есть банально, это может быть синдром "недолюбленного ребёнка", от коего он пытается натужно избавить своих персонажей.
Но какой из вариантов правильный, без биографии, и жалательно подробной, писателя выявить невозможно.
<<<
http://nekroz.livejournal.com/163347.html?thread=1223699#t1223699
<<<
Не знаю, сам факт потенциальной %%%% 12-летнего ребенка, кого упорно, как мне кажется хочет %%%%%% Лукьяненко, у меня вызывает отвращение. Я кстати задавал ему напрямую вопрос о педофилии в его романах... Пост был удален через несколько секунд...
[...]
а лицо у Лукьяненко такое, да
мордочка хитрого развратника
что-то у них есть с Холмогоровым общего
<<<
<<<
Если судить по постам Apazhe и Рутописта, то голландская партия педофилов просто перечитала Лукьяненко. А что? Разве нет? Хиппи, халява, развитая экономика на альтернативной энергетике, полноправие детишек с раннепубертатного возраста и т.п.
<<<
IGA (01.01.2007 00:17:55)| От | Михайлов А. |
| К | |
| Дата | 07.01.2007 01:42:07 |
Думаю всё проще объясняется…
В «источники и составные части» творчества Лукьяненко входит детский писатель Крапивин, чья основная мысль была «дети не воюют с детьми - .. – они еще не сошли с ума». Однако детство и отрочество Лукьяненко пришлись на очередной период подросткового насилия «когда каждый двор - остров» и соответственно в своем основном «анти-крапивинском» произведении «Рыцари сорока островов» он показывает общество, состоящее исключительно из подростков разбивается на воюющие друг другом агрессивные стаи (правда не спонтанно, под воздействием внешнего импульса, но в дальнейшем он поддерживается, как в стае обезьян облитых водой). все прочие дети из произведений Лукьяненко относятся к тому же архетипу «крапивинских детей» «научившихся умирать раньше чем целоваться». только понятому не в светлом, в темном ключе. Так что детство проведенное в подворотне конечно сказалось, но не в том смысле как «думает» то стадо извращенцев, на которое Вы, тов. IGA, изволили сослаться.
IGA (01.01.2007 00:17:55)| От | Михайлов А. |
| К | |
| Дата | 01.01.2007 05:42:27 |
Каждый находит в литературе что-то свое…
Кто-то высокие смыслы, а кто-то разглядывает в «Таис афинской» эротические картинки. Некоторые, особенно «продвинутые» коллекционируют сцены извращений. интересно, может эти граждане разглядят в сцене убийства Раскольниковым старухи-процентщицы рассмотрят как геронтофилию переходящую в некрофилию и садизм?
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 31.12.2006 20:10:31 |
Конференция по Холокосту (много фотографий)
Вот такой вот "антисемит" Махмуд Ахмадинежад:
Раввины - из антисионистского движения "Натурэй Карта" http://en.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta
Ещё фотографии -
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Сергей Вадов |
| К | |
| Дата | 31.12.2006 10:55:51 |
Судья, Букреев (приговоривший Буданова), помещен в карцер.
РОССИЯ, Москва. Общероссийское общественное движение «За права человека» и комитет «За гражданские права» весьма озабочены тем, что 28 декабря бывший судья Владимир Букреев, вынесший обвинительный приговор полковнику Буданову, помещен на 15 суток в карцер следственного изолятора № 5 Москвы. Предлогом для этого стало якобы обнаружение у Букреева сим-карты.
Бывший заместитель председателя Северо-Кавказского военного окружного суда, полковник юстиции Владимир Букреев страдает тяжким заболеванием — цервикальной ишемической миелопатией (инфаркт спинного мозга).
Он был помещен в карцер после того, как следователь В. Изъявлев отказался предоставить защите и самому Букрееву 32 тома дела из 37, сообщило 29 декабря движение «За права человека». Препятствие в ознакомлении с делом начались 30 ноября.
Движение «За права человека» со ссылкой на СМИ сообщало, что дело на Букреева было заведено в 2004 году, когда он подал в отставку. Судью обвиняют в том, что он взял деньги у некоего офицера за помощь в рассмотрении его уголовного дела. Следствие доказало, что помощь оказана не была, в сейфе сына Букреева было найдено всего восемь стодолларовых банкнот, совпадающие по номерам с купюрами, которые офицер передал товарищу Букреева — прокурору Ахмедову, но бывшему судье все равно предъявили обвинение в мошенничестве.
10 марта 2005 года занимавший в то время пост генпрокурора России Владимир Устинов направил в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) представление, в котором излагал суть выдвигаемых против судьи Букреева обвинений и просил дать согласие на возбуждение уголовного дела. 26 мая ВККС такое согласие дала. Букреев дважды пытался оспорить это решение: сначала в Верховном суде, затем в президиуме Верховного суда. Однако решение о привлечении бывшего судьи к уголовной ответственности оставили в силе.
Букреев своей вины не признает и утверждает, что денег не получал. Происходящее же с ним Букреев называл местью за его профессиональную деятельность. В частности, с ним якобы хотят свести счеты за обвинительный приговор Буданову, отмечается в сообщениях движения «За права человека».
«Считаю, что дело Букреева сфабриковано и напрямую связано с его отказом оправдать Буданова. Это месть военных», — заявила ранее председатель Московской хельсинкской группы Людмила Алексеева.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 31.12.2006 04:29:04 |
Жажде нефти и "антифашизм"
Старый постинг.
http://oohoo.livejournal.com/1071.html
<<<
oohoo
31/7/2006 12:40
"А вот это конец..."
В смысле начало конца внезапной июльской войны Израиля против Ливана.
Цель войны достигнута - умеренное крыло администрации Буша в лице Кондолизы окончательно и бесповоротно скомпрометировано в глазах арабов и всего исламского мира. Кровавая жертва мусульманских младенцев в ливанской Кане была принесена, чтобы сорвать наметившийся "мирный" сценарий в американо-иранских и шире в американо-исламских отношениях - сценарий "Нефть в обмен на Израиль". Именно на это намекал Путин во время питерского саммита, когда говорил, что Израиль преследует более широкие цели, чем антитеррористическая операция.
Обоснование тезисно:
Главной глобальной проблемой для США в начале 21-го века является гарантированный доступ к ближневосточным запасам нефти. Эта цель полностью определяет всю политику, ради нее можно пожертвовать всем, включая бывшего главного союзника - Израиль. Тем более, что после распада СССР глобальное значение этого союзника упало многократно, что выразилось в частности в принуждении американцами Израиля к сожительству с Арафатом в Осло в 1992-м, а позднее - в приходе к власти в самих Штатах клана Бушей, тесно связнных с саудитами.
Разумеется, Израиль и его лобби в Вашингтоне оставались существенным фактором, так что главную цель приходится достигать с оглядкой на евреев.
Поэтому Штаты пытались использовать для достижения главной цели сочетание всех методов - военных и дипломатических. Кроме "злых следователей" Чейни и Рамсфельда работали "добрые следователи" Пауэлл и Райс. Причем Райс имела перспективы выдвинуться как минимум в вице-президенты и выиграть выборы-2008 на волне успешного разрешения "иранского вопроса" - ключевого для доступа к ближенвосточной нефти.
К началу 2006-го стало очевидно, что военно-психологический нажим на Иран провалился. Поэтому возникла реальная угроза большого геополитического торга между Америкой и исламским миром в лице его нового лидера - Ирана. Знаменитый январский спич Ахмадинежада о том, что государство Израиль должно быть стерто с политической карты мира - это, по существу, открытая оферта сделки "Нефть в обмен на Израиль".
К середине 2006-го стало ясно, что провалилась еще одна, на самом деле основная стратегия - геополитического окружения и изоляции Ирана, для чего нужно было обязательно вовлечь в антииранский альянс Россию. Похоже, вся "оранжевая" возня американцев с Украиной и Грузией была нужна, чтобы создать ситуацию геополитического торга - мы вам возвращаем все СНГ, а вы нам отдаете Иран. Но не сложилось, поскольку проконтролировать Украину и Закавказье американцы могут только вместе с Россией, а не против России. Торг не состоялся.
Таким образом осталась только стратегия геополитического размена. Американцы и здесь надеялись "обойтись малой кровью" - отдать за доступ к иранской нефти и за контроль над всем побережьем Залива один только Ирак. Но тоже не смогли его проконтролировать без Ирана. Ирану незачем покупать Ирак, который именно в результате американского вторжения и так оказался под контролем шиитов.
Так что ставки в политической игре теперь повысились, и следующим лотом на торгах стал уже Израиль, точнее - его статус как суверенной и ядерной державы. То что Европа давно готова сдать Израиль в обмен на свое энергетическое благополучие - не секрет. Но теперь к Европе могла присоединиться и часть американской элиты. Во всяком случае Штаты ровным счетом ничего не сделали, чтобы предотвратить или затруднить победу на выборах ХАМАС, что создало уже механизм для реализации потенциальной сделки. Хотя достаточно было дать команду Аббасу слегка подправить итоги выборов в пользу "демократии", как это уже дважды было, например, в Киеве, а до этого в 90-х в России.
Поэтому удар Израиля по Ливану стал успешной попыткой сорвать наметившуюся сделку между умеренными республиканцами и исламским миром. Самому Израилю уже не до вопросов международного имиджа - что плакать по волосам, если на кону - голова. Так что теперь Израиль повязал всю республиканскую администрацию кровью мусульманских и христанских младенцев. Поэтому сделка "Нефть в обмен на Израиль" с этой уходящей администрацией США теперь практически будет невозможна.
Однако никакие маневры не отменяют глобальных тенденций. Главная цель как была так и осталась и Штаты будут решать эту глобальную задачу. Снова попытаются создать в Совбезе ООН правовую основу для военного давления, но не получат ее. Затем снова попытаются надавить на Россию, используя как рычаг ситуацию в Грузии и на Украине, и особенно вокруг статуса непризнанных республик - Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Однако, все это будет происходить на фоне начавшейся выборной кампании в России, фактически в условиях противоборства претендентов на престол, так что никакой точки опоры в самой России не будет. Так что спровоцировать Россию на неадекватную реакцию вряд ли удастся.
Вполне возможна даже совместная с произраильским лобби попытка реализации стратегии перевода самой России в режим "строгой изоляции", что может оторвать от нее Казахстан, сделать Центральную Азию открытой для давления, чтобы изолировать Иран. Поскольку Израилю терять почти нечего, он в попытке избежать повторения сценария сделки может вполне сыграть в последний раз вместе со Штатами против России.
Именно в этом, по всей видимости, смысл всех этих "антифашистских" кампаний на ровном месте. а также неожиданно мощного прилива сил и средств в фундаменталистские "православные" и "имперские" проекты. Иначе трудно объяснить неожиданную "любовь" либеральных СМИ к деятелям типа Проханова, Лимонова, М.Шевченко, а также активность политтехнологов типа Милитарева на православном поприще. Никогда бы ведущие "Эха Москвы" не сели даже по%%%%% на одном поле с "патриотами", а тут зовут в эфир, дают слово и даже не отключают микрофон при словесных эксцессах.
Однако и эта стратегия "последнего шанса" не может сработать, хотя и повлияет довольно сильно на развитие ситуации, но как всегда в России - в обратную сторону от намерений. Собственно, репетиция такого сценария уже произошла осенью 2005-го на выборах в Москве, когда утрированно ксенофобская кампания рогозинской "Родины" закончилась полным крахом.
Поэтому после завершения весной 2008-го нынешнего политического цикла в России, а скорее всего - еще раньше, после парламентских выборов, станет ясно, что Россия не будет самоизолироваться, а только "сосредотачиваться", то на повестку глобальной геополитики снова выйдет американо-исламская сделка "Нефть в обмен на Израиль". Но со стороны Штатов проводить эту сделку будут уже не умеренные республиканцы, а кто-то другой. Поскольку в англо-саксонских странах политика строго детерминирована экономикой, то вполне возможна окончательная победа в обеих партиях "политкорректности", прчем ее исламская составляющая будут играть первую скрипку. Что при этом Штаты превратятся в конфедерацию не так важно, как исламские энергетические гарантии для американской экономики. Исторический прецедент такой экономически детерминированной смены цивилизационной идентичности уже был - при превращении Византийской империи в Оттоманскую.
Что касается судьбы Израиля, то я бы на месте евреев не делал ставку на Штаты или Европы, именно в силу экономической детерминированности их политики. Впрочем, в этой ситуации будет трудно говорить о евреях вообще, поскольку неизбежен внутренний выбор и раскол именно по этому признаку - принадлежности к космополитическому истеблишменту глобальной экономики, либо все же приналежность к избранному народу, хранящему библейские ценности. Вторые будут просто вынуждены делать ставку на Россию как на страну, наименее подверженную экономической детерминации в политике. Впрочем, это слишком глубокая тема, чтобы писать о ней вот так походя, применительно к эпизоду глобальной политики.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 30.12.2006 23:44:36 |
"Прогресс"
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/blyadstvo.shtml
<<<
Элементарная логика подсказывает, что увлечению широких масс "прогрессом" не так уж много лет; и оный "прогресс" отнюдь не имманентен человеческому роду, умеющему тысячелетиями поддерживать баланс со вмещающим биогеоценозом. Отмечу, что равно справедливо и обратное: механизмов защиты от "прогресса", встроенных в автоматически запускаемый алгоритм инстинктивных реакций и обеспечивающих своевременное гашение этого паразитного резонанса не существует тоже.
Определю понятия. Сам термин "прогресс" в приложении к рассматриваемой проблематике есть не что иное, как химера, абстракция, призванная вуалировать отсутствие за собой положительного содержания. Таким образом, дать определение возможно лишь одноименной идеологеме, . Итак: "прогресс" есть идеология, санкционирующая нелимитированное извлечение энергии, сокрытой в структуре эксплуатируемого популяцией ландшафта. И, подчеркну, высвобождаемой исключительно в процессе деградации такового, что, в свою очередь, закрывая пути возврата к нормальному, сообразному среде типу хозяйствования, и избыточно извлекаемая энергия, не находя иного способа утилизации, наводит в системе популяция-ландшафт-хозяйство самовозбуждающиеся колебания, и система идет вразнос, по аналогии с самовозбуждением якоря в асинхронных электродигателях..
Паразитным я именую сей резонанс не ввиду корреляции динамики популяции с высвобождением упомянутой энергии, это естественно; но в связи с избыточностью, искусственностью, чужеродством мультипликатора, разгоняющего популяционную динамику по экспоненте без какой-либо к тому необходимости. Мультипликатором здесь является именно ловко встроенная в принципы хозяйствования парадигма неизбежности экспансии, сиречь "прогресса". Начиная определять поведение участников рынка, сей мультипликатор ставит во главу угла понятие экономической эффективности. Современному человеку понятия эффективности, рентабельности и иже с ним вдолблены настолько глубоко, что кажутся ему чем-то сродни законам природы, тем временем как мерой желательности любого процесса, имеющего место в популяции Номо, является мера и знак его влияния на целостность геобиоценоза, оную популяцию вмещающего. Перенося конкуренцию из плоскости "кто проще и дешевле решит возникшую проблему" в дегенератскую "кто сделает больше, дешевле, и продаст подороже, одновременно породив несколько новых потребностей", парадигма прогресса выступает в роли шутника, переведшего стрелки городских часов на некоторое значение, с коим поутру стала сообразовывать свое поведение большая часть горожан; заметивших же несообразность принудит к новому времени поведение массы, синхронизироваться с которой они будут вынуждены так или иначе. Однако шутки с основополагающими аксиомами далеко не так безобидны, как фокусы с условным делением суток на вполне абстрактные единицы - надо ли доказывать очевидное: допущение "прогресса" не оставляет камня на камне от некогда равновесных, тысячелетиями хранивших гомеостазис историческими ареалами Homo. Либо, выражаясь демократично, чем больше становится Homo economicus, тем меньше ежиков, рябин, осин и Homo sariens, пребывающих в первозданном великолепии - притом с уверенным прогнозом приращения имеющейся диспропорции.
Походя замечу, что сама по себе экспансия не является чем-то предосудительным. Увеличение, к примеру, выпуска валенок при устойчивом снижении среднегодовой температуры носит компенсаторный характер и направлено на восстановление некогда достигнутого баланса; т.е., наблюдая даваемую нам в совершенно недвусмысленных ощущениях экспансию валенковой отрасли ругать "прогрессом" нет ни малейшего основания.
Понятие "прогресс" легализует, и, мало того, делает условием выживания для всех хозяйствующих субъектов БЕЗУСЛОВНОЕ (не продиктованное изменениями среды) СТРЕМЛЕНИЕ К НАРУШЕНИЮ ЛЮБЫХ БАЛАНСОВ, дабы утилизировать часть энергии, высвобождающейся при деградации систем, ввергаемых в поиск нового равновесия.
Итак: социум, допускающий существование в понятийном поле, и, паче, применение парадигмы "прогресса" de facto, является классической антисистемой, паразитирующей на ею же организованной утечке ликвидности из системы "планета Земля". Или на возрастании энтропии, если угодно. Или на бессердечном и хищническом отношении к милым зверюшкам и цветочкам.
Ergo, неизбежным следствием продолжения такого образа действий, коль уж скоро он сложился, является повышение общего уровня энтропии во вмещающей нас системе, и (NB!) протекает сей процесс на фоне непрерывно растущего уровня воздействия на систему, обусловленного увеличением количества желающих принять участие в процессе. Налицо ПОС, ограничиваемая лишь пределом прочности системы в целом, либо, выражаясь понятно для Homo economicus, пределом цены внутренних транзакций; что отмечают даже блондинки - шеншеля неслыханно вздорожали и занятия сего не оставляют; и в плане пригодности к выстроению прогноза сроков дальнейшего беспечалия наблюдение сие ничуть не хуже зловещих кривых, прогнозирующих стремительное падение мировой добычи, или досужих разглагольствований о недостаточном пластовом давлении, растущей обводненности и падающем суточном дебете всевозможных Самотлоров, Румейл и Тенгизов.
Рассматривая проявление сих малосимпатичных тенденций на микроуровне, неизбежно приходишь к выводу - все, что угодно, любая хорошая и полезная штука (институция, технология), попав в руки людей, руководимых в соответствии с идеологией прогресса, становится источником неисчислимых бедствий для рода человеческого.
Вот, к примеру, инструмент "деньги". Изначально призванный упрощать товародвижение, при распространении на него санкции "прогресса" не замедлил обернуться своей противоположностью и лишился изначального смысла, присвоив ряд совершенно не присущих своей основной задаче функций. К примеру - факт избрания в качестве расчетного средства золота (сам материал здесь неважен; будь то хоть птичьи перья), сиречь физического носителя идеи всеобщего эквивалента, позволяющего тезаврировать (выводить из обращения средства расчета), породил целую философию процента. Взращенным в рамках этой философии странным образом понятна абсолютно непонятная вещь - отчего услуга предоставления кредита, то есть возврат в обращение денег, выведенных кем-то ранее, является платной. На чьи плечи ложится груз издержек, возникающих при уменьшении количества средств обращения? На плечи всего рынка, всех, кто нуждается в покупке и продаже. А шельма, зажилившая бабло, мало того, что не отвечает за вред, нанесенный рынку в целом, еще и говорит: я сделаю как было, верну деньги на рынок, но вы уж будьте добры, заплатите мне за восстановление равновесия, которое я же и нарушил, подложив всем свинью. Парадокс? Отнюдь; в приложении к социальной сфере есть куда более кричащие примеры абсолютной бессмысленности, и, более того, смертоносности для популяции Человека Как-Бы Разумного дальнейшего попущения "прогрессу" - посмотрите на головокружительную скорость, с которой разрушается репродуктивная функция, с какой скоростью выбывает пахотная земля, сколько источников водоснабжения выбывает из оборота, побывайте на одной из десятка свалок, окружающих любой миллионник - и проэкстраполируйте увиденное, хотя бы на десятилетие. Если вы способны к примитивным логическим операциям, то дух перехватит.
Вывод: операционная прибыль ЗАО "Человеческая популяция" должна выводиться из хозяйственного оборота, в крайнем случае - тезаврируясь; в идеале - направляясь на регулирование деятельности человеческой популяции. Замечу, что регулировать и направлять деятельность людей, избыточную для жизнеобеспечения, имеет смысл лишь в случае, когда регулятор ставит перед собой задачу сохранить устойчивость системы "вмещающий ландшафт/популяция" - других разумных целей управления людьми не существует.
Это снимает любые вопросы о характере "прогресса технического", с данной ТЗ представляющимся ни чем иным, как процессом выстрела, производимого человечеством себе в висок, и за кратковременностью жизни положительно оценивающимся отдельными "прогрессистами", находящими во взаимодействии частей револьвера некую зачаровывающую их механическую безупречность - наличия коей, я, в принципе, не отрицаю. Однако стоит ли сомнительное удовольствие этих медитирующих безумцев конечного результата? Хотя, боюсь, сия ТЗ найдет немного хотя бы беспристрастных судей, ибо прогресс наделил их теплым сортиром и отсутствием необходимости трудиться руками...
Данную ТЗ поддерживает многочисленность примеров прошлого, когда образующуюся в экономике прибыль государство снимало с рынка, стерилизуя ее во всевозможных циклопических стройках и золотых статуях Будд, по двенадцать метров ростом. Смысла в накоплениях, концентрирующихся у частных лиц, для популяции нет; более того, ввиду снижения управляемости общество, допускающее подобные ошибки, нарывается на рост сепаратизма: ведь что такое государство, как не семья-переросток.
Какой, однако, путь надо проделать, дабы удостовериться в том, что известно от сотворения мира:
Правителю не стоит гнаться за богатством, ни личным, ни общественным. Его главным делом должна быть забота о моральном облике - своем и подданных, и никто не осмелится разбойничать, если правитель безукоризнен сам.
Народ должен работать и содержаться в строгости и отсутствии излишних знаний, ибо мудрость народу не нужна, а брожение умов - а знания без способности их усваивать означают именно брожение - не ведет ни к чему, кроме ненужных трудностей в управлении таким народом.
Выступающий гвоздь надо забить, ибо от умных одна смута, а мудрый всегда склонит голову ниже, чем не утруждающий себя мыслью о законах Мира землепашец.
<<<
IGA (30.12.2006 23:44:36)| От | Михайлов А. |
| К | |
| Дата | 31.12.2006 02:54:20 |
Да это просто образчик экологического фашизма. (-)
Михайлов А. (31.12.2006 02:54:20)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 31.12.2006 03:48:56 |
Re: Да это просто образчик...
Автор местами нездоров на голову. Посмотрите что он пишет про женщин -
Но "Мародёра" его я прочитал. Всё-таки цепляет.
Книжка выходит в январе в издательстве "Крылов":
http://www.vkrylov.ru/i.php?page=book&book=5-9717-0186-X&6
<<<
Беркем аль Атоми
«Мародер»
5-9717-0186-X
Эта книга находится в типографии, то есть сейчас ее еще нет в продаже, но скоро она выйдет
Бесчеловечный роман широкоизвестного сетевого автора рассказывает о торжестве западной демократии на Урале.
Рыба сгнила с головы. Засевшие в Кремле агенты влияния других стран сделали свое черное дело под прикрытием гуманистических либеральных лозунгов. Коррумпированные политики продали Россию, разрешив ввод натовских войск для контроля за ядерными объектами и «обветшалыми» пусковыми установками.
Так пришел знаменитый Полный Песец. Холод, тьма. Голодные одичавшие жители некогда развитого промышленного города истребляют друг друга за пригоршню патронов или пластиковую бутылку крупы. Во что превращаются люди на грани выживания, как происходит естественный отбор в условиях тотальной катастрофы, кем становится простой обыватель в мире насилия — многие страшные тайны скрывает в себе «Мародер».
<<<
"Тридцатка" это Озерск, он же Челябинск-40, а "химзавод" это ПО Маяк.
Довольно реалистично осмыслен опыт оккупации Ирака. И про Erinys - чистая правда.
Вот характерная цитата:
<<<
'...вное внимание при этом следует обратить на неукоснительное соблюдение Прав Человека, - подчеркнула госпожа Президент. Теперь вопрос задает Паскаль Леви, 'Дю Монд'. Он спрашивает, надо ли это понимать так, что по истечении срока мандата Временной Администрации - России будет возвращен государственный суверенитет, и если так, то каким видится конкретный механизм передачи. Госпожа Президент благодарит журналиста за столь своевременно заданный вопрос, и отмечает, что как раз собиралась затронуть данную тематику. Прошу прощения, - говорит госпожа Президент, - но в наше время глобальных вызовов, которые ставят перед нами всеми как топливный кризис, так и международный терроризм, никому не стоит надеяться решить свои проблемы в одиночку. Мы никогда не добьемся процветания, разделяя людей искусственно возводимыми барьерами - и доставшееся нам в наследство от авторитарного по своей сути 20-го века понятие 'суверенитета' - один из таких искусственных барьеров, встающих на пути свободного обмена идеями, товарами, да просто общения людей из разных уголков Земли. Давайте сейчас, перед всеми собравшимися, проверим истинность моих слов - спросим у самих русских, разделяют ли они это убеждение? С нами в студии сечас находится человек, лучше кого бы то ни было достойный представить в своем лице весь замечательный русский народ, упорно борющийся за истинную демократию на своей многострадальной земле.
Госпожа Президент обращается к Председателю Общественного Координационного Совета при Временной Администрации господину Черных: - Никита, вы по праву являетесь, не побоюсь этого слова, живым символом прогресса для всего народа России, желающего строить общее будущее со всем цивилизованным человечеством. Ваша принципиальность в вопросах гуманизма делает вас моральным ориентиром для здоровой части общества, решившей сбросить мрачный груз заблуждений, приведших Россию в нынешний кровавый тупик, и ваша позиция в данном вопросе не может не служить аргументом для каждого патриотически настроенного россиянина, делающего сейчас свой выбор - за что он отдаст сейчас свой голос - за процветание России в лоне мировой цивилизации, за будущее он либо за прошлое? Поставлю вопрос прямо и честно - Никита! Что вы думаете по поводу необходимости для народов России так называемого суверенитета - стоят ли политические амбиции кучки ретроградов того, чтоб им в жертву приносилось будущее великой нации?
Микрофон передают Никите Черных. Спасибо, госпожа Президент, спасибо, уважаемые участники брифинга! - на прекрасном английском обращается к присутствующим Никита. Дорогие зрители, если бы вы видели, с каким энтузиазмом встречает зал его выступление! Так, он начинает говорить: - Безусловно, - говорит Никита, - приоритетом для любого здравомыслящего человека является свобода. Весь мой жизненный путь гражданина, общественного деятеля, политика, приведший меня на эту трибуну, каждый его шаг является тому доказательством. - Никита пережидает аплодисменты; продолжил: ...Та неоценимая поддержка, все эти годы оказываемая мировым сообществом нам, людям доброй воли России, наконец привела к закономерному результату - народ России выбрал свободу! И больше никому не удастся заморочить людям головы - достигший свободы человек с презрением отвергнет призывы экстремистов, все еще, к сожалению, раздающиеся порой у нас в России; и никогда не станет сторонником ограничения чьей-либо свободы! Зачем нам тащить с собой в будущее ржавое от крови наследство прошлого? Ведь в наши дни ни для кого не секрет, что так называемый 'суверенитет', наряду с армиями, тайными полициями, и прочим ГУЛАГом - шутит Никита, и зал охотно реагирует на его юмор, - есть не что иное, как инструменты подавления личности, теряющие свою актуальность в условиях истинной демократии, победившей наконец тот лицемерный кровавый режим, рядившийся в демократические личины. Итак, я призываю каждого россиянина прислушаться к голосу совести, и выбрать..
<<<
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/maroder.shtml
IGA (31.12.2006 03:48:56)| От | Михайлов А. |
| К | |
| Дата | 01.01.2007 04:58:12 |
Да, это «плетка и паранджа» доведенные до своего логического предела
>Автор местами нездоров на голову. Посмотрите что он пишет про женщин -
И вообще. судя по тому что автор строит из себя этакого брутального мужика надело он хлипенький интеллигент. В противном случае величайшим милосердием было бы подарить ему смерть.
IGA (30.12.2006 23:44:36)| От | Михайлов А. |
| К | |
| Дата | 31.12.2006 01:41:46 |
О прогрессе и экологии
Автор исходит из двух ошибочных посылок – эмпирической и теоретической. Эмпирическая ошибка состоит в том, что автор считает, что до перехода к индустриальному хозяйству человечество не прогрессировало. Это не так. Если брать параметр мощности, то поток энергии через человечество и энерговооруженность человека выросли при переходе о присваивающего к воспроизводящему соответственно от мускульной силы человека к использованию животных причем обе формы хозяйства могут быть как вполне экологически устойчивыми ( хозяйство североамериканских индейцев до европейской колонизации рисовые поля Китая и ЮВА соответственно) так и наоборот (истребление крупных копытных загонными охотами и засоление полей Месопотамии тому пример).
Теоретическая ошибка состоит в том, что автор предполагает диссипацию отчего лишь в неживых системах, в то время как живые системы для поддержания собственной структуры также рассеивают энергию (более того это принципиальное их свойство в отличии гамильтоновых систем) , как техноценоз и вопрос состоит именно в параметрах этого рассеяния. Помимо КПД таким параметром является плотность потока энергии, которая у индустроценозов выше чем для агроценозов, не говоря уже о производительности труда, доли человеческого рабочего времени. затрачиваемого на управление процессом. Так что прогресс это отнюдь не пережигание некоего природного запаса энергии, а перевод одного подобного процесса в другой, более эффективный. причем темпами, значительно превышающими темпы биологической эволюции.. Такое преобразование процесса управляется системой общественных отношений и потому вопрос о коэволюции техносферы и биосферы прямо связан с переходом от капиталистического способа производства к социалистическому. принцип максимизации прибавочной стоимости, управляющий капитализмом, оптимизирует лишь одну из всего процесса воспроизводства, социализм планирует весь процесс потому лишь социализм способен организовать устойчивые циклы оборот мирового запаса углерода(ведь именно эти накопления прошлых биосфер наделе и активизируются при использовании нефти угля, поддерживая его естественно не за счет химических (это противоречило бы обоим начал термодинамики), а за счет ядерных источников энергии. Автор же зовет нас не к социализму, а к фундаментализму, который обречен на провал при современной плотности населения далеко зашедшей деградации биосферы, не говоря уже о том, что фундаментализм превращает человека обратно в расходной материал поддержания плодородия почв.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 30.12.2006 22:33:08 |
Прогноз ситуации в Туркмении
http://apoc-bird.livejournal.com/1196.html
Прогноз ситуации в Туркмении от dr_estet
Причем тут Туркмения? При том, что Россия значительную часть газа закупает в Туркмении. Туркменские месторождения пока принадлежат Газпрому - российской государственной монополии. Срок аренды 25 лет. Лишить этого монополиста такого выгодного контракта - первостепенная задача его конкурентов на мировом рынке.
Напомню также, что в случае событий в Туркмении могут пострадать Украина, Белоруссия и Европа, так как "Газпром" продает туркменский газ именно в эти страны.
Кто хочет приобрести газ и нефть Туркмении? Лакшми Миттал (о нем подробнее рассказывается ниже), компании из Индии, Китая и других стран, которые сегодня испытывают острую нужду в углеводородах.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Говорят, Туркменбаши умер. Плохо. Когда-то на моем блоге оставил комментарий кто-то из Туркмении - "U nas net bomjey". Что же, теперь будут. Каким бы ни был Туркменбаши правителем, прежде всего он был спокойным соседом. Теперь, скорее всего, об этом можно будет забыть.
Прогноз развития событий в Туркменистане таков:
1. Там произойдет нечто вроде "цветной революции", в результате чего:
2. будет изменен государственный строй на "более демократический", хотя республика окажется на грани гражданской войны;
3. нефтяные и металлические ресурсы республики достанутся международной корпорации Arcelor Mittal и, возможно, ONGC Videsh Ltd (OVL);
4. будет создана американская военная база США или НАТО.
На основании чего были сделаны такие выводы?
Прежде всего, следует понять, кто такой Лакшми Миттал. Это крупнейшая акула, перед оскалом которой меркнет даже змеиная улыбка Билла Гейтса.
1. Стальной Гигант
Лакшми Миттал является стальным королем мира, которому сейчас принадлежит до 10% мирового рынка стали и равных ему конкурентов просто не осталось. Последний серьезный конкурент Mittal Steel - европейская компания Arcelor - была приобретена Митталом этой осенью.
Ранее Миттал неоднократно заявлял, что его цель - "построить крупнейшую сталелитейную компанию с объемом выплавки 50–100 млн тонн в год." (ссылка 1). Здесь - ссылка 2 - находится справка и график по объемам производства для крупнейших сталелитейных компаний мира в 2003. Там же повторяется тезис, что "Г-н Миттал планирует в течение пяти лет довести суммарное производство стали своей компанией до 100 млн тонн и приобрести еще несколько предприятий в Азии."
Здесь - ссылка 3 - приводятся данные по производству стали Arcelor и Mittal Steel в 2005 году (до их слияния). Это 46 и 46,7 млн тонн стали соответственно. Исходя из этого, можно вычислить, что суммарная мощность новообразованного концерна Arcelor Mittal как раз и составляет порядка 100 млн тонн стали.
Другими словами, заявленная цель господина Лакшми выполнена. На мировом рынке осталась только мелочь, которую он будет неспешно прикупать по дешевке. Вот тут - ссылка 4 - рассказывается о реакции японских и прочих азиатских сталелитейных компаний. Вкратце: они не хотят поглощения и они предпринимают некоторые действия по предотвращению этого.
В странах бывшего Союза, напротив, Лакшми ждут с распростертыми объятиями. Факт в том, что зачастую единственным конкурентом его в этом регионе оказывают российские компании и олигархи. Но кто из независимых ныне республик захочет отдать свои предприятия под контроль русских? Никто. Именно поэтому у Лакшми нет конкуренции на территории бывшего Союза. Наоборот - все местные будут его только приветствовать.
Еще раз подчеркну, что заявленный некогда Лакшми план - создать крупнейшую металлургическую компанию мира с заявленным объемом выплавки (100 млн тонн) - уже выполнен. А что дальше?
Я полагаю, что теперь Лакшми начнет строить аналогичную нефтяную империю. И именно с этим связаны будущие изменения жизни в Туркменистане (не смерть Туркменбаши, а то, что произойдет позже)
2. Нефтяной гигант или причем тут Туркмения?
Изучая материалы по Митталу, я наткнулся на любопытный PDF-документ, содержащий статью от индийского агентства Pioneer News Service (New Delhi) от 27 июля 2005 года. Посмотреть оригинал можно тут - ссылка 5 (PDF).
В статье говорится о нефтяной индийской компании ONGC и ее союзе с Митталом. Цель союза - проникнуть и укрепиться на нефтяных рынках тех стран, где ныне действуют металлургические предприятия Миттала. Эти две компании собирались сотрудничать в разведке, разработке, добыче и всех процессах, связанных с углеводородным сырьем в форме нефти, конденсата или газа (дословный перевод цитаты из статьи).
Там же был указан список этих стран: Казахстан, Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Индонезия, Ангола, Тринидад и Тобаго, Малайзия. Как вы видите, Туркмения стоит в списке интересов группы Миттала.
Кстати, очень любопытную цитату из статьи мне хочется привести полностью:
"In Kazakhstan, where Mittal Group has a huge business interest and considerable
influence over the government, OVL has been eyeing a stake in Kurmangazy oilfield
besides interest in Makhambet and Satpayev exploration blocks. It was also
interested in taking over 3.5-billion dollar PetroKazakhstan, which has all its assets
in Kazakhstan."
То есть, компания фактически признает, что имеет влияние на правительство Казахстана.
Что происходит сегодня, в 2006 году?
1. Митталу не удалось купить PetroKazakhstan - эту нефтедобывающую компанию в Казахстане купили китайцы, однако...
2. ... ему удалось приобрести 50% акций компании Caspian Investments Resources Ltd, владеющей правами на разработку месторождений у Каспия ( ссылка 6 )
3. Китайская Citic Group и индийская ONGC ведут совместные переговоры о приобретении прав на казахское месторождение Каражанбас (тоже у Каспия)( ссылка 6 )
4. Здесь - ссылка 7 - говорится, что группа ONGC и Mittal заинтересована в получении как можно большей доли каспийской нефти.
Пока речь шла только о Казахстане. Но - нефть есть и в Туркмении, это один из важнейших ресурсов страны. Кроме того, в ее недрах находится порядка 20% мировых запасов газа - ссылка 8
3. Почему Туркмению ждут потрясения?
Ну, казалось бы, есть нефть и газ, так почему сразу революция?
А вот почему: сегодня все месторождения нефти и газа уже поделены. К примеру, все газовые местрождения принадлежат российскому "ГазПрому" - на 25 лет. Кто захочет ждать 25 лет?
Но если сменить правительство, устроить революцию - то можно отменить подписанные с Газпромом контракты.
За примерами далеко ходить не надо, достаточно покопать в истории Лакшми Миттала.
Во первых, оранжевая революция на Украине. Итогом ее, среди прочего стала повторная продажа "Криворожсталь", хотя предприятие уже было приватизировано. В конечном итоге купил ее Миттал.
Во вторых, менее известный факт - последствия ноябрьской цветной революции в Киргизии. После того, как она произошла, новое правительство пересмотрело результаты продажи золоторудного месторождения Джеруй и отдало его компании Oxus Gold - Ссылка 8.
Кстати, любопытно, но факт - утверждают, что Oxus Gold связано с пресловутым Лакшми Митталом.
Я не параноик, но все-таки - обратите внимание, как ловко выхватывает Лакшми Миталл лакомые кусочки после "демократических" революций.
Исходя из всего вышесказанного я полагаю, что Туркмению ждут серьезные потрясения, так как на это есть следующие причины:
1. Смерть авторитарного лидера страны и борьба за власть.
2. Интересы нефтегазовых компаний - не только Миттала), но и прочих.
3. Интересы "энергетической безопасности" Европы. Я напомню, что газ из Туркмении через Россию идет в Европу.
Военная база НАТО может появиться в Туркмении именно в целях обеспечения последнего пункта.
Последствия передела нефтяного и газового наследия Туркменбаши могут быть очень интересны и неожиданными. Я надеюсь, что обойдется без вооруженного конфликта. Но Туркмения, вполне вероятно, будет находиться на грани гражданской войны. Хотя если начнется пересмотр контрактов с Газпромом - вполне вероятна война.
Я полагаю, что если это начнется, мы еще услышим названия Частных Военных Корпораций - потому что, там где нефть и война - там и они.
Лакшми Миттал вряд ли является единственным и прямым заказчиком таких потрясений. Но он, безусловно, будет одним из главных игроков, которые будут играть в эти игры.
Дополнительный прогноз на ту же тему - Предчувствие гражданской войны
Еще раз повторю, я искренне надеюсь, что дело обойдется тихо-мирно. Но столько предпосылок сразу - нефть, "недемократический" режим, смерть диктатора, пересечение интересов многих стран и корпораций - чревато весьма серьезным конфликтом. В любом случае, 2007 обещает стать очень интересным.
С наступающим!
http://apoc-bird.livejournal.com/1313.html
Корпорация-Государство от dr_estet
Есть мнение и весьма обоснованное, что Африка является полигоном для отработки многих интересных решений.
К примеру, кто будет захватывать Россию? Да никто не будет захватывать. Начнется гражданская война или буча на грани гражданской войны. Почитайте про Либерию.
Тем, кто читал Беркема аль Атоми - вот справка по Либерии от ООН. Не правда ли, один в один?
Это была старейшая демократическая республика Африки. Ее никто не завоевывал. Ее сожгла гражданская война. А плоды пожинают корпорации. Читайте.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> пост от dr_estet
Лакшми Миттал, о котором я уже как-то писал, похоже, строит в Африке собственное государство. Он заключил с правительством Либерии контракт, согласно которому:
1. Корпорация Миттала (далее просто К) получает право на разработку либерийских рудников
2. К имеет право лишать земли местные общины
3. К имеет право разрабатывать рудники в национальных парках
4. К получает контроль над железной дорогой и морским портом Buchanan, принадлежавшим ранее государству.
5. К самостоятельно определяет цену на добываемую руду
Последний пункт может показаться стандартным, однако на основе этой стоимости рассчитывается налог, которые предполагается взимать с компании. Фактически, К получила право самостоятельно определять величину налога. Международная организация Global Witness сообщает также, что компания Миттала 5 лет не будет платить налоги вообще.
Корпорация-Государство:
Исключительные права, которые получила корпорация Миттала, заставляет говорить о самом настоящем "государстве внутри государства". Контроль над землей, над железной дорогой и портом, а самое главное - право выселять, право распахивать заповедники, право самому определять, сколько налогов платить.
Этот тезис "Государство внутри государства" придумал не я. Об этом пишут западные источники, к примеру, Reuters - ссылка 1. Там же описаны условия контракта - почитайте, может я ошибся где (хотелось бы!).
Конечно, Миттал взял на себя и обязательства. Во-первых, он гарантирует создать рабочие места и это, по-видимому, является главным аргументом для Либерии. Во-вторых, он обязуется развивать местную инфраструктуру и помогать местным общинам.
Однако, общая стоимость его социальных проектов не превышает $3 миллионов долларов. И западные журналисты и аналитики считают, что это слишком крохотная цена за те прибыли, которые ожидают корпорацию.
Немного цифр:
В 2005 году продажи корпорации Миттала составили $28 миллиардов долларов. Это в десять раз превышает валовой национальный продукт всей Либерии.
Предполагается, что Миттал сможет добывать в Либерии порядка 15 миллионов тонн руды в год.
Когда-то Либерия была на пятом месте по добыче железной руды. Кроме руды, основными статьями экспорта Либерии считаются: алмазы, каучук, лес, кофе, какао. В общем, одна из богатейших стран мира. Богатейших, в смысле ресурсов. Наверно, вы хотите спросить, что случилось с Либерией?
Гражданская война или Пример демократии по-африкански:
Начиная с 1989 года, в Либерии шла гражданская война. В статье Reuters упоминается цифра 250 000 погибших. Статистика ООН - ссылка 5 говорит о 150 000 погибших.
Почтив во всех энциклопедиях и статьях можно прочесть, что Либерия была основана освобожденными рабами. Более того, Либерию считали примером демократии по-африкански - ссылка 2 (служба BBC).
Смех смехом, но именно под знаменами демократии и шло это веселье. Нет, сначала, конечно была военная хунта - некий сержант Доу сверг президента страны. Затем сторонники Национально-патриотического фронта под предводительством Чарльза Тейлора в 1990 взяли столицу и казнили сержанта Доу. А затем, затем началась бойня. Либерия оказалась очень жирным куском.
Вот цитата из статьи BBC от 2003 года ссылка 2:
"Боевики движения "Либерийцы за примирение и демократию" (LURD) начали войну с баз в Гвинее. Однако в относительно короткий срок они захватили значительную территорию на севере и западе Либерии.
Недавно сформированная группировка "Движение за демократию в Либерии" (MODEL) контролирует стратегически важные районы на юге и востоке страны. "
Все они воевали за демократию, но стране от это было не легче. Мятежники воевали друг с другом, с либерийской армией и с западноафриканскими миротворцами. Итогом стало полное обнищание страны и экономическая блокада Либерии. Миротворческая миссия ООН в Либерии стала самой дорогостоящей операцией такого рода (Ссылка 3)
Осенью 2005 года временное правительство под руководством женщины-президента Эллен Джонсон-Серлиф подписало контракт с Лакшми Митталом. Сумма контракта оговаривалась в 800 млн долларов (по последним данным, контракт был пересмотрен в сторону увеличения суммы до $900 млн. Об изменении условий ничего не сообщалось). В принципе, для Миттала это семечки. За ту же украинскую "Криворожсталь" он отдал $4,8 млрд (ссылка 4).
И это показывает глубину той пропасти, куда упала Либерия.
Выводы:
Эти факты сами по себе достаточно интересные. Но и выводы из них следуют весьма неожиданные. Смотрите, какая фигня вырисовывается:
1. Гражданская война в Либерии во имя демократии - Лакшми Миталл основывает корпорацию-государство, подписывая договор с новым правительством
2. Цветная революция на Украине - Лакшми Миттал покупает крупнейший металлургический комбинат страны, подписывая договор с новым правительством
3. Цветная революция в Киргизии - компания Oxus Gold, имеющая некоторое отношение к Митталу, получает обратно золотой рудник от нового правительства.
Это пока три факта, и третий, кстати говоря, не совсем проверен. А вывод у меня пока такой:
Вряд ли Миттал лично спонсирует каждую революцию и гражданскую войну. Во-первых, он не один такой. А во-вторых, Либерийская война началась до того, как он стал миллиардером.
Но этот парень очень ловко пользуется плодами чужих революций. Очень ловко.
Ну и, кстати, запомните его в лицо
Может, еще резюме ему подавать будете.
IGA (30.12.2006 22:33:08)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 31.12.2006 04:33:24 |
Re: Прогноз ситуации...
http://oohoo.livejournal.com/12506.html
<<<
Вторая мысль... этим вечером.
Вчера появился повод еще раз внимательно посмотреть на занимательную аналогию между 1990-91-м и нынешним политиечским сезоном, о чем я уже писал. Если смерть Туркменбаши не имеет аналога в конце 90-го, то это вполне достаточная причина, чтобы отказаться от игры в аналогии.
Благодаря неустанным трудам Сапармурата Ниязова на ниве создания довольно экстравагантной политической символики, его кончина стала мировым событием. Впрочем, если бы солнечный Туркменистан не находился в одном из ключевых узлов на стыке Евразии и Ближнего Востока, и не был вторым по значению источником газа для европейского, потенциально китайского и даже индийского рынков, то и экстравагантность не помогла бы.
Судя по той скорости, с которой наследники Туркменбаши отказались от конституционного порядка наследования, власть в стране перейдет к новому поколению политиков, которое будет не так сильно связано с постсоветской элитой в России или на Украине, как сам Ниязов. По совпадению этот перелом в политике случился практически сразу после фактического разрыва белорусско-российского союза и формирования альтернативного энергетического блока в составе Минска, Киева и Баку, с пристяжными Тбилиси и Вильнюсом. То есть в момент, когда обозначились сразу два с половиной альтернативных пути каспийской нфти и туркменского газа в Европу - через Закавказье и Турцию, или через Иран и Турцию, с ответвлением нефтяных потоков на Одессу-Полоцк-Мажейкяй.
Туркменбаши, как и Сталин в свое время, заложил прочный экономический фундамент, и его наследники теперь могут вести довольно активную политику. Скорее всего, как и после смерти Сталина, в стране ненадолго сложится триумвират, отражающий факторы влияния Москвы, Тегерана и Вашингтона, который стоит за альтернативным блоком ГУАМ(б), где в скобках подразумевается "батька" Лукашенко.
Опять же неслучайно совпадение появления альтерантивных энерготранзитных конструкций с новой политической ситуацией в СНГ, которая проявилась на ноябрьском саммите в Минске. Ситуация эта описывается просто: блок всех стран СНГ против Кремля тире "Газпрома". Лидеры стран СНГ пришли к общему знаменателю - необходимости реформы Содружества в региональную экономическую организацию. Смена власти в Туркменистане открывает серию раундов политической борьбы, в ходе которой собственно и сложится новая конфигурация евразийского пространства.
Еслим мы оглянемся на конец 1990 года, то в конце декабря также увидим похожее событие - поправки в Конституцию СССР на 4 съезде, в соответствии с которыми Советы Министров союзных республик выходили из формального подчинения СМ СССР. В советское время СовМин был синономом всего народнохозяйственного комплекса. То есть именно вна рубеже 1990-91 года начала формироваться новая конфигурация политических и экономических связей на евразийском пространстве, которая ровно через год оформилась в виде нового Содружества независимых государств.
Однако, если в 90-м году политические и экономические связи союзных республик с внешним миром были минимальными, то сегодня в процессе выстраивания новой конфигурации на постсоветском пространстве самыми активными игроками являются Европа и США, а также Китай, Индия и Иран. Поэтому смена власти в Ашхабаде является не только фактическим началом реконструкции постсоветского Содружества, но и триггером для более масштабной, глобальной перестройки. Постниязовский Туркменистан становится точкой приложения сил для всех заинтерсованных сторон, включая США, Иран и Китай. То есть выяснение отношений между США и Китаем по поводу Ирана, контролирующего Персидский залив, которое в общем-то оттягивалось как можно дольше и Вашингтоном, и Пекином, больше откладываться не может.
Соответственно, с 21 декабря 2006 года запущен обратный отсчет в предстоящей военно-политической кампании США против Ирана. Причем целью США является, разумеется, не военная операция на территории Ирана, в которой США заведомо проигрывают, а наращивание военных приготовлений на границах Ирана и попытка дестабилизации изнутри, активизация всей наличной агентуры влияния, курдских. азербайджанских и иных националистов с целью смены режима по образцу СССР 1991 года и заключения союза с Ираном. Вообще говоря, американцы и сами должны чувствовать, что это попахивает блефом и крахом, но никакого другого плана действий у них нет.
Точнее, есть один запасной, который в случае провала Буша будут разыгрывать уже демократы. Но именно поэтому те же самые демократы будут всячески подталкивать Буша к претворению антииранской риторики в антииранские действия. Поскольку запасной план демократов заключается в том, чтобы заключить союз с Ираном за счет отказа от поддержки Израиля, то вполне возможны довольно истерические телодвижения израильских силовиков, которые будут колебаться в диапазоне от ядерной бомбежки иранских объектов в самый напряженный момент психологической войны между Бушем и Ахамдинежадом до попыток самостоятельно договориться с Тегераном по ливанскому и палестинскому вопросу.
Опять же если мы оглянемся на начало 91-го, то аналогия с "Бурей в пустыне", оказавшейся всего лишь серией бомбардировок, прикрывавшей закулисные переговоры с Саддамом тоже налицо. Но ставки в сегодняшней игре гораздо выше.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 30.12.2006 17:39:32 |
Путинский оптимизм: Россияне верят в светлое будущее
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/12/19/117901
<<<
Страна благосостояния
Россияне верят в светлое будущее
Светлана Иванова
Ведомости
19.12.2006, №239 (1766)
Россию охватила массовая эйфория. Все больше граждан, бедных и богатых, верит, что их благосостояние будет непрерывно расти, как и экономика страны. Чрезмерный оптимизм опасен, предупреждают экономисты. Он надувает пузыри на рынке недвижимости и фондовом рынке и может привести к банковскому кризису.
Центр стратегических исследований "Росгосстраха" второй год подряд проводит исследование потребительских настроений россиян. В этом году опрос проводился в 11 городах-миллионниках, 23 средних (от 500 000 до 1 млн жителей) и 10 малых городах (от 100 000 до 500 000 жителей). На вопросы ответили 9165 человек.
Выборка была случайна и не имеет отношения к клиентской базе "Росгосстраха", уверяет директор центра Алексей Зубец.
Судя по результатам исследования, россияне полны оптимизма. Подавляющее большинство опрошенных уверены, что жизнь будет только улучшаться: люди ждут как увеличения собственных доходов, так и укрепления экономики. Индекс потребительских настроений, который рассчитывается исходя из оценки гражданами перспектив роста экономики и личных доходов, резко вырос даже по сравнению с прошлым годом (121,4% против 115%, где 21,4% - разница между положительными и отрицательными ответами).
Россияне рассчитывают на повышение доходов в среднем на 36% в перспективе 5-7 лет. "Люди все больше ориентируются на западные стандарты жизни и повышают экономическую активность в надежде обеспечить их себе", - полагает Зубец.
Уровень оптимизма растет во всех слоях населения, в том числе среди самых депрессивных групп, несмотря на то, что возможности для быстрого повышения качества жизни есть только у незначительной группы, состоящей из молодежи и людей среднего возраста с высоким уровнем образования, проживающих в крупных и средних городах.
Оптимизм российских потребителей объясним: они опираются на положительный опыт последних лет, рассуждает главный экономист "Ренессанс Капитала" Владимир Пантюшин. Экономика уверенно растет восьмой год подряд, располагаемые доходы населения ежегодно увеличиваются более чем на 20%, средняя зарплата в стране достигла 10 000 руб.
Бизнесу остро не хватает кадров: даже те, кто просто может стоять у станка, не впадая в запои, способны прилично зарабатывать, говорит директор Института социальной политики Высшей школы экономики Сергей Смирнов.
В этом году рост благосостояния наконец затронул самый массовый слой населения, отмечает директор Института социальной политики Татьяна Малева. До сих пор доходы быстро росли только у среднего класса и у самых бедных - за счет помощи государства, объясняет она. Но люди, которые находятся между этими двумя группами (а они составляют 70% населения), практически ничего не получили от роста нефтяных цен. В 2006 г. благодаря изменению социальной политики правительства и реализации национальных проектов эти люди тоже смогли почувствовать улучшение своего положения. Этим и объясняется массовый оптимизм, заключает Малева.
Чрезмерно благодушный взгляд в будущее опасен, предупреждают эксперты. Повышенный оптимизм потребителей приводит к тому, что люди в расчете на быстрое повышение доходов начинают тратить все больше, из-за чего и надуваются пузыри на рынке недвижимости и фондовом рынке, объясняет главный экономист Deutsche UFG Ярослав Лисоволик. В ожидании непрерывного улучшения жизни люди набирают банковских кредитов, которые не смогут вернуть. Поэтому неадекватный оптимизм через несколько лет может привести к банковскому кризису, предупреждает он.
До массового помешательства россиянам далеко, уверен Смирнов: большинство граждан сохраняют ясность ума, реально оценивая свои доходы.
А чересчур оптимистическими результаты исследования оказались из-за того, что большинство опрошенных - жители больших городов с хорошим материальным положением. Да и угроза банковского кризиса из-за невозврата кредитов надуманная, уверен Пантюшин. По его подсчетам, размер кредита в среднем не превышает $350 на одного заемщика, а это примерно соответствует размеру среднемесячной зарплаты россиянина.
"Системных кризисов в ближайшие годы не будет", - соглашается Лисоволик.
Всемирный банк прогнозирует, что российская экономика будет расти в следующем году на 6,5%, а в 2008 г. - не менее чем на 5,5%. А инвестбанк Goldman Sachs предрекает ускоренный рост BRIC - Бразилии, России, Индии и Китая. В 2035 г. они обгонят шестерку самых развитых стран мира, полагает Goldman Sachs.
<<<
Для контрасту - (warning: есть ненормативная лексика)
IGA (30.12.2006 17:39:32)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 30.12.2006 17:53:15 |
Не такое светлое будущее
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/screenplay.shtml
<<<
* Аннотация:
Пришло в голову - как же будет выглядеть "Мародер" на экране.
Камера спиной вперед быстро летит по улице мертвого города. Сумрачный зимний вечер, низкие тучи, напряженно тянущийся аккорд, взятый на синтезаторе, умолкает с замедлением камеры. Становится слышной тишина, оттеняемая свистом ветра в руинах да скрипом болтаемой ветром пластиковой оконной рамы.
В кадр попадает тянущийся по занесенной тропке свежий след человека. След не одинок; улицу то тут, то там пересекают старые, едва заметные под снегом цепочки следов. Следы человеческие и собачьи. Звуки осторожного перемещения - скрип снега, дыхание.
Камера перелетает человека, быстро оставляя его в сотне метров и останавливается на уровне треьего-четвертого этажа. Человек под слабый вой поземки идет на камеру по разрушенной улице. Видно, что он идет давно знакомым маршрутом, но все равно держится насторожено - еле заметно смотрит по сторонам, вверх - на окна домов, вдаль. Пересекает чужие следы, бесстрастно присматривается к ним, не замедляя хода.
Человек приблизился, и, давая зрителю его рассмотреть, камера наплывает на него и фиксируется на человеке, начиная его сопровождать. Это бородатый мужчина среднего возраста и роста, в расстегнутой защитного цвета телогрейке, из-под которой виднеется полупустая разгрузка поверх свитера крупной вязки; на ногах коротко обрезанные валенки. На правом плече человек легко несет пулемет Калашникова с коробкой. Пулемет едва держится на плече, и человек постоянно держит руку у цевья, готовый в любую минуту сорвать его и изготовиться к открытию огня. В движениях и мимике человека нет и следа ожесточения, он не чувствует себя находящимся на войне, он спокоен и отрешен. Понятно, что именно этот человек - главное действующее лицо.
Камера отъезжает от ГГ, остановившегося с видом человека, внезапно вспомнившего что-то важное. Камера движется не вдоль, а поперек улицы, пронизывая разрушенный дом. Показывая вывернутые наизнанку и припорошеные снегом потроха брошенного человеческого жилья, движется вбок, параллельно улице, на которой нходится человек, причем сквозь руины дома, в окна и провалы, постоянно видно человека, камера не выпускает его из поля зрения. Человек садится на засыпанный снегом обломок здания, и кладет пулемет на колени - при этом все звуки, особенно звяканье металла доносится до зрителя неестественно разборчиво, словно человек в пяти метрах.
Камера оказывается почти в тылу человека, снижается почти к самому снегу и замирает на занесенной снегом кукле, на которую тотчас падает тень то ли волка, то ли собаки.
В момент смены плана камера превращается в точку зрения собаки. Внизу экрана видны облачки пара, вырывающегося из ноздрей. К этому моменту тишина сменяется уже ясно различимым стуком сердца, дыханием, скрипом снега под лапами - они появились в момент появления в кадре куклы, но были практически не слышны - громкость наращивалась незаметно. С этого момента кадры становятся все короче, разгоняя динамику сцены в целом.
Пес, не оборачиваясь, издает низкое короткое рычание, и к нему тотчас подлетают другие члены стаи. Видно, что это вожак, также видно, что он организовывает охоту - глядя то на человека, то на "подчиненных", он низким, на грани инфразвука рыком бросает несколько собак в обход человека, ему за спину.
Камера берет крупный план лица человека. Он едва заметно улыбается, полуприкрыв глаза. Он что-то вспоминает, и до зрителя сквозь фон звуков из настоящего доносятся слабые обрывки озвучки его воспомнинаний - всем известная заставка "Радио России", бульканье чего-то на плите, кухонный шум, веселый женский голос, зовущий его обедать.
Собаки срываются с места, атакуя. Камера прыгает в такт бегу, и на фоне темных руин человек мгновенно срывается с места, изготавливаясь к стрельбе с колена. Картина незаметно темнеет, и по глазам зрителя бьют вспышки коротких очередей. В звукоряде, на фоне тяжелого пулеметного грохота четко различимы мясистые звуки попаданий, хруст мяса, рычание, взвизги рикошетов; после каждой вспышки у дульного среза на экране остается по слогу названия фильма - МА-РО-ДЕР. (Темп появления слогов аналогичен заставке телепередачи "Матадор", и сопровождается синтезаторными ударами) С последней вспышкой экран гаснет, и на черном фоне остаются незамысловатым шрифтом исполненные буквы, естественно - багрово-красного цвета. От резко наступившего безмолвия кажется, что от выстрелов заложены уши.
Взрывной звук, тут же оказывающийся слишком громко начавшимся "Маршем Энтузиастов". Он тут же стихает до нормальной громкости. Под него на экране мелькают картины советской кинохроники. Нарезка составлена так, что нет и следа высмеивания, нигде не подчеркивается архаичность и "колхозность" - мелькают сцены Сталина на трибуне, Парад Победы, монтаж огромных металлоконструкций, поле буровых, бравый, подтянутый Берия в обнимку с Курчатовым, ракетный старт, улыбается Гагарин, счастливые люди на улицах, космонавты машут с экрана в ЦУПе. На втором плане исподволь возникает лязг гусениц и рев танкового дизеля, и, плавно усиливаясь, вытесняет "Марш". Синхронно с умолкающим "Маршем" гаснет хроника, и некоторое время виден лишь черный экран, при этом грохот танка усиливается, проявляется картинка - танковые гусеницы, колеса крупным планом. Пыльная летняя дорога, сухо, дело к вечеру, но еще совсем светло.
Камера взлетает в небо показывает ползущую далеко внизу колонну и находит медленно летящий под самыми облаками беспилотник, гул колонны остается внизу и сменяется свистом ветра. Вдалеке, посреди бескрайнего моря тайги, мельком виден город; рядом с городом торчат из тайги огромные трубы.
Камера приближается к беспилотнику и дает крупный план сложного высокотехнологичного "глаза", которым беспилотник осматривает землю под собой. В озвучке добавляются характерные бездушные звуки работы точной механики - ровное повторяющееся жужжание микроприводов.
На экране возникает компьютерная модель местности внизу, зеленоватая и полупрозрачная, по которой ходит взад-вперед чуть более светлый трапециевидный сектор сканирования. Внезапно в углу экрана начинает часто-часто мигать желтый квадратик, временами коротко начинает тлеть вполнакала расположенный рядом красный. Эта иллюминация сопровождается тревожным зуммером, а на компьютерной модели выделяется рамкой подозрительный участок в сотне метров от дороги.
Камера проваливается сквозь компьютерную модель в реал и падает в тайгу, снижается над огромной, распластавшей по земле нижние ветви елью. Все это время слышен тревожный зуммер, понемногу увеличивающий частоту и громкость.
Там лежит человек, накрытый куском серебристого материала и еловыми лапами. Зуммер увеличивает частоту, нагнетая напряг. Из-под серебрянки торчит примерно половина бинокля, но тут высовывается рука и поправляет серебрянку, надергивая ее на бинокль - зуммер тут же на полуслове затыкается, возобновляется мерный электронный звук работающего сканера.
Снова колонна. Камера охватывает ее целиком на повороте, спереди и издалека, метров со полутороста. В голове колонны едет инженерное чудище с противоминным тралом, за ним два БТР-80 (на броне пусто), за бэтрами начинается колонна тентованных КАМаЗов, теряющаяся в пыли. Общее количество техники - 10-15 единиц.
Камера снижается к дорожному полотну. Оказывается, это асфальт, но старый, растрескавшийся и проросший сквозь трещины молодыми деревцами. Деревца растут редко, но так, что становится ясно - по этой дороге не ездили уже много лет. В центре экрана оказывается юная березка, на которую наезжает трал, а затем и гусеница ИМээРа. Березка распрямляется, но попадает под колеса бэтра, второго бэтра, КАМаЗа...
Камера отъезжает, оставаясь низко висящей над землей, уходит от дороги и замирает, давая пересеченную дальномерной сеткой бинокля точку зрения человека, лежащего на краю леса под елью и из-под еловых лап наблюдающего, как по дороге движется колонна.
На зрителя едут тентованные КАМаЗы, с эмблемами частной военной фирмы и какими-то англоязычными надписями. Техника старая, видно, что ее давно пора списывать. Первый, второй, третий, пятый...
Камера заворачивает под расстегнутый полог одного из них, на несколько секунд показывая два ряда сидящих внутри солдат. Солдаты в НАТОвском летнем лесном камуфляже, с оружием - подчеркивается смешение М-16 и Калашникова; проход завален огромными рюкзаками. Среди солдат негр, постукивающий ладонью по колену в такт плееру (доносится обрывок рэпа) и отрешенно глядящий перед собой казах, несколько явных прибалтов с брезгливо поджатыми губами, но основная масса - русские. Сквозь шум моторов слышно, как солдаты гомонят, смеются, подначивают друг друга.
Снова пятно бинокля с дальномерной сеткой. Человек переводит его с машины на машину.
Мысли человека (его же голосом):
-- Где-то до роты...
За КАМаЗами с пехотой появляется грузовой Урал с установленной в кузове ЗУ-23-2. Установка грамотно прикрыта наваренными листами железа. Человек сопровождает ее мысленным комментарием:
-- Ага. "Файзабадская тачанка". Выходит, кто-то из начальства еще Афган захватил... О, вот и начальство...
Из клубов пыли, поднятых техникой, показывается хаммер. Камера наезжает и проникает в салон. Рядом с водителем развалился типаж В. Меньшова в идеально чистом и наглаженном полевом НАТОвском комплекте, в старомодных зеркальных очках, с крупнокалиберной сигарой. Вид - как у Жукова на Параде Победы, уверенный и самодовольный. Кто-то говорит ему сзади, продолжая разговор:
-- ...сейчас поворот, прямая четыре тысячи, и этот поселок, где мы встанем. До города с заводом останется одиннадцать миль. Индейцы тут тише воды, не думаю, что с ними будут проблемы.
-- А ты, Иванов, всегда жди проблем. - цедит Меньшов. - Тут их с Самого Начала никто не чистил. Они тут должны быть борзыми.
-- Почему, босс?
-- Не до них армейским было. Они отгородили фабрику, и забили на город. Местные все эти годы варились тут в собственном дерьме. В первую зиму одна половина перестреляла другую, остальные передохли сами. Сейчас там прячется по норам тысячи две наших клиентов.
-- И что, не лезут к военным?
-- Нет. Им тут в первый же год хорошо вправили мозги. Как-то попробовали, захватили бензовоз и хамвик, но вояки сразу же разнесли ракетами полгорода. Местные намек поняли, и теперь разбираются только между собой.
На экране показывается собеседник Босса - сидящий сзади мужчина лет 35. Видно, что он тоже кадровый военный. Он не так самоуверен, как Меньшов, но старается держаться наравне, и Босс не старается ставить его на место, Боссу наплевать.
-- А почему их не зачистили обычным порядком? Сколько лет уже... Им что, не хватало денег на наши услуги?
-- Говорю же, не до них тут всем было. Тут, на местной фабричке, есть очень интересные места, где валяются под ногами сотни миллионов баксов.
-- Да ну? - вскидыват голову Заместитель. Его спокойствие мгновенно испаряется, в глазах алчность.
Камера возвращается на Меньшова. Тот, криво улыбаясь, специально давит на больную мозоль Заместителя:
-- Вот те ну. Кроме атомных бомб, здесь делали изотопы. Грамм Си-12 знаешь, сколько тянет? Полторы штуки, парень. Вот теперь там и ковыряются вовсю. Там одного титана и нержавейки на миллиарды баксов, и Китай недалеко. Понимаешь?
-- И кто это все вывозит? Армейские? К зарплате подрабатывают? - Заместитель не справляется с голосом, голос выдает его волнение.
-- Иванов, ты не хочешь приключений на свою задницу? - Босс меняет тон, охлаждая разволновавшегося зама. - Тогда держи ее подальше от этих вопросов. Думай лучше о своей работе. Думай, как сделать так, чтоб они и дальше спокойно там ковырялись, понял, за-мес-ти-тель? И как при этом не нагрузить меня своими проблемами.
Камера покидает салон хамвика, снова превращаясь в пятно бинокля. Оно задерживается на заграничной фуре, очень отличающейся от остальных машин колонны: она здорово смахивает на фуру-лабораторию из фильма "Универсальный солдат". Последним едет бэтр, водящий из стороны в сторону тяжелым пулеметом. Человек провожает взглядом в бинокль конец колонны, скрывающийся в поднятой пыли.
Камера дает крупный план человека, вылезающего из-под плотной завесы еловых лап. Это тот самый, что отстреливался от псов. Человек задумчиво выдергивает из-под ели серебристую пленку, складывает - сверток оказывается очень компактным, сует его вместо магазина в карман разгрузки. Поднимает мешок и продевает руки в лямки, прыгает, пристраивая груз на спине, вешает на правое плечо тот же пулемет стволом вниз.
Человек, осторожно осмотревшись, перебегает дорогу, по которой прошла колонна и неторопливо бежит по лесу вслед колонне. Камера следует за ним, показывая его сбоку. Впереди раздаются несколько коротких автоматных очередей, перекрываемых длинной из крупнокалиберного пулемета.
Камера переходит человеку за спину. Человек сноровисто сбрасывает на руки пулемет, сдергивает предохранитель и досылает- при этом затворная рама выкидывает патрон, и человек ловит его не глядя. Водя стволом по подозрительным местам, человек бежит вперед, уклоняясь влево от маршрута и обходя лесом место перестрелки.
Человек резко останавливается, и шарахается за ствол сосны - навстречу кто-то ломится, даже не пытаясь делать это тихо. В руках человека появляется короткий тонкий нож, похожий на самый маленький из кухонного комплекта. Шум приближается, и человек приседает, он готов к нападению. Из кустов вылетает кто-то, и человек бросается на него, едва успевая не придавить собой ревущего мальчишку лет 8-10. Мальчишка застывает, но тут же пытается чухнуть обратно в куст, но человек хватает его и ставит перед собой.
Лицо мальчишки, крупный план - это башкир, грязный и оборванный. Мальчишка напуган, но не сказать, чтоб совсем.
В кадре оба. Человек что-то спрашивает у мальчишки.
Снова лицо мальчишки. Услышав вопрос, он тотчас снова начинает реветь, и, сквозь рев, что-то отвечает человеку.
В кадре оба. Человек разворачивает мальчишку почти в ту сторону, с которой он появился и подталкивает, что-то говоря по-башкирски. Мальчишка кивает и бежит в указанную сторону. Человек убирает нож, который, оказывается, все это время незаметно держал прижатым к запястью, возвращает пулеметный погон на плечо и рысцой бежит туда, откуда появился мальчишка. Камера следует за ним сквозь подлесок. Сквозь лес начинает просвечивать дорога, и человек замедляется, внимательно осматриваясь по сторонам. Наконец, он обнаруживает то, что искал. Человек медленно подходит и склоняется над чем-то, лежащим в высокой траве.
Камера приближается, и становятся видны босые детские ноги. Рядом лежит перевернутая корзинка, из которой высыпались грибы.
Камера идет дальше, и становится виден весь застреленный мальчишка, по которому уже ползает несколько мух.
В кадре оба. Человек поднимает что-то, выпавшее из корзинки и подносит к лицу, нюхает.
Крупный план. Человек, прикрыв глаза, упоенно нюхает кусок черного деревенского хлеба.
Тот же план, но лицо человека уже другое - борода аккуратно оконтурена и очень короткая, фактически, это недельная щетина, лицо чистое. Вдохнув запах точь-в точь такого же куска, но торчащего из бумажного пакета (видно, что хлеб дорогой и очень вкусный), человек блаженно выдыхает. Камера начинает плавно отъезжать, показывая человека целиком. Человек с удовольствием откусывает хлеб и жует. Камера отъезжает все дальше, и становится видно, что человек сидит на скамье, рядом - пакет с покупками. На скамье он один, сзади хрущевский дом, много зелени. Человек одет в шорты и рубаху; ясно, что он сегодня на работе не был и не собирается.
<<<
Полностью текст - http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/maroder.shtml (я лично ещё не читал)
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 30.12.2006 16:50:16 |
"Русских как избегаю, так и буду избегать"
http://merlin-au.livejournal.com/118521.html
<<<
О ненависти и прочих пакостях.
Я кажется потихоньку начинаю понимать, но не разделять, мнения экстремалов антипатриотов из среды мигрантов. Это просто какие-то ушаты , пардон, дерьма выливаются при чтении дискасов на разные темы. Причем совершенно не важно, мигранты ли это, живущие в РФ ли люди.Последние просто отравлены духом вечной борьбы незнамо с кем (нет,они-то сами знают с кем, вот только зачастую не знают их "враги"). Первые же это клубок каких-то подлых интриг, понтов, и постоянного тонкого унижения собеседника.
Всего два примера за последних пару дней, на самом деле их гораздо больше, имен и ников называть не буду.
Мигранты.
Форум русских австралийцев, довольно старый. Некто выносит на обсуждение некий пост из ЖЖ, дальше обычное дело, разговоры за и против, непременно переходящие во взаимные наезды. Но все же квинтессенцией являются всего два сообщения от одной юзерицы. Это просто характеристика и печать 95% рассматриваемой категории. Сначала она пишет нечто вроде "мне люди занимающиеся писькометрией не нравятся..." , буквально через несколько сообщений начинает выяснять сколько френдов у человека, чей пост обсуждался, и докладывать, что у некоторых уважаемых юзеров это количество под 10000. Не имеет ровно никакого значения, зачем она это делает. Я просто приведу цитату из Пелевина:
"- Нравятся? - спросил он.
- Еще бы, - сказал Татарский. - Если не ошибаюсь, "Piaget Possession"? Кажется, стоят семьдесят тысяч?
- Пеже позесьон? - Тот поглядел на циферблат. - Да, действительно. Не знаю, сколько стоят.
- Господин Пеже со своими пацаками, - сказал Морковин.
Хозяин кабинета явно не понял шутки.
- Вообще, - быстро добавил Морковин, - ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях."
И это в каждом втором. Извините, но мне противно.
Россияне (или СНГовцы, если угодно).
Очень неглупый человек, жж-юзер, написал пост. В котором конкретно употребил эпитеты "черножопые", "чурки" и т.п. Употребил их ссылаясь на русский марш и с глаголом "боятся", при этом подтверждая "правильно боятся". Я не знаю, как с логикой у кого, но никакой завуалированной поддержки битью каждого, которому посчастливилось родиться с "черной жопой", нет. Нет, ибо поддержка не завуаливарованная, а прямая. К сожалению я не выдержал и откомментировал именно в таком ключе. На что в ответ было сказано, что термин "чурка" относится к поведению, а не к национальности. Черт возьми, а черная жопа?
Простите, я не пониманию, как в подсознании и сознании могут жить такие взаимоисключающие вещи.
Ну и подбило на написание моего поста, чтение многостраничных заметок о китае , живущего там белорусича. О наказании нерадивых водителей подставлением их жизни прямой опасности, разглагольствования о воспитательном воздействии кулака...
И в заключение наипоказательнейший сравнительный пример. Два форума, австралийский и российский, форумы астрономические, т.е. общаются астрономы профессионалы, продвинутые и начинающие любители. На оба приходят разные новички. Только вопрос одинаковый у них оказался. "Мне подарили телескоп, вот думаю, а что с ним можно сделать?". На австралийском спросили что за телескоп, и вкратце сказали какие небесные объекты он сможет понаблюдать. На российском...думаю вы уже догадались, первые три ответа "засунь себе его в жопу" и читай книжки, перед тем как глупые вопросы задавать.
Можно меня считать оторвавшимся от реалий, но я начиная с 13 лет объездил множество стран и окунался во множество культур. Потому да, отныне я буду банально считать свои выводы об обществах и культурах правильными без разговоров. Поскольку абсолютное большинство моих собеседников не способны понять простой истины- о вкусе устриц способны спорить только люди, которые их ели неоднократно.
Я не русофоб, нет. Мой родной язык все же русский. Потому вдвойне обидно, что общаться по сути можно с единицами и основным языком общения становится английский. Русских как избегаю, так и буду избегать, просто для снижения риска, а не из-за национальной ненависти. Это не сложно.
Из жж я ухожу, в смысле постить что-то нет никакого желания. Ухожу в greatestjournal, пока там еще идеалисты обитают, а потом ... суп с котом.
[...]
В случае с телескопом о зависти и речи быть не могло, паренек с дешевеньким китайским рефрактором. Злоба это, к ближнему, по дефолту, и моральное удовлетворение от поверженного, хотя он вроде и не нападал....и не противник...и вообще не враг, просто спросил..как тут не дать по морде.
А фраза "это интернет, деточка, тут и на%%% послать могут"? Не найдешь ведь такого аналога на английском, да и не поймут.
Да и вообще, я же вон тоже не в Африке родился, те же стенко-люстро-ковры, а результат противоположный.
[...]
Просто я под термином "русские" подразумевал "русскоязычные", как в интернете, так и в жизни. Ты абсолютно прав, это идет не от национальности, а от культурного окружения, где прошло становление личности. Вот только....раз есть исключения, то значит в принципе возможно было даже в том окружении не становиться "обозленным". Потому мне собственно и плевать на причины, мне не нравится результат, он мог быть другим, что и доказывают упомянутые исключения.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 30.12.2006 15:57:35 |
Жилищный тупик
http://www.rbcdaily.ru/2006/12/28/market/262280
<<<
Жилищный тупик
Эксперты снова не знают, что будет с ценами на недвижимость
Год назад аналитики рынка недвижимости прогнозировали рост цен в пределах 30%. Они немного не рассчитали: квадратный метр подорожал за год почти на 90%. Сегодня аналитики опять не знают, что будет с ценами. Они говорят о стабилизации рынка и называют вилку изменения стоимости квадратного метра от —10 до +10%. Большинство игроков строительного рынка отвергают возможность снижения цен, однако они уже начали уменьшать их окольными путями — с помощью новогодних и индивидуальных скидок.
На днях мэр Москвы Лужков заявил, что стоимость квадратного метра в следующем году расти не будет и столичные власти приложат к этому все усилия. Опрошенные РБК daily аналитики и участники рынка считают, что цены не будут стоять на месте, но их рост не выйдет за пределы разумного и будет сопоставим с инфляционным. На протяжении большей части прошлого года москвичи наблюдали обратное — небывалый рост цен, достигавший, по подсчетам первого вице-президента компании «БЕСТ-Недвижимость» Михаила Гороховского, 5 руб. в минуту. В результате стоимость квадратного метра с января по сентябрь подскочила почти вдвое, а в ряде случаев и больше чем в два раза.
Сейчас спрос на столичное жилье находится на критически низкой отметке. Участники рынка говорят о том, что платежеспособность покупателей иссякла, а цена дошла до своего потолка. Точных данных по общему количеству предложений по столице не существует, однако, по словам участников рынка, к началу зимы продажи у многих компаний снизились чуть ли не до нуля. По данным аналитического отдела компании «МИЭЛЬ-Недвижимость», спрос сейчас в два раза меньше, чем был весной.
«Цены на рынке недвижимости имеют периоды бурного роста и стабилизации, это справедливо для всего мира, — объясняет аналитик рынка Геннадий Стерник. — Первый мы наблюдали почти весь прошедший год, теперь наступил спокойный период». По его мнению, изменения будут в пределах от —10 до +10%. С этой ценовой вилкой согласен и руководитель аналитического центра IRN.RU Олег Репченко. «По всем аналитическим прогнозам, следует ожидать снижение цен на жилую и коммерческую недвижимость в 2007 году», — считает руководитель отдела инвестиций компании «Пересвет-Девелопмент» Сергей Баранов. Он объясняет это тем, что девелоперы планируют вывести на рынок много новых проектов.
Однако все остальные опрошенные РБК daily участники строительного рынка, а также риэлторы не допускают возможности снижения цен. «Девелоперы не будут снижать цены на своих объектах», — утверждает начальник отдела маркетинга компании «Квартал» Павел Епихин. «В первую половину года продолжится стабилизация цен, а со второй половины начнется повышение спроса и умеренный рост цен, который к концу года достигнет 15%», — прогнозирует Владислав Луцков, руководитель аналитического консалтингового центра компании «МИЭЛЬ-Недвижимость».
Цифру 15—20% называют вице-президент Ассоциации строителей России Владимир Пономарев, первый заместитель генерального директора ДСК-1 Андрей Паньковский, руководитель группы экономики и маркетигна «Велес Капитал Девелопмент» Роман Большаков, а по мнению генерального директора компании «Новая площадь» Дениса Семыкина, этот показатель может достигнуть 30%.
Аналитики отмечают, что строители никогда не признают возможность уменьшения цен и при необходимости снизить стоимость квадратного метра будут делать это окольными путями, а не в открытую. Сейчас большинство компаний, включая самые крупные (среди которых, например, ПИК, ДСК-1), объявили о новогодних скидках. «Это, по сути, и есть снижение цен, только завуалированное, в условиях растущего рынка такое было невозможно», — поясняет г-н Репченко.
Тем не менее все специалисты в области недвижимости сходятся во мнении, что чуда ждать не стоит — обвала цен на жилье не произойдет. Г-н Стерник называет наиболее вероятной «незначительную коррекцию цен вниз». Олег Репченко отмечает, что «снижение возможно в рамках дифференциации предложений». По его мнению, в период роста рынка появилось множество переоцененных объектов. «Скоро они займут свою законную ценовую нишу», — отмечает аналитик. «Вторичка, вполне вероятно, несколько опустится в цене», — соглашается Павел Епихин из «Квартала». — Сейчас она переоценена: собственники квартир, видя ажиотажный спрос, накручивали цены, к тому же, оценивая свои квартиры, они ориентировались по стоимости на новые дома. Это привело к тому, что стоимость заведомо низкокачественных квартир (старая «панель», пятиэтажки и т.п.) оказалась сильно завышенной».
Ольга Сичкарь
28.12.2006
<<<
IGA (30.12.2006 15:57:35)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 30.12.2006 17:31:15 |
Re: Жилищный тупик
<<<
Цены на жилье в Москве: прогноз читателей «Газеты.Ru»
При подготовке материалов, посвященных рынку столичной недвижимости, редакция обращается к признанным авторитетам и экспертам в этой области. Однако зачастую не менее интересные мнения высказывают и читатели "Газеты.Ru" (см. форумы "письма читателей" при каждой заметке).
Мы решили объединить некоторые читательские высказывания в один "коллективный прогноз" на актуальную тему "что будет с рынком жилья в Москве в 2007 году". По традиции, сохраняем читательскую орфографию и пунктуацию. – ред.
"Я думаю, что все эти ажиотажи, рост цен, впрыск нефтяных денег и т.д. и т.п. – организованы банками. Весь РН (рынок недвижимости - ред.) – это банковский инструмент. Никакие черные деньги торгашей и премии топ-менеджеров не позволят скупать квартиры домами. Самые мощные инвесторы в РН – это банки, все деньги там лежат! И им выгоден любой исход на РН!
Цель банков – закабалить как можно больше людей на максимально длительный срок. Поэтому такое быстрое развитие получила ипотека, для многих это единственный шанс купить жильё, но многолетним рабством на банки!
Видя, что строительство развивается и скоро выйдет на оптимальный уровень (с нормальными рыночными законами), была проведена скупка квартир и создан ажиотаж. Таким образом, РН был подорван, покупатели затянуты в кабалу, строители будут задушены стагнацией и зверскими ценами на землю, взятками для чиновников, и тп", – считает читатель Антц.
"Я постоянно пишу о том, что именно банки и долбанная халява в виде ипотечных кредитов подорвала рынок напрочь. То ли еще будет? – говорит читатель Илья.
-- Судя по всему, денег у банков много – хватит на всех страждущих, а это значит, что цены на недвижимость падать вряд ли будут. По крайней мере, я к этому даже не готовлюсь.
Более того, судя по всему, будет продолжена конкуренция между банками за право быть первым среди тех, кто "запихивает наше бедное население в кабалу, – считает он. – Деваться-то некуда, жить то где-то надобно".
"Мне кажется, ситуацию нельзя оценивать как белое и черное... Перегретость рынка есть? Есть... Цены не отвечают платежеспособному спросу. Что будет дальше? Цены рухнут в разы? Нет. И вот почему...", – рассуждает постоянный читатель "Газеты.Ru" с ником Tabloid, по мнению которого ценовую политику на рынке задают застройщики, выстроившие "пирамиды".
"Т.е. застройщики оплачивают строительство дома деньгами инвесторов, купивших уже следующий дом. Но, допустим, цены упадут. До определенного момента строители будут продавать по более низким ценам, но потом они просто бросят это дело и замечательно заживут на тропических островах. Только дома останутся недостроенными, а, следовательно, жить в них будет невозможно... Поэтому нас ожидает коррекция цен в 15-20% максимум", – делает свой прогноз Tabloid. По его мнению, цены могут существенно пойти вниз, только если будут создаваться комплексы инфраструктуры в пригородах, которые разгрузят города, и будет развиваться малоэтажное строительство.
"Не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать, когда начнется падение цен на жилье в Москве: 15-го января 2007 года. Oно не будет обвальным. Цены будут падать примерно с той же скоростью, как и росли", – уверен читатель DarkFire.
Читатель Николай убеждает окружающих, что жилье в Москве надо срочно покупать, пока оно не стало еще дороже.
"Господа! – пишет Николай. – Если у Вас нет денег на покупку, это не значит, что их нет у других. Более того, человек без квартиры совсем – будет это жилье покупать, даже страшную развалюху и даже голодая.
Теперь о рынке: Отсутствие новостроек – не есть рынок. Рынок – это спрос и предложение, и не важно за счет чего он живет. Останется в Москве 2 однокомнатные квартиры и их будут друг другу с наценкой перепродавать, и это будет тоже рынок.
ГОСПОДА! Не тешьте себя иллюзиями. Это Россия! Хрушевка на 1 этаже уже стоит 200 тысяч. В стране жилья не хватает, и люди будут голодать, но покупать. Вот вам и СПРОС, хоть и искусственный. Это гос. политика, т. к государство не заинтересовано в развитии класса собственника и будет делать все, что бы не дать гражданам получить жилье. Потому что – станут неуправляемы, и появится свое мнение. Поэтому дефецит жилья будет только развиваться.
Второе: жилье (недвижимость) используется сотнями чиновников для отмывания криминальных денег (читай взяток), т.е. легализацией преступных доходов перед отправкой их за кордон. Там, как правило, в последнее время интересуются, откуда деньги.
Третье: Вложение денег в недвижимость позволяет сохранить деньги, а нам известно, что доходность жилья выше, чем вложить в банк, аж на 50% (8% – банк, 60-80% – доход от недвижимости – что лучше?), а поддерживая искусственный спрос административными мерами, деньги можно сохранить, и еще налоги не платить.
Так, что еще раз совет. Берите, берите пока не поздно. Дальше будет просто хуже и намного. Даже если дождетесь стагнации рынка, то она будет вместе со стагнацией экономики, а значит, тоже купить ничего не сможете".
Читатель Трофим, анализируя ситуацию, предлагает сразу 2 точки зрения на будущее рынка столичной недвижимости, особо подчеркивая роль военных (возможно, Трофим – военный человек?):
"1-я точка: РЫНОК ПРОСЯДЕТ в течение 2007 года на 25-30%. Данная точка зрения обусловлена тем, что все прекрасно видят, что пузырь, раздутый риэлтерами, строителями и ко всему прочему подогреваемый прошлогодней ажиаотажной скупкой всего подряд, привели к коллапсу цен.
Цены перестали расти, а значит в ближайшие месяцы пойдут вниз, т.к. в Москве никто более покупать квартиры по 4200 уе не хочет.
ВАЖНО понимать, что росту цен поспособствовали не столько люди из провинции типа Сургута и Нефтеуганска, а в большей мере например Министерство обороны, которое последние 1,5 года АКТИВНО и в ОГРОМНЫХ ОБЪЕМАХ скупает самые дешевые новостройки в Московском регионе!!!! Это очень важно! Следите за новостями - Иванов прикупил военным жилье здесь, потом там, все кричат УРА, все прекрасно. Однако это "рвение" решить социальные вопросы военнослужащих привело в результате к резкому снижению количества новых дешевых квартир в Москве и Московской области, на что тут же отреагировали риэлтеры и строители. Первые - подняли цены, а вторые, видя рост цен, еще больше сократили предложение новостроек для того, чтобы впоследствии еще больше заработать.
Поэтому, из последнего тезиса проистекает 2-я точка зрения: В 2007 года цены продолжат свой рост далее, но уже не такими активными темпами, как в
В пользу этой точки зрения говорят следующие очевидные факты - государство все еще имеет и будет иметь в ближайший год много халявных нефтедолларов, которыми оно попытается решать социальные проблемы. Следовательно Минобороны вновь получит гигантские суммы на скупку жилья по России, что будет подогревать дефицит дешевого жилья в стране в целом и в московском регионе в частности.
Как следствие - дальнейший рост цен. И люди продолжат покупать квартиры, но уже не так активно, т.к.:
1- ипотека у нас невыгодна для населения; 2 - те, кто хотят заработать уже давно думают как бы "слить" перезревшие активы, чтобы не погореть, когда пузырь моксковской недвижимости лопнет, так что они новых квартир покупать не будут. Из-за этого те, кто остается - просто люди, решающие свой квартирный вопрос, но их при таких ценах как 4500-5500 уе будет еще меньше, чем сейчас, так что ВЗРЫВ ПУЗЫРЯ - вопрос если не 2007, то 2008 года - 300% вероятности!
Всем пока. Подумайте. Крах близок и неменуем!"
Наша читательница Анна уверена, что в данный момент покупать квартиру в Москве – глупо. "Средняя двушка в панельном доме, на окраине Москвы стоит 220- 250 тыс. Если покупать такую квартиру в ипотеку, – рассуждает Анна, – придется платить 2300 в месяц в течении 25 лет. Я хотела бы спросить у всех. Кто-нибудь верит, что будет получать столько же, сколько получает сегодня, в течении этого периода? При этом банку в первые 10 лет вы будете платить от 2200 до 1900 в мес. Аренда же такой квартиры в продажном состоянии составляет 650 долл., а с хорошим ремонтом, мебелью и бытовой техникой – 1000 долл. в мес.
С 1993 по 2005 год рублевые цены на недвижимость росли на величину инфляции. С учетом этой зависимости нормальная цена на 1 кв.м сегодня 50-60 тыс. руб., а при сохраняющихся темпах инфляции через 10 лет стоимость 1 кв.м. составит порядка 120 тыс. руб. (не сегодняшних, а рублей 2016 года). Я уверена, что в течение ближайших 10 лет обязательно будет обвал рынка и, чем дольше продлится рост, тем серьезнее будет обвал. И это будет не 20-30%, а 200-300%.
Имея доход даже 10000 в мес. покупать сейчас квартиру в Москве, на мой взгляд, просто глупо".
"Цены будут расти, пока квартиры покупают, – уверяет Александр. – Но людей в нашей стране, способных купить квартиру по такой цене, конечное количество. И динамика увеличения количества таких людей куда меньше динамики роста цен. Отсюда вывод - рано или поздно они скупят все квартиры, и когда покупать их больше никто не сможет, они начнут их сдавать. Цена на съемное жилье начнет падать. Тогда рост цен встанет", - предполагает он.
По его прогнозу, однажды кому-либо из владельцев таких квартир очень потребуются живые деньги, и у него будет один выход – продать квартиру. "А чтобы сделать это – придется снизить цену. Несколько таких продаж – и все. Начнется цепная реакция... цены обвалятся", – предлагает свой сценарий Александр.
Читатель с ником Алексей А. предлагает средства борьбы с высокими ценами на жилье, которые встречаются и в письмах других читателей: по его мнению, нужно поднять налог на недвижимость до "нормального уровня" и сделать его прогрессивным. Алексей А. называет это тактической мерой.
В качестве "стратегической меры", по его мнению, нужно ослабить бюрократические барьеры в строительстве.
"Все "писатели" забыли о самом главном – в Москве вообще нет недвижимости
-- заявляет читатель andy. – Так как владельцы квартир и домов имеют прав не больше, чем хозяева временных торговых павильонов. Им не принадлежит земля. Вместо покупки квартиры с таким же успехом можно купить право на 49 лет проживания в гостинице (вопрос только в соотношении цен). И если учесть стоимость земли, я думаю, Москва уже обогнала по цене бетонных коробок и Лондон, и Нью-Йорк. Смотрели фильм "Начальник Чукотки"? Не покупайте трубу отдельно от граммофона! Качество самой трубы – вторично".
Наконец – с мудрым и все объясняющим словом обращается к читателям Мишка 2 процента:
"Вообще в споре о том "упадут ли в Москве цены на жильё", люди просто делятся на тех, у кого есть достаточно жилья, и тех, у кого нет. Те, у кого есть – совершенно искренне считают, что их квартира должна стоить немерянного бабла, те, у кого нет - считают, что цены задраны до небес. И у тех и у других есть полно вполне разумных аргументов. Ну, а эмоций..."
Мишка 2 процента прав как минимум в одном: у большинства из тех, кто говорит о ценах на жилье, эмоции перехлестывают через край:
"Короче, не в ту сторону смотрите, господа. Не там врагов ищете. Хотя, судя по всему, наш президент взял правильный курс. С чего начнем? С дела врачей? Интеллигентов, нацепивших очки? Владельцев целых 2 (!!!) квартир? Расстрелять! А народ поддержит, не сомневаюсь!
Бред Деда Мазая комментировать не буду. Ему в больницу надо, а не в газету.ру"
-- пишет известная всем, кто следит за приложением "Жилплощадь", постоянная читательница mimosa.
Эмоции Мимозы можно понять: "Послушайте, Мими! Меня, как и БОЛЬШИНСТВО здесь присутствующих, интересуют именно цены. Поскольку, в отличии от Вас, Мими, у нас ЕСТЬ деньги. И мы умеем их считать, – обращается к ней известный своим ехидством Дед Мазай. – А таким сладкоголосым, как Вы, - ( котороым плевать на интересы покупателя) я гроша ломаного не переплачу! Будь там какая угодно очередь за «горячими пирожками», я в неё не ходок. Саентология, камлание, сетевой маркетинг, – это Вы не не по адресу, Мими!"
"Газета.Ru" продолжит следить за обсуждением читателями животрепещущих вопросов современной жизни. Ждем ваших писем!
28 ДЕКАБРЯ 2006 22:30
<<<
IGA (30.12.2006 15:57:35)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 30.12.2006 16:16:20 |
Re: Жилищный тупик
Неконтролируемое увеличение объема предложения жилья может обвалить цены на столичном рынке жилья –
По данным риэлторов, в Москве началась коррекция цен на недвижимость. Как поясняют эксперты, цены реальных сделок уже на 5–10% ниже цен предложения, что вызвано сокращением спроса и резким увеличением объема предложения квартир — как на первичном, так и на вторичном рынке жилья.
По оценкам компании «ИНКОМ-недвижимость», за три осенних месяца количество квартир, выставленных на продажу, выросло на 75%. При этом, по словам гендиректора компании «МИАН-агентство недвижимости» Нины Кузнецовой, покупательская активность существенно снизилась, что привело к сокращению объема сделок примерно на 20%.
Эксперты отмечают, что предложение выросло не только на вторичном, но и на первичном рынке. «Известно, что многие компании предпочитали придерживать квартиры, чтобы продать их на пике цен», — поясняет г-жа Кузнецова. Сейчас застройщики вынуждены распродавать запасы, поскольку не видят никаких предпосылок для возобновления прежних темпов роста цен и восстановления спроса.
Сюрпризом для многих участников рынка стало снижение объемов ипотечных сделок. Казалось бы, штиль на рынке значительно облегчил поиск квартир и последующую процедуру оформления ипотечных сделок. Однако, по оценке генерального директора брокерского дома «Золотые ворота» Романа Мурадяна, желающих купить квартиру с помощью ипотечного кредита стало меньше примерно на 20%. В начале осени многие потенциальные заемщики заняли выжидательную позицию, ожидая коррекции цен.
В начале декабря у продавцов не выдержали нервы. «По некоторым объектам на вторичном рынке начался торг с последующим снижением изначально заявленной цены примерно на 5%», — говорит г-н Мурадян. По данным г-жи Кузнецовой, периодически на рынке новостроек появляются предложения от оптовых инвесторов по ценам примерно на 10% ниже среднерыночных. «Впрочем, - делает она оговорку, - пока это показательные эпизоды, но еще не тенденция».
По данным риэлторов, в преддверии новогодних праздников с продажи на вторичном рынке было снято значительное количество квартир (объем предложения резко сократился — с 25 тыс. до примерно 19 тыс. объектов). «Ушедшие» квартиры, в случае своего «возвращения» с новогодних каникул, способны если не обвалить, то существенно поколебать нестабильный столичный рынок.
По словам г-на Мурадян, многие покупатели решили воздержаться от приобретения недвижимости до февраля. Он полагает, что стагнация на рынке продлится около полугода, после чего цены опять пойдут вверх. Руководитель отдела инвестиций компании «Пересвет-Девелопмент» Сергей Баранов ожидает в следующем году существенного увеличения объема предложения квартир, а снижение цен кажется ему неизбежностью. По материалам Эксперт Online.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 30.12.2006 13:46:06 |
Мифы этаноловой энергетики
http://xp-cmdshell.livejournal.com/24300.html
<<<
От Вашингтонского Обкома к Вашингтонскому Госплану.
Моя предыдущая заметка, "Почему закончился каменный век" была написана в результате дискуссии на Правом форуме. Дискуссия была посвящена перспективам замещения существующих моторных топлив этанолом, который получают из сахарного тростника, кукурузы и других сельскохозяйственных культур. Некоторые участники дискуссии настаивали на том, что перспективы для этанола открываются превосходные, и что он способен удовлетворить все потребности человечества если не в жидком топливе вообще, то в моторном - уж точно. Мне казалось, что такие утверждения основывается на слабом знакомстве с фундаментальными понятиями экономики природных ресурсов и поэтому я решил написать заметку, в которой попытался популярно разъяснить некоторые фундаментальные представления экономики природных ресурсов. Однако оказалось, что дело обстоит гораздо хуже. Сейчас я вижу, что непонимание вызвано другими причинами. Скорее всего, оно основано на одном типичном явлении: часто встречается ситуация, когда люди неправильно оценивают доходность какого-нибудь бизнеса. Причина этого явления чаще всего состоит в недоучете стоимости каких-нибудь факторов производства. Нередко бывает так, что какой-нибудь из ресурсов не оплачивается вовсе или частично. Но гораздо чаще встречается ситуация, когда доходность бизнеса переоценивается из-за того, что не учитываются некоторые элементы затрат.Особенно это характерно для так называемого малого бизнеса. Но такое являение достаточно часто встречается и при оценки перспектив крупных предприятий, таких как упомятое выше мероприятие по обеспечению этанолом всей планеты.
Казалось бы в оценке прибыльности какого-нибудь дела нет ничего сложного. Достаточно прикинуть сколько денег нужно затратить, сколько денег можно получить в результате продажи товара или услуги и вычесть первую сумму из второй. Если результат меньше нуля, то дело явно бесперспективное. Выражаясь по научному, это можно представить в виде такой формулы:
Добавленная стоимость = Выпуск - Затраты
Давайте рассмотрим какой-нибудь простой пример.Допустим, человек купил автомобиль и решил заняться частным извозом. Затраты у него состоят из затрат на горючее и взятки гаишникам за какой-нибудь период (например, за год), выпуск выражается в виде суммы денег, полученной за оказанные услуги (опять-таки за год). Если эта сумма больше стоимости затрат, то получается, что дело было прибыльным. Правильно? Не совсем. Дело в том, что мы забыли про автомобиль. Но куда включать автомобиль? В затраты или в выпуск? И туда, и туда. Правильный подход состоит в том, чтобы включать в выпуск продукции фирмы не только произведенные товары или услуги, но и все капитальное оборудование: здания, сооружения, машины, а так же все товарно-материальные запасы. Но, казалось бы, в нашем случае включение автомобиля и в затраты и в выпуск ничего не меняет: 1 автомобиль в затратах сокращается с 1 автомобилем в выпуске. На самом деле это не так. В затратах и в выпуске присутствуют два разных автомобиля. У нас в затратах был новый автомобиль, а в выпуске автомобиль возрастом в 1 год, который стоит дешевле нового автомобиля. Разница между стоимостью нового автомобиля и автомобиля возрастом в 1 год есть амортизация или потребление основного капитала. Она является элементом затрат и обязательно должна учитываться при оценке доходности любого бизнеса. Чтобы понять важность такого учета, представим себе, что наш бизнесмен решил выйти из бизнеса продал свой автомобиль через год. Если он не сможет полученную сумму купить себе новый автомобиль, то получается, что в результате своего бизнеса он стал беднее. Поэтому доходом следует считать не любую полученную сумму денег. Доход - это такая сумма денег, которую можно израсходовать на потребление, не становясь при этом беднее. То есть, конечно, потреблять больше не запрещают никакие законы, но если на потребление больше дохода, то это просто проедание основного капитала.
Это наблюдение весьма актуально для любого бизнеса (и не только бизнеса). Но для этанольного бизнеса его актуальность связана с тем, что производство этанола - очень энергоемкий процесс. Это признают и сами сторонники этанола, но они настаивают на том, что при современных технологиях производства энергии затрачивается меньше, чем получается при сжигании полученного этанола. Им этот факт кажется бесспорным доказательством возможности безубыточного расширения производства этанола. Они сравнивают производство бензина по затратам энергии с производством этанола, и, утверждая, что при производстве бензина энергии затрачивается больше чем получается при сжигании полученного бензина, утверждают, что производство этанола более экономично. Однако сравнивать энергетическую эффективность этих двух производств некорректно. Ведь при сжигании бензина сжигается не бензин, а нефть. А в мире, где не будет дешевой нефти, для производства этанола придется сжигать этанола придется сжигать этанол. Либо сторонники этанола должны признать, что производство этанола невозможно без дешевого первичного источника энергии, роль которого для бензина играет нефть. Для этанола же первичным источником энергии служит энергия солнечного излучения, которую накапливают зеленые растения в процессе фотосинтеза. Таким образом, теоретики этанола сравнивают два разных показателя: коэффициент полезного использования первичного источника энергии в случае бензина и коэффициент воспроизодства замкнутого топливного цикла - для этанола. Первый по законам термодинамики не может быть больше или равен единице, второй физически может быть и больше, и меньше единицы. Однако если сторонники этанола делают ставку на замкнутый топливный цикл, то разумеется, экономически более предпочтителен коэффициент воспроизводства больший единицы. Хотя это не обязательно, но тогда постоянный уровень производства придется поддерживать путем расширения посевных площадей.
Использование замкнутого топливного цикла с коэффициентом воспроизводства больше единицы приводит к очень важным последствиям. Необходимо производить этанола в несколько раз больше, чем это необходимо для текущего потребления. Если, как утверждают сторонники этанола, коэффициент воспроизводсива составляет 1.32-1.35, то из каждого произеденного литра спирта на потребление можно будет использовать только одну четверть, а остальные три четверти необходимо использовать для выработки этанола в следующем году, иначе будущее производство будет сокращаться. То есть, чтобы довести потребление этанола до 20 миллионов баррелей в день (примерно столько сейчас производится бензина), нужно прозводить годовой эквивалент 80 миллионов баррелей в день, то есть 4.7 триллиона литров в год, что в 140 раз превышает современное производство спирта (33 миллиарда литров в год).
По своей экономической природе эти запасы спирта величиной более 3.5 триллионов литров в год представляют собой инвестиции. По определению, инвестиции представляют увеличие запасов основных фондов (основного капитала) и товарно-материальных запасов. И если очень часто предприниматели с удовольствием бы отказались от инвестиций в товарно-материальные запасы, поскольку по статистике сюда относится и нераспроданная продукция, не пользующаяся спросом у покупателей, то в случае с этанолом от таких инвестиций отказаться никак нельзя.
Но это далеко не все инвестиции, которые необходимы для успешного существования этой отрасли.Теоретики этанола не ответили на три важных вопроса
1. Где взять землю?
2. Где взять технику (производственный капитал)?
3. Где взять людей?
Все эти вопросы очень важны. Рассмотрим, например, третий вопрос. В большинстве стран мира, число занятых в сельском хозяйстве не превышает нескольких процентов от численности населения. С другой стороны при общемировых темпах роста населения в 3.5% в год, население земного шара увеличится в 140 раз за 150 лет. Это означает, что если мы хотим добиться изобилия этанола быстрее, то придется резко повысить долю сельскохозяйственного населения. Конечно, мне сразу начнут говорить про будущие высочайшие успехи техологий, который позволят обойтись гораздо меньшим числом людей. Но даже если эти успехи и будут, то это приводит нас ко второму вопросу - где взять технику? Как увеличить производство тракторов в 140 раз? Ведь для этого нужно тратить деньги не только на закупку тракторов и комбайнов, но и на строительство заводов, а значит, надо опять откуда-то привлекать инвестиции, причем если обещано сэкономить на людях, то это можно сделать только за счет увеличения инвестиций в технику. И эту технику тоже придется учитывать и в затратах, и выпуске, как в примере с извозом. То есть придется нести постоянные (и огромные) расходы на обновление парка техники
Точно также при учете перспектив производства моторного топлива из сельскохозяйственных культур землю нужно учитывать и в затратах и в выпуске, поскольку земля "до" и земля "после"- это разная земля. Земля в результате возделывания сельскохозяйственных культур истощается. Чтобы поддерживать урожайность на нужном уровне нужно выдерживать правильный севооборот, причем следует помнить, что "севооборот" - это вовсе не программа Би-Би-Си, а система мероприятий при которой на посевных площадях периодически меняются высеваемые культуры, и таким образом, часть времени посевные площади будут заняты не кукурузой или тростником, а какими-то другими культурами. Хорошо известна, например, история освоения целинных и залежных земель в СССР, когда после нескольких лет высоких урожаев, плодородие стало резко падать, началась эрозия почв и т.д. Хотя программа увеличения производства этанольного топлива проводится под знаменем защиты окружающей среды от вредных выбросов, на самом деле ущерб от распахивания целины будет колоссальным: ведь будут разрушаться сложившиеся биоценозы. Скажем, если под новые посевы будут вырубаться леса, то это приведет к обмелению рек, усилению засушливость климата и т.д. Еще более неустойчивы различные аналоги степных биоценозов (пампасы, прерии, саванны и т.д). И чтобы не снижать урожайности в будущем опять таки потребуются огромные расходы. Кроме того, надо понимать, что количество плодородных земель весьма ограничено, и для расширения производства этанола придется использовать гораздо менее плодородные земли. И, следовательно, придется или увеличивать посевные площади больше, чем в 140 раз, или существенно увеличивать затраты труда и капитала для увеличения плодородия почв(а скорее всего придется делать и то, и другое).
Таким образом, инвестиционная нагрузка, то есть доля прибыли, направляемая на инвестиции, в этой отрасли должна быть близка к 100% и никак может составлять меньше 75% (при условии, что коэффициент воспроизводства этанола составляет 1.33). Где взять сбережения для таких инвестиций? Или, если выражаться точнее кто согласится добровольно предоставить свои сбережения для таких инвестиций? Ответ тут может быть один - рыночными средствами этого сделать нельзя и развития отрасли необходимы государственные дотации за счет налогоплательщиков.
Так что аналогия этой кампании с мероприятиями славного Никиты Сергеевича состоит не только в освоении целинных земель и насаждении кукурузы. Пропаганда этанола как решение энергетических проблем будущего исходит из Вашингтонского Обкома. Но кроме того, уже вырисовывает и облик Вашингтонского Госплана, поскольку экономическими "обоснованииями" Большого Этанольного Скачка занимается минсельхоз США. Но можно найти аналогии не только в нашей, но и в их истории. Вспомним, откуда взялись плантации того же сахарного тростника в Америке? Где для них брали рабочую силу? Разумеется, рыночными средствами ее привлечь было невозможно. И туда завозили негров-рабов из Африки и законтрактованных (servants) европейцев. Причем, что характерно, приоритет на изобретение использования этанола в замкнутом цикле принадлежит создателям т.н. треугольной торговли. В 18 веке предприниматели Новой Англии доставляли в порты Гвинейского залива ром и железо, которое служило у африканских племен валютным металлом, взамен они получали рабов, которых продавали на плантациях Вест-Индии, там закупали сахар или патоку, которую вывозили в Новую Англию для производства рома. Затем цикл повторялся снова и снова ...
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 30.12.2006 13:18:22 |
"Лосиный остров" под угрозой
http://alex-lebedev.livejournal.com/27564.html
Constructiomania
Сегодня позакомился с очередным шедевром конструкциоманов. Теперь Лужков хочет "обкорнать" национальный парк Лосиный остров, чтобы его жена построила там очередной гранд-парк. ОБратите внимание на изящность - отрезать часть территории парка В МОСКВЕ, чтобы прирезать В ОБЛАСТИ, то есть в другом субъекте федерации. С таким же успехом они могли предложить такой обмен "за счет включения участков" сибиской тайги.
Восхитительно! Может, вырубить все деревья в Москве, а "компенсировать" это посадками в степной полосе?
http://alex-lebedev.livejournal.com/27564.html?thread=1103532#t1103532
Уточнить границы со стороны Московской области? Да с нашей стороны (Королёв, Балашиха) эти границы представляют собой смесь стихийных свалок, гаражей, дачных участков и т.п. Компенсировать такими землями отрезанную часть всё равно, что компенсировать её лунным грунтом. Если Вы пойдёте со стороны области по просеке вглубь национального парка, то почувствуете себя "на лоне природы" не ранее чем через час, то есть на пол пути к МКАДу.
За счёт захламливания "особо охраняемой территории" Лосиный остров сжимается как шагреневая кожа. Здесь уже нечего отрезать и нечем компенсировать. Чтобы спасти парк необходимо выводить уже существующие постройки, свалки и мелкие хозяйственные объекты. Вместо этого Лосиный остров сжимается хозяйственной деятельностью.
Вот пример. После строительства на Ярославском шоссе в районе Фуражной торгового центра "СМ-квадрат" следующий торговый центр "ХL" был построен уже не рядом с шоссе, а в глубине, впритык к лесному массиву. А это значит десятки грузовых и сотни легковых автомобилей каждый день. Хотя фантазии Лужкова наверняка бы хватило "без ущерба" для природы Лосиного острова построить ещё парочку подземных торговых центров и боулингов прямо под национальным парком.
Депутат Государственной думы РФ от фракции Коммунистической партии России Николай Сапожников обратился 29 ноября с запросом к мэру Москву Юрию Лужкову в связи с предполагаемой застройкой парка "Лосиный остров". Сегодня, 7 декабря, депутат прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM обстоятельства данного дела.
ИА REGNUM: На основании каких сведений был сделан депутатский запрос?
Наиболее ценную информацию депутаты получают обычно от своих избирателей, от граждан, чьи права нарушены или могут быть ущемлены чиновниками. Так было и на этот раз. Ко мне обратился журналист, редактор сайта Форум.мск.ru Анатолий Баранов, которому попала в руки копия официального письма мэра Москвы в адрес премьера Михаила Фрадкова. В этом письме черным по белому написано: просим разрешить застройку части "Лосиного острова", а взамен прирезать к территории национального парка лесные земли в Московской области.
Скажу прямо, у меня даже были поначалу сомнения в подлинности этого письма, уж больно абсурдна постановка вопроса - дайте мне лесные земли под застройку, а взамен - отнимите у соседей. Но вопрос действительно очень важный для москвичей и для жителей Подмосковья - это почти 17 миллионов граждан, поэтому я направил подробный запрос, состоящий из 7 пунктов, и попросил журналистов посодействовать в его прояснении.
ИА REGNUM: Есть ли уже результаты?
Официального ответа нет, да я и не надеялся получить его так быстро. Но благодаря вашим коллегам, которые начали задавать вопросы чиновникам, картина проясняется. Журналисты разных изданий перезванивают мне, чтобы узнать новости, и сообщают о своих успехах в расследовании. Картина выясняется любопытная. В пресс-службе мэра Москвы вопрос отказываются комментировать без официальных запросов, в департаменте природопользования официально говорят, что ничего не знают. Но при этом специалисты департамента на условиях анонимности рассказали, что действительно документы по застройке части "Лосиного острова" находятся на рассмотрении. Якобы здесь собираются строить здания или коттеджи для белорусского посольства по личной просьбе Александра Лукашенко. В Федеральной службе по экологическому надзору заявили прямо, что не знают о таких планах, но не допустят застройки "Лосиного острова". А вот в пресс-службе администрации Московской области и в комитете Госдумы по экологии подтвердили, что знают о письме Лужкова и о планах застройки "Лосиного острова", но официально этот вопрос не рассматривался, поскольку надеются на благоразумие и отказ Фрадкова. Я тоже на это надеюсь.
ИА REGNUM: Вкратце поясните еще раз суть вашего запроса? Почему такое беспокойство?
Если бы это федеральный министр какой-нибудь заявил, что нашел в Москве площади под жилую застройку на ближайшие 25 лет, то можно было бы и не беспокоиться. Мало ли что в федеральном правительстве говорят. Но это три недели назад заявил мэр Москвы, у которого есть, кому поручить застроить любые территории. Он просто жену может попросить. А тут еще эта копия официального письма о застройке "Лосиного острова". Хотя еще полгода назад в той же мэрии говорили, что все свободные территории под застройку в городе исчерпаны. Откуда возьмут еще несколько квадратных километров, кроме зеленых массивов?! Поэтому всем нам есть о чем беспокоиться. Я уважаю Юрия Михайловича как организатора и лучшего друга московских строителей, именно поэтому и беспокоюсь, что эти позитивные качества могут нанести огромный вред экологии города, если вовремя не остановить возможный выход за рамки закона и здравого смысла.
http://talks.guns.ru/forummessage/15/179694.html
Москва для москвичей!? Как бы не так. Население Москвы увеличивается в основном за счет черных. Вот для них и строится новое жилье. По хорошему, эту мразь Лужкова вместе со всем его семейным кланом давно пора прилюдно четвертовать на лобном месте.
А я вот думаю - может,не всё так плохо? Через некоторое время нормаль-
ных людей в столице почти не останется,концентрация всякой мрази пре-
высит все мыслимые пределы...тут и какая-нибудь катастрофа подоспеет
(техногенная,социальная или ещё какая).
Туда Москве и дорога?
А про Лосиный остров - ты бы знал, как грызут его со стороны области! Он у меня из окна виден. Дебилы разные скоро от него камня на камне не оставят. Те, что побогаче норовят застроить его, те, что беднее - засирают его своими шашлычными набегами.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 30.12.2006 13:13:14 |
"Осуществились мечты десяти щекинских семей"
http://tula.rfn.ru/rnews.html?id=16411&cid=7
<<<
Национальные проекты-2006
29.12.2006 08:25 Осуществились мечты десяти щекинских семей
Виталий Втулкин
Жилищные сертификаты вручены первым десяти семьям из Щекинского района
Первые десять молодых семей из Щекинского района получили жилищные сертификаты стоимостью от 225 до 290 тысяч рублей. Так в муниципальном образовании начинает действовать национальный проект «Доступное жилье», а до 2010 года здесь крышу над головой должны обрести еще около 250 семей.
У современного города химиков - шахтерское прошлое, о котором, в том числе, напоминают и кварталы щитовых домов барачного типа. Любовь и Дмитрий Маричевы после свадьбы в одном из таких жили несколько лет вместе с родителями и сестрой супруги, а затем и свой ребенок у четы появился. В итоге – 40 квадратных метров на 6 человек и мечты о собственном очаге.
К этому времени в рамках нацпроекта началась реализация местной жилищной программы. «Нужно было собрать определенный пакет документов, - рассказывает Маричева, - после чего нас записали в эту программу». Документы для получения средства на улучшение жилищных условий подали не только Любовь и Дмитрий, но не все желающие получили право участвовать в районной программе по обеспечению жильем молодых семей.
Лишь 14 из них в 2006 году отобраны специальной комиссией. Причем, четырем было отказано по разным причинам. Счастливчикам жилищные сертификаты в преддверии Нового года вручали в районной администрации. Часть стоимости квартиры или дома должна заплатить сама молодая семья. Средства, конечно немалые, говорили будущие новоселы, но, учитывая, что есть ипотека - вполне реальные.
После окончания церемонии речь зашла о перспективах нацпроекта в районе: это и возведение 228-квартирного дома, и малоэтажное строительство. «У нас есть два проекта по строительству 24 коттеджей на территории города Щекина, - рассказывает глава МО «Щекинский район» Наталья Пилюс, - также в пригороде будет построен малоэтажный поселок на 224 дома». В течение 5 лет на обеспечение жильем в муниципальном образовании предусмотрено выделить свыше 170 миллионов рублей.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 29.12.2006 18:01:59 |
Дисней
http://nuci.livejournal.com/46324.html
<<<
Дисней
Позавчера по работе я провел более половины дня на закрытом семинаре компании Волт Дисней.
Это был семинар для компаний, занимающихся производством всего разного под брендами Диснея, типа там плюшевые игрушки Винни Пух, школьные тетради с картинками из Пиратов Карибского Моря, или, как наша компания, мороженого. Если кто не знает, то Дисней зарабатывает в 6 раз больше на роялти с таких производителях, чем на своих мультиках и т.д. Рассказывали о всякой сертификации, там о планах на следующий год, типа когда какую новинку лучше выводить, я посмотрел картинки из третьих Пиратов, второй Нарнии и клевого мультика про парижских мышей обжор.
Но все это фигня. Интересно вот что. Дисней продает сказку. Причем именно продает и именно сказку. И очень профессионально. Т.е. например у них просчитано, подтверждено практикой и колличественными исследованиями, какой должен быть цвет платья у принцессы, чтобы она максимально нравилась девочкам 3-6 лет, каким детям нравится больше тигра, а кто сочуствует Иа-Иа, и сколько времени мультика они должны появляться в кадре для того, чтобы все были довольны. Дети разбиты на кучу групп по возрасту, полу, интересам, воспитанию и для каждой есть что-то свое.
И при этом в каждый мультфильм или фильм они закладывеют кусочек того, что они понимают под вечными ценностями. Точно так же они вычленяют моменты, с помощью качественных количественных исследований и психологов моменты когда дети наиболее открыты и именно там кому-то плохому становится стыдно, главный герой признает, что был не прав и т.д. Все это естественно распространяется и на продукцию их брендами и нам вот как раз предложили присоединяться к процессу донесения вечных ценностей и заработки бабла.
В общем вроде все клево, и в то же время какой-то негативный осадок оседает.
<<<
IGA (29.12.2006 18:01:59)| От | Павел Чайлик |
| К | |
| Дата | 29.12.2006 18:55:43 |
Если честно,
> http://nuci.livejournal.com/46324.html
><<<
>Дисней
>Позавчера по работе я провел более половины дня на закрытом семинаре компании Волт Дисней.
>Это был семинар для компаний, занимающихся производством всего разного под брендами Диснея, типа там плюшевые игрушки Винни Пух, школьные тетради с картинками из Пиратов Карибского Моря, или, как наша компания, мороженого. Если кто не знает, то Дисней зарабатывает в 6 раз больше на роялти с таких производителях, чем на своих мультиках и т.д. Рассказывали о всякой сертификации, там о планах на следующий год, типа когда какую новинку лучше выводить, я посмотрел картинки из третьих Пиратов, второй Нарнии и клевого мультика про парижских мышей обжор.
>Но все это фигня. Интересно вот что. Дисней продает сказку. Причем именно продает и именно сказку. И очень профессионально. Т.е. например у них просчитано, подтверждено практикой и колличественными исследованиями, какой должен быть цвет платья у принцессы, чтобы она максимально нравилась девочкам 3-6 лет, каким детям нравится больше тигра, а кто сочуствует Иа-Иа, и сколько времени мультика они должны появляться в кадре для того, чтобы все были довольны. Дети разбиты на кучу групп по возрасту, полу, интересам, воспитанию и для каждой есть что-то свое.
>И при этом в каждый мультфильм или фильм они закладывеют кусочек того, что они понимают под вечными ценностями. Точно так же они вычленяют моменты, с помощью качественных количественных исследований и психологов моменты когда дети наиболее открыты и именно там кому-то плохому становится стыдно, главный герой признает, что был не прав и т.д. Все это естественно распространяется и на продукцию их брендами и нам вот как раз предложили присоединяться к процессу донесения вечных ценностей и заработки бабла.
>В общем вроде все клево, и в то же время какой-то негативный осадок оседает.
><<<
То все эти исследования выглядят как хорошая реклама бренда в устах его продавца. Т.е. авторы просто придумали мультфильм, а продавцы бренда придумали объяснения в стиле изложенных выше.
Так что осадок этот от излишней веры в слова продавцов брендов.
Думаю, многие работники крупных компаний с их доморощенными "философиями" и прочей лабудой со мной согласятся, так как знают не понаслышке как рождаются подобные "глубокомысленные" рекламные тексты.
Т.е. конечно имеет место переотражение в произведениях заезженных штампов и прочих шаблонов, но их математическая выверенность сильно преувеличена.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 29.12.2006 15:36:47 |
Дедюхова. Как нам реорганизовать жилищный сектор России
http://zvezda.ru/economics/2006/12/26/habitation_5.htm
<<<
Как нам реорганизовать жилищный сектор России
Окончание. Часть I – читай здесь, часть II – здесь, часть III – здесь, а часть IV – здесь.
5. Реорганизация жилищного сектора с учетом произошедших изменений за годы реформ
Полагаю, что большинство читателей уже сделало вывод – жилищная проблема в России носит искусственный характер. Она создается намеренно путем подачи заведомо разрушительных сигналов давно не работающей на благо всего общества системой государственного управления.
Прежде чем продолжить, хочу еще раз подчеркнуть, что на конец 80-х годов всех жилищных проблем не только России, но и всего СССР, при соответствующем финансировании хватило бы на два-три года без особого напряжения мощной индустриальной базы. И сегодня, при значительных разрушениях всей строительной отрасли, задел, доставшийся нам от социализма, позволит решить нынешние проблемы максимум в три года, если провести нормальную подготовительную работу, которая необходима при составлении любой государственной программы.
Государственная программа не объявляется неожиданно и в таком виде, в каком подаются нынешние «национальные проекты». Если, конечно, правительство уважает свой народ, за счет которого и существует.
Усиленно подогреваемая в СМИ абсолютно беспочвенная уверенность многих людей, будто от них ничего не зависит в решении собственной жилищной проблемы в своей собственной стране – основное условие существования, а главное, бездеятельности нынешнего российского руководства.
Гражданское самосознание, которому мы учились в советской школе на сочинениях «Я – человек и гражданин!», заключается в том, чтобы каждый человек ощущал собственную необходимость Родине и чувствовал за нее личную ответственность. Слишком тяжелый путь мы прошли для этого понимания. Осталось немного: осознать, какой же должна быть внутренняя социальная политика нашего государства. Надо знать, что требовать и чего добиваться. А там уж мы сами посмотрим, что и от кого зависит.
* * *
Наводить порядок в жилищном секторе необходимо, начав с жилищно-коммунального хозяйства.
Отметим, что в результате «реформы ЖКХ» – жилищно-коммунальная отрасль была оставлена в прежнем виде, т.е. на уровне 60-х годов прошлого столетия, в ожидании прихода коммунизма буквально на днях. И он таки пришел! Сегодня каждый в этой отрасли получает по потребности, слегка напрягаясь по возможности. Отрасль существует за счет мощи государственного аппарата, придавшего ей фискальный смысл дополнительного источника обирания граждан прямо по месту жительства в виде подушной подати на уровне XVIII века.
Напомню, что всем этим благам отрасль обязана господину Лужкову, заявившему, будто граждане, уплачивая ЖКУ в размере 13-ти копеек с метра квадратного, платили всего лишь… 2% от «реальных эксплуатационных затрат». В условиях обвальной инфляции ему это сошло с рук, поскольку мало кто из граждан знал, что средняя стоимость жилого фонда страны была 112 рублей за метр квадратный.
Давайте посчитаем! Раз 13 копеек – это 2%, то 100% реальных эксплуатационных затрат по Лужкову – 6,5 рублей за метр квадратный в месяц. Значит за год один квадратный метр, стоимостью 112 рублей, обходился в эксплуатации в 78 рублей 78 копеек? Кто-то когда-нибудь слышал, чтобы недвижимость, долговечностью 150 лет, оправдывала в эксплуатации себя за год и четыре месяца?.. И кто бы это позволил в СССР, где экономика была вполне экономной, а любое проектное решение было комплексным, проектировать и сдавать дома, эксплуатация которых требовала бы менее чем за полтора года эксплуатации, вкладывать в сооружение сумму, равную стоимости нового дома. Вся нынешняя «реформа ЖКХ» построена на таком обмане потребителя. Легко подсчитать, сколько средств собрало государство для прокорма собственных холуев за годы «реформы». Суммы превышают половину «потребительской корзины»! И это – за эксплуатацию советских индустриальных серий? А кто-нибудь видел, что они на самом деле кем-то эксплуатировались?
Посмотрите свои платежки по ЖКУ: около 60% приходится на оплату горячей воды и отопления. Вы полагаете, в СССР стали бы «зарывать деньги в землю», как заявляли малограмотные «реформаторы»? Или кто-то потратил бы огромные средства на перевод страны на центральное отопление, чтобы на отопление уходило более 25% балансовой стоимости жилья в год? Извините, у нас советские экономисты коммунальное ворье не отмазывали. У нас в СССР было 19 показателей экономической эффективности. И среди них не было показателя «справедливость». Поэтому не может человек, объявивший себя «экономистом», выходить на выборы с уголовным лозунгом «Реформа ЖКХ должна быть справедливой!» Ни одну отрасль нельзя реформировать, согласно такому «расплывчатому» критерию, господин Явлинский.
Устройство центрального отопления и прокладка теплотрасс – очень далеки от неграмотных популистских объяснений нынешних реформаторов, будто «коммунисты зарывали деньги в землю». И лгать о том, будто бы в советское время теплотрассы по 30 лет не перекладывались – тоже не надо! Их перекладка и санация инженерной инфраструктуры велись постоянно вплоть до 1993 года. Правда, 1993 год – это первый год, когда государство цинично не расплатилось за санацию инженерной инфраструктуры, а чиновники начали дружно ссылаться на «наше трудное время», когда в государстве будто бы совершенно «нет денег». С 1994 года началось немыслимое воровство всех коммунальных служб. Последнее я могу доказать массой уголовных дел, так никем и не доведенных до конца, где цинизм уголовщины просто зашкаливает все разумные рамки.
Оплачивая стоимость электроэнергии, граждане оплачивают уже и стоимость отопления и горячей воды, поскольку система центрального отопления является дешевой системой охлаждения теплоносителя при производстве электроэнергии. Электроэнергию и отопление производило до искусственного дробления на множество чиновничьих кормушек одно и то же ведомство! Центральное отопление и устройство квартальных бойлерных – это вершина инженерных решений, которые в советское время проверялось на экономическую эффективность, экологическую чистоту и социальный эффект. «Реформа энергосистемы» по Чубайсу включала в себя повсеместное устройство дорогостоящих градирен – огромных башен, внутри которых охлаждался бы теплоноситель, отапливая атмосферу, увеличивая негативный тепловой эффект. Без градирен отключать от тепла города и поселки Чубайс не мог. Но температуру теплоносителя, шантажируя потребителя среди зимы, снижал постоянно. А вот этого делать было никак нельзя, поскольку при снижении температуры трубы немедленно начинают прошивать активный кислород. Отсюда и сегодняшняя изношенность сетей и коммуникаций, как следствие неграмотных «реформ» в энергетике. Следствие того, что некоторые «реформаторы» решили собирать по два урожая в год, пользуясь чисто уголовными приемами: вымогательствами и шантажом.
В свою очередь, подобные подходы являются следствием общей неграмотности руководства страной, неспособности принимать взвешенные решения, неспособности прогнозировать их последствия, а так же – контролировать работу государственных служб.
Здесь присутствует одна целевая мотивация: прокормиться и удержаться у власти!
* * *
Индустриальные серии изначально проектировались с минимальными эксплуатационными расходами, что доказано как раз «реформой ЖКХ», когда их никто и не собирался эксплуатировать! В каждый проект входили разделы с ППР (планы производства работ) на период эксплуатации. Т.е. изначально было известно, насколько дорогостоящей в эксплуатации будет каждая серия. Пакет эксплуатационной документации имел набор технологических карт на все виды эксплуатационных затрат, вплоть до ремонта перил лестничного ограждения. Потому сообщения об огромных «эксплуатационных затратах» – типичная уголовная «разводка».
Лужков «слегка ошибся» еще и в том, будто отрасль ЖКХ всегда была дотационной и убыточной. Никогда она не была дотационной. А вот сдирать прибыли с граждан и подушные подати в социализме до «мудрого» и предприимчивого господина Лужкова – точно никто не догадывался. Но Лужков продемонстрировал, что не знал даже нормы амортизации жилья разных категорий капитальности, мирно существовавших до конца 90-х годов.
Сегодня граждан заставляют платить от выдуманных «норм» и «тарифов», которые не учитывают даже уровень доходности сорокаквартирного пятиэтажного дома. Но ведь у нас жилье строилось, а затем эксплуатировалось – кварталами! Три соседних дома уже обходятся в эксплуатации в четыре раза дешевле, нежели аналогичный отдельно стоящий дом. Однако показатели экономической эффективности становятся для ЖКХ в период «реформ» чуть ли не ругательными. Разложившейся, деморализованной еще в социализме отрасли – срочно понадобилась «справедливость».
Но главное, из-за чего в СССР приступили к реформе жилищно-коммунальной сферы, «реформаторами» упорно замалчивается. Это самое главное несоответствие реалиям времени, так и осевшее в «100%» оплате ЖКУ с 60-х годов. Ведь львиную долю пресловутых 13 копеек с метра квадратного составляли… ремонты квартир! Кроме того, два раза в год предусматривался полный обход всех квартир с ремонтом санитарно-технических приборов, не говоря о запорной арматуре стояков всех коммуникаций, с целью устранения любых протечек. Один раз в 15-20 лет жилищно-коммунальным службам вменялось в обязанность поменять все деревянные заполнения проемов, деревянную «одежду» полов и линолеума напольных покрытий. За межремонтный срок предусматривалось не менее одного косметического ремонта каждой квартиры.
Все знали, что большинство жильцов делают ремонты самостоятельно. Кстати, на первых этапах реформы, еще не войдя «во вкус» грабежа собственного населения, «реформаторы» убеждали граждан, что в результате реформы размеры ЖКУ значительно сократятся. Именно Лужкову реформа ЖКХ во многом обязана сегодняшними «результатами».
А познакомиться с ее основным результатом мало кому удается. При непомерных суммах «коммуналки», когда и за вызов сантехника, без оплаты работы, идет вполне ощутимая сумма, сопоставимая с консультацией стоматолога, мало кому приходит в голову, - что жилищно-коммунальным хозяйством до сих пор… ведется ремонт квартир некоторых граждан! Не только в случаях «форс-мажорных обстоятельств» аварийного обветшания жилья, но и во вполне элитных сооружениях избранных граждан, далеко не самых «нуждающихся». Просто коммунизм, о котором так долго грезили большевики, для них уже наступил. И это – не является «нецелевым использованием средств» граждан, уверенных, что они платят за содержание собственного дома. Поскольку, в отличие от 60-х годов, в нынешней «реформе» уничтожены все лицевые счета сооружений и эксплуатационная документация, а вот главный порок, разложивший отрасль при социализме – оставлен без изменений!
Амортизационные отчисления нормальными (не самопровозглашенными) экономистами называются не иначе, как «экономическим потенциалом всего общества». Советские нормы амортизации предусматривали создание ежегодного резерва – не менее 29% от сумм, собираемых ЖКУ на капитальные ремонты. К концу 80-х годов по всей стране были собраны огромные средства. Именно они, вместе с созданным мобильным переселенческим фондом, и были главной приманкой новоявленных «реформаторов», решивших, что будет куда эффективнее, если они единолично воспользуются потенциалом всего общества.
В 2004 году мною была опубликована статья в журнале «Огонек» под заголовком – «ЖКХ – отрасль, где можно посадить всех!» Как видите, все это проглотили молча, без всяких последствий. Да и что по такому случаю кто-то мог сказать, если название статье дало публичное высказывание одного из провинциальных начальников ТПО ЖКХ? Эти слова, вырвавшиеся явно сгоряча, прозвучали в связи с событиями в Приморье, где работники ЖКХ объявили… забастовку из-за хронических задержек заработной платы.
Человек, привыкая к безнаказанности, существуя на обмане и обворовывании ближних, постепенно теряет все сдерживающие моральные барьеры. Руководство ЖКХ Приморья задержало рядовым работникам заработную плату более чем на три месяца, привычно ссылаясь на нерадивость плательщиков-жильцов. Но эффект забастовки был неожиданным. С внезапными проверками во все ЖКО вышла… прокуратура Приморья, открыв в первый же день уголовных дел на сумму более 5 млн рублей. Зарплата была немедленно выплачена, жалобы забастовщики тут же отозвали, но расследование продолжалось, грозя вскрыть слишком многие «недостатки» отрасли. Тогда, опасаясь сквозных проверок, завопили все начальники ЖКХ страны с просьбой прекратить проверку, заявив, что отрасль у них настолько особенная, что при желании там можно посадить всех.
Надо сказать, что предтечей партии «Единая Россия» была усиленно создаваемая в конце 90-х «партия ЖКХ», о которой нынче предпочитают не вспоминать. Но это не означает, что в коррумпированной чиновной клиентеле «Единоросов» не существует крепкого лобби, добивающегося продолжения банкета под видом «реформы ЖКХ».
В свое время коммунальщики имели наглость объявлять всероссийские конкурсы на лучшую пиар-компанию «реформы ЖКХ». Победу одержал проект, предусматривавший годовой бюджет более 1,5 млн долларов только в Подмосковье. Стишки, которые иногда граждане читают в своих платежках, - являются основным зримым продуктом реформированной отрасли, оплаченным квартиросъемщиками:
В вашем подъезде жители есть –
Забыли они про долг и честь!
Квартплату не платят из года в год.
Бессовестный все же бывает народ!
Долги по квартплате надо срочно платить!
Иначе в квартире не сможете жить!
Отключим горячую воду и свет
И в суд пригласим, чтоб держали ответ!
Сами же коммунальные службы вряд ли смогут держать в суде ответ за собираемые ЖКУ. Но, в отличие от квартиросъемщиков, их интересы заботливо отслеживаются «незаинтересованным» государственным аппаратом, так и не наладившим контроль за целевым использованием средств в жилищно-коммунальном секторе. Для удобства выдачи пригласительных билетов в суд литературными меценатами от ЖКХ, государство принимает Жилищный Кодекс, по которому любителям жилищно-коммунальной поэзии можно вышвырнуть на улицу и грудных детей.
Неоднократно признаваемое передовиком отрасли – Ижевское ГЖУ долгое время рисовало над подъездами оскорбительные речевки вроде: «Гадят только дебилы!» и стращало жителей уголовным слоганом: «Своевременная оплата ЖКУ – гарантия вашей коммунальной безопасности!» Впрочем, этот слоган лучше всего раскрывает суть реформы отрасли, в результате которой она становится весьма и весьма опасной для всего общества.
* * *
Легко подсчитать, сколько задолжало за подобную «реформу» государство каждому гражданину страны. Сделать это надо немедленно, поскольку именно в эксплуатируемом жилом фонде имеется тот продукт, который способен стать инструментом государственной жилищной политики переходного периода, т.е. на момент, когда государство не имеет общей стратегической программы экономического развития.
Дело в том, что жилищная политика государства носит всегда прикладной характер, является неотъемлемой частью общего экономического курса. Посмотрите, как нынешний государственный аппарат пытается придать хотя бы элементарную осмысленность провозглашенной ничтоже сумняшеся «национальной программе». Газеты пестрят заголовками: «Национальный проект по жилищному строительству Приморья», «Национальная программа жилищного строительства Самарской губернии дала первые результаты», «Национальный проект строительства жилья Костромской области» и т.д. По сути, все «национальное проектирование» сводится к тому, сколько средств регион сможет «выбить» в Федеральном центре. Общей стратегии нет, поскольку Федеральный центр не знает, зачем Москве какие-то Кострома или Самара, и где они находятся. В результате получается, что в разных регионах проживают разные, не связанные друг с другом нации. У нас в Приморье – одна нация, а в Костроме – другая, с разными потребностями. Разница в удовлетворении этих потребностей выражается, прежде всего, в объемах «национального» финансирования, которые удается получить местным «националистам».
К примеру, финансирование Севера России направлено на… немедленное уничтожении лишней «северной нации», поскольку финансируются исключительно жилищные программы, предусматривающие переселение граждан в центральные районы, консервацию и уничтожение северных населенных пунктов. Мало того, что на корню губится труд множества поколений по освоению Севера в течение нескольких столетий! Страшно представить, сколько при этом ждет издевательств нашу «северную нацию», с каким чиновничьим произволом она столкнется...
Жилой фонд первых массовых серий, реконструкцию которого сорвала нынешняя «реформа ЖКХ», - имеет колоссальный потенциал для уплотнения застройки. Здесь возможно создание современного жилого фонда, стоимостью в 5-6 раз дешевле сметной стоимости нового строительства, получить который можно в два раза быстрее нового, придав кварталам «серой застройки» еще и выразительный архитектурный облик.
Вот в этом месте, на примере «пилотных проектов» реконструкции первых массовых серий, следует подробнее сказать о типичных методиках решения «проблем жилищного сектора» на государственном уровне – с непременным участием иностранных «альтруистов», которые, оказывается, гораздо лучше советских строителей знают особенности советских серий. Сюда же сразу собирается множество чиновных и коммерческих прокладок, в результате деятельности которых реализация одного «пилотного проекта» превращается в «пир во время чумы» и надолго исчерпывает возможности для реконструкции аналогичных сооружений.
* * *
Именно в сфере реконструкции можно убедиться, для чего нынешнему чиновничьему аппарату нужен клан профессиональных рэкетиров от ЖКХ, для чего потребовалось уже упомянутое в третьей главе Постановление № 18-11 Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике «О теплозащите строящихся зданий и сооружений», и на что именно направлена программа «Энергосбережение-2000». Прежде всего, вся эта «государственная деятельность» направлена на создание сферы сбыта импортных изоляционных материалов, производящихся теперь на территории России.
Как известно, тепло поднимается вверх. Надеюсь, это еще помнят те, кто заканчивал «не реформированную» советскую школу. Итак, 36% теплопотерь будет идти через кровлю, 52% – через оконные и дверные проемы, согласно советской «не реформированной» теплофизике. Таким образом, на корпус приходится – 12% теплопотерь. Но аппарат ЖКХ выколачивает из жильцов «тепловую санацию корпуса», как первоочередную задачу реконструкции! При этом наружная «тепловая санация», несущая массу проблем для всего сооружения в дальнейшем, стоящая «по минимуму» 60 долларов за метр квадратный, не согласуется с принципами реконструкции, заложенными на стадии проектирования, предусматривавшими внутреннее утепление, которое на порядок дешевле! Доходит и до прямого обмана, когда на государственном уровне из потребителя выколачиваются средства на абсолютно бесполезные и даже вредные в случае панельных зданий меры «тепловой санации», под предлогом государственной программы «Энергосбережение-2000» (!), с откровенной ложью, будто это «позволит сэкономить до 60% затрат на отопление». Индивидуальный тепловой счетчик и элементарный порядок в энергетике позволят «сэкономить» гораздо больше!
К производителям теплоизоляционных материалов тут же подключаются производители пластиковых окон, «забывая» сообщить потребителю, что устройство пластиковых стеклопакетов требует создания принудительной вентиляции, причем, постоянно работающей. Массовые легочные и астматические заболевания, анамнез которых прямо связан с установкой пластиковых окон, не позволяют сегодня рекламировать пластиковые окна, как «экологически чистые». Зато иностранные производители, длительное время препятствовавшие при помощи наших чиновников освоению отечественной промышленностью деревянных трехслойных стеклопакетов советских разработок, придумали новую фишку в «экологической составляющей» своей рекламы. Сегодня они без зазрения совести подсчитывают вслух… сколько леса экономится при установке их дорогостоящих на нашем рынке пластиковых дешевок: «Откажись от деревянных окон – сбереги лес!». Кстати, украинские строители, работающие в Москве, уже проинформировали коллег, что заменяют установленные 10-12 лет назад пластиковые стеклопакеты у столичных «богатеньких буратин» на трехслойные деревянные окна. В вынимаемых стеклопакетах ими обнаружен новый вид пока никем не идентифицированной плесени. А борьба с плесенью различных видов – это основная задача эксплуатации! Недавно из-за черной плесени в Ижевске был снесен родильный дом. Этот самый опасный для здоровья человека вид плесени обычно выбирает питательной средой промороженные поверхности железобетона и цементно-песчаной штукатурки. Это еще одна причина, по которой в СССР отказывались от монолитного железобетона в жилищном строительстве и применяли преимущественно известковую штукатурку в жилых помещениях.
Кирпичное жилье первых массовых серий позволяет достроить полноценный этаж и обустроить жилой чердак – мансарду. К этому лакомому куску тут же прилипают производители наклонных окон, которые совершенно не подходят для российского климата. Иностранные производители действуют напрямую через Госстрой, чиновников которого «убеждают» заграничными командировками за счет фирмы и подписанием «меморандумов» о «международном сотрудничестве» на министерском уровне. Своего производителя в Европе поддерживает весь государственный аппарат!
Наклонные окна (глухие) возникли в послевоенной Европе при остром дефиците жилья. Создавались они в таком виде вовсе не потому, наклонные окна якобы на 40% пропускают больше света, как нас убеждают их производители. Они использовались, чтобы не нарушить исторический облик сложившейся архитектурной среды, поскольку даже в такое сложное время европейцы не забывали о прибылях, которые старушке-Европе всегда давал туризм. Потом, когда острота жилищной проблемы была снята, необходимость в наклонных окнах, сливающихся с поверхностью крыши, отпала, – их производители решили модернизировать стеклопакет, сделав его открывающимся. Наклонные окна, являющиеся не только заполнением проема, но одновременно выполняющие функции кровельного покрытия – намного дороже вертикальных, один метр квадратный наклонного окна в специальном защитном фартуке стоит не менее 40 долларов. Навязать такую дорогостоящую импортную «игрушку» в качестве заполнения проемов мансарды при массовой реконструкции могли только наши бессовестные чиновники.
Только нашим чиновникам пришло в голову лгать своим отсталым соотечественникам, будто жилой чердак – неведомое новшество для России, а наклонное окно – будто бы является неотъемлемой частью мансарды. Дескать, без мансардного окна и мансарды не бывает. Какую же школу заканчивали они, если никогда не читали «Дом с мезонином» Чехова? «Мезонин» – именно так грамотнее называть на русском «мансарду». Жилой чердак, впервые возведенный архитектором Шарлем Мансаром при строительстве дворца-отеля Шато де Мезон, пользовался широкой популярностью и в России. Достаточно посмотреть на репринтные издания проектов русских архитекторов начала XX века. Да и сегодня в Санкт-Петербурге легко определить, когда было построено жилье под крышей: на чердачных помещениях, устроенных еще до 1917 года, установлены обычные вертикальные окна. Кстати, вертикальное «слуховое», чердачное окно названо в честь русского инженера Слухова.
Ну, забыли мы за советское время, что раньше народ и на чердаках жил, и в подвалах! Разве наша вина, что в советское время никому не приходило в голову продавать по спекулятивной цене место под крышей, в качестве обычного жилого этажа? Да еще радуясь, что по нормам мансардное помещение жилым этажом все-таки не считается, поэтому при «обживании чердаков» с помощью зарубежных «специалистов» – не требуется устройство лифтов и мусоропроводов. Это же не дополнительный этаж, а чердак! Только при этом не следовало забывать, что по советским нормам корректнее устраивать мансарду в качестве второго уровня жилого помещения, поскольку советские теплотехники не зря запрещали устройство в мансарде душевых, ванных комнат и кухонь.
Нынче уже по стране прокатились судебные заседания по поводу «протекающих» и «плачущих» мансард. Промокание внутренних конструкций связано не с протечками, а с конденсацией влаги по причине неправильного устройства тепло-, паро- и гидроизоляции. Это лучшее доказательство того, что люди, объявившие «государственную» программу «Энергосбережение-2000», которая нанесла непоправимый ущерб отечественному жилищному строительству, - не имели элементарных представлений о строительной теплофизике.
Ни малейшего представления не имели о ней и зарубежные строители, пришедшие щедро делиться «передовым зарубежным опытом». То, что будто бы они задумывались о российском климате и скорректировали свои предложения в соответствии с ним – это тоже беспардонная ложь. Лучше всего все эти мифы развеивают рекламные плакаты, «обучающие» российских строителей навыкам использования импортных утеплителей в мансардных помещениях. До тех пор, пока этих неучей не ткнули носом, они изображали в рекламных буклетах под коньком мансарды, где необходимо проветриваемое, не утепленное пространство, - сплошное утепление.
* * *
Широкий спектр «предложений» иностранцев находит ответный отклик в сердцах всех чиновников. Кто только не лезет сегодня на российский рынок! Шведская фирмочка, со дня своего основания специализировавшаяся на изготовлении прокладок для автомобильных стекол, при помощи наших чиновников добивается преимущественного права изготовления… уплотнительных лент для окон жилых домов. Нынче ведь не проблема купить любой российский сертификат «качества».
Иностранцы, в отличие от своих строителей, не задают «неловких» вопросов про разворованный мобильный переселенческий фонд, не требуют предварительного расселения жильцов на период реконструкции, что строжайшим образом регламентировалось советским строителям даже на период капитального ремонта! Впервые такой подход становится государственным принципом и основной составляющей такого «международного сотрудничества».
С иностранцами иметь дело намного выгоднее, поскольку они откровенно плюют на все отечественные нормы, не затрудняя себя расчетами. Это касается всех! Они ведь пришли в дикую Россию помогать отмывать бюджетное «бабло» высшему чиновному эшелону, на всех остальных им можно откровенно, не стесняясь, плюнуть. И наша пресса помалкивала о разрушениях, которые устроили австрийцы в историческом центре Санкт-Петербурга неконтролируемой выемкой грунта в сложнейших моренных напластованиях Северной столицы. Во что превратится нынешний чиновный кипеж со строительством там высотных зданий, на который тут же отозвались зарубежные архитекторы, даже думать не хочется. Здесь ведь вопрос технических ограничений, даже не архитектурно-исторических. В городе, где плывуном уже затянуто несколько станций метро, когда город задыхается от пробок, - самое время устроить грандиозный бардельер в качестве полного торжества воинствующего невежества.
* * *
В подмосковном городе Лыткарино, где в сотрудничестве с датскими производителями мансардных окон Velux был выполнен «пилотный» проект реконструкции четырехэтажного кирпичного жилого дома, произошел еще более дикий случай.
Понятно, что при таком «сотрудничестве» реконструкция имеет целью вовсе не повышение надежности эксплуатируемого сооружения и качества проживания. Речь пойдет даже не об улучшении внешнего облика старенькой «хрущебы», а… о максимальном использовании дорогостоящих мансардных окон. Только об этом.
Конечно, тут же влезли зарубежные производители утеплителей, поэтому чиновники строго-настрого указали жильцам о необходимости срочно произвести «тепловую санацию» кирпичного дома, который и так при нормальной температуре теплоносителя был вполне теплым. Но ведь здесь «специалисты» не просто «советуют», а приказывают! Дикими средствами на «тепловую санацию» жильцы, конечно, не располагали, поэтому добрые чиновники разрешают устроить датчанам мансарду, причем, без выселения жильцов. Мол, после реализации помещений в мансарде – средств хватит слегка подъезд отремонтировать, сгнившие трубы поменять, но главное, произвести срочную тепловую санацию дома! Срочную! Заметьте, все это делается исключительно при поддержке чиновников, прежде всего, того самого жилищно-коммунального хозяйства, где нельзя проводить никаких проверок, иначе «придется посадить всех».
Итак, ведется реконструкция в Лыткарино. Тут же на строительной площадке живут люди, потому сверлить и отбойниками работать приходится с 10 утра до 18 вечера. Вы не хотите пожить на стройплощадке с 10 утра до 18 вечера? Испытывая глубокое удовлетворение, что за «тепловую санацию» с вас последнее не сдерут? Вообще-то по новому Жилищному Кодексу можно будет выселить всех, кто откажется платить за «тепловую санацию», имейте в виду.
Естественно, о лифтах и мусоропроводах, устройство которых было предусмотрено советскими проектами реконструкции, для чего заранее оставлялись разрывы на генплане еще в период проектирования, - речи нет. Здесь хотя бы с тепловой санацией выкрутиться! Иначе ведь перед иностранными «товарищами» за гешефты не отчитаешься. О перепланировке квартир, улучшении жилищных условий – жильцы при строгих коммунальщиках и заикаться побаиваются. Вдруг тем опять «справедливости» захочется?
А чем же заняты в этот момент производители мансардных окон? Они нанимают наших работяг, снимают с эксплуатируемого дома крышу, прикрыв среди зимы перекрытие над четвертым этажом – импровизированным шатром из полиэтилена. Программа «Энергосбережение-2000» в действии! Далее, чтобы мансардных окон вошло как можно больше, датчане решают устроить двухуровневую мансарду, при этом наслонная система стропильных конструкций, которая была в этом сооружении до реконструкции, меняется на висячую. Датчанам ведь необязательно знать, что при реконструкции нельзя менять систему передачи нагрузки в узлах, требуется напротив придать дополнительную жесткость узлам, повышая их надежность. Висячая система, да еще и двухуровневая, - создает огромный распор в затяжке, на восприятие которого сооружение просто не рассчитывалось. В принципе можно было с соблюдением всех российских норм реконструировать наслонную систему, превратив ее в нормальную мансарду. Но… фишка в том, что в наслонную систему мансардные окна не воткнешь! Там, с минимальным отклонением поверхности крыши от вертикали, вертикальные окна сами просятся!
Распор надо чем-то гасить, простите. Поэтому над перекрытием четвертого этажа поднимается кирпичная кладка, по ее контуру вбиваются даже не штыри, а… двутавры 12-18 номеров в ущерб несущей способности узла примыкания плит перекрытия и продольных несущих стен. Тех самых узлов, чью надежность надо было бы наоборот повышать. В результате между перекрытием четвертого этажа и нижним уровнем мансарды возникает почти полноценный этаж, высотой 170 см. Это остается совершенно пустое пространство никак не используемое, не отапливаемое. Немного продолжить стены – и был бы нормальный этаж! Только не научились еще датчане наклонные окна в кирпичные стены совать! А на конкурентов, производителей вертикальных окон, они корячиться не нанимались. Пустое пространство, являющееся идеальной аэродинамической трубой, перекрыто… деревянными затяжками и утеплено горючим пенополистиролом.
Далее, догружая все сооружение, под каждой стропильной фермой с немыслимой строительной высотой устраивается мощный железобетонный пояс… А дальше? А дальше датчане вывешивают в Интернете объявление, отыскивая российских расчетчиков, чтобы кто-нибудь рассчитал систему пространственной жесткости всего этого «лесоповала», нагороженного посреди зимы на крыше дома, где, простите, люди живут. И не только с 10 утра до 18 часов вечера.
Вот такое возникло полное «международное сотрудничество». Выяснилось, что крышу жилого дома датчане разбирали, даже эскизного проекта на руках не имея. Дом приобрел отвратительный вид европезированного караван-сарая. Какими бы неказистыми не были наши «хрущебы», их проектирование базировалось на строгом соблюдении архитектурных пропорций. Сейчас уродливый вид не красят и датские наклонные окна. А держится все это – на честном слове советских строителей.
Там много чего ещё можно сказать, но, полагаю, и сказанного довольно.
* * *
Давайте определимся, чего точно не должно быть в настоящей государственной жилищной программе.
1. Жилищная программа России должна опираться исключительно на свой собственный опыт, свою индустриальную базу, а главное – собственное нормативное пространство. Надо немедленно прекратить все это «международное сотрудничество» в жилищном секторе за наш счет, за счет здоровья наших близких. Совершенно очевидно, к чему ведет все это «сотрудничество» со странами, никогда не работавшими в наших условиях, никогда не имевших ни таких объемов, ни такой индустриальной базы. За все эти годы они так и не научились нас уважать за наши же деньги. Надо отдавать себе отчет, что со стороны зарубежных строителей – это просто бизнес. Но когда они воздействуют на потребительский сектор, используя мощь чиновничьего аппарата, действуя вовсе не рыночными методами, - бизнес приобретает крайне нечистоплотный характер. Возникшая прочная деловая смычка наших чиновников и зарубежных подрядчиков, девелоперов и прочих «инвесторов» – весьма опасна для всех российских граждан. Она является неопровержимым и главным признаком коррумпированности чиновничьего аппарата и прямого предательства им интересов всего общества и собственной Родины.
2. В существующей национальной программе осталось всего шесть льготируемых категорий граждан при констатации, что лишь 9% граждан России может решить жилищную проблему самостоятельно. Не станем сейчас обсуждать количество и состав категорий (их, конечно, надо расширять), но одну категорию надо исключить жестко и однозначно. Причем так, чтобы это надолго запомнилось! Не может быть в программе, являющейся основой внутренней социальной политики льготной категории – «вынужденные мигранты». У нас нынче все мигранты – «вынужденные», кого ни спроси. Государство проводит такую политику, при которой растет вынужденная миграция населения, – пускай отвечает другими бюджетными статьями, прежде всего, за счет собственного содержания. Нельзя за счет не мигрантов намеренно поощрять миграцию, которая и так создала значительное социальное напряжение коренного населения во всех регионах страны. Хватит нам вешать на шею каких-то «мигрантов»!
Это вообще некорректно в одной программе ставить целью улучшение жилищных условий граждан, живущих на собственной земле, устраивая одновременно и за их счет - проходной двор. Понятно, что так удобнее! Можно в любой момент сослаться, что жилье выделено каким-то «мигрантам», которых никто раньше не видел, а степень их «вынужденности» не проверял.
Вполне достаточно того, что на сегодня никто не знает, во что обходится «восстановление» на Кавказе после «мочилова в сортирах». Однако фотки чеченского «руководства» в «восстановленных» апартаментах – впечатляют и не самых слабонервных. Они будут себе хоромы заворачивать, а нам - ихних мигрантов расселяй! Сама по себе эта статья льготирования оставлена исключительно для бюджетного воровства. С мигрантами, как и с иностранцами, с гастролерами вообще – намного удобнее коррумпироваться.
* * *
Итак, мы выяснили, что государственная жилищная программа, прежде всего, должна быть динамичной и полностью отвечать сложившимся реальным условиям. Приходится с горечью констатировать, что пока динамика отрицательная, поэтому на сегодня не имеется даже самой идеи развития. Глобальная идея «Удвоить ВВП» – может вполне устроить лишь умственно отсталых и нравственно недоразвитых. Но, поскольку мы сами дали таким слишком много воли, надо отдавать себе отчет в том, что, пока мы не подведем итоги этому «реформаторству», не подсчитаем нанесенный ущерб, - полноценных идей не возникнет. Как же выстроить жилищную политику в такой сложный переходный период?
Настоящая государственная программа может быть только комплексной. Комплексность жилищной политики переходного периода должна выражаться в том, что все новое строительство должно быть увязано в комплексе с реконструкцией жилья первых массовых серий. В свое время в СССР постарались на славу, оставив повсюду кварталы серой застройки. Это жилье надо немедленно модернизировать, но жильцы при этом должны быть расселены на постоянной или временной основе.
Даже реконструкция панельной серии 1-335 с неполным каркасом может дать элитные двухуровневые квартиры! Реконструкция может быть проведена в короткие сроки и обойдется значительно дешевле нового жилья. Но даже капитальный ремонт без выселения жильцов – это фикция, не говоря о нормальной реконструкции.
Проблема здесь в том, что государственный аппарат последовательно разрушает этот единственный путь наведения порядка в жилищном секторе. Складывается впечатление, что намеренно создается некая «перетасовка» граждан, чтобы никому никогда не пришло в голову поинтересоваться, как были потрачены огромные средства амортизационных отчислений, как был использован мобильный переселенческий фонд, как за последние 15 лет расходовались огромные средства оплаты жилищно-коммунальных услуг. Законы принимаются с явным намерением «запутать следы».
Это даже не касаясь последнего, совершенно не конституционного Жилищного Кодекса, по которому получается, что отныне граждане сами должны организовывать эксплуатацию, ремонт и реконструкцию жилья, не имея ни эксплуатационной документации, ни специального образования. Главное, что «управляющие компании» как бы уходят в тень. И все эти меры, направленные на то, чтобы увести от ответа «реформированную» отрасль ЖКХ, намеренно «подкрепляются» теперь уже вполне «законной» угрозой выселения.
Сейчас многие граждане на распутье: приватизировать собственное жилье или нет? Многие вообще деприватизируют квартиры! Сроки «бесплатной» приватизации чиновникам пришлось переносить трижды! «Доброта» за счет социалистической жилищно-коммунальной собственности многих поставила в тупик. Но сегодня приватизация является удобным предлогом установления практически уголовного «порядка» в жилищном секторе. Как, к примеру, расселять жильцов аварийной серии 1-335 с неполным каркасом, реконструкция которой была сорвана еще Горбачевым? При расселении немедленно выяснится, что часть квартир куплена в ипотеку на 20 лет в момент спекулятивного взлета стоимости жилья. Как вести перепланировку, объединяя квартиры четырех собственников? При этом часть квартир будет вообще неприватизированной! А перепланировку и полную модернизацию этих сооружений необходимо провести немедленно, иначе мы будем иметь посреди городов и поселков братские могилы незадачливых «собственников».
И это – при такой-то стоимости нефти… Все у нас есть, господа! И деньги не знаем, куда девать! Ума только не хватает и совести. Давайте поговорим о наших ущербных правах на занимаемую недвижимость.
* * *
Вспомните, как долго наши «реформаторы» пытались заткнуть рты всем гражданам, говорящим о разворованной государственной собственности, постоянно напоминая нам о «доставшихся даром» приватизированных квартирах! Вот только приватизация жилого фонда была намечена при социализме! Как главное условие реформирования жилищно-коммунального хозяйства страны.
И эта самая приватизация должна была базироваться на широкой демократической основе. А нынче получилась вполне уголовная «демократия»: одни ходят в бриллиантовых трусах и покупают английские футбольные клубы, другим, родившимся после общего воровского шалмана «прихватизации», и заикаться о «чужой собственности» нечего. Так и с приватизацией: одни останутся до конца жизни в переполненных общежитиях, которые добрячки из правительства тоже разрешают приватизировать, другие радуются приватизированной гостинке, а третьи клянут ненавистных «коммунистов-сталинистов» в «улучшенках» последних советских серий. При этом часть граждан и так имела жилье в собственности, отпахав за него в жилищных кооперативах.
Вы видите, все сделано шиворот-навыворот, чтобы перессорить всех, у всех вызвать негативные эмоции и недоверие в обществе. И до реформаторов такой ненависти к ближнему на государственном уровне не поощрялось. Вспомните, какой беспредел вызвал лишь один лозунг Ельцина «Берите сувернитета сколько хотите!»? А кто ты такой, чтобы чужое раздавать? Шибко в социализме изработался?
Приватизация жилья в аварийный домах первых массовых серий, намеченных к реконструкции – это… редкий по преступному цинизму шаг реформаторов, каждый из которых на момент этого решения имел вполне элитное обкомовское жилье и государственные дачи. Порядок здесь наводить придется. Как и везде, где проявили свою «эффективность» наши горе-реформаторы. Надо будет честно разговаривать с людьми. И, безусловно, каждому компенсировать все его вложения. В конце концов, выкупать у граждан обязательства перед банком, предоставляя жилье на постоянной основе, компенсируя личные вложения в ремонт своей «хрущебы». Поскольку земля с полной инфраструктурой под нынешними «хрущевками» – стоит намного дороже самих сооружений и того, что вкладывают в нее граждане.
Сегодня реформаторы радуют нас другой «радостью»: все должны сидеть в своих халупах, на какую уж кому повезло, и радоваться как она вздорожала в ходе устроенной правительством инфляции спроса. Да за такое надо уже морду бить. Любой компетентный экономист честно скажет, что невозможно «разбогатеть» на инфляционном скачке цен. В накладе не останется только нынешний главный мафиози и спекулянт на жилищном рынке – государство.
* * *
Итак, на сегодня, не имея общей стратегии экономического развития, увязанной со стратегией развития отраслей промышленности и регионов, - необходимо строить исключительно многофункциональные жилые комплексы, часть из которых будет выполнять роль мобильного переселенческого фонда. Поскольку реконструкцию жилья первых массовых серий и всей ее инженерной инфраструктуры дешевле вести кварталами. Т.е., когда не знаем, сколько на самом деле жилья требуется построить в том или ином регионе, - необходимо заняться тем, что назрело, извините, 20 лет назад. Когда не знаешь, что делать – надо заняться уборкой.
Понятно, что тут же лезут с советами о «малоэтажном строительстве» и «индивидуальном» строительстве, взахлеб рассказывая, какие замечательные каркасно-щитовые домики готова поставить Канада для нашей пользы. Уже и наш малограмотный президент нес такую чепуху вслух. Не спорю, возможно, лет через 25 индивидуальное строительство станет новым инструментом новой государственной жилищной политики. Возможно, это даже произойдет раньше. Но когда 63% граждан остро нуждается в жилье, все, кто предложит вам нечто иное – лезут за ваш счет решать свои проблемы. Хотя бы со сбытом каркасно-щитовых домиков, которые, где их не произведи, имеют по отечественной классификации долговечность не более 50 лет. Значит, они оказываются намного дороже в эксплуатации, в особенности в отоплении. Уверена, что и наш президент, сообщая российским гражданам радостные вести из Канады, не задумывается о том, во сколько обойдутся коммуникации к индивидуальным домам. Можно ведь взять газетку «Все о жилье» и узнать, сколько стоят нормальные коттеджи, сколько стоят каркасно-щитовые халабуды. Хотя бы из любопытства.
Сегодня каждый квартал «серой застройки» может почти мгновенно дать до 50% дополнительных площадей, при значительном увеличении комфорта. И, повторю, это жилье будет намного качественнее и дешевле нынешних новостроев. Но ведь при этом сформируется иная архитектурная среда! Те, кто ратует за немедленный снос этого жилья, не сообщает, что обществу это обходится по совокупности – в 6 раз дороже! Им лишь бы захватить дорогостоящий участок земли.
Вот и возникает вопрос о цене, о сроках, о путях реализации. То, что наш президент не знает, что дороже, а что – дешевле, означает, что бюджетные деньги правительство спускает, не имея сметы, не просчитав варианты, не зная даже промежуточных контрольных результатов общего макроэкономического эффекта…
[[Clickable] 90 Кб]
Схема 3. Государственное управление
выполнением жилищных программ
На схеме 3 представлена единственно возможная на сегодня схема государственного финансирования жилищных программ. Сегодня, в конце концов, Прокуратура должна уже отрабатывать свой хлеб. Не правительство ее кормит, а все общество! Поэтому не я, а Федеральная Прокуратура должна была заявить протест против субсидирования за счет бюджетных средств коммерческого сектора финансового рынка! Это прокурор, если он имеет элементарные представления о законности, должен был указать, что не может государственная жилищная программа обрастать таким количеством коммерческих, а главное, бюджетных прокладок! Да и уж об «иностранном участии» не я должна была бить в колокола. Каждая бюджетная копейка должна учитываться и контролироваться, причем, без создания новых служб. Компьютерную безграмотность надо ликвидировать и сократить в семь раз чиновничий аппарат. Один компьютер способен учесть столько, сколько сотни прокладок не сочтут.
Рассмотрим вкратце процесс функционирования государственного аппарата, действительно занятого выполнением жилищной программы.
Правительство дает указание:
а) Национальному банку РФ направить региональным банкам-агентам строго расчетные суммы для выполнения программы… под 2% годовых, уравнивая региональные банки-агенты в правах с зарубежными финансовыми институтами. Средства размещаются на специальных бюджетных счетах, подконтрольных Федеральному казначейству;
б) Госстрою РФ
* по архивным данным региональных отделений Гражданпроектов, превращенных сегодня в «акционерные общества», дать сведения о лучших кирпичных и панельных сериях жилья, соответствующих климатическим и региональным условиям, с полными выкладками сметной стоимости 1 квадратного метра жилья, уточненными переходным коэффициентом региональных отделений Госстроя;
* по архивным данным региональных отделений Коммунпроектов, уничтоженных в ходе «реформы ЖКХ», дать сведения о лучших проектах реконструкции кирпичных и панельных серий жилья, с устройством лифтов, мусоропроводов, уплотнением квартальной застройки и перекладкой инженерных коммуникаций, с полными выкладками сметной стоимости 1 метра квадратного реконструированного жилья, уточненными переходным коэффициентом региональных отделений Госстроя;
* дать сведения о сохранившихся по регионам мощностях базы индустриального строительства;
* дать заключение о том, в какие сроки можно будет восстановить советский уровень производства строительных материалов, изделий и конструкций с полной сметой на производство восстановительных работ;
* скорректировать финансовую сторону жилищной программы реабилитации жилья первых массовых серий и утвердить ее на заседании правительства.
в) Региональным органам власти
* уточнить списки первоочередников из числа льготируемых категорий граждан;
* выявить уровень потребности в мобильном переселенческом фонде для поквартальной реконструкции жилья первых массовых серий;
* подготовить сведения о потребности реконструкции инженерной инфраструктуры;
* подготовить сведения о финансовых затратах на подготовительные работы создания многофункциональных жилых комплексов.
Как видите, согласно схеме 3, у существующего государственного аппарата возникает дополнительно множество попутных задач, а с ними – и множество различных вариантов решения жилищной проблемы. Не возникает только возможности работы вне сметы! Кстати, никто из иностранцев даже слышать не желает про наши сметы! Они приходят сюда за сверхприбылями.
По смете, по выполненным актам приемки-передачи строительной продукции деньги поступают по выписке Федерального казначейства со счетов банка-агента. Оно же выходит с проверками и контрольными обмерами. Так, простите, сегодня по всем бюджетным объектам работа ведется, ничего нового! Почему по государственным программам-то сразу начинается уголовный беспредел? Деньги-то бюджетные!
Если заставить ВСЕХ работать по смете и по утвержденным коэффициентам Госстроя, создавая продукцию гарантированного государством качества, то нет проблем – можно весь предпринимательский сектор сюда пристегнуть.
При этом граждане, способные решить свою жилищную проблему самостоятельно, будут оплачивать только государственную сметную стоимость, а не спекулятивную цену и не «работу» ничего не производящих коммерческих прокладок. Государство должно гарантировать полную надежность финансовых вложений бюджетных средств по своим программам, а не создавать бизнес страховым фирмам.
Нельзя государству заниматься мелким бизнесом на собственных государственных программах! Это уже аморально! Нельзя доходить до такого шкурничества как сбор НДС с жилья для остро нуждающихся! В конце концов, раз уж так жаба давит, можно отдать деньги на программы под 5% годовых, большего с наших правительственных жлобов никто не спросит!
Но не сметь нам совать импортную дешевку и своих «международных сотрудничающих»! Именно нынешнее «международное сотрудничество» в жилищном секторе, когда на остроте жилищной проблемы «погрели ручонки» все, кому не лень, - основной показатель коррупции, бюджетного воровства и уголовного правосознания высших эшелонов управления.
Вне сметного подхода, вне предварительного ресурсного расчета – о каких государственных программах вообще можно говорить? Скажите, чем тогда сегодня занимается тот же Госстрой, аппарат которого лишь значительно увеличился, если жилищная программа, которую собрались выполнять и «арабские девелоперы», имеет целью… повысить прибыль коммерческого сектора финансового рынка в условиях сокращения ставки по ипотечным кредитам? Сказать? Госстрой у нас сейчас пни околачивает. Но кушает регулярно. Всем ведь плевать, что за «продукт» притащат иностранцы, всем плевать и на то, во что это обойдется потребителю.
…Да решим мы эту проблему! Не такая уж это и проблема, если учесть то, что оставил нам всем Советский Союз. Как говорится: «Вот закончится война, Маруся, прогоним фашистов…», и сразу заживем!
При этом не стоит забывать, что как только обстановка изменится, так с ней немедленно должна измениться и жилищная политика. Поскольку основной урок, который должен извлечь каждый из развала СССР в том, что именно «квартирный вопрос» сделал советских граждан когда-то безучастными к судьбе собственного государства. Но именно этот самый «квартирный вопрос» сегодня стоит ребром: кем мы с вами станем для собственного правительства? Покорными дойными коровками? Или гражданами, сознающими свои права? Большой вопрос!
Список литературы:
1. Монахов Н.И. Справочное пособие заказчика-застройщика //Стройиздат. М., 1990
2. Егоров Е.В. Потапова М.В. Экономика жилищного хозяйства России // ТЕИС. М., 2002 3. Жуков Д.М. Экономика и организация жилищно-коммунального хозяйства города //ВЛАДОС-ПРЕСС. М., 2003
4. Дедюхова И.А. Перспективы развития ипотечного кредитования/ Жилищное строительство, №2 2006.
5. Баталин Ю.П., Мельников А.Г. «Возвышающий обман»/ "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ", N 128 (12740), вторник, 27 сентября 2005 г
6. Горячкин П. «Без снижения себестоимости строительства доступного жилья в России не будет» МОК-Информ
26.12.2006 Ирина Дедюхова
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 29.12.2006 14:47:12 |
Опыт борьбы с ксенофобией в Германии: не занимайтесь сексом с нацистами!
http://www.rambler.ru/news/world/extremism/9336599.html
<<<
"Оставь нацистов без секса!"
19.12.2006 11:15 | Время новостей
Корреспондент "Времени новостей" изучил опыт борьбы с ксенофобией в Германии
Трагические события уходящего года - резня, учиненная в московской синагоге москвичом Александром Копцевым, начитавшимся антисемитской литературы; взрыв на Черкизовском рынке, осуществленный фашиствующими студентами; "антикавказские" погромы в Кондопоге - в последние месяцы заставили российские власти все-таки признать проблему все усиливающихся в обществе, в первую очередь в молодежной среде, националистических настроений. Более того, экстремизм и ксенофобия сразу же были возведены в ранг первостепенных национальных угроз наравне с коррупцией. Темой противодействия этому злу озаботились буквально все - законодатели, правоохранительные органы, политики, чиновники всех уровней, Общественная палата и прочая "прогрессивная общественность". Специально этой проблеме была посвящена недавняя встреча президента Путина с лидерами политических партий, где он пообещал всем, "кто проповедует расовую, национальную или религиозную вражду", дать "адекватный отпор".
Однако как власть собирается решать проблему, пока осталось совершенно неясно - все заявления на этот счет ограничиваются только абстрактными обещаниями "не допустить". Единственное более или менее внятное предложение высказали лишь представители МВД и прокуратуры, призвавшие ужесточить наказание за преступления, так или иначе связанные с национализмом, и тут же объявившие борьбу с ним еще одним своим приоритетным направлением работы. В МВД даже каким-то загадочным образом умудрились пересчитать всех имеющихся в стране членов националистических и профашистских группировок (вышло около 10 тыс.). Но очевидно, что одни милиционеры и прокуроры не то что исправить, но хоть как-то повлиять на ситуацию не в состоянии, хотя без их участия тоже не обойтись.
Ксенофобия во всех ее ипостасях - явление в первую очередь социальное, и потому одолеть его одними репрессивными методами в принципе невозможно. Самое убедительное тому подтверждение - безуспешные потуги российских властей подобным же образом одолеть коррупцию.
На этом фоне особенно любопытным представляется опыт в решении этой проблемы властей других стран, и в первую очередь Германии, где с расовой нетерпимостью борются на государственном уровне не один десяток лет. По приглашению властей Германии с этим опытом смог познакомиться корреспондент "Времени новостей". Оказалось, что расхожее в России представление о том, что в Германии с ксенофобией покончено, далеко от реальности. Хотя власти и установили жесткие карательные санкции за любые проявления национализма, но, как ни странно, не торопятся запрещать политические партии, проповедующие националистические идеи. Оказывается, что делается это не для их поддержки, а для более эффективного противодействия.
Спецслужбы против фашистов
Контроль за националистами в Германии осуществляет Федеральное ведомство по охране конституции (ФВОК). Служба входит в состав министерства внутренних дел. Кроме борьбы с экстремистами это подразделение отвечает за ведение контрразведывательной борьбы и охрану государственных тайн. В виду особого, привилегированного положения "контора" наделена значительно большими полномочиями, нежели остальные полицейские службы. Так, по закону ФВОК в своей работе может использовать методы, предметы и инструменты для тайного сбора информации. Все органы власти и иные федеральные ведомства обязаны сотрудничать с этой организацией. Вместе с тем, дабы во всемогущей спецслужбе не было нарушений и злоупотреблений, ее контролируют парламент, правительство, специально созданный межведомственный комитет и отдел по внутренним делам МВД.
"Правительство прекрасно понимает, что национализм - угроза демократии, посягательство на целостность и безопасность страны. На борьбу с ним брошены огромные силы, - рассказывает заведующий отделом по защите от экстремизма ФВОК Георгиус Цапанос. - По этому направлению работает несколько сот человек. Около сотни трудится в Берлине, чуть больше находится в штаб-квартире ведомства в Кельне, остальные работают непосредственно в землях. Можно сказать, экстремизм как таковой существует только в Восточной Германии. Там изначально не очень развита экономика, не хватает рабочих мест, вместе с тем коренное население протестует против приезжих. Граждане не понимают, почему государство принимает иммигрантов, платит им пособия, обеспечивает жильем и работой. В реальности же все не так просто. Однако ряд политиков националистического толка пользуется этой ситуацией и убеждает немцев в том, что все беды от приезжих".
Нацисты во власти
По словам представителей МВД Германии, самыми активными представителями "ультраправых" как в общественной, так и в политической жизни страны являются Национал-демократическая партия (НДП) Германии и Немецкий народный союз (ННС). Выступая против иммигрантов, НДП организовывала консультационные пункты для безработных, создавала молодежные центры. Благодаря этому национал-демократам удалось привлечь на свою сторону огромное количество молодежи. Кроме того, в своей предвыборной программе они раскритиковали работу действующей власти и в других сферах, благодаря чему партии удалось получить дополнительные голоса. На выборах представители НДП получили места в парламентах Саксонии, Мекленбурга, Бранденбурга и Бремена.
Правые радикалы, не стесняющиеся открыто говорить о своих симпатиях идеям национализма, не скрывают, что уличная борьба с иммигрантами неплодотворна, поскольку на место одних избитых приезжают другие. По этой причине неонацисты устремились во власть, где у них появились реальные рычаги влияния. Дошло до того, что праворадикалы открыто говорят о своем желании поуправлять страной. Их ближайшая цель - попасть в 2009 году в федеральный парламент - рейхстаг.
"В нашем уголовном кодексе существует статья за разжигание межнациональной розни, введен запрет на продажу, ношение националистических символов. Однако до недавнего времени все это работало плохо. Только лет десять тому назад, когда государство осознало нависшую угрозу, началась борьба", - говорит г-н Цапанос. Ее итогом стала проведенная судебная реформа. Судьи, ранее либерально относившиеся к националистам, стали выносить по отношению к ним гораздо более жесткие приговоры. Была проведена работа с правоохранительными органами. Полицейские в свое время могли запросто не среагировать на сходку бритоголовых или направить дело в суд, квалифицировав его по другой статье. Теперь такого нет. "Стали развивать агентурную сеть, которая позволяет быть в курсе их дел и, соответственно, предупреждать мероприятия и акции неонацистов. Конечно, есть проблемы в молодежной среде нацистов - трудно найти 16-17-летнего агента", - рассказывают в МВД.
За свастику - в тюрьму
Благодаря нововведениям в УК за использование фашистской символики в Германии грозит до пяти лет тюрьмы. Сейчас нигде в стране нельзя увидеть свастики, а сами националисты на своих съездах используют другие знаки.
В немецком Уголовном кодексе нет оговорки совершено ли преступление из хулиганских побуждений или же по мотивам национальной ненависти, как в российском законе. С точки зрения законодательства Германии потерпевшему все равно, почему его побили. Однако критерии оценки мотива преступления, влияющие на наказание, тем не менее педантично отслеживаются правоохранительными органами и судами. "Мы оцениваем преступление по следующим аспектам: в отношении кого оно было совершено, чем этот поступок был мотивирован, выкрикивались ли при этом националистические лозунги, почему злоумышленник думал, что его жертва иммигрант, - говорит г-н Цапанос. - В том случае, если подтверждается экстремистский характер в действиях задержанного, то, во-первых, его данные вносятся в специальный полицейский каталог, а во-вторых, его ждет суровое наказание". Например, в Германии за убийство дают пожизненное заключение. Однако если осужденный вел себя хорошо, то через несколько лет его дело может быть пересмотрено, а срок уменьшен. "В случае, если национальный мотив в преступлении доказан, то досрочное освобождение злодею не грозит", - рассказывает Георгиус Цапанос.
Однако, несмотря на все усилия спецслужб в борьбе с неонацистами, количество инцидентов на национальной почве не уменьшается: "С 1990 года на почве расовой неприязни было убито около 100 человек. К счастью, последние два года убийств не было. Но вот бьют приезжих все равно периодически", - признаются в МВД.
Витамины от нацизма
"Проблема в молодежи, которая хватанула националистических идей. Пока полиция занимается пресечением деятельности шовинистов, мы принимаем превентивные меры", - говорит начальник отдела министерства по делам молодежи и семьи Свен Улафобст. - Молодежь - люди с неустановившейся психикой, которыми при грамотном подходе легко управлять".
По данным социологов, в Восточной Германии порядка 40% молодых людей в возрасте от 15 до 20 лет поддерживают экстремистские идеи. В связи с этим правительство разработало ряд программ по противодействию национализму. "Всегда легче принимать витамины, чем лечить ангину, - говорит Свен Улафобст. - Мы озабочены ростом числа молодежи среди неонацистов. Мы хотим, чтобы наши дети были воспитаны в духе демократии и толерантности. Мы также понимаем, что очень трудно переубедить подростка, уже поддерживающего экстремизм. Поэтому основная наша задача сводится к превентивным мерам, чтобы молодежь не заболела этой чумой".
Сейчас в Германии действует шестилетняя федеральная программа по борьбе с национализмом. На ее реализацию государство потратило уже 200 млн евро. "Деньги через наше ведомство передаются трем общественным организациям. У каждой из них есть свое собственное направление в работе. За шесть лет они провели сотни различных мероприятий", - рассказывают в министерстве по делам молодежи.
Крупнейшей организацией является фонд "Сивитас", работающий на землях бывшей ГДР. Активисты фонда проводят разъяснительную работу с молодежью в школах - уроки истории, концерты, рассказывают об ужасах фашизма во времена второй мировой войны, приводят с собой узников концлагерей. "Существуют так называемые мобильные отряды, выезжающие в район, где только что произошел конфликт на национальной почве. Сотрудники фонда встречаются с местным населением, выясняют причины инцидента, вместе с тем настраивают общественное мнение против националистов", - рассказывают в фонде.
Кроме того, "Сивитас" активно работает с местными чиновниками и коммерсантами. Они убеждают бургомистров не поддерживать контактов с националистами, объясняя, как негативно это скажется на экономике региона. "Было несколько примеров, когда местные власти нас не послушались, и крупные иностранные компании просто отказались открывать на их землях свои предприятия, испугавшись фашистов. Другим мы говорим о том, что "если в вашем регионе будет экстремизм, значит, правительство вам денег не даст!" - говорит советник Федеральной программы по противодействию экстремизму Мартина Мюллер. - Бизнесменов мы просим не сдавать националистам помещение. Недавний пример - НДП хотела устроить в Берлине съезд. Благодаря нашей работе никто не сдал им помещение, им пришлось переносить встречу в какое-то другое место".
Общественные организации - "Энтимоль" и "Ксенус" решают проблемы самих иммигрантов. "Существует два направления работы. Во-первых, это приобщение приезжих к местному населению и наоборот, - объясняет представитель общественной организации "Показать лицо" Рикарда Дисла. - Мы возим мигрантов к молодежи, дабы подростки узнали о них больше и поняли, что те ничем им не угрожают. Устраиваем экскурсии для школьников в Берлин на предприятия, где трудятся приезжие, чтобы дети знали, каким черновым трудом иностранцы зарабатывают себе на жизнь".
Вторая задача, стоящая перед общественными организациями, - помощь приезжим, пострадавшим от националистов. "Это и психологическая помощь, и правовая. Мы контролируем ход расследований таких дел, привлекаем к работе СМИ. Кроме того, помогаем найти работу и, если это нужно, переселяем в другие города", - поясняет г-жа Дисла. "Один из наглядных примеров. Пару лет тому назад здесь избили русского парня, переехавшего жить с родителями. Правоохранительные органы занимались делом нехотя. Русская община собиралась даже мстить нацистам. Мы приехали, выяснили, что русских притесняли здесь давно. Затем мы потребовали от прокуратуры тщательного расследования, в результате которого злоумышленники получили от 6 до 10 лет тюрьмы. Затем был организован "круглый стол", на который к бургомистру пришли несколько десятков русских. Чиновник их выслушал и по мере возможности решил их проблемы", - вспоминает сотрудник Союза помощи жертвам праворадикального насилия Йенс Фрикман.
Борясь с ксенофобией, немцы используют достаточно оригинальные способы. К таким относятся, например, чемпионат по футболу между приезжими и коренным населением, проходящий по субботам каждый раз в новом месте; комиксы на тему холокоста, акции с развешиванием по городам транспарантов "Не занимайтесь сексом с нацистами", телеобращения, записанные голосами звезд эстрады и кино. Самое интересное, что полезность той или иной программы оценивает целый научный институт. Российскому жителю очень трудно понять, какова эффективность антиэкстремистских программ, на которые государство потратило 200 млн. евро. Понятно, что посчитать количество шовинистов до начала работы этой программы и после невозможно. Так же, как нельзя узнать число "перевербованных" националистов и тех, кто стал истинным демократом и борцом за толерантность.
Вместе с тем реальные показатели не так оптимистичны. Количество совершенных преступлений на национальной почве растет, чего не скрывают и сами немцы. Чиновники говорят о предстоящих выборах в местные парламенты, но предварительные данные свидетельствуют о том, что уровень поддержки избирателями НДП все же растет.
Проблема осталась
"На борьбу тратятся огромные деньги, но государство слишком поздно заметило проблему, - считает г-н Фрикман. - Конечно, определенные успехи в борьбе есть, но до победы далеко. Каждую неделю в Восточной Германии избивается несколько иностранцев. За помощью в полицию обращаются единицы - одни люди не знают, как себя вести в таких ситуациях, другие боятся, что их могут выгнать из страны".
По словам г-на Фрикмана, недавно журналисты, занимающиеся темой национализма, выпустили сборник статей обо всех преступлениях против иностранцев, и выяснилось, что порядка 60% случаев просто неизвестны полиции: "Претензий к правоохранительным органам, несмотря на реформы, много. Вот в начале ноября в пригороде Берлина экстремисты избили известную журналистку Андрею Ропки, которая стала популярной благодаря своим публикациям на тему неонацизма", - рассказывает г-н Фрикман. - О предстоящей поездке на встречу националистов она поставила в известность полицию, которая не приехала. Заметив журналистку, экстремисты побежали за ней. Она думала укрыться в супермаркете, но они догнали ее и, сбив с ног, избили. По некоторым данным, один из нападавших - член парламента Саксонии".
По мнению специалистов, занимающихся изучением неонацизма в Германии, праворадикальное экстремистское течение в стране в ближайшее время будет расти. "Для этого существует много предпосылок. Это и замедлившееся экономическое развитие в Восточной Германии - все больше компаний закрывает здесь свои производства и переводят их, к примеру, в Китай, отсюда появляются и социальные проблемы. Немцы не верят в демократию, - полагает г-н Фрикман. - НДП удалось убедить местное население, что приезжие стоят Германии слишком много денег, занимают рабочие места, среди них много исламистов и террористов. Национализм молодеет. НДП и ей сочувствующие верят в то, что делают правильные вещи, борясь за очищение Германии".
Явный враг лучше тайного
В России хотя бы и официально, но партии националистического толка запрещены. Тем временем в Германии такая организация, как НДП, с успехом участвует в выборах под лозунгом "Германия для немцев". Под крылом этой партии находится огромное количество молодежи, которая, чувствуя защиту со стороны партии, совершает нападения на приезжих. В такой ситуации совершенно логично задаться вопросом: почему в западной стране, где остро стоит проблема праворадикального экстремизма, не запрещают это объединение, а его членов не отдают под суд за разжигание межнациональной розни?
"В Саксонии членами партии является более 3 тыс. человек из 29 районов, в 26 у них есть свои штабы. С молодежью работают специально обученные люди, зазывая ее в ряды НДП. По сравнению с 2004 годом в 2005-м количество преступлений на почве национальной неприязни выросло с 915 до 2300", - честно рассказал один из чиновников администрации Дрездена. Однако он тут же пояснил: "Запрещать их не стоит. Нам нужна легальная организация, с которой можно вести борьбу. Если их запретить, то ситуация может выйти из-под контроля. Праворадикальные экстремисты могут уйти в подполье, появятся десятки аналогичных организаций".
В то же время Федеральное ведомство по охране конституции признает, что в НДП работают их агенты, благодаря чему они контролируют ситуацию. Вместе с тем несколько лет тому назад правительство и бундестаг уже ставили вопрос о запрещении НДП, но в ходе судебного разбирательства выяснилось, что около трети руководства партии состоит из агентов ФВОК, которые, чтобы не провалиться, сами активно организовывали мероприятия НДП и совершали противоправные действия. После этого скандал был замят, и депутаты больше к этой теме не возвращались.
"Проблема национализма в Германии, как мне кажется, от того, что люди не обладают правдивой информацией о приезжих. Сейчас немцы думают, что иностранцы занимают их рабочие места, везут сюда своих родственников, торгуют оружием, наркотиками, - рассказывает уполномоченная земли Браденбург по иностранцам Инесс Шугешпреда. - Недавние опросы показали, что коренное население уверено, во-первых, в том, что в Германии порядка 30-40 % граждан - приезжие, а во-вторых, считают, что на их обустройство государство тратит бешеные деньги. Это не так. Сейчас мы начинаем широкомасштабную программу пропаганды. Будем объяснять про положение приезжих в нашей стране".
По словам чиновников, для каждой земли федеральное правительство устанавливает миграционную квоту. Например, в Браденбурге всего 49 тыс. приезжих, что составляет 3,5% от местного населения. Большая часть иностранцев - так называемые "русские немцы" и турки.
"Жизнь этих людей не сахар, - утверждает г-жа Шугешпреда. - Большинство приезжих в первую очередь те, кто попал в Германию как беженцы, месяцами живут в общежитиях, пока проверяется причина, заставившая их уехать с родины". По закону все потенциальные кандидаты на получение официального статуса беженца не имеют права покидать территорию, где они зарегистрированы. Хотя государство выплачивает им небольшое пособие, а их детям разрешено ходить в школу. "В том случае, если человек признается беженцем, он обязан посещать курсы немецкого языка и искать себе работу. При этом, отмечают немецкие чиновники, беженец может получить только то место, на которое не претендует гражданин ЕС. Иными словами, приезжие в Германии получают только черновую работу".
Борис Кораблев
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 29.12.2006 03:06:03 |
О борцах с привилегиями
http://val-oper.livejournal.com/16125.html
<<<
Клеветникам России
политическое, если кому-нибудь интересно, то под кат
Побродив по сети, я обнаружил, что стали вновь появляться борцы с привилегиями. И вот на сайте журнала «Имеешь право» гражданка N, работающая, предположим в рекламном агентстве (мне неизвестно, кто такая гражданка N и где она работает) пишет: «Да вы пройдите к зданию метростроя и посмотрите на каких шикарных иномарках они ездят и все за наш счет». Кому-то не дает покоя майбах члена правительства, а кто-то такую сильную неприязнь испытывает к мигалке министра внутренних дел, что даже кушать нормально не может. Во всех бедах народных виноват чиновник. И вот уже проходят в Москве, в районе «Отрадное» митинги против… крыс. А апофеозом всего этого беспредела выступает «марш несогласных» принимающий резолюцию «власть должна доплатить гражданам, за хлорку из под крана». Точка.
И почему-то вспоминается мне начало 1990-х годов. Б.Н. Ельцин, проехал в троллейбусе, вот он наш народный президент, борец с привилегиями. А костюмчик то у него вот, на местной фабрике пошитый, да и ботиночки так себе, не то что у первого секретаря Ленинградского обкома. И народ понимает, что вот он кто сало съел-то первый секретарь обкома, у него и ботиночки заграничные и волга страшно сказать черная. Не то, что наш борец с привилегиями, у него же костюмчик даже хуже чем у нас, ну как такого босяка во власть не выбрать, он же за справедливость. И выбрали… решили возникший кризис конца 1980-х одним из самых худших способов. Ну да ладно, кто старое помянет тому глаз вон…
Едем дальше и вот видим неподдельный классовый гнев наемного работника по отношению к власти: «Они жируют за мой счет».
- Батенька, а вы собственно кто?
- Да я так «менджер по …» компании «Рога и копыта»,
- А сколько же ты батенька, налогов заплатил, что они так жируют?
- Да я налогов, по жизни платил, этой воровской власти, а белая зарплата моя 2000 рублей. И вообще ты козел и пропутинская сволочь, а я хочу жить в правовом государстве...
Приплыли, ну ладно, человек признался, что совершает деяния за которые в правовом государстве сажают в одну камеру с Аль Капоне, но как он себе представляет, что на 13% от его 2000рублей чиновники накупили столько машин… Но нет, не унимается наш наемный работник: «Это все нефтедоллары и Газпром, а еще стабфонд. Его надо отнять и поделить и будет всем счастье, сам Касьянов об этом говорил, а у Касьянова теперь морда – во (жест) народная. Он говорят барином быть перестал и к народу потянулся, железа в голосе, Троцкий тихо курит в сторонке… Поэтому определяйтесь, отделяйтесь и будем жить в Новгородских республиках счастливо, как в Бельгии и стабфонда на всех хватит, не то что эти фофудьисты-хоругвеносцы, немытая Россия, страна рабов… страна господ…». Спрашиваешь такого: «а Вы Батенька откуда родом-то? Из Москвы? Из Карелии? Из Ростова? А с чего это Вы Батенька взяли, что нефть и газ он Ваш? Сдается мне, что все эти недра сибирские, той самой немытой России без которой Вы только лапку сосать сможете, потому как кроме написания статеек и призывов Вы ничего не умеете, а менеджеров своих в Европе хватает, они еще даже поляков не всех трудоустроили, а поляки пораньше Вас на светлый путь «Новгородских республик» встали».
Что у нас дальше, машины руководства? Так надо оно и руководство. Почему-то меня совершенно не расстраивает, что у моего министра иномарка да еще и с мигалкой. На то он и министр. Было бы странно если бы он на грязных жигулях 1981 года выпуска или на велосипеде разъезжал, за шута принять могут. И мне смешно слышать тех «вождей», что с высоких трибун, еще не имея привилегий от них уже лицемерно отказываются. Ибо на шутов похожи, а шуты они с древних времен могли говорить, все что хотят, некоторые их даже слушают. Каждый вправе жить так как хочет, но если уж хочешь ты представлять такую страну как Россия, то будь добр выглядеть соответствующе. Не пойдешь же ты на званый вечер в рубище, засмеют-с. Однако в жизни все наоборот, сами-то вожди оппозиционные живут не плохо и в повседневной жизни не бедствуют, но как выйдут на трибуну, так даже монахам завидно становится, что не смогли они настолько смирить плоть и побороть свою аскезу, как смог Касьянов в своей последней речи.
Так что только и остается митинги против крыс и отключения горячей воды устраивать. Оно-то проще чем работать и дело делать, да и веселее… Разруха-то она как известно в головах, а чисто там где не мусорят, а не там где за чистоту борятся.
P.S. В связи с тем, что в столичном регионе под новый год обещают +2 дарю оппозиционным силам новогодний лозунг: «Антинародный режим украл у нас снег на Новый Год!». Заодно и способ Новый Год встретить есть, на непримиримом митинге против режима, хоть согреетесь. Гонорар за лозунг прошу перечислить в фонд какого-нибудь детского дома.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 29.12.2006 02:10:34 |
Крылов о "полукровках" и "еврейской мафии"
http://www.apn.ru/publications/article11240.htm
<<<
2006-12-28 Константин Крылов
Русские ответы. Статья третья: полукровчество
В предыдущих статьях мы разобрали два мифа, используемых для подрыва русского национального самосознания, а именно мифы этнофобский и культурофильский.
Казалось бы, они не имеют между собой ничего общего: угрюмые расисты, уличающие русских в «смешении генов» и «нечистокровности», и симпатичные добряки, не взирающие ни на фенотип, ни на генотип, готовые распахнуть объятья каждому, кто способен выговорить «я русский», стоят на разных концах идейного спектра. Но есть тема, где оба мифа причудливым образом переплетаются.
Я имею в виду тему «полукровок» (1), то есть людей со смешанным происхождением и происходящими от этого проблемами с самоидентификацией. Эта тема всплывает в любой дискуссии по поводу русского вопроса. Причём, что характерно, её охотно используют в своих целях и этнофобы, и культурофилы.
Начнём с первых. Когда этнофобу приходится-таки признать, что русское этническое единство всё-таки существует, он тут же переходит на следующую линию обороны и начинает доказывать, что оно существовало когда-то в прошлом, но сейчас практически полностью размыто смешанными браками. А, следовательно, никаких русских и не существует. В доказательство этнофоб часто приводит своё собственное происхождение — «да у меня самого, например, дедушка полутатарин-полуякут, мама — полячка и жена еврейка». Далее следует перечисление родственников и знакомых, которые все почему-то оказываются сплошь инородцами и метисами, причём самыми что ни на есть экзотическими («и, кстати, у меня лучший друг полуеврей-полукореец, отличный парень, не то, что русские»). Потом разговор переходит на оппонента, во внешнем облике и духовном складе которого немедленно обнаруживаются «нерусские» черты. Мне, например, неоднократно говорили нечто вроде «ну вот взять хотя бы тебя: ты — рыжий и умный, — значит, нерусский». На встречный вопрос, являются ли «настоящие русские», по мнению собеседника, кретинами, следует, как правило, смущённое полупризнание — «ну не то чтоб так… ну ведь есть разница в интеллекте… ну сам понимаешь». Отказ «понимать» такие вещи воспринимается в штыки: ну как же можно не соглашаться с тем, что настоящие русские бывают только белобрысыми, унылыми и недалёкими? «Ведь это же так очевидно всем нормальным людям».
Теперь о вторых. Когда культурофил бывает вынужден согласиться с тем, что сама по себе «причастность русской культуре» не является достаточным основанием для «зачисления» в русские, он обычно занимает позицию «тем хуже для русских». Засим произносится длинная речь на тему того, что русскую культуру создали вообще-то нерусские, что у русских «нет ничего своего» — и что русские должны быть по гроб жизни благодарны тем инородцам, которые со своего плеча дали им, сирым, кой-какую «культурку». На робкие вопросы типа «а Пушкин?» следует недоумённое — «так ведь Пушкин эфиоп, это же все знают» Далее идёт поток открытий: Лермонтов оказывается «шотландцем», Ахматова — «татаркой», Менделеев — так и вовсе евреем. С другой стороны, в русскую культуру торжественно вписываются какие-нибудь Булаты Окуджавы и Мерабы Мамардашвили, — без творческого наследия которых она, оказывается, «просто немыслима». В конце делается вывод, что Окуджава — не просто русский, но и куда лучший русский, чем все «так называемые этнически чистые русопяты», которые «не стоят и ногтя великого Булата». А Россия без «притока свежей крови извне» просто рухнет, так как чистокровные русские ни на что путное не способны.
Что ж, давайте разбираться
Для начала зададимся простым вопросом: точно ли среди русских так много полукровок? И верно ли то, что большинство деятелей русской культуры к ним относятся?
Начнём со второго вопроса. Причём с хрестоматийных случаев — так удобнее. Хотя бы с того же Пушкина.
Я неоднократно слышал, даже от неглупых людей, что «наше всё» было, оказывается, «наполовину негром». Несколько более осведомлённые люди говорят уже о дедушке-эфиопе. На самом деле знаменитый «арап Петра Великого», генерал-аншеф Абрам Петрович Ганнибал, приходился Пушкину не дедом, а прадедом. Кстати, если уж затрагивать тему «нерусского происхождения» Пушкина, то стоит упомянуть и его прабабку, Христину-Регину фон Шеберг, со скандинавскими, немецкими и итальянскими предками в роду. По отцовской же линии, если копнуть, обнаружатся Чичерины, потомки Афанасия Чичери, приехавшего в Россию из Италии в свите племянницы византийского царя Зои Палеолог и здесь осевшего. Род Чичери, в свою очередь, восходит к Цицерону — так что даже странно, что о латинских генах великого поэта так мало известно просвещённой публике... Но всё это надо именно что «копать». Что же касается пресловутого «негра», то он был одним из восьми предков поэта. Процент эфиопской крови желающие могут посчитать сами. Даже угрюмые нацистские специалисты по расовой чистоте, и те не стали бы докапываться.
Откуда же такой интерес к фигуре одного из прадедушек «нашего всего»? Всё просто: этот интерес поощрял сам Пушкин. Он говорил о Ганнибале в нескольких стихотворениях («К Юрьеву», «К Языкову», в знаменитой «Моей родословной»), начал писать повесть «Арап Петра Великого», и вообще довольно часто поминал своё «африканское» происхождение — как в творчестве, так и в жизни. Что может создать у современного читателя впечатление, будто «наше всё» был образцово-показательным интернационалистом.
Увы, причины такого интереса к своему «африканству» были куда более прозаические, бытовые. Пушкин, конечно, гордился своим предком, — а Ибрагим Петрович Ганнибал был человеком в высшей степени незаурядным, — но куда чаще вспоминал его в ситуациях, когда ему нужно было как-то оправдать собственные недостатки, то бишь холерический темперамент и волокитство. Недостатки, заметим, распространённые: как показывает практика, не обязательно иметь в роду пылких эфиопов, чтобы иметь несдержанный во всех отношениях характер. Но зато переваливать ответственность на прадеда, некстати одарившего правнука африканским буйным нравом, было чрезвычайно удобно.
Вообще говоря, попытки переложить на «чуждые гены» что-то неприятное или сомнительное в себе (2) отлично сочетаются с интересничанием, то есть желанием привлечь к себе дополнительное внимание (3). Этой самой манере списывать на счёт предков всякие личные свойства, и хорошие и плохие, мы обязаны большим количеством семейных легенд. Я много раз слышал рассуждения типа «мама у меня была такая гордая — ну так ведь у неё в роду поляки». При попытке выяснить, что это за поляки такие, частенько выяснялось, что «если чего и было, то давно и неправда».
Кстати, о «неправде». Пушкин, конечно, слегка злоупотреблял легендарным прадедушкой — но он у него, по крайней мере, был. Но встречаются и другие ситуации, когда тема нерусских предков на поверку оказывается чистой, стопроцентной выдумкой.
Чтобы не уходить от темы русской поэзии, возьмём в качестве примера Анну Ахматову.
Анна Андреевна всю жизнь распространяла легенду о том, что её бабушка — из фамилии которой Анна Горенко сделала себе поэтический псевдоним — была «татарской княжной», мусульманкой. Она даже посвящала ей стихи (например, «Сказку о чёрном кольце» (4)).
На самом деле никаких татарских предков у поэтессы не было. Свой поэтический псевдоним она взяла от своей настоящей бабушки, честной православной русской дворянки Прасковьи Федосеевны Ахматовой. Которая, верно, наговорила бы внучке немало резкостей, узнав, как та обошлась с её памятью (5). Зато миф о «татарской бабушке» хорошо вписывался в тщательно простраиваемый имидж поэтессы — которая вообще очень вольно обращалась со своей биографией (впрочем, как и многие другие творческие люди).
Ахматова шлифовала легенду о «бабке-татарке» всю жизнь. Например, в записной книжке 1963 года она набрасывала уже такие подробности: «(Дед) Чингиз-хан. Дед Ахмат. Его смерть. Русский убийца. Крестный ход из Сретенского монастыря в честь этого дня. Конец ига». То есть мифическая бабушка уже стала не просто княжной, а благородной чингизидкой, дед которой был убит русским (интересная, кстати, деталь) (6). Если бы судьба отвела поэтессе больше времени, то, скорее всего, и мифический «Ахмат» удостоился бы стихотворения, а то и поэмы.
Противоположный, но в чём-то схожий пример «демонстративной нерусскости», на сей раз даже вненациональной — Даниил Хармс. Опять же, многие считают его «то ли немцем, то ли евреем». На самом деле основатель русского абсурдизма был коренной русак, сын Ивана Павловича Ювачёва, коренного петербуржца, происходившего из семейства придворного полотёра в Зимнем дворце (была такая профессия), пошедшего по морской части и ставшего флотским офицером, повязанного по делу народовольцев, а потом ставшего религиозным философом. Мама у него носила фамилию Колюбакина и заведовала приютом для бывших «политических». Но псевдоним себе Хармс подобрал специально, чтобы он не походил на русскую фамилию. Не то чтобы даже из русофобии — просто ему так казалось интереснее.
Отдельная тема — люди, которым приписывают нерусское происхождение задним числом. Возьмём того же Менделеева, которого с упорством, достойным лучшего применения, записывают «в евреи» — на основании «нерусской фамилии» (что не мешает тем же людям обвинять ученого в антисемитизме). Те же рассуждения я слышал об академике Шафаревиче и даже почвенном писателе из архангельской деревни Фёдоре Абрамове: «откуда-то ведь там взялся Абрам» (7). Такие же приписки охотно делают не только евреи, но и все остальные народы: приятно ведь считать «своим» какого-нибудь известного человека. Русские же, увы, довольно часто верят в подобное, поскольку их приучили думать, что всё хорошее — не русское и русским не принадлежит.
Можно приводить и другие примеры. Покамест констатируем: представление о том, что все или почти все великие люди в России — инородцы или метисы, не соответствует действительности. Причём не соответствует даже в той части «списка кумиров», которая обычно предъявляется для доказательства соответствующего тезиса.
Теперь скажем несколько слов о самом списке «деятелей русской культуры». Если внимательно посмотреть, как этот список формируется, то можно заметить — люди, имеющие нерусские корни (или хотя бы декларирующие наличие у себя таковых) почему-то получают фору в известности. Напротив, чистокровность идёт русским в минус.
Связано это с тем, что «рейтинг великих деятелей культуры» составляется не самими знаменитостями, но и не потребителями культуры (принцип «пипл хавает» придумали не вчера), а всевозможными посредниками — литературными и музыкальными критиками, обозревателями, журналистами и проч. Каковая сфера очень давно контролируется определёнными этническими мафиями (в основном еврейской), причём контролируется не менее плотно, чем, допустим, розничная торговля на рынках (8).
Наконец, совершенно особой причиной выдвижения нерусских имён и фамилий наверх «списка великих» была советская культурная ситуация.
Как мы помним, советская культура была «национальной по форме и социалистической по содержанию». На практике это выражалось в том, что строительство советских национальных культур никогда не отдавалось в руки самим их носителям. «Социалистическое содержание» запихивали в «национальную форму» руками каких-нибудь посторонних, у которых не было личного резона эту самую форму щадить.
При этом имела место определённая асимметрия. Все нацкультуры, кроме русской, сознательно «накачивались» русскими ресурсами и русскими же людьми. В сонных и грязных южных республиках строились оперные театры и балетные школы, терпеливо выращивались местные «писатели» и «поэты». Зачастую тексты для них писали русские (а также русифицированные евреи), и они же переводили всё это на русский язык, дабы таким образом обогатить общесоветскую культуру, задыхающуюся без животворной туркменской, грузинской или якутской струи (9). До сих пор ходит немало анекдотических и полуанекдотических историй о том, как создавался «народный эпос о Ленине», «о коллективизации» и т.п., о великих «акынах» и «ашугах» Сулеймане Стальском или Джамбуле. Над переводами «акынов» гробили время и силы лучшие русские авторы: вспомним ту же Ахматову, с мукой и омерзением рифмующую километровые подстрочники… Тем не менее, определённая часть национальной культуры — национальной по сути, а не только по форме — поддерживалась, во избежание слишком сильной русификации.
Русскую же культуру (особенно массовую) делали по заданию партии всё те же безотказные евреи и отчасти кавказцы. Причин тому было две. Во-первых, немалое количество талантливых русских бежали от советской власти или были убиты ею же. Во-вторых (и это было главным), ответственейшее «русское направление», оставлять в руках русских было нельзя в принципе — во избежание. Именно поэтому слова к песне «Русское поле» доверили сочинить Инне Гофф, а музыку писал Ян Френкель (10). И по той же самой причине на важнейший участок работы — духовное окормление вольнодумных образованцев — был поставлен Булат Окуджава (11), а не какой-нибудь ненадёжный «иванов» или «петров», которых могло в любой момент прорвать на нутряную кулацкую антисоветчину, а то и на рецидивы «великодержавного шовинизма»… Понятно и то, что всё русское если уже не выжигалось калёным железом (как это было в тридцатые годы), то дозволялось в гомеопатических дозах.
От соединения всех этих факторов «ценностей незыблемая скала» прогнулась, а кое-где и завязалась узлом. В умах образованной публики начались редкостные аберрации и нарушения пропорций. Например, в современном пантеоне «деятелей русской культуры» огромное место занимают мелкие, нелепые и гротескные персонажи. Так, вокруг фигуры комической актрисы Фаины Раневской создан и поддерживается культ, сравнимый с ахматовским (12), а эстрадные комики типа Райкина или Жванецкого многими воспринимались как духовные авторитеты, учителя жизни. Я сам слышал от одной немолодой и неглупой женщины, что для неё «существуют три русских поэта — Тютчев, Мандельштам и Губерман» (13). И так далее, и тому подобное.
Но это в сторону. Для наших целей достаточно зафиксировать тот факт, что присутствие нерусских людей в русской культуре XX века было связано не столько с их замечательными способностями (и, соответственно, творческой импотенцией русского народа), сколько с сознательно проводимой культурной политикой. Что ещё раз подтверждает отчуждаемость культуры от её носителей.
Некоторые особенно подозрительные читатели могут заподозрить меня в нехорошем желании «почистить списки великих» от нерусских фамилий. Разумеется, ничего подобного я не имел в виду. «Зачем такие ужасы». Достаточно вернуть Пушкину его честное русское происхождение, не забывать про выдумщицу Ахматову, помнить настоящую фамилию Хармса — а также убрать из святцев Губермана и научиться воспринимать эстрадных потешников-юмористов именно как потешников, а не как мудрецов и пророков. Эти несложные — и не имеющие никакого отношения к этнической чистке — операции приведут «ценностей незыблемую скалу» в её настоящий вид. Также полезно сделать скидку на невесёлые советские реалии.
В результате выяснится, что русская культура, конечно, создавалась не только русскими (чего никто и не отрицает), но о какой-то особой роли «полукровок и инородцев» говорить не приходится.
Вывод. Представление о какой-то особой роли «нерусских и не совсем русских» в России отчасти надумано, отчасти объясняется внешними обстоятельствами, причём обстоятельствами малопочтенными.
Итак, мы вроде бы разобрались с темой «огромного значения» полукровок для русской культуры. Но остался первый вопрос — об их количестве и влиянии на русский этнос. Этим мы займёмся в следующей статье.
Примечания
1. Честно говоря, само это слово мне не нравится — в нём есть что-то унизительное, равно как и в «ласковых» эвфемизмах «половинка», «четвертушка» и т.п. Тем не менее, биологический термин «метис» мне нравится ещё меньше.
2. Здесь будет уместно вспомнить сцену из пьесы Шварца «Обыкновенное чудо», где некий король точно таким же образом перекладывает ответственность на предков:
(…)
Король. Я страшный человек!
Хозяин (радостно). Ну да?
Король. Очень страшный. Я тиран!
Хозяин. Ха-ха-ха!
Король. Деспот. А кроме того, я коварен, злопамятен, капризен.
Хозяин. Вот видишь? Что я тебе говорил, жена?
Король. И самое обидное, что не я в этом виноват...
Хозяин. А кто же?
Король. Предки. Прадеды, прабабки, внучатные дяди, тети разные, праотцы и праматери. Они вели себя при жизни как свиньи, а мне приходится отвечать. Паразиты они, вот что я вам скажу, простите невольную резкость выражения. Я по натуре добряк, умница, люблю музыку, рыбную ловлю, кошек. И вдруг такого натворю, что хоть плачь.
Хозяйка. А удержаться никак невозможно?
Король. Куда там! Я вместе с фамильными драгоценностями унаследовал все подлые фамильные черты. Представляете удовольствие? Сделаешь гадость — все ворчат, и никто не хочет понять, что это тетя виновата. (…)
3. Тот же Пушкин вовсю эксплуатировал миф о необычайной страстности чернокожих. В более поздние времена было полезно слыть «грузином». Забавно, что упоминание об этом можно найти упоминание даже у Владимира Соловьёва — в шуточной «Белой Лилии» один из героев соблазняет героиню признанием в своём «грузинском происхождении».
4. Начало стихотворения:
Мне от бабушки-татарки
Были редкостью подарки;
И зачем я крещена,
Горько гневалась она…
5. Впрочем, реальная Прасковья Федосеевна и в самом деле имела некое отдалённое отношение к татарам — поскольку по материнской линии происходила из рода князей Чагадаевых, обрусевших ещё в XVII веке. Сколько там оставалось «татарского», судите сами.
6. Не нужно, впрочем, думать, что Ахматова использовала для украшения собственной родословной только азиатские цветы. Её же принадлежат слова «ведь капелька новогородской крови во мне — как льдинка в пенистом вине». Здесь обыгрывается уже другой миф — вольной северной республики.
7. Вообще-то библейские имена были широко распространены среди русских, поскольку входили в святцы. Чтобы не множить примеры: пресловутого «арапа Петра Великого» звали именно что Абрамом, а одна из прабабок Пушкина звалась Саррой Юрьевной.
8. О еврейских журналистах, критиках и продюсерах и их определяющем влиянии на литературу, искусство и т.п. было уже написано достаточно, чтобы не разбирать эту тему подробно. Так обстояли дела в XIX веке, так же — с поправкой на советскую власть — и в XX. A propos, этим отчасти объясняется демонстративная юдофилия русских литераторов. Неюдофил в России не мог (и сейчас не может) рассчитывать на признание критики, а, следовательно, и на литературную карьеру. В советское время самыми яростными юдофилами были авторы, не пользовавшиеся благосклонностью советской власти. Ахматова, Цветаева, Арсений Тарковский были истеричными, на грани приличия «антиантисемитами», постоянно декларирующими свою преданность евреям. Например, Тарковский держал в доме напоказ Еврейскую энциклопедию, постоянно вёл разговоры о еврейском происхождении всех сколько-нибудь известных людей, стремился угодить любому еврею и т.п. Про пламенный «антиантисемитизм» Ахматовой тоже хорошо известно.
Это кажется странным, но на самом деле имеет простое объяснение. В условиях опалы со стороны официальной иерархии единственной опорой «сомнительных» авторов оставались еврейские литературные кланы, которые могли оказать поддержку, пристроить на какую-нибудь работёнку и вообще снизойти. Благодарность облагодетельствованных была искренней и вполне заслуженной, поскольку евреи и в самом деле им помогали — а больше никто не мог. Напротив того, авторы, обласканные «софьей власьевной» (или искренне на неё полагавшиеся), могли позволить себе некоторое фрондёрство по отношению к еврейским «струкотурам» (как называл их Всеволод Некрасов, имевший неосторожность им не понравиться). Отсюда и странный парадокс: советский литератор Пикуль, пишущий антироссийские исторические романы с ритуальным поношением «черносотенного царизма» (некоторые сцены из «Нечистой силы» вполне достойны пера Демьяна Бедного), но при этом ещё и позволяющий себе «антисемитские намёки».
9. Своего рода апофеозом советской культурной политики можно считать известный анекдот о том, как Михаил Светлов (Шейкман), подённичавший «переводами» (то есть, практически, сочинением) «поэзии народов СССР», столкнулся в писательском клубе с каким-то туркменом, который начал выдвигать претензии по поводу светловского перевода его «стихов». «Будешь шуметь, — сказал Светлов, — переведу тебя обратно».
10.Интересно посмотреть, как это воспринимается сейчас, в наши дни.
Например, нью-йоркский эмигрант Ефим Горелик пишет следующее (выделения мои):
«Я спросил у Яна Френкеля, повлияла ли музыка еврейских мотивов — «нигун» на его творчество, в том числе на «Русское поле». Подумав, он сказал: «Вряд ли».
А мне кажется, что на песни, которые сочиняются всей душой, должно было повлиять то, из чего душа росла. Повлияло и растворилось в российской культуре, придав ей свой неповторимый колорит. А то, что это влияние может быть не сразу заметно, говорит только о том, что растворилось очень прочно, навсегда, назло блюстителям «чистоты» русского народа».
Мне кажется, что эта злорадная интонация тут не очень уместна. Мне, скорее, жаль поэтессу и композитора, которым, наверное, было бы интереснее и приятнее творить в рамках своей национальной культуры. Хотя надо признать, что евреям, как талантливым стилизаторам, это удавалось вполне успешно, а иногда и вдохновенно.
11. То есть — выходец из высокопоставленной кавказской номенклатурной семьи, «правильно женатый», родственно и кровно связанный с вершинами советской номенклатуры, и, last not least, русофоб, на генетическом уровне не переваривавший русских, почти так же, как «философ» Мераб Мамардашвили.
12. Любопытно отметить, что культ подпитывается анекдотами о её выходках — каковые анекдоты, рассказанные о русской женщине, шли бы ей в осуждение. Рассказ о голой нетрезвой бабе, говорящей фраппированному гостю «ничего, что я курю?», вызывал бы омерзение — но когда речь идёт о «великолепной Фаине», это вызывает умиление и восторг.
Об этом двойном счёте — когда одни и те же действия записываются одним в доход, а другим в расход — можно было бы поговорить куда подробнее, но наша цель сейчас иная.
13. Если вдруг кто не знает: Игорь Губерман — популярный в некоторых кругах «поэт-юморист», автор юмористических четырёхстиший, называемых «гариками». «Гарики» стали известны в основном из-за откровенной русофобии и столь же откровенного еврейского самолюбования, что для своего времени было новинкой.
Сам Губерман, подобно пикулевскому персонажу-однофамильцу, «занимался иконами» и в советское время сидел за торговлю ими (сейчас дело называют «сфабрикованным», хотя Губерман не отрицает, что «коллекционировал иконы»), потом эмигрировал. В общем, «всё понятно».
<<<
IGA (29.12.2006 02:10:34)| От | Scavenger |
| К | |
| Дата | 29.12.2006 18:30:28 |
Re: Некоторые комментарии
>Наконец, совершенно особой причиной выдвижения нерусских имён и фамилий наверх «списка великих» была советская культурная ситуация. Как мы помним, советская культура была «национальной по форме и социалистической по содержанию». На практике это выражалось в том, что строительство советских национальных культур никогда не отдавалось в руки самим их носителям. «Социалистическое содержание» запихивали в «национальную форму» руками каких-нибудь посторонних, у которых не было личного резона эту самую форму щадить. При этом имела место определённая асимметрия. Все нацкультуры, кроме русской, сознательно «накачивались» русскими ресурсами и русскими же людьми. В сонных и грязных южных республиках строились оперные театры и балетные школы, терпеливо выращивались местные «писатели» и «поэты». Зачастую тексты для них писали русские (а также русифицированные евреи), и они же переводили всё это на русский язык, дабы таким образом обогатить общесоветскую культуру, задыхающуюся без животворной туркменской, грузинской или якутской струи (9).
Ну как тут не вспомнить С.Г. Кара-Мурзу о "кухаркиных детях": "Они смешивались с аристократией, портили ее расу"... Зря строили национальные культуры, зря, дескать, поднимали из грязи невежества нерусские народы. Это все "еврейская мафия" делала... И такие люди себя считают "русскими националистами".
>Русскую же культуру (особенно массовую) делали по заданию партии всё те же безотказные евреи и отчасти кавказцы. Причин тому было две. Во-первых, немалое количество талантливых русских бежали от советской власти или были убиты ею же. Во-вторых (и это было главным), ответственейшее «русское направление», оставлять в руках русских было нельзя в принципе — во избежание. Именно поэтому слова к песне «Русское поле» доверили сочинить Инне Гофф, а музыку писал Ян Френкель (10). И по той же самой причине на важнейший участок работы — духовное окормление вольнодумных образованцев — был поставлен Булат Окуджава (11), а не какой-нибудь ненадёжный «иванов» или «петров», которых могло в любой момент прорвать на нутряную кулацкую антисоветчину, а то и на рецидивы «великодержавного шовинизма»… Понятно и то, что всё русское если уже не выжигалось калёным железом (как это было в тридцатые годы), то дозволялось в гомеопатических дозах.
Чувствуется школа Шафаревича... Все русское вытравляли и выжигали, дескать, в советское время...То, как все русское вытравляют сейчас неолибералы с русскими, пардон, антирусскими националистами, СССР и не снилось. В СССР русская культура развивалась, были русские писатели и поэты: Шолохов, Ахматова, Маяковский, Есенин, Симонов, Твардовский, Бондарев, Рубцов и т.д.
>От соединения всех этих факторов «ценностей незыблемая скала» прогнулась, а кое-где и завязалась узлом. В умах образованной публики начались редкостные аберрации и нарушения пропорций. Например, в современном пантеоне «деятелей русской культуры» огромное место занимают мелкие, нелепые и гротескные персонажи. Так, вокруг фигуры комической актрисы Фаины Раневской создан и поддерживается культ, сравнимый с ахматовским (12), а эстрадные комики типа Райкина или Жванецкого многими воспринимались как духовные авторитеты, учителя жизни. Я сам слышал от одной немолодой и неглупой женщины, что для неё «существуют три русских поэта — Тютчев, Мандельштам и Губерман» (13). И так далее, и тому подобное.
Не следует преувеличивать. Эта немолодая и неглупая женщина все же скорее исключение. А культ Райкина и Жванецкого создавали те же диссиденты.
>Но это в сторону. Для наших целей достаточно зафиксировать тот факт, что присутствие нерусских людей в русской культуре XX века было связано не столько с их замечательными способностями (и, соответственно, творческой импотенцией русского народа), сколько с сознательно проводимой культурной политикой. Что ещё раз подтверждает отчуждаемость культуры от её носителей.
Все выворочено наизнанку. Присутствие "нерусских людей в русской культуре" связано лишь с той абберацией сознания, которая у культурных людей называется мифом расы и крови и присутствует исключительно в сознании самого Крылова. Собственно не по "расовому происхождению", а по воспитанию нерусских людей в русской культуре было не так уж много, а знаменитых среди них - еще меньше. А многие для Крылова "нерусские" люди были на деле русскими по культуре. Л. Шестов, Б. Пастернак, О. Мандельштам - по происхождению евреи, по культуре - русские.
>В результате выяснится, что русская культура, конечно, создавалась не только русскими (чего никто и не отрицает), но о какой-то особой роли «полукровок и инородцев» говорить не приходится.
Которых там и искать не надо. А лучше всего бросить "биологический национализм", т.к. он вообще ни к чему хорошему не приводит, кроме кровавой резни.
>Итак, мы вроде бы разобрались с темой «огромного значения» полукровок для русской культуры. Но остался первый вопрос — об их количестве и влиянии на русский этнос. Этим мы займёмся в следующей статье.
А зачем вообще разбираться с этой темой в таком ракурсе и с такими эпитетами, если не для того, чтобы опорочить всех "нерусских по крови"?
С уважением, Александр
Scavenger (29.12.2006 18:30:28)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 30.12.2006 13:48:56 |
http://www.apn.ru/publications/article11159.htm (-)
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Almar |
| К | |
| Дата | 28.12.2006 19:18:13 |
Re: Роман о...
>Одна из многих цитат Сталина, приведенных в моем романе о Сталине:
>"У нас имеются сотни и тысячи молодых способных людей, которые всеми силами стараются пробиться снизу вверх, для того, чтобы внести лепту в общую сокровищницу нашего строительства. Но их попытки часто остаются тщетными,
одним из таких молодых людей был Г.С.Альтшуллер
Из выступления Г.С.Альтшуллера на пресс-конференции перед ленинградцами, занимающимися ТРИЗ*
Когда мне сказали, что надо прийти сюда и рассказать что-то интересное, я долго думал, что вас может заинтересовать, и не придумал. И решил, что я начну по порядку: расскажу историю ТРИЗ, современное состояние, возможное будущее Я споткнулся сразу на первом вопросе. Что такое ТРИЗ? Это — группа вопросов, и первый из них — когда появилась ТРИЗ? Был большой соблазн начать отсчет с 46-го года, действительно, идея появилась в 46-м году, первые разработки в 46-м году, первые применения, испытания. Но... ужасно тяжело бывает, когда думаешь наедине с самим собой. Нельзя обманывать самого себя. Я должен признаться, что... сначала я действительно не считал ТРИЗ серьезным моментом ни в своей биографии, ни в системе наук: раз есть изобретатель, то должна быть и рациональная методика изобретательства, вот и все...
Другая дата — 48-й год. 48-й год интересен по крайней мере тем, что это была первая официальная заявка на ТРИЗ, поданная в весьма высокое учреждение. Мы написали письмо Сталину. Письмо было на тридцати страницах. Письмо писалось полгода. Поначалу мы считали: ну, первая страничка будет посвящена тому, насколько велика роль Сталина в ТРИЗ, дальше страниц
ЛЭТИ, 9 ноября 1989 г. Записано А. Чистовым.
20 текста по существу и, наконец, заключение. Вот такая картина предполагалась. По мере того как мы-копались в материалах по изобретательству, стало ясно, что не нужна ТРИЗ в СССР образца 48-го года, 46-го года. Что изобретения гибнут, и что чем больше изобретений будет сделано, тем больше изобретений погибнет, и смысла особого в нашей теории поэтому нет...
Но письмо мы все же написали, и было в нем только два абзаца, ближе к концу, о том, что методика изобретательства существует и что ее надо преподавать в вузах, и так далее.
В 48-м году нас не посадили. Все кончилось благополучно... Понимаете, мы нутром чуяли, что великий вождь народов не снизойдет до этого, он не снисходил до других более важных дел, и трудно было ожидать его делового вмешательства. Мы под страховались. Мы напечатали еще 30 экземпляров и разослали их всем министрам, ну, скажем, по вопросу введения в вузе основ патентоведения — министру вузовского образования, и так далее. Мы получили 14 ответов. Любопытный штрих для документов той эпохи: все эти 14 ответов не содержали ни категорического "нет", ют категорического "да". То есть те, кто отвечал, допускали, что есть одна миллионная шанса, что великий вождь прочтет и скажет, что это — хорошо. Поэтому насмерть ругать нельзя, ну а о том, чтобы хвалить, не может быть и речи. "Да, в вузах надо ввести методику изобретательства и основы патентоведения... но у нас нет преподавателей, а подготовка преподавателей — большая программа, лет на тридцать—сорок рассчитанная... Да, будем стараться".
Письма наши были разосланы для подстраховки основного письма. А основное письмо где-то медленно проходило по своим каналам. Был застойный этап культа личности, решения принимались медленно, но принимались.
И в 50-м году нас арестовали. Началось обычное следствие...
Понимаете, 46-й год — зарождение идеи. 48-й год — дальнейшее развитие теории решения изобретательских задач, важность этого развития мы поняли наконец сами, и началась настоящая работа. 50-й год — великий Сталин получил бумагу и менее великий Берия тоже получил бумагу. Половина писем слетелась к нему в конце концов... в его учреждение. Ответная мера на возникновение новой теории. Все было неотвратимо...
Когда я обдумывал основные вехи теории, развития теории, опять-таки возникло сомнение. Дело в том, честно говоря, знаете... понимаешь головой, с самого начала понимаешь, что
это действительно очень много, что это действительно то, чего не хватает людям, что это очень важно, очень нужно, очень верно... Все "очень". Но где-то в глубине души кроется сомнение, простое, обычное человеческое сомнение: если это так важно, то почему так много умных людей на протяжении многих веков не заметили этого и не сделали этого без тебя? Что, тебе лучше видно? И кто ты такой вообще?
Как бы ни храбрился автор теории, а вопросы неизбежно возникают. Вдруг что-то такое где-нибудь в Австралии кто-то издал два года назад, где рассматривал это предложение о создании такой-то теории и доказал, что это невозможно или не нужно, или создал лучшую теорию... Почему мы? Я все время считал себя человеком средних способностей... — с самокритикой все было нормально. Ну почему я? Почему не кто-нибудь другой? Пока я не мог ответить на этот вопрос и сам до конца не мог поверить в эту возможность. Помогло, как всегда... Кто мне помог, как вы думаете?..
Помогло МГБ, естественно. Нас арестовали, и дальше началась цепь ситуаций, в которых единственным оружием с моей стороны могло быть только применение теории решения изобретательских задач как ответ на... Тогда не говорили: "нарушения законности", пытками они тоже не назывались...
Ну, в общем, чтобы вам было ясно, я опущу всю эту часть, связанную с незаконными действиями властей этого ведомства.,. Вот ситуация. Лефортовская тюрьма. Камера метров двадцать квадратных. Две койки. Был сравнительно тихий период. Мне не понравился следователь. Все от характера... по причине плохого характера получилось. Арестовали меня, вызвав в Тбилиси из дивизии в командировку. Я в армии служил. На перроне арестовали. И я в первое время растерялся, а потом узнал, что это военная контрразведка и здесь не пытают, ну, во всяком случае, несильно пытают. Я начал сопротивляться. Я не подписал ни одного протокола, даже личного осмотра, обыска. Такого кошмарного преступника надо было посылать в Москву. Послали в Москву. Сначала государственная академическая большая тюрьма, как ее называли в этих кругах, ТАБТ", — дом на Лубянке. Но'я изобретательно сопротивлялся. И тогда в наказание более трудное — тюрьма в Лефортово.
Мой следователь... Самое неприятное, понимаете, когда твое дело ведет глупый человек... Ну не глупый, а очень ограниченный. Малышев, капитан Малышев. Полное представление о
Малышеве можно получить, увидев дохлую рыбу с открытыми глазами... Я не давал показаний и более интересным следователям. Стоило ехать в Москву, чтобы признаваться во всех своих злодеяниях Малышеву. И я начал сопротивляться Малышеву. Малышев ответил... У них типовые приемы по своему ремеслу — то, что мы называем стандартами, — были сделаны давно, наверное, еще при святой инквизиции.
Он меня поставил на конвейер. Конвейер — это... Вот что такое конвейер: в десять часов ночи отбой, ложишься спать, в двадцать минут одиннадцатого вытаскивают на допрос. Допроса нет, ты сидишь в кабинете следователя, он занимается своими делами, конспектирует "Краткий курс истории партии". А ты сидишь и мерзнешь или не мерзнешь, но все равно сидишь без всякого дела. Иногда он спрашивает, как пишется то или иное слово... конспект надо творить самодеятельно. Пять часов — ведут обратно. В половине шестого ты ложишься. Приказывают раздеться, лечь... В шесть — подъем. Весь день в твоем распоряжении, в пределах камеры делай что хочешь. Вторая ночь Спать днем не дают, я не сказал об этом, потому что это элементарно: спать днем нельзя, лежать днем нельзя. Ну вот и сидишь, ждешь вечера, а вечером все повторяется: в 10 часов отбой, пол-одиннадцатого — на допрос, и все — снова...
Первую ночь я выдержал легко. Вторую ночь было потруднее, но выдержал. А когда вернулся в камеру, то поделился сомнениями со своим сокамерником, что я вряд ли выдержу еще больше чем две ночи. Он сказал, что надо продержаться хотя бы четыре дня, потом будет выходной. Следователи берегут свое здоровье, в выходной допроса не будет. Тут я почувствовал, что не смогу продержаться. Возникла изобретательская ситуация. Надо спать и не спать. Я должен спать, потому что это мне нужно; я должен не спать, потому что это нужно охране. В одно и то же время я должен находиться в двух состояниях. Задача трудная, скорее, можно сказать, неразрешимая. Но что такое спать? Спать — это значит сидеть. Максимум, что мне разрешено, — это сидеть, сидеть с открытыми глазами. А спать — то, что мне нужно, — это сидеть с закрытыми глазами. Глаза должны быть закрыты и открыты одновременно. Простые решения типа "один глаз открыт — другой глаз закрыт" не проходят, я даже не экспериментировал. Но когда я сформулировал противоречие, дальше подействовала все-таки оставшаяся натренированность с дотюремных времен.
Задача нетрудная. Глаза должны быть открыты для дежурных, которые периодически смотрят в "волчок", целый день мотаются. Они должны видеть, что я сижу с открытыми глазами, широко открытыми глазами, чтобы сомнений не было. А мне надо широко закрыть глаза...
Раз вы учились в Ленинградском народном университете технического творчества, вы должны знать, что решение этой задачи чрезвычайно просто.
Мы оторвали от папирос "Норд"... Эго уже был не "Норд", в это время боролись за приоритеты, боролись с космополитами, это были папиросы "Север". Мы от коробки оторвали два кусочка бумаги. Обгорелой спичкой нарисовали зрачок. Я сел поудобнее. Мой приятель в момент, когда охрана отошла к соседней камере, плюнул на одну картинку, плюнул на вторую, я зажмурился, и он мне налепил глаза, вот сюда, на веки. И я замер, ожидая.
Да, есть некоторое удобство в неудобных ситуациях. Если бы я изобрел какую-то вещь, мне пришлось бы потом годами доказывать, что она нужна. А тут внедрение сразу, пожалуйста, на себе испытание... И госприемка есть. Для тех, кто не был в Лефортовской тюрьме, надо сказать, что там обслуживание всестороннее, развитое. Там рядом какой-то стенд для испытаний чего-то. Одни говорили — это испытание двигателей, конструируют новые двигатели, ставят, включают на полную мощность — до разрушения. Другие утверждали, что это труба аэродинамическая. Короче говоря, эта стерва кричала так, что можно было песни петь громко и не слышно было ничего. Надо было очень громко говорить, чтобы можно было слышать. Три-четыре дня, пока она не сломается или не затихнет по какой-то другой причине, потом снова три-четыре дня. Перерыв — и снова...
Ну вот, я сел на нары, на кровать с деревянной доской, облокотился на свернутое одеяло, подушку. Приятель нацепил на меня глаза и стал ходить по камере. Мы все обдумали заранее. Пункт второй формулы изобретения: с целью большей достоверности со спящим человеком разговаривают. И он стал задавать мне вопросы, говорить. В общем, он имитировал увлеченную беседу, что не противоречило инструкциям: пожалуйста, беседуй хоть 25 лет...
Я прекрасно выспался. Я очень хотел спать и никто мне не мешал, я трубу эту не слышал проклятую. Выспался шикарно. А ночью меня снова потащили на допрос.
Я вошел свежий как огурчик. Надо было видеть моего следователя, когда он увидел, что я вошел бодрый. Я даже сделал попытку напевать что-то или бурчать. Вошел, сказал ему "при-ветик" или что-то в этом роде. Он обалдел. Он снял телефонную трубку и спросил у начальника охраны этажа, как вел себя человек из камеры номер такой-то, я уже не помню, какой номер. Тот, видимо, ответил, что согласно вашим руководящим указаниям не слал. И он успокоился, этот Малышев, он был недалекий человек. С ним пришлось бы минимум три курса заниматься, чтоб научить его ТРИЗ. Ну вот мы вместе провели ночь. Он то пытался задавать мне вопросы, то молча смотрел. Что-то такое произошло, чего он не мог понять. И это было для него нехорошо.
Ну, а потом, как обычно, меня отпустили, и я пошел спать. Я спал весь второй день благополучно. Изобретение было не только внедрено, но и внедрено в достаточно широких масштабах. Еще день, третий день я спал. А потом... Ну, что потом — неважно... Если первая часть этого злоключения иллюстрирует мощь методики изобретательства, то окончание довольно грустное: на методику полагайся — но и сам не плошай. Примерно такой вывод...
Мы потеряли бдительность. Приятелю надоело ходить по камере и говорить целые сутки со спящим человеком. Он время от времени перекладывал мне то руку, то ногу, поворачивал голову: уж больно спокойно и безмятежно я спал. Ну и "вертухай"
— это охранник, который охраняет снаружи камеру, — заметил
что-то подозрительное. Что-то он заподозрил, хотя что именно
— не понял, но что это — что-то неположенное, он усек. И вдруг
раздается топот сапог — он побежал вызывать корпусного, то
есть этажного начальника. Сам он не имел права один войти в
камеру, у него даже ключей не было. А тот тоже не имел такого
права, хотя у него ключи были.
Охранник побежал вызывать своего корпусного, а пока он бегал, пока они вернулись назад, пока они открыли дверь, мой приятель быстро заставил меня встать... Ну дал мне по шее, я и вскочил. Сорвал у меня с глаз эти "глаза" нарисованные... Интеллигент... Нормальный человек скомкал бы и выбросил эту бумагу... Он взял и съел. Для конспирации...
Он успел подготовиться к встрече, а я еще — хоть и с открытыми глазами, — по-настоящему я еще спал. Вбежали двое. "Вот он", — сказал вертухай. "Что он — спал?" — спросил
корпусной. "Нет, он спал и не спал". Корпусной нехорошо на него посмотрел: диалектическое мышление на иерархию уже не распространялось. 'Так спал или не спал?" "Конечно, не спал, — уверенно сказал мой товарищ, — как можно с открытыми глазами спать? Просто сидел, задумался". Но интуиция этих кадров была тоже немаленькая. Корпусной почуял, что здесь что-то нечисто. И они применили типовой прием номер два или двести два — я не знаю, сколько их было у них в копилке, —-видно, много.
Сменили мне вертухая. Пришла женщина.ей дали одну только нашу камеру. Мой вам совет, если вы попадетесь... и в отношении вас будут нарушать социалистическую законность или что-то аналогичное, то старайтесь избежать, чтобы за вами следила женщина. Женщину не обманешь, это безнадежное положение. Она открывата "волчок" так аккуратно, счет на микроны, наверное, шел, но она видела... Чуть-чуть приоткрывает, щель тонкая образуется, она смотрит и видит все... Мужики-охранники ходили в сапогах. Услышишь топот сапог — секунды две в твоем распоряжении, пока он появится. Можно что-то спрятать и так далее. А она ходила в тапочках, рост маленький — до оконца не дотягивалась, скамеечку ставила. Товарищ сказал мне: "Ну поспал — и хватит, теперь спать уже больше нельзя". А я привык спать, мне понравилось спать.
Возникла новая задача. Потом задач было много. Но если говорить по-честному, то, пожалуй, вот эта история впервые очень ярко показала мне, что знание ТРИЗ — это сила. Потом были другие задачи, другие... чуть не сказал — вертухаи. Все было нормально. Все было путем. Обычным. Но сам я твердо убедился в неисчерпаемости сил, потенции, резервов методики изобретательства вот на этом примере. Это было в пятидесятом году.
Так что от чего вести отсчет начала создания ТРИЗ — от 46-го года, от 48-го года, от 50-го года или от последующих лет — я так и не пришел к окончательному заключению. Подумал — расскажу, как оно есть, а вы уже сами определите, когда возникло... когда впервые было сказано "а". Вот такая история...
Мы устроили снова совещание с сокамерником и пришли к выводу, что... — то есть он пришел к выводу — что теперь надо подраться со следователем. Тогда загремишь в карцер, но следователя, по местному этикету, тебе заменят. "А спать дадут?" — спросил я. "В карцере дают спать с 12 часов до 6. Такая роскошь..." "А что надо для того, чтобы подраться," — сказал я.
"Ну, дашь ему в ухо, но не сильно". И вот с таким напутствием я пошел драться. Первая мысль, с которой я пошел, была: чего я с ним буду драться в одиннадцать часов? В холодном карцере сидеть лишнюю ночь. Раз в карцере отбой в 12 часов, туда надо поспеть как раз к отбою. Ну, 12 часов, уже пора принимать решение. Я встал... мне никогда в жизни не приходилось бить человека там по лицу или как... Шли интеллигентские вяканья... Я увидел на маленьком столике рядом с ним графин. У меня появилась сумасшедшая мысль ~ взять графин и стукнуть его по голове. Он выбежал из-за своего письменного стола навстречу мне, и мы почти одновременно схватились за графин. В это время открылась дверь... ну, графин — он к себе тянул, я к себе... оба растерялись страшно... Открылась дверь, вошел Малюта Скуратов со свитой. Малюта Скуратов — это начальник отделения. Мне о нем много говорили, я его сразу узнал — без грима, в форме полковника-танкиста, ну это так, для порядка... А на самом деле — Малюта Скуратов, правда, без топора. "Что здесь происходит?" Малышев бросил графин, я бросил графин, графин упал на дорожку и не разбился чудом. Вода булькает. . . В тишине Малюта спрашивает: "Что здесь происходит?" Тот говорит: на допросе находится такой-то, статья такая-то, следователь такой-то. "Ну и что, — спрашивает Малюта Скуратов, — дал ли он признание в своей антисоветской деятельности?" "Нет, он запирается, отказывается сотрудничать со следствием..." — стандартный набор фраз. "А вы что скажете?" — обращается Малюта ко мне. "Я не виноват, я понимаю, что все так говорят, но если бы следователь что-то мог мне предъявить, а он не предъявляет, у него нет никаких доказательств, относящихся к обвинению, и поэтому он нарушает законность, не дает мне ночью спать, старается волевым путем выжать признания". И тут происходит чудо: Малюта Скуратов обращается к этому Малышеву: "Вы что, в самом деле не даете ему спать?" Тот на него смотрит, как... Каждый допрос согласовывался, увязывался, а тут вдруг... "Э-мэ-бэ..." — нечленораздельные звуки издает. "Вызовите конвойных". Конвойные появляются. "Идите спать, — говорит мне ласково Малюта, — вам можно спать всю ночь, спите спокойно, допроса сегодня не будет". Ну и я, благословенный самым главным, спокойно прохожу под взглядом следователя к дверям и пошел. Там уже предупреждены, что мне разрешено спать, открывают, укладывают, постель поправляют, полный сервис. И я сижу две недели после этого со своим сокамерником, и мы не можем
понять, почему, что произошло. В карцер не посадили, на допросы не вызывают... Первые двое суток я и днем спал нахально — никто не возражал. Наконец вызывают на допрос. Ведут к кабинету. В кабинете совершенно незнакомый человек. Такой высокого роста, полный, респектабельный, в гражданском костюме, вальяжный человек. "А-а... твою мать, заходи!" Зная их нравы, я понял, что был тепло встречен новым следователем. "Садись, садись сюда! Да не надо на табуретку, сюда садись". Ставит мне кресло. "Ну, теперь расскажи, как ты уел этого Малышева". Я посильно отвечаю на все эти вопросы, и только тут начинаю догадываться о ситуации, о сути. Их начальство решило убрать Малышева как слабака. Но слабак честно конспектирует "Краткий курс...", видимо, вовремя платит взносы... Придраться не к чему. И вот они ему подсунули меня, видимо, зная, что будет скандал так или иначе. Я в Тбилиси устроил московскому инспектору такую... вздрючку, то есть у них была подходящая кандидатура. Малышева этого действительно отстранили, появился у меня новый следователь, который на второй вечер сказал: "Ну, а теперь займемся делом. В чем твоя задача?" Я сказал: "Не знаю". "Твоя задача в том, чтобы как можно быстрее получить свои 15 лет и поехать в лагерь". "Почему я должен быстрее поехать в лагерь со сроком 15 лет?" "Потому что там зачеты," — сказал он. Наврал, зачетов не было в политических лагерях. А разыграли они этого Малышева как следует. Получалось, что Малышев возился целый месяц и 1гичего не добился, применяя даже незаконные методы, тогда очень четко разделяли: законные—незако!гные, разрешенные— неразрешенные... Малышев на меня не нападал, я на него напал, но получилось обратное. А новый за две недели сломал заключенного, тот стал говорить правду, покаялся, и все такое прочее... Он был заинтересован не в раздувании дела, а в сроках, в быстроте завершения. Поэтому они не таскали всех свидетелей, привозить свидетелей из Баку — это возня... Он меня всячески уговаривал, но уговаривал разумными доводами. Я Постепенно понял, что выхода назад нет, есть только выход вперед. Надо побыстрее получить 15 лет и ехать на Колыму... На Колыму мне не хотелось, я боялся Колымы по рассказам. Поэтому мы заключили джентльменское соглашение, для этого понадобилось перейти в другой кабинет, не радиофицированный... Я даю "правдивые" показания, следователь со своей стороны обязуется не арестовывать мать, девушку. Он легко пошел на этот договор,
объяснив, что ему важно выиграть в сроках. "Тебе повезло, нам надо списывать массу дел, чтобы освободиться..." Ну вот, началась новая жизнь, с новым следователем...
Жизш> разнообразна. В 54-м году приговор отменили... Приговора собственно и не было. Было решение Особого совещания, которое за все мои фокусы, включая методику изобретательства, определило мне 25 лет. А в 54-м году решение Особого совещания было отменено, и меня повезли на новое следствие.
Везли через всю Россию. Воркута, Москва, Ростов, Баку, Тбилиси. Прибыли мы в Баку. Везли на "черном вороне", а по их технологии нужно было не смешивать политических заключенных и уголовников. Был разгар бакинского лета, стояла страшная жара, и в этой машине было, как в автобусе, общее помещение и две маленькие камеры наподобие шкафа, куда втискивали людей.
Меня втиснули и в соседний шкаф втиснули беременную женщину. Я не знаю, какое преступление она совершила, почему, зачем... Но я много занимался теплозащитой и хорошо представлял себе, что такое посидеть в запертом шкафу в Баку в июльскую жару. Все симптомы приближающегося теплового удара. Что раньше произойдет — либо тепловой удар, либо они кончат погрузку и свои какие-то дела и мы поедем? На ходу будет какая-то вентиляция. Женщина начала плакать. Просила открыть дверь шкафа. Охрана издевалась над ней: в меру своего остроумия дикие советы, реплики, ругань... А она раньше, видимо, почувствовала приближение теплового удара и начала каким-то изменившимся голосом кричать, чтобы ее выпустили, открыли дверь: "Жарко, жарко!"
Я никогда в жизни до этого не плакал — в сознательной жизни. Но тут у меня было что-то вроде маленькой истерики. Я слышал ее голос, слышал перебранку, понимал, что примерно то же самое происходит со мной. И меня сверлила мысль: "Ну какого черта я тратил силы и энергию, чтобы изобрести газотеплозащитный скафандр для горноспасателей, когда нужно было просто изобрести что-то такое, что помешало бы беременных женщин сажать в тесные шкафы и пытать теплом". И я поклялся, что если выживу в этой мясорубке, то уже никогда не буду заниматься методикой изобретательства, не это нужно человечеству. Нужно просто брать винтовку и идти защищать человеческие права. Вот так я бросил методику изобретательства. А в дальнейшем было еще раз пять, когда я приходил к необходимости заниматься методикой решения изобретательских задач, а потом бросал это... Жизнь сложна...
Almar (28.12.2006 19:18:13)| От | Almar |
| К | |
| Дата | 28.12.2006 22:40:10 |
это был мой ответ на постинг Ю.Ивановой, рекламирующий свой роман о Сталине
я не жалею, что его сюда спрятали. Но на всякий случай я его непосрдственно у Ивановой на форуме продублировал. Народ должен знать своих героев.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 28.12.2006 20:33:39 |
Сергей Кара-Мурза: Опыт разрушения Советского Союза: урок для Латинской Америки
<<<
Опыт разрушения Советского Союза: урок для Латинской Америки
Сергей Батчиков, Сергей Кара-Мурза 2006.12.28
В феврале 2007 г. в Гаване состоится девятая международная конференция по проблеме «Глобализация и развитие». Куба стала организатором и местом проведения этих уже традиционных встреч, которые собирают несколько сот ученых из стран всех категорий – от ведущих стран Запада до бедных развивающихся стран. Речь в докладах и дискуссиях идет об альтернативах ответа на вызовы глобализации со стороны стран, которым глобализация угрожает утратой суверенитета и превращением в часть периферии западного капитализма. Из большого числа сообщений вырисовывается структура общих приемов, которые ТНК и страны «метрополии» применяют, с некоторыми вариациями, для подрыва систем защиты разных стран – от ловушки внешнего долга до подкупа элиты и коррупции чиновников.
Эта конференция приобрела авторитет, с докладами на ней выступают лауреаты Нобелевской премии по экономике и экс-премьеры. В ней регулярно участвуют и российские ученые. На прошлой конференции с большим докладом выступил С.А. Батчиков (в соавторстве с С.Г.Кара-Мурзой). Аудитория проявила большой интерес к тому, как неолиберальная доктрина глобализации реализуется в постсоветской России, какое воздействие она оказывает на российское общество и экономику. Особую ценность для делегатов из Латинской Америки, Африки и Азии представляют, по их словам, сведения о том, какие структуры хозяйства и общества в наибольшей степени страдают от инструментов глобализации. Были высказаны пожелания, чтобы на следующей конференции российские ученые изложили опыт России в глобализации через систему главных ударов, направленных на ослабление национального государства и национальной экономики.
С согласия авторов помещаем доклад, предназначенный для этой конференции.
Глобализация под эгидой США – это попытка кардинальной перестройки мировой экономической системы, международного права, «экологии» культуры и статуса наций и народов. Одни страны и социальные группы при этом надеются выиграть, большинство понесет потери. Это признают и сами идеологи глобализации. На этом пути человечество, в его современном понимании, не выживет и должно будет разделиться на две «расы». Эта утопия «новой античности» реализована не будет, но прежде чем она потерпит полный крах, она нанесет тяжелые травмы множеству народов.
К каким видимым изменениям привела на Западе та неолиберальная волна, которая поднялась в конце 70-х годов? Неолиберальная глобализация ухудшила положение мировой экономики. Совокупный мировой темп экономического роста в 1960-е годы составлял 3,5%, в начале неолиберальной волны, в 1970-е годы, 2,4%, в 80-е годы 1,4% и в 1990-е 1,1%. В он едва перевалил за 1%. Рост экономики ведущих стран достигается не за счет развития производства, а посредством перераспределения богатства между сильными и слабыми странами. Это называют «накоплением путем лишения прав собственности». Достигается оно с помощью резкого ослабления национального государства (обычно после затягивания его в долговую ловушку), приватизации и скупки всех видов национальных ресурсов, включая природные. При этом и национальное государство под давлением международных финансовых институтов («мирового правительства») начинает служить инструментом такой глобализации – прежде всего, проводя приватизацию и сокращая расходы на социальные нужды и на поддержание таких национальных систем, как наука и культура. Государства же организуют потоки массовой нелегальной миграции рабочей силы, делая ее совершенно бесправной и резко удешевляя ее цену.
Возник особый тип финансовых войн – организованные атаки на национальные валюты (так, в октябре 1993 г. Сорос за несколько дней получил 1 млрд. долл. с помощью атаки на фунт стерлингов). Регулярными стали операции по разорению массы мелких акционеров в своих странах, как, например, в случае корпорации «Энрон». Но главным новшеством стали системные операции против национальных экономик, в ходе которых с помощью финансовых махинаций доводили страну до кризиса, обесценивали ее предприятия, а затем скупали их по дешевке. Так провоцировались кризисные волны, охватывавшие огромные регионы (как кризис в Мексике 1994-1995 гг., ударивший по Латинской Америке, кризис 1997-1998 гг. в Азии, затронувший и РФ, или кризис 2001 г. в Аргентине). Все эти кризисы наносили тяжелый удар по населению, но одновременно позволяли кучке спекулянтов делать многомиллиардные состояния. Возникало множество предприятий с укладом почти рабского типа, а часть местных богатеев вливалась в новую глобальную элиту. После кризиса в Мексике там появилось 24 миллиардера, а после дефолта 1998 г. в России – 38.
Неолиберальная волна привела к резкому «обогащению богатых» - даже в богатых странах. Доля 0,1% самых богатых людей США в национальном доходе выросла за 20 лет в 3 раза. При этом соотношение средней зарплаты топ-менеджера и рабочего в американских корпорациях выросло с 30:1 до 500:1. Это – изменение качественное, чреватое риском дестабилизации общества и экономики даже самых развитых стран.
Глобалисты действовали жестко – из МВФ и Всемирного банка уже к 1982 г. были изгнаны все экономисты-кейнсианцы, сторонники регулирующего воздействия государства. Была проведена и чистка ведущих экономических факультетов. Была создана целая система фондов, финансирующих пропаганду неолиберализма и подготовку «пятых колонн» во всем мире. На сторону глобализма удалось склонить левоцентристов и социал-демократов многих стран – его активными деятелями стали такие фигуры, как Клинтон и Блэр.
Долг любого патриотического суверенного правительства – укреплять национальные, региональные и глобальные системы защиты против этого проекта, перенаправить его энергию на выполнение универсалистского проекта сотрудничества. Такие защиты надо строить как в сфере культуры и общественного сознания, так и в политике и экономике. Для этого требуется совместная интеллектуальная и организационная работа. Один из главных фронтов этой борьбы пролегает в Латинской Америке.
Главным препятствием нынешней волне глобализации служил Советский Союз. Его разрушение было целью «холодной» войны. Для этого были мобилизованы огромные финансовые и интеллектуальные средства. Советское государство и общество были изучены с дотошностью, недостижимой для советской общественной науки, однако изучены с целью направить смертельные удары в слабые точки СССР.
Разработка доктрины глобализации велась в тех же организациях, теми же людьми и теми же методологическими средствами, что и разработка стратегического плана последней большой кампании холодной войны против СССР. Можно даже считать обе стратегические концепции частями единого плана нового мироустройства.
Мы считаем, что понимание того, что произошло в СССР за два последних десятилетия, является важным условием для понимания сути глобализации и прогнозирования ее результатов - для всех стран и культур, не входящих в состав «метрополии» создаваемого мироустройства. Опыт поражения СССР в последней кампании холодной войны является не умозрительным, он уже есть достояние истории, открытое для точного исследования. Это знание, оплаченное страданиями десятков миллионов людей, должно быть взято на вооружение, чтобы избежать новых страданий миллиардов людей.
В последней кампании этой войны против СССР были применены все виды оружия, которые будут также использованы против других народов, пытающихся защитить свою независимость. Всем им полезно знать, на какие точки СССР были направлены атаки, потому что аналогичные структуры Латинской Америки станут целью для последующих ударов.
Мы в России завершили первый этап изучения этой доктрины и этих технологий, мы можем поделиться нашим опытом с товарищами.
Целью«холодной» войныбылаликвидацияСССРисоциалистическойсистемы. Не из-за идеологии, а потому, что эта системы представляла альтернативу нынешней глобализации, служила моделью и зародышем иного мироустройства. Этот зародыш не удалось убить интервенцией, а затем блокадой 20-х годов ХХ в., затем агрессией фашизма. Он стал расти, так что возникала мировая система кооперации и соединения ресурсов развития, высвобождающихся из под диктата мировой капиталистической системы, построенной по принципу «метрополия-периферия».
Если бы эта альтернативная система окрепла, метрополия лишилась бы главных источников своего богатства, лишилась возможности высасывать ресурсы из 3/4 человечества. Против этой альтернативной системы в 1948 г. и была начата Третья мировая война нового типа, «холодная», экономическая и информационно-психологическая. Если бы СССР не успел укрепиться в военном отношении, то стал бы объектом и атомных бомбардировок. Это входило в планы США и было закреплено в стратегии Пентагона по нанесению ядерных ударов по СССР (об этом свидетельствуют рассекреченные недавно документы первого этапа «холодной» войны).
Схема этой войны была стара, как мир, но ее технологии – на новом уровне качества. Были мобилизованы огромные финансовые и интеллектуальные силы, глобальная разведка и глобально организованные исследования всего комплекса социальных наук. Вот пример: в 1990-1991 гг. в СССР были организованы забастовки шахтеров, которые нанесли тяжелейший удар по государству и по общественному сознанию. Это было новое и непонятное явление. К нему были не готовы, людей парализовал абсурд: шахтеры, будучи самой высокополачиваемой группой рабочего класса, требовали отмены советской системы хозяйства на шахтах – при том, что при рынке шахты были убыточны и были бы закрыты. Это и произошло после 1991 г. Как могли антисоветские силы из Москвы склонить активную часть шахтеров к такому шагу? Они опирались на глубокие исследования социальной психологии русских шахтеров начиная с 1904 г., которые были проведены в США в 80-е годы.
Масштабы и качество этих исследований поражают. Вот вызов для патриотической интеллигенции всех стран – по структуре тематики исследований в научных центрах метрополии распознавать мишени готовящихся атак империализма против их стран. Угрозы можно выявить и малыми силами.
Чтобы решить частную задачу – определить реальную величину военных расходов СССР – научные центры США затратили, по разным оценкам ЦРУ, от 4 до 10 млрд. долларов. Как говорят, это был самый крупный проект в социальных науках в истории человечества. Советская экономика была устроена совсем иначе, чем на Западе, и чтобы определить военные расходы, ЦРУ пришлось создать что-то вроде «второго Госплана» (советского министерства планирования), который моделировал нашу экономику. Кстати, военные расходы СССР оказались очень небольшими, и ЦРУ искренне возмущалось тем, что Горбачев их бесстыдно завышал, создавая образ «империи зла».
Второй большой проект в этой войне ставил целью завербовать часть интеллектуальной и культурной элиты СССР и превратить ее в свою «пятую колонну». Эта работа велась начиная с хрущевской «оттепели», на нее ушло 30 лет. В любом обществе есть диссиденты – и по идейным мотивам, и не простившие обид, и падкие на соблазны. Из них выращивали будущих «духовных лидеров», создавая им ореолы разных типов, раздувая их авторитет знаками гипертрофированного уважения, способствуя теневыми методами их продвижению наверх внутри СССР. Так была сформирована бригада влиятельных лиц в высшем эшелоне правящей элиты на всех ключевых участках. Без этой группировки, которая контролировала СМИ и влияла на сознание интеллигенции, успех перестройки Горбачева был бы невозможен. А в современном обществе со всеобщим средним образованием именно интеллигенция, через личные контакты, определяет установки массового сознания.
Опыт СССР показал, что для победы в информационной войне вовсе не требуется менять фундаментальные ценности населения. Надо завербовать сотню интеллектуалов (и обязательно двух-трех десятков популярных артистов и несколько кумиров поп-арта), создать им имидж «духовных аристократов» или «совести нации», не поскупившись на пару-другую престижных международных премий, коррумпировать десяток политиков с документами для шантажа – и запустить машину манипуляции сознанием местной интеллигенции. Этого хватит, чтобы провести в стране короткий, но блестящий политический спектакль и свергнуть государственную власть, отвечающую даже самым жизненным интересам всего народа. Народ просто не успеет понять, что происходит, он будет вовлечен в этот спектакль. Утратив свое государство, он не сможет организоваться для борьбы – до следующего мирового кризиса.
Третья большая операция в холодной войне против СССР – разрушение национального рынка и вытеснение с дружественных внешних рынков. Сегодня обретение экономической независимости и возможности интегрироваться в мировую экономическую систему на приемлемых условиях не под силу отдельному национальному государству (исключая, быть может, Китай и Индию) – емкость его рынка недостаточна для эффективной промышленности. Необходима региональная интеграция и кооперация.
СССР создал общий рынок в социалистической системе и, действуя на принципе взаимной выгоды, расширял свое присутствие на рынках стран Азии, Африки и Латинской Америки. Он отставал от Запада в научно-техническом уровне товаров и преодолеть это отставание не успел. Против этой большой формирующейся системы была проведена экономическая война известными методами: на страну накидывается петля внешнего долга, затем должнику навязывается «программа стабилизации», которая сформулирована в т.н. «Вашингтонском консенсусе», и его экономика ставится под контроль финансовых институтов мировой олигархии.
Параллельно методами культурного империализма местным элитам, а затем молодежи, навязывается как идеал образ жизни западного среднего класса и жгучая потребность в товарах-символах, производимых только западными фирмами (точно так же, как в ХIХ в. Англия «раскрыла» Китай с помощью опиумных войн). Против тех, кто пытается закрыться разного рода «занавесами», действует морская пехота и авиация США.
Система, которая складывалась вокруг СССР, против этих воздействий не устояла, теперь надо создавать новые системы, с учетом уроков этого поражения. О том, как проводилась «молниеносная война» уже против рынка самого СССР, скажем ниже. В главных своих чертах она напоминает хорошо знакомую Латинской Америке операцию против Аргентины с середины 90-х годов, хотя цели такого глубокого и необратимого разрушения хозяйства, как в СССР, в Аргентине не ставилось.
Надо подчеркнуть, что разрушение всех систем национального государства велось в СССР не для уничтожения коммунизма, это было лишь прикрытием. Один видный антисоветский диссидент перед смертью раскаялся и сказал: «Мы целились в коммунизм, а стреляли в Россию». Об этом стоит помнить тем представителям буржуазии, в которых сохранилась хоть капля национального чувства.
Глобализация - это мощная программа мироустройства, в которую вовлечены колоссальные финансовые и интеллектуальные ресурсы и уклониться от которой Россия не может. Мир столкнулся с программой абсолютно безжалостной. Один из идеологов глобализации, пpезидент Евpопейского банка pеконстpукции и pазвития Жак Аттали, написал в 1990 г. книгу “Тысячелетие. Победители и побежденные в гpядущем миpовом поpядке”. Он изъясняется весьма откровенно: “В гpядущем новом миpовом поpядке будут побежденные и победители. Число побежденных, конечно, пpевысит число победителей. Они будут стpемиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скоpее всего, такого шанса не пpедоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отpавленной атмосфеpы, а на них никто не станет обpащать внимания из-за пpостого безpазличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сpавнению с такой каpтиной”.
Что касается России, то она — ставка в этой большой игре. Говорят даже, что США как победитель в “холодной войне” пытается ресурсами России расплатиться со своим главным потенциальным противником – Китаем. Бжезинский прямо предлагает поделить между США и Китаем имущество России как геополитического банкрота. В такой ситуации любой неверный шаг России грозит и государству, и населению огромными потерями.
Что мы видим сегодня в России? Как только новый президент В.В.Путин начал по капле восстанавливать национальный суверенитет над частью главных природных ресурсов России, он стал врагом глобалистской элиты. В его словах и делах нет ни следа социализма, ни следа имперских амбиций, диктат либеральной идеологии в России полный – что еще надо хозяевам мира? Нужна абсолютно антинациональная политика. И прежняя антисоветская «пятая колонна» в России теперь мобилизована против В.В.Путина – и под правыми, и под левыми лозунгами.
Все эти большие операции велись и будут вестись параллельно, как части целостной военной доктрины. И направлены они на главные структуры, обеспечивающие жизнеспособность государства, хозяйства и общества. Исходя из опыта СССР, укажем наиболее важные объекты таких разрушительных операций и атак:
1. Подрыв легитимности национального государства, его коррумпирование с одновременным представлением как коллективного «врага народа»
В глобализации нет своих стран, а есть всемирное племя-каста «новых кочевников» и всемирные туземцы. Произошел разрыв искателей денег с правовыми нормами, на которых держалось прежнее мироустройство, при котором человеческий род был организован в народы, а их права и обязанности, соединяющие людей в общества, были оформлены как государства.
Глобализация ликвидирует качественные различия в происхождении денег и, следовательно, различия между нормальной и преступной экономикой. Она легитимирует множество видов «криминальной хрематистики», включая такие сверхрентабельные виды бизнеса, как торговля наркотиками, человеческими органами, живым товаром (работорговля и порноиндустрия) и т.д.
Глобализация привела к взрывному развитию антисоциальной и антигуманной философии и морали, консолидировала ее носителей и выразителей. Как будто все темные и низменные силы, которые до этого прятались в порах общества и на социальном дне, вдруг вышли на улицу и атаковали прежний порядок. Это революция отщепенцев. Ставшая возможной благодаря важным прорывам в технологии, эта революция регрессивна, это революция гуннов. Ее врагом и объектом ненависти является любое национальное государство – кроме «империи золотого миллиарда».
Подрыв национальных государств и систем права уже привел к тому, что финансовые спекулянты могут безнаказанно разорять целые континенты и вывозить из разоренных стран сотни миллиардов долларов, обесценивать труд миллионов людей, не подпадая при этом ни под одну из статей уголовного кодекса. Эти спекулянты ведут тихий геноцид оказавшихся незащищенными народов, подрывая условия всякой нормальной жизни. Это самым драматическим образом отразилось, например, на демографии в России.
Информационно-психологическая война против СССР началась изнутри с приходом Горбачева. В результате идеологической программы «перестройки», проведенной всей мощью идеологической машины КПСС, была подорвана легитимность советского государства, опорочены символы и образы, скреплявщие общество. Успех этой программы был обеспечен недопущением общественного диалога и цензурой, по своей жесткости несравнимой с той, которая была в «тоталитарном» СССР. Критика перестройки допускалась только в такой отталкивающей форме, чтобы ее можно было легко высмеять или использовать как пугало. Корректные рассудительные сображения было невозможно опубликовать ни под каким видом, даже при содействии очень влиятельных лиц в ЦК КПСС. Была обеспечена информационная блокада той части интеллигенции, которая взывала к здравому смыслу.
Идеологическая война на уничтожение советского государства велась против всех его систем – от армии и хозяйства, образования и здравоохранения – вплоть до детских садов. Поддержки «снизу» эта кампания не получила, но этого для верхушки КПСС и не требовалось. Главное было достигнуто – общество испытало культурный шок, сознание было приведено в хаос и на идейное сопротивление было неспособно. У людей была подорвана способность делать связные рациональные умозаключения, особенно с использованием абстрактных понятий. Они и сегодня затрудняются в том, чтобы рассчитать свой интерес и предвидеть риски и опасности.
Важные политические функции в этой программе выполняли разного рода «черные интернационалы». Во многих точках мира они подрывают структуры национальных государств, организуя мятеж-войны - чаще всего с псевдоэтническими и псевдорелигиозными идеологическими прикрытиями. Иногда поддержка, оказываемая им со стороны глобальных теневых сил, столь велика, что внутри государств образуются преступные анклавы, приобретающие признаки государственности. Этот вирус начинает быстро разрушать государство. Это мы видели в России на Кавказе и в Средней Азии.
Эта технология была эффективно использована для разрушения СССР. На его территории было создано несколько мятеж-войн, разожженных союзами политических и преступных группировок. Они были тесно связаны с политическими центрами в Москве, получали из центра щедрое финансирование и оружие, а информационное прикрытие носило международный характер. Насколько эффективна эта идеологическая поддержка центральных СМИ Запада, говорит тот факт, что даже многие левые политики верят, например, что на Кавказе в Чечне велась партизанская борьба за свободу чеченского народа.
В советское время Чечня была процветающей автономной республикой с настолько устойчивой советской государственностью, что режиму Ельцина пришлось сформировать из уголовников и вооружить банды, которые развязали террор против законных органов власти, а затем с большим трудом разжечь в этой зоне мятеж-войну, которая привела к трагедии всех народов региона и прежде всего чеченского. И до сих пор эта война и ставший ее частью международный преступный терроризм необходимы глобалистской верхушке, чтобы поддерживать всю страну в состоянии хаоса, не позволяя консолидироваться ни структурам государства, ни структурам политической оппозиции.
Здесь надо сказать о предпосылках слабости советского государства в информационной войне. В 70-е годы в результате урбанизации и индустриализации советское общество приобрело новые черты. Под ними скрывалась невидимая опасность – быстрое и резкое ослабление прежней мировоззренческой основы советского строя и оснований его легитимности. В жизнь вошло принципиально новое для СССР поколение, во многих смыслах уникальное для всего мира. Это были люди, не только не испытавшие сами, но даже не видевшие зрелища массовых социальных страданий. Население утратило коллективную память о социальных страданиях. Молодежь уже не верила, что такие страдания вообще существуют. Возникло первое в истории, неизвестное по своим свойствам сытое общество. О том, как оно себя поведет, не могли сказать интуиция и опыт стариков, не могли сказать и общественные науки. Вот урок для всех левых сил: главные опасности ждут социализм не в периоды трудностей и нехватки, а именно тогда, когда сытое общество утрачивает память об этих трудностях. Абстрактное знание о них не действует. Здесь есть нерешенная теоретическая проблема.
Одним из орудий подрыва государства России стало втягивание его в «большую коррупцию» в конце 80-х годов. Возникнув сначала в виде отдельных очагов, коррупция охватила государственный организм и начала его «разъедать». Страна попала в порочный круг – коррумпированная часть развращает еще здоровую часть чиновничества быстрее, чем удается «вылечивать» пораженные участки. Зараза захватывает и слишком большую часть общества, так что продажность становится нравственной нормой. Коррупция превращается в самовоспроизводящуюся систему и вырабатывает механизмы, автоматически разрушающие те защитные силы, которые может собрать для борьбы с нею государство.
Пораженная коррупцией часть чиновничества смыкается с преступным миром, чтобы сообща и целенаправленно растлевать, подкупать и подчинять как раз те органы государства и общества, что должны обеспечивать их безопасность – судебную систему и прокуратуру, органы госбезопасности, прессу и представительную власть. И не только растлевать, но и устранять и даже убивать тех, кто этому мешает. Возникает организованная преступность, которая параллельно с государством создает свою, теневую псевдо-государственность.
Коррумпированная часть госаппарата не может сосуществовать со здоровой, честной частью. Она борется не только с силами правопорядка, но со всеми функциями государства. Честный чиновник для коррумпированного – не просто конкурент, это его смертельный враг. Его надо подсидеть, оклеветать, запутать. Ради этого идут на огромные затраты и потери для государства – устраивают кадровые перетряски, «сокращения», слияние и расчленение ведомств и учреждений.
В ходе реформ все «институты коррупции» созрели настолько, что она уже задает образ жизни, превращает РФ в особую цивилизацию с большой «теневой» составляющей. Это – историческая ловушка. Если в начале этого пути коррупция была инструментом разрушения советского государства и общественного строя, то с середины 90-х годов этот выпущенный из бутылки джинн стал всем диктовать свою волю. Вначале питательной средой коррупции был целенаправленно созданный командой Горбачева-Ельцина экономический и духовный кризис, а теперь уже коррупция стала движущей силой этого кризиса – она его выращивает как свою питательную среду, она растлевает чиновников и истощает хозяйство.
2. Разрушение национальной экономики посредством удавки внешнего долга, давление институтов глобализации (МВФ, Всемирный банк и ВТО), захват национальных рынков и разрыв традиционных экономических связей
Режим, установившийся в СССР после его поражения в холодной войне, стал исповедовать идеологию неолиберализма и глобализации в ее крайнем выражении. Россия обладает большими природными богатствами, но в то же время слишком велика, чтобы ее можно было интегрировать в периферию Запада. Поэтому для ее разрушения и превращения в бесструктурную зону глобального «пространства» прилагаются особенно жесткие технологии. Вследствие всего этого Россия стала испытательным полигоном для отработки оружия глобализации. А значит, и лабораторией, в которой можно изучать действие этого оружия в «чистых» экспериментах.
Вспомним, что германский фашизм рассматривал войну против СССР как крестовый поход Запада ради его гегемонии над периферией, ради превращения народов СССР во «внешний пролетариат» своего «государства благополучия». Это был региональный эксперимент с глобальными претензиями на мировое господство - репетиция нынешней, более консолидированной попытки с более изощренными средствами.
Принят стереотип, будто СССР потерпел крах из-за кризиса его экономики, которую якобы измотала гонка вооружений. Это мнение ошибочно. С гонкой вооружений экономика справлялась - по оценкам ЦРУ доля советских военных расходов в валовом национальном продукте (ВНП) постоянно снижалась. В начале 50-х годов СССР тратил на военные цели 15% ВНП, в 1960 г. – 10%, в 1975 г. всего 6%. Но даже если исходить из вдвое большей оценки (которая теперь признана в США «абсурдно завышенной»), то выходит, что на закупки вооружений до перестройки расходовалось в пределах 5-10% от уровня конечного потребления населения СССР. Это не могло быть причиной краха системы. Не сыграли большой роли и колебания цен на нефть - прирост ВВП в СССР стабилизировался с середины 70-х годов на уровне 3–4% в год. И это стабильное развитие было более быстрым, чем в США.
В конце 80-х годов против СССР была проведена экономическая война, в основном силами внутренних союзников США (можно считать ее гражданской войной). В 1988-1990 гг. команде Горбачева удалось разрушить финансовую систему и потребительский pынок в СССР.
В СССР была финансовая система из двух «контуров». В производстве были безналичные («фиктивные») деньги, они погашались взаимозачетами. На потребительском рынке действовали обычные деньги, масса которых регулировалась в соответствии с массой товаров. Это позволяло поддерживать низкие цены и не допускать инфляции. Такая система могла действовать лишь при запрете перевода безналичных денег в наличные. Масштаб цен в СССР был иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулировать лишь внутри страны. Для этого были необходимы государственная монополия внешней торговли и неконвертируемость рубля.
В 1989 гг. оба контура финансовой системы СССР были раскрыты: отменена монополия внешней торговли, начался массовый вывоз товаров за рубеж. Было разрешено превращение безналичных денег в наличные, рост доходов при сокращении товарных запасов привел к краху потребительского рынка. Оттянуть развязку пытались за счет дефицита госбюджета, внутреннего долга и продажи валютных запасов. Средства перекачивались из накопления (инвестиций) в потребление - «проедалось» будущее развитие и рабочие места. Неожиданная и непонятная для населения внезапная разруха и нехватка товаров вызвали шок, который и был использован для уничтожения СССР.
После 1991 г. экономическая война была продолжена уже против России. Совместно с американскими советниками был разработан план тотальной приватизации, которая на деле была просто разрушением всего народного хозяйства. За три года производство сократилось наполовину, а самое наукоемкое производство – в 6 раз. У населения были экспроприированы хранящиеся в государственном банке накопления в размере 450 млрд. долларов. За рубеж были вывезены ценности (в виде товаров, сырья и дорогих материалов) на сумму, которая не поддается точному измерению, но составляет сотни миллиардов долларов.
В 1995 г. был проведен второй цикл приватизации, создавший «олигархов» - узкий круг приближенных к власти лиц, которым были переданы наиболее рентабельные отрасли экономики (добыча нефти и металлургия). Так, крупнейшая нефтяная компания была «продана» Роману Абрамовичу за 100 млн. долларов. Он хищнически эксплуатировал ее, составив огромное многомиллиардное состояние, а в 2005 г. государство «выкупило» эту компанию обратно за 13 млрд. долларов.
Национальный рынок был просто «сдан» иностранным конкурентам, которым правительство России даже оказывало поддержку, дискриминируя отечественных! Так, в 1992 г. правительство Ельцина закупило у российского села 26,1 млн. т зерна по 28 долларов за тонну, а у западных фермеров – 28,9 млн. т. зерна по 143,9 долларов за тонну.
Нобелевский лауреат Дж. Стиглиц пишет, что в ходе реформы в России принимались «наихудшие решения из всех возможных». Наихудшие – если смотреть с точки зрения интересов страны, но наилучшие с точки зрения противника, разрушающего экономику этой страны.
К числу таких решений, навязанных западными «советниками», относится и вступление России в ВТО. Известно, что ВТО – один из главных инструментов той глобализации, которая проводится в настоящее время согласно философии и доктрине неолиберализма. Суть норм ВТО – максимальное раскрытие границ для потока товаров и капиталов и дерегулирование хозяйственной деятельности в стране национальным государством. Передача экономики РФ, переживающей длительный и глубокий кризис, под юрисдикцию норм ВТО и ее полное раскрытие для иностранного капитала есть момент судьбоносный. Это решение сопряжено не просто с риском, а с практически неизбежной утратой всей наукоемкой обрабатывающей промышленности (включая оборонную), а также большей части сельского хозяйства. И нам никто не позволит закрыться от действия норм ВТО так, как это сделали американцы, закрепившие в Разделе 102 (а) Акта по Соглашениям Уругвайского раунда положение о том, что «любое из положений соглашений Уругвайского раунда, если оно не соответствует любому закону США, не должно иметь силу». Все возражения против убийственного для ослабленной России шага просто игнорировались этим ничтожным меньшинством, в кругу которого обсуждался этот вопрос. Не было никаких признаков диалога и объяснений, а часть приложений к протоколам переговоров о присоединении России к ВТО оказалась вообще засекреченной для российских граждан.
В 90-е годы Россия испытала жесткое давление с целью поставить под контроль ТНК ее природные ресурсы. Это – один из принципов глобализации: как говоpили в 80-е годы, чтобы избежать «pиска pазбазаpивания сыpья по национальным кваpтиpам». Эту мысль конкретизировала в дальнейшем государственный секретарь США Мадлен Олбрайт, которая посчитала «несправедливым, что Россия обладает такими огромными природными ресурсами». Во время правления ельцина суверенитет России над ее природными богатствами был в существенной мере утрачен и в последние годы понемногу восстанавливается с огромным трудом (если учесть, что Россия – крупная ядерная держава, то можно представить себе, как непросто будет в подобной ситуации сохранить свои богатства небольшим странам).
В результате этих военных операций в России были созданы условия, несовместимые с воспроизводством жизни. Эти условия парализовали общество и блокировали его способность к сопротивлению планам глобализации. Даже слабые попытки В.В.Путина стабилизировать ситуацию и восстановить хотя бы часть утраченного суверенитета России в экономической сфере вызывают на Западе резкую критику, бешеную кампанию в СМИ и непрерывные провокации.
Любая страна, ставящая целью сохранить приемлемый уровень суверенитета над своими ресурсами и хозяйством, должна изучить слабые места своих защитных систем и подготовиться к подобным атакам. Для этого ей полезен подробный анализ опыта России.
3. Внедрение системы потребностей, удовлетворяемых только через Запад, и «вербовка» элиты с ее превращением в антинациональную силу
Одно из главных средств разрушения страны - внедрение в массовое сознание неудовлетворенных потребностей. В России сложилась культура непритязательности. Люди ценили достаток, но не делали культа из потребления. Но в годы перестройки они стали объектом мощной и форсированной программы по слому старой, созданию и внедрению в общественное сознание новой системы потребностей.
Потребности являются явлением социальным, а не индивидуальным, они обусловлены культурно, а не биологически. Глобализация нуждается в том, чтобы жажда потребления становилась все более жгучей, нестерпимой. Маркс писал о буржуазной революции: «Радикальная революция может быть только революцией радикальных потребностей». Сдвиг в мировоззрении российской элиты к западному либерализму породил ненависть к непритязательности советского человека, ибо она была иммунитетом против соблазнов капитализма.
Кампания по переориентации потребностей на структуру общества потребления привела к сильнейшему стрессу и расщеплению массового сознания. В условиях обеднения усилились уравнительные идеалы, и люди хотели бы иметь солидарное общество – и в то же время их гложет червь нереализуемых потребностей.
Произошло “ускользание национальной почвы” из-под производства потребностей, и они стали формироваться в центрах мирового капитализма. По замечанию Маркса, такие общества можно “сравнить с идолопоклонником, чахнущим от болезней христианства” - западных источников дохода нет, западного образа жизни создать невозможно, а потребности западные.
Процесс внедрения «невозможных» потребностей в СССР был искусственно ускорен путем ликвидации культурных защит против внешнего идеологического воздействия. Эти защиты были обрушены в годы перестройки под ударами всей государственной идеологической машины. При этом новая система потребностей была воспринята населением не на подъеме хозяйства, а при резком сокращении местной ресурсной базы для их удовлетворения. Это породило массовое шизофреническое сознание и быстрый регресс хозяйства – с одновременным культурным кризисом и распадом системы солидарных связей. Монолит народа рассыпался на кучу песка, зыбучий конгломерат мельчайших человеческих образований – семей, кланов, шаек.
Когда идеологи реформ проводили акцию по внедрению невозможных потребностей, они преследовали политическую цель разрушения советского государства и общественного строя. Но удар по здоровью страны нанесен несопоставимый с этой задачей – в РФ создан порочный круг угасания народа. Укоренение “потребностей идолопоклонника” создает реальный риск “зачахнуть” значительной части населения.
Опыт последних пятнадцати лет заставляет сформулировать тяжелую гипотезу: русские могли быть большим народом с высоким уровнем культуры и темпом развития только в двух вариантах: при комбинации Православия с крестьянским общинным строем - или при коммунизме с советским строем. При капитализме - хоть либеральном, хоть криминальном - русские стянутся в небольшое население Восточной Европы с утратой державы и высокой культуры.
4. «Демонтаж» народа
Страну невозможно превратить в пространство для глобальных «экономических операторов», не лишив ее национальной самобытности (ибо хозяйство – часть культуры) и не превратив народ в толпу, лишенную коллективной исторической памяти. Все сообщества людей, в том числе народы и нации, складываются в ходе их сознательной деятельности, они проектируются и конструируются. Это - явления культуры, а не природы.
Связи, соединяющие людей в народ, хорошо изучены, а значит, их можно порвать и народ демонтировать. Повреждение механизма скрепления народа, его демонтаж - одно из важных средств войны во все времена. Это и было причиной национальных катастроф, поражений, даже исчезновения больших стран, империй, народов.
Эта операция и была произведена в СССР и России. За пятнадцать лет демонтирован, «разобран» главный деятель нашей истории, создатель и хозяин страны - народ. Все остальное - следствия. И пока народ не будет вновь собран, не вернёт своей памяти, разума и воли, не может быть выхода из этого кризиса. Демонтаж народа проводился целенаправленно, с применением сильных и даже преступных технологий. За вторую половину ХХ века процесс разборки народов стал предметом исследований и технологических разработок, основанных на развитой науке. Свержение власти и уничтожение стран происходит сегодня не в ходе классовых революций и межгосударственных войн, а посредством демонтажа народа и искусственного стравливания этносов.
Против народа России применялись средства информационной и экономической войны. Экономическая война выразилась в лишении народа его общественной собственности и доходов от нее, а также личных сбережений. Это привело к утрате социального статуса огромными массами рабочих, технического персонала и квалифицированных работников сельского хозяйства. Резкое обеднение большинства населения кардинально изменило образ жизни (тип потребления, профиль потребностей, доступ к образованию и здравоохранению, характер жизненных планов). Это означало глубокое изменение и в материальной культуре народа, и в мировоззрении.
Население собирается в народ на общей мировоззренческой матрице (вокруг общего «культурного ядра»). Ее надо постоянно строить, обновлять, «ремонтировать». Но против нее можно и совершать диверсии - подтачивать, подпиливать, взрывать. В России воздействие на массовое сознание средствами информационной войны имело целью непосредственное разрушение культурного ядра народа. Был произведен демонтаж исторической памяти, причем на очень большую глубину, опорочены или осмеяны символы, скреплявшие национальное самосознание, в людях разжигалось антигосударственное чувство, неприязнь к главным институтам государства - власти, армии, школе, даже Академии наук.
В результате была размонтирована «центральная матрица» мировоззрения, население утратило целостную систему ценностных координат. Сдвиги в сознании и образе жизни были инструментами демонтажа того народа, который и составлял общество и на согласии которого держалась легитимность советской государственности. К 1991 г. советский народ был в большой степени «рассыпан» - осталась масса людей, не обладающих надличностным сознанием и коллективной волей.
В этом состоянии у населения РФ отсутствуют некоторые важнейшие качества народа, необходимые и для организации действий в защиту своего государства и даже своего права на жизнь, и для выработки национального проекта. Можно говорить, что народ болен и лишен дееспособности, как бывает ее лишен больной человек, который еще вчера был зорким, сильным и энергичным. Но и в этом болезненном состоянии он продолжает подвергаться ударам, направленным на разрушение его самосознания, хотя за последние пять лет государство понемногу начинает выстраивать оборону.
Разрушительным ударам подвергались все институты, генерирующие связи, соединяющие людей в народ - школа, армия, наука, литература. Здесь уничтожены огромные ценности, которые издавна считались принадлежностью мировой культуры. Например, СССР имел сильную кинематографию, с ее особым мироощущением и художественным языком. За пять лет она была уничтожена - целенаправленно и вопреки требованиям «рынка». Сейчас частные киностудии выпускают фильмы с жестко заданными Голливудом ценностными ориентациями и идеологическими клише. Люди их не смотрят, и кинорынок их не принимает. Однако владельцы идеологизированной киноиндустрии и их спонсоры не считаются с потерями - им важнее перевоспитать российского зрителя, индоктринировать российскую молодежь.
Возрождение страны и выход из нынешнего кризиса будут происходить по мере новой «сборки» народа из большинства населения посредством восстановления его культурного ядра с преемственностью исторического цивилизационного пути России. Этобольшойобщийтруд, оннабираетсилу.
5. Разрушение структур рационального мышления, здравого смысла, коллективной памяти и традиции, а также психологических защит против манипуляции сознанием
Жесткая идеологическая кампания перестройки в СССР толкнула к лавинообразному распаду всей сложной конструкции рационального сознания. Поток мракобесия, который лился с экранов телевидения, был настолько густ, что вызвал культурный шок. При этом мракобесие стало очень агрессивным, оно активно навязывало обществу темные, суеверные, антинаучные (и антирелигиозные!) взгляды.
Утpата здpавого смысла, довеpие к самым абсуpдным обещаниям - все это стало нормой общественной жизни. Рассуждения стали настолько бессвязными и внутренне противоречивыми, что многие думали, будто жителей крупных городов кто-то облучил неведомыми “психотропными” лучами. Трудно представить, чтобы когда либо еще в истории России было такое резкое падение уровня умственной работы. Мы были свидетелями огромной злонамеренной кампании, направленной на помрачение разума большой части граждан.
Это состояние общества, будучи и причиной, и следствием распада («демонтажа») народа есть одна из главных угроз самому существованию России как целостной страны и культуры. Угроза эта – общенациональная. От поражающего действия этого удара в той или иной мере пострадали все социальные группы, но именно элита составила главную “группу риска”. И признаком, и важной причиной кризиса в России стало странное оглупление элиты, правящего слоя и его приказчиков. Они вдруг впали в состояние интеллектуальной патологии, как будто потеряли способность к здравым рассуждениям и разумным умозаключениям.
Произошла архаизация сознания образованных людей. В нем как будто “испортились” инструменты логических рассуждений, потерялись навыки выявления причинно-следственных связей, проверки качества собственных умозаключений. Среди “инструментов мышления” был прежде всего испорчен язык - язык слов и чисел. Ум людей заполнили ложными именами, словами, смысл которых менялся и искажался до неузнаваемости. Говорили “демократия” и расстреливали парламент. Говорили “священная собственность” - и воровали сбережения целого народа. Говорили “права человека” - и делали граждан беззащитными против подонков и хамов, захвативших деньги и власть. Когда важнейшие слова так испорчены, трудно тянуть мысль и трудно вести разговор.
Люди перестали различать главные категории, употребляемые в ходе принятия решений (например, категории цели, ограничений, средств и критериев). Они с трудом могли применить меру – прикинуть в уме “вес” разных явлений, масштаб проблемы и наличных ресурсов для ее решения. Тон стали задавать люди, и среди них много авторитетных интеллектуалов, которые и дом, и страну могли сжечь, чтобы, как говорится, поджарить себе яичницу.
Конечно, сходные процессы наблюдаются и на Западе, там это уклончиво называют постмодернизмом. В России же это произошло в связи с поражением СССР в “холодной войне”. Культурное ядро нашего “побежденного” общества разрушалось радикально, с огромным перебором, и его обломки не укладываются даже в структуры постмодерна – мы имеем просто антимодерн, регресс к дологическому, шаманскому типу мышления.
Совершенно некритически, как будто потеряв способность к простейшим логическим операциям, стала интеллигенция заглатывать абсурдные, порой даже чудовищные утверждения идеологов. Требование тотальной приватизации обосновывали таким доводом: «Пропасть нельзя перепрыгнуть в два прыжка!» - и культурные люди аплодировали этому идиотскому сравнению. И нельзя было спросить, а зачем вообще нам прыгать в пропасть. Разве где-нибудь кто-то так делает, кроме самоубийц? С другой высокой трибуны кричали: «Нельзя быть немножко беременной!» Мол, надо сломать свое народное хозяйство и перейти к «рынку». И опять аплодисменты. Что за идиотизм, при чем здесь беременность? Кто у нас забеременел и от кого? Люди стали падки на глупейшие, бессмысленные метафоры.
Выступления идеологов, особенно из ученых, потрясали абсолютным (будто наивным) отрицанием накопленного человечеством знания. У них возникла почти мистическая тяга сказать нечто прямо противоположное знанию и опыту. Вот уже 15 лет СМИ обрушивают на людей потоки утверждений, которые на первый взгляд кажутся бессмысленной чередой глупостей. На деле в этом потоке есть именно система и даже система технологий, предназначенных для разрушения культурного ядра общества.
Важным «срезом» рационального сознания является способность предвидеть состояние важных для нас систем. Это предвидение опирается на анализ предыдущих состояний, для него необходим навык рефлексии, необходима коллективная память. Общество, в котором слишком много граждан теряют навык рефлексии, становится беззащитным. В таком обществе с подорванной исторической памятью не возникает «мнения народного» и не может сложиться понятного для всех разумного проекта преодоления разрухи. В России с конца 80-х годов произошло разрушение или глубокая деградация инструментов рефлексивного мышления. «Перестройка» так и мыслилась - как стирание нашей исторической памяти, возвращение на «столбовую дорогу цивилизации». Отключение «блока рефлексии» было массовым и моментальным – как будто кто-то сверху щелкнул выключателем.
Прежде всего, были ликвидированы «инструменты» рефлексии, которые выработала наша культура. К их числу относился, например, регулярный гласный отчет по понятной и весьма строгой форме. Прошел год - и отчитывается руководитель, каждый в рамках своей ответственности, а все слушают и вспоминают. И этот отчет кладется, как летопись наших дел. Теперь сделаны недоступными простейшие инструменты рефлексии (отчетные доклады, контрольные цифры и др.), идет деградация хранилищ материальных носителей памяти (архивов и библиотек). Восстановление даже этих элементарных условий рефлексивного мышления уже стало сложной задачей. Можно даже говорить об утрате управленческими структурами «системной памяти», наличие которой необходимо для рационального сознания. Перед нами – типичный порочный круг. Его разрыв – нетривиальная, творческая политическая задача.
6. Мобилизация политизированной этничности и разрушение системы межнационального общежития
Россия изначально сложилась как страна многих народов («многонациональная»). Ядром, вокруг которого собрались народы России, был русский народ, который и сам в процессе своего становления вобрал в себя множество племен. Их «сплавило» Православие, общая историческая судьба с ее угрозами и войнами, русское государство, язык и культура.
Одна из самобытных черт России - особый сложный и даже изощренный тип общежития народов, империя неколониального типа. Беря «под свою руку» новые народы и их земли, эта империя не превращала их в подданных второго сорта, эксплуатируемых имперской нацией. Здесь не было этнических чисток и тем более геноцида народов, подобных тем, что происходили в Северной Америке. Здесь не было планомерной ассимиляции с ликвидацией этнического разнообразия (как произошло со славянскими племенами в Германии к востоку от Эльбы). Здесь не создавался «этнический тигель», сплавляющий многонациональные потоки иммигрантов в новую нацию (как в США). Здесь не было и апартеида, закрепляющего части общества в разных цивилизационных нишах.
Конструкция, созданная в России, обладала исключительной гибкостью и ценными качествами, которые не раз спасали страну. Но в то же время в ней были источники напряжения и хрупкости, и ими умелые противники пользовались. В феврале 1917 г. Российскую империю этнические элиты растащили «по национальным квартирам». Тогда Россию спасло то, что подавляющее большинство населения было организовано в крестьянские общины, а в городах несколько миллионов грамотных рабочих, проникнутых общинным мировоззрением, были организованы в трудовые коллективы. Они еще с 1902 г. начали сборку нового, уже советского народа. В советской системе те принципы «семьи народов», на которых собиралась Россия, были укреплены и дополнены экономическими, политическими и культурными механизмами. Насколько они были эффективны, показала Великая Отечественная война, в которой впервые все народы на равных выполняли воинский долг.
В советское время продолжилось формирование большой многонациональной «гражданской» нации с общей мировоззренческой основой, общим миром символов, общими территорией и хозяйством. В 80-е годы едва ли не главный удар «холодной войны» был направлен как раз на тот механизм, что скреплял народы в семью. Решение перенести главное направление информационно-психологической войны против СССР с социальных проблем на сферу межнациональных отношений было принято в стратегии холодной войны уже в 70-е годы. Но шоры исторического материализма не позволили советскому обществу осознать масштаб этой угрозы. Считалось, что в СССР «нации есть, а национального вопроса нет».
Антисоветские революции в СССР и в Европе, сходная по типу операция против Югославии опирались на искусственное разжигание агрессивной этничности, направленной против целого. Технологии, испытанные в этой большой программе, в настоящее время столь же эффективно применяются против постсоветских государств и всяких попыток постсоветской интеграции.
По советской системе межнациональных отношений были нанесены мощные удары во всех ее срезах - от хозяйственного до символического. Горбачев усиливал эту кампанию властью государства. В 1991 г. он устроил, преодолев возражения Верховного Совета, референдум с провокационным вопросом - надо ли сохранять СССР. До этого сама постановка такого вопроса казалась абсурдной и отвергалась массовым сознанием. Теперь всему обществу власть заявила, что целесообразность сохранения СССР вызывает сомнения и надо этот вопрос поставить на голосование. Как мы помним, 76% населения высказалось за сохранение Советского Союза. В республиках со сложным этническим составом ценность той системы межнационального общежития, созданного в СССР, ощущалась особенно остро. В голосовании на референдуме о судьбе СССР в Узбекистане приняли участие 95% граждан, из них за сохранение Союза высказались 93,7%, в Казахстане явка была 89%, «да» сказали 94%, в Таджикистане явка была 94%, «да» сказали 96%.
В этой большой операции противникам России удалось произвести два стратегических прорыва. Во-первых, политизированное этническое сознание нерусских народов в значительной мере было превращено из «русоцентричного» в этноцентричное. Ранее за русским народом безусловно признавалась роль «старшего брата» - ядра, скрепляющего все народы страны. С конца 80-х годов, наоборот, прилагались огромные усилия, чтобы в нерусских народах разбудить «племенное» сознание - этнический национализм, обращенный вспять, в мифический «золотой век», который якобы был прерван присоединением к России.
Во-вторых, «социальные инженеры», которые сумели настроить национальные элиты против союзного центра и добиться ликвидации СССР, взрастили червя сепаратизма, который продолжает грызть народы постсоветских государств. Ведь соблазн разделения идет вглубь, и даже народы, уже в ХIХ веке осознавшие себя едиными, начинают расходиться на субэтносы. В России сумели подавить и опорочить гражданский национализм, который соединяет родственные народности в народы, а народы - в большую нацию. Взамен в массовое сознание «накачивают» этнонационализм, ведущий к разделению или даже стравливанию народов и к архаизации их культуры.
Эта угроза, прямо связанная с операцией по демонтажу советского народа и его ядра - русских, - продолжает вызревать и порождать новые, производные от нее опасности.
Развал СССР, а затем и нынешней России - необходимый этап в доктрине глобализации, которая созревала в неолиберальной философии с конца 70-х годов. Это и этап на пути к тому состоянию, что сегодня называют «Поминки по Просвещению». Русский философ А.С. Панарин пишет: «Новейший либерализм не только совершил предательство по отношению к Просвещению, пойдя на потакание инстинкту в его борьбе с нравственным разумом; он предал Просвещение, пойдя на потакание этносепаратизму. Стратегический замысел понятен: оспаривать американский однополярный порядок на деле способны только крупные государства. Почти все крупные государства являются полиэтническими. Следовательно, спровоцировав племенного демона на бунт против «империи», можно дестабилизировать и в конце концов разложить крупные государства, оставив единственную сверхдержаву в окружении мира, представленного исключительно малыми и слабыми странами».
***
Антисоветский проект, соединившийся с доктриной глобализации по схеме США, был направлен на слом буквально всех устоев и структур жизнеустройства России - на разрушение российской цивилизации. Наблюдая в течение пятнадцати лет этот процесс, мы с уверенностью можем сказать, что испытанные в России технологии будут применены во всех регионах мира, превращаемых в периферию нового глобального мироустройства. Ни у одного народа на этот счет не должно быть никаких иллюзий. Глобализация под эгидой США – это реванш Тьмы.
Комментарий:
Алексей Мартов (2006.12.28)
вне зависимости от тезисов, изложенных в статье, - могу заметить следующее.
Предоставлять трубуну оппозиционного ресурса для публикации статей человека, котороый активно сотрудничает с нашистами (это С.Г.Кара-Мурза) - дело весьма позорное.
<<<
В этой связи можно сообщить следующее тов. Мартову:
http://left.ru/2005/11/burtsev128.html
Сергей Батчиков - В 80-е был офицером разведки, вел латиноамериканское направление, работал аналитиком у Глазьева и Потанина, член координационного совета НПСР, имеет связи с Березовским, в составе команды Сурикова участвовал в попытке приватизации КПРФ олигархической фрондой.
Совместное фото:
http://left.ru/phpBB2/download.php?id=360
Слева направо - Суриков, Батчиков, Нагорный.
Причём тут Кара-Мурза - не знаю.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 28.12.2006 20:25:55 |
Примитивно, но эффективно: манипуляция сознанием от БЮТ
<<<
Примитивно, но эффективно: манипуляция сознанием от БЮТ
28.12.2006 Владимир Корнилов
Был такой старый фокус, базирующийся на устойчивых стереотипах мышления рядового советского обывателя: когда его просили назвать русского поэта, писателя и фрукт, то подавляющее число ответов совпадало с заранее написанными табличками — «Пушкин», «Толстой» и «яблоко». Если сейчас в Украине рядового обывателя попросить назвать самый главный феномен украинской политики, можно не сомневаться, что подавляющее большинство ответит: «Юлия Тимошенко».
Мещанский феномен
Несомненно, Тимошенко — это феномен. Многие пытаются связать сей феномен с былой красотой этой женщины, с ее странной косой (когда-то атрибутом буфетчиц советских вокзалов), с массой финансовых скандалов, c жестким, решительным характером. Конечно, все это — составные части феномена. Но мне представляется, что прежде всего феномен заключается в том, каким образом все эти составные части, соединенные вместе, позволяют хрупкой женщине манипулировать сознанием значительных по численности масс, каким образом достигается этот магический эффект. Это явление, которое стоит изучения. Если Юлия Владимировна продержится на политическом Олимпе еще несколько лет (а все шансы для этого у нее есть), то скоро в среде политологов появится особая когорта — «тимошенкологи».
Недавно в прямом эфире канала ICTV г-жа Тимошенко процитировала книгу Сергея Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием». Я, конечно, и раньше не сомневался в том, что глава БЮТ штудировала это произведение и применяет многие его тезисы на практике. Правда, особенным образом. Книга-то писалась с целью предупредить о методах и средствах манипуляции сознанием, а не для того, чтобы обучать этим методам. Несколько лет назад мне выпала честь довольно обстоятельно пообщаться с Кара-Мурзой. Я начал нашу беседу с этим умнейшим человеком именно с вопроса, не опасается ли он, что его классический труд будет использован в первую очередь манипуляторами сознанием, а не теми, кого он хотел предостеречь. Его ответ был примерно таков: «Современные неонацисты тоже используют в своих целях исторические книги о сути и природе фашизма. Но это же не значит, что мы не должны изучать причины возникновения этого явления».
Сергей Кара-Мурза издал еще ряд работ, уже касающихся технологии манипулирования сознанием, использованной во время «оранжевой» революции в Украине. Не знаю, читала ли эти работы (в частности, книгу «Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко...») Тимошенко. Но ей будет приятно узнать, что маститый автор, которого она цитирует на ТВ, при изучении методов управления толпой немало внимания уделил и «украинской Долорес Ибаррури».
В принципе, судя по комментариям относительно методов Тимошенко, Кара-Мурза не нашел в них ничего нового. Однако видно, что его (как и многих украинцев) поразил эффект ее воздействия на жителей города, претендующего на роль европейской столицы.
«Заявления лидеров становятся гипертрофированными, почти безумными, — пишет Кара-Мурза, — но это лишь прибавляет энтузиазма их сторонникам. Юлия Тимошенко провозглашала: «Оранжевая революция станет эпидемией свободы по всему миру!» — и это радовало толпу, >большую долю которой составляли люди с высшим образованием».
Как видите, даже известный аналитик в области технологий управления толпой удивлялся тому, что именно киевская (вроде бы образованная) толпа легко «потребляет» столь примитивные лозунги. Он цитирует очевидца событий на майдане: «Люди верили... в ахинею про российские войска на границе, про тайные планы вторжения российских войск, про то, что русские обворовывают бедных украинцев и т.д.». И тут же восклицает: «Трудно поверить, что образованные люди в Киеве верили в страшный русский спецназ, но это так».
Я тоже довольно часто задаюсь вопросом: с чем связана особая, переходящая грань разумного, фанатичность, с которой именно жители Киева воспринимают Юлию Тимошенко? Иной раз разговариваешь с культурными, интеллигентными, внешне вполне адекватными людьми. Но стоит упомянуть слово «Тимошенко» — моментально глаза собеседника становятся стеклянными. Прямо как в мультфильме про Скруджа МакДака, который таким образом реагировал на доллар или золото.
Эти люди начинают говорить какими-то речевками, становятся просто невменяемыми. На мой взгляд, сей столичный феномен объясняется особой — мещанской природой Киева.
Я ни в коем случае не хочу обидеть киевлян. В конце концов многие великие жители этого города признавали его мещанскую сущность и даже гордились ею — как москвичи гордились своей купеческой природой. В Киеве всегда были чрезвычайно сильны мещанские традиции. Достаточно почитать дореволюционную прессу, массу литературных опусов на этот счет, чтобы убедиться в сей истине.
Пошлость как право
Так думаю не только я. Для примера приведу мнение корреспондента российской службы радио «Свобода» Виталия Портникова, в последнее время часто бывающего в украинской столице. Во время дискуссии на радио журналист так охарактеризовал Киев: «Он абсолютно мещанский. Он таким был всегда, всю свою историю... Именно поэтому если в Одессе отсутствие вкуса изящно, то в Киеве оно нарочито. Именно поэтому Верка Сердючка могла произойти только из Киева, но не из Одессы. А из Одессы мог произойти Михаил Жванецкий. Это тоже очень яркие черты киевского стиля. Безусловно, какой-нибудь «Океан Эльзи» — это не киевская группа. «Вопли Видоплясова» — это не киевские артисты. Это могли быть люди, которые приехали в Киев зарабатывать деньги на украинском рынке. А вот то, что мы можем назвать киевской эстрадой — это ректор Киевского университета культуры Поплавский. Это ужасно, но это яркое зрелище мещанского образа города».
Да вспомните хотя бы одно из самых гениальных произведений, описывающих психологию киевлян XIX в., — «За двумя зайцами». Мне кажется, сейчас Киев все больше становится похожим на тот, что был описан в этой пьесе. Обратите внимание, даже язык нынешних «кожемяцких аристократов» начинает напоминать напыщенный суржик Свирида Петровича и Прони Прокоповны.
Тот самый язык, коим возмущалась Анна Ахматова, поражавшаяся киевлянам, которые «не признают грамматику, говорят и на русском, и на украинском так, что не сразу поймешь, что хотят сказать, какую мысль выразить». Возможно, это субъективное наблюдение, но я стал замечать, что многие сторонники БЮТ перешли на этот суржик.
Может, они бессознательно подражают самой Тимошенко, которая также этим грешит? Недавно в одной из передач в прямом эфире после того, как Юлия Владимировна стала указывать мне, на каком языке следует разговаривать, я попытался объяснить ей разницу между используемым ею словом «галасувати» и процессом голосования, о котором и шла речь. Тимошенко, декларировавшая непризнание моего права говорить на моем родном языке, произнесла показательную фразу (цитирую дословно): «Мій теж рідний язик... Не рідний, а на якому я вчилася, на якому розмовляє моя родина — це теж був російський, тому що я народилася в Дніпропетровську».
Судя по всему, Юлия Владимировна, говорящая на русско-украинском суржике (чего стоит хотя бы «рідний язик»), совсем запуталась в том, что же такое «родной язык». Можно стать билингвом, изучить несколько языков, но родной язык останется прежним — именно тем, на котором говорили с детства в семье, с родителями.
Мещанская психология Киева во многом и предопределила психологию майдана. В той же дискуссии на радио «Свобода» главный редактор «Книжного обозрения» Александр Гаврилов сказал: «То, что происходило на майдане, — это и есть мещанская революция, мещанская история. Та мистика, которая есть в киевском мифе, булгаковская, это в первую очередь очень простая и очень домашняя, очень комнатная, мещанская мистика».
С подобными утверждениями яростно спорят сами киевляне, которые не считают себя мещанами и действительно не являются таковыми (само собой, мещанская психология Киева не означает, что тут нет высококультурных интеллигентов). Но ведь именно в Киеве, а не в Донецке, Одессе или Львове, стало возможным, что лидером популярности стала Тимошенко, мэром — Черновецкий, а вторым за ним на выборах был боксер Кличко. Разве это не показатель!
Дело вовсе не в том, что киевские мещане неумны, я никогда так утверждать не буду. Просто они очень подвержены манипулятивным технологиям, применяемым БЮТ.
Очень точно обозначил этот феномен в своем классическом труде «Восстание масс» Х.Ортега-и-Гассет: «Речь не о том, что массовый человек глуп. Напротив, сегодня его умственные способности и возможности шире, чем когда-либо. Но это не идет ему впрок: на деле смутное ощущение своих возможностей лишь побуждает его закупориться и не пользоваться ими. Раз навсегда освящает он ту мешанину прописных истин, несвязных мыслей и просто словесного мусора, что скопилась в нем по воле случая, и навязывает ее везде и всюду, действуя по простоте душевной, а потому без страха и упрека... Специфика нашего времени не в том, что посредственность полагает себя незаурядной, а в том, что она провозглашает и утверждает свое право на пошлость, или, другими словами, утверждает пошлость как право».
В толпу ходить опасно
Можно приводить массу примеров подобных мелких, абсолютно простых, даже примитивных приемов и методов, которые применяются Юлией Тимошенко и ее именным блоком в борьбе за электорат. Уже классическим стал пример Олега Ляшко, нардепа от БЮТ, который на всю страну заявил о наличии у него доказательств якобы совершенного подкупа Мороза.
На поверку оказалось, что единственным «доказательством» стал телекадр во время прямой трансляции сессии Рады, где регионал Андрей Клюев делает жест, который Ляшко связал с отсчитыванием денег. Самое веселое, что на прошлой неделе во время трансляции сессии сам Ляшко был пойман в согнувшейся позе, когда он демонстрировал абсолютно такой же жест Турчинову. Станет ли кто-то на этом основании заявлять о подкупе, совершаемом БЮТ? Вряд ли, подобные «доказательства» никто, кроме бютовцев, не использует.
Но ведь это же действует! Это ведь эффективно работает! Вот в чем парадокс нашего общества! Запущенная Ляшко «информация» до сих пор используется на бытовом уровне, звучит с экранов, на различных прямых эфирах и т. д.
Один из пионеров изучения психологии толпы Гюстав Ле Бон писал: «Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее. Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем; кто же стремится образумить ее, тот всегда бывает ее жертвой».
Есть ли противоядие от политической лжи и примитивных технологий манипуляции сознанием? Конечно, есть. Полностью солидаризируюсь в этом с Кара-Мурзой, который советует: «Всячески избегать потери своего Я и соединения в толпу... Толпа образуется как раз когда мы изолированны и соединены через телевизор. Когда между нами нет душевного прямого контакта и нет диалога, а есть гипнотическое действие из одного центра — как на рок-концерте или на стадионе, слушающем фюрера.
В эти толпы лучше не ходить».
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 28.12.2006 15:15:24 |
Крылов: итоги года
http://www.apn.ru/news/article11234.htm
<<<
Крылов: РФ – машинка с тормозом, но без мотора
АПН: Каковы политические итоги прошедшего года?
Константин Крылов, философ:
Главный итог года – зафиксированная (и проверенная опытным путём) неспособность российского руководства осуществить переход от режима стабилизации к режиму развития. Нынешняя российская власть доказала своё умение останавливать всякие процессы (как негативные, так и позитивные), но не инициировать их. РФ – машинка с тормозом, но без мотора, которая может катиться только под горку, и то если убрать ногу с тормозов. И это при том, что весь год власть честно пыталась научиться ездить в горку.
Напомню, как это было. 2006 год начался под грохот «газового скандала» с Украиной, когда Газпром попытался поднять крайне низкие цены на российский газ для Украины. Та сумела вывести конфликт на межгосударственный уровень, и Кремль быстро поджал хвост, подписав загадочное соглашение, смысл которого остался неясен даже экспертам. За это Кремль получил пощёчину от европейцев, разом дезавуировавших все усилия России по строительству «энергетической империи». Европа вновь сплотилась против России, якобы угрожающей «энергетическим шантажом», Украина же получила дополнительные бонусы и гарантии… В преддверии нового года начинается новый газовый скандал с Белоруссией (а также с и Азербайджаном). Скорее всего, он тоже не принесёт никаких особенных выгод, а вот плюх и затрещин Россия получит немало.
Оскорбительным провалом стал и саммит «восьмёрки», впервые прошедший в России, на котором Россия не достигла ни одной из поставленных целей. Зато на саммите были списаны долги так называемых «развивающихся стран», включая богатейшую Нигерию. Россия же, расплачиваясь с Парижским клубом, умолила принять свои деньги назад только за полуторамиллиардную премию. Если это не называется демонстративным унижением, то я не знаю, что такое демонстративное унижение.
Таким же позором закончился и российско-грузинский конфликт, смысл которого был в попытке продвижения российских интересов в антироссийской Грузии. В результате на волне антироссийских настроений Саакашвили победил на выборах, а Россия быстро и тихо вывела свои войска из Грузии, заодно прославившись как импортёр фекалий (известная фраза по поводу того, какое вино можно продать русским, обошла весь мир). Даже такая обречённая на успех мера, как закрытие грузинских бизнесов, особенно околокриминальных, кончилась пшиком. Впрочем, подождём: сейчас принят закон об игорных зонах, - а поскольку запрещать и пресекать нынешняя власть всё-таки научилась, есть некоторые шансы на его выполнение.
Это что касается побед на внешнеполитическом направлении. Во внутренней политике они ещё замечательнее. В частности, безумная «антифашистская» (фактически антирусская) медиа-компания была продолжена и достигла своего апогея 4 ноября, в день запрещённого Русского Марша, когда русских людей встретили спецназовцы в бронежилетах, водомёты и овчарки. Лучшего способа продемонстрировать своё отношение к русскому народу нельзя было даже и вообразить. Действия властей были настолько отвратительными, что вызывали возмущение даже некоторых либералов, не совсем потерявших совесть.
В области партстроительства предпринята очередная попытка создать «вторую партию», слепив из нескольких заведомо безопасных организаций нечто, называемое «Справедливая Россия». Смысл этой затычки – полная ликвидация места, которое занимала парламентская оппозиция. Также продолжились усилия по созданию прокремлёвских молодёжных движений – на смену медленно агонизирующим «Нашим» приходит «Молодая Гвардия», «Местные» и прочие андроиды новых моделей, заточенных прежде всего под борьбу с русским движением и силовым поддержанием «межнационального мира» за русский счёт.
О национальных проектах я и не вспоминаю: эта тема на глазах становится такой же неприличной, как «удвоение ВВП».
Положение русских как нации ухудшилось: завоз мигрантов усилился, они вытесняют русских отовсюду и не боятся прибегать к силе, поскольку знают, что власти на их стороне. Русских убивают по всей стране, причём в таких масштабах, что забитый и запуганный народ начал сопротивляться. Слово «кондопога» стало нарицательным – не потому, что это был первый случай русского сопротивления, а потому, что впервые удалось проломить информационную блокаду, установленную вокруг подобных тем.
Всё это не означает, что «всё плохо» и «Путину нужно топиться». Как уже было сказано, все неудачи связаны именно с попытками какого-то движения. Зато оставаться на месте (для чего на самом деле приходится быстро бежать) у существующего правительства получается не так уж плохо. Окончательно сложилась «газовая экономика». Уровень доходов населения не падает, а кое-где даже и растёт. Из интересных побочных эффектов стоит отметить начавшуюся в уходящем году дедолларизацию: «дорогие россияне» окончательно поверили в рубль и даже начали требовать себе «чёрных» зарплат в рублях (один мой знакомый назвал это «курсовым патриотизмом»).
Из немногих несомненных успехов можно отметить постановку на вооружение модернизированных ракетных комплексов «Тополь-М». Если не задаваться вопросами типа - будут ли эти ракеты запущены в случае ядерной атаки (что само по себе далеко не очевидно), будет ли их полёт подчиняться командам из российского центра (по слухам, управляющие блоки для этих ракет производятся в одной из стран НАТО) и т.п., то перевооружение российский армии можно только приветствовать.
[2006-12-27]
<<<
IGA (28.12.2006 15:15:24)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 28.12.2006 16:41:31 |
Кстати, о Нигерии
> Зато на саммите были списаны долги так называемых «развивающихся стран», включая богатейшую Нигерию.
Кстати, о Нигерии. Это тоже энергетическая империя.
<<<
Взрыв в Нигерии: сотни погибших
По меньше мере 200 человек погибли в результате взрыва на трубопроводе в деловой столице Нигерии Лагосе.
Об этом сообщают сотрудники Красного Креста в стране.
Они опасаются, что число жертв будет еще больше.
"Мы говорим о сотнях погибших, - сказал руководитель нигерийской организации Международного Красного Креста Абиодун Орибийи. - Но мы пока не можем подтвердить точное число - 300, 400 или 500".
Сотни тел обгорели до неузнаваемости. Высокая температура какое-то время мешала спасателям подойти к месту трагедии.
Как сообщают власти, взрыв произошел в тот момент, когда сотни человек набирали в пластиковые канистры нефть, которая лилась из дыры, проделанной ворами в трубе.
В мае этого года в результате аналогичного взрыва погибло 150 человек.
Всего за последние десять лет в результате подобных взрывов в Нигерии погибло около 2 тысяч человек.
Несмотря на то, что Нигерия является крупнейшим производителем нефти в Африке, в стране часто возникают перебои с горючим. Причинами этого являются коррупция, плохой менеджмент и недостатки инфраструктуры.
Трубопровод частично проходит по бедным районам страны, жители которых воруют из него нефть.
<<<
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6210000/6210111.stm
IGA (28.12.2006 16:41:31)| От | Денис Лобко |
| К | |
| Дата | 28.12.2006 17:34:38 |
Какая же это энергетическая империя?
Гамарджобат генацвале!
>Кстати, о Нигерии. Это тоже энергетическая империя.
У Нигерии даже энергобаланса нет. Там добывающие фирмы работают в "анклавах" - сами себе эелектричество делают изолированное, сами свою охрану имеют и т.д. и т.п. Чистое неприкрытое разграбление идёт.
С уважением, Денис Лобко.
Денис Лобко (28.12.2006 17:34:38)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 28.12.2006 18:10:23 |
А вот Крылов считает, что богатое государство (-)
IGA (28.12.2006 18:10:23)| От | Денис Лобко |
| К | |
| Дата | 28.12.2006 18:14:57 |
Богатое природными ресурсами, и не государство, а территория :-)
Гамарджобат генацвале!
Потому как по факту эти ресурсы этому государству не принадлежат :-) А Крылов ошибается.
С уважением, Денис Лобко.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 28.12.2006 14:14:23 |
О бедном интеллектуале замолвите слово
Опять старая советская зависть "интеллектуалов" ("мозга нации") к "пролетарию".
http://subscribe.ru/archive/culture.people.podzapretom/200612/27215537.html
<<<
Запрещенные новости. Выпуск 340
Новогоднее, или Мусоровоз
"Френд-лента" моего Живого Журнала принесла такое вот сообщение.
объявление: набираем водителей мусоровозов
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/826826.html
Вот тут [info]leteha@lj, поклонник творчества
Церетели, развивает тезис Асланбека Дудаева
-- Вот я врач. Получаю три тысячи. Выхожу из дома, вижу
объявление: набираем водителей мусоровозов. Зарплата 15
тысяч. Так что, на мусоровоз пойти?
-- Я бы пошел на вашем месте, ответил Сурков. Вы
знаете, мобильность это первое условие гибкого,
свободного демократического общества.
В ФЭПе людей, которые не желают идти на
мусоровоз, а хотят работать врачами и инженерами,
называют просто: х*есосы. Потому что
мобильность это первое условие гибкого,
свободного демократического общества,
а значит, для спасения демократии все
врачи должны бросать работу и идти в
мусорщики. Суверенно!
В комментах рассказывают историю.
У меня есть хороший знакомый, мой одноклассник. Работает
он в ОКБ Сухого, так как с отличием закончил
МАИ. зарабатывает порядка 20000 рублей. Ему предлагали
должность в Эйрбасе, с таким же окладом, но в евро. Через
3-5 лет - гражданство Евросоюза. Он отказался, остался
работать в своем КБ. Он, наивный уверен, что кто-то в
России должен остаться собирать самолеты. Вот миссия у
человека такая. Он лузер? Не умеет зарабатывать?
Еще он говорит, что работники его КБ жестко избили
человека по подозрению в продаже кое-каких
чертежей. Несмотря на то, любой сотрудник этого КБ имеет
высокую конкурентоспособность на мировом рынке
специалистов в области авиастроения, констукторщики не
торгуют чертежами налево-направо. И остаются работать в
своем КБ, а не едут в европу. Скажите, они
"пионерствующие" неудачники, да?
Все так и есть, конечно. Лузер и практически
х*есос.
Я уверен, что эти замечательные люди из КБ
Сухова в скором времени поймут, с кем имеют
дело, продадут нах*й все чертежи и пойдут в Эйрбас.
Потому что для патриотизма обществу нужны не чертежи
(ну зачем "энергетическому придатку империи" сдалось
самолетостроение), а "социальная мобильность".
Хуесосы специалисты нужны в Эйрбасе,
а Рашке-пидорашке нужны широкие массы "социально
мобильных" холуев и быдла, готовых делать
что угодно за подходящую зарплату.
Миша Вербицкий
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...
Несколько удивившись этакой неприкрытой и деструктивной наглости, я прошел по ссылке на интервью Суркова, и, точно, прочитал все как есть. Великолепный образец государственного мышления.
Там у этого Суркова вообще перл на перле:
"— Вы говорили о нечестном бизнесе, о воровстве… Когда этих людей будут судить? — Сурков повернул ко мне улыбчивое лицо: — Надеюсь, что никогда… Не стоит запускать маховик мести.
— Но ведь они украли!
— Время было такое…
— У нас в стране люди каждый день видят по телевизору сытые лица воров. И все знают, что это воры. Вы понимаете, что это насаждение идеологии воровства?
Сурков чуть нахмурился, но закивал: — Да, я с вами согласен. Но поймите: я тоже не хочу, чтобы стало хуже. Во власти не чудища. Если мы начнем сажать, придется посадить всех. Тогда и меня надо посадить, я когда-то бизнесом занимался. От теории посадок недалеко до теории убийств. Тогда нас всех надо посадить. Чем меньше будет мести, тем лучше".
Поразмыслив, я понял, что новость, сообщенная Вербицким, напомнила мне другую, уже беларуской тематики, от 20 декабря 2006 года, когда президент Лукашенко, встречаясь с ректорами ВУЗов, нашедшими в себе силы возопить по поводу неприлично малой даже в отношении иных категорий населения заработной платы преподавателей, отреагировал следующим образом:
"Мы примем меры по усилению социальной поддержки преподавателей и научных работников", — сказал Александр Лукашенко. По его словам, увеличатся размеры доплат за ученые степени для лиц, работающих в организациях образования, науки, культуры, здравоохранения, финансируемых за счет бюджета, а также в частных вузах. Однако, подчеркнул президент, "мы должны заплатить только тем, кто этого действительно заслуживает".
Сказано не так нагло, но смысл очень похожий: просто так на свою заработную плату преподаватель существовать не должен. Должен "заслужить". Водитель троллейбуса, скажем, получая в два раза больше преподавателя, заслужил заработную плату уже самим фактом своей работы; работник же университета должен еще хорошенько постараться сверх своей нагрузки, чтобы иметь свой кусок хлеба без масла. Совершенно аналогичная ситуация с врачами, учителями, учеными и прочими работниками умственного труда.
Внезапно я понял, что роднит такие вроде бы разные криминально-гэбэшный российский и народно-ментовской беларуский режимы (беларуский режим, надо признать, действительно является вполне народным: рабочий на хорошем предприятии частенько получает не в два, а в три-четыре раза больше того же несчастного преподавателя или врача). Главное, что их роднит - открытый и последовательный антиинтеллектуализм. Человек интеллектуальный ни одним режимом не востребован, а интеллектуальная профессиональная деятельность воспринимается государством как неприятная и досадная необходимость. Схожим образом дело обстоит и в Украине, хотя там есть свои нюансы, связанные с непредсказуемостью ситуации прежде всего: трудно вообще говорить о каких-то устоявшихся тенденциях, зато можно надеяться на новую Запорожскую Сечь - я, например, очень на нее уповаю. В итоге констатируем: совершенно разные государственные устройства трех постсоветских стран одинаковы или почти одинаковы в своей воинствующей антиинтеллектуальности. В других республиках бывшего СССР почти везде увидим то же самое.
Действительно, интеллектуал любого рода часто неудобен для власти и редко умеет тянуть то, что плохо лежит, вцепляться кому-нибудь зубами в горло, работать локтями в погоне за куском и т.п., а мерзкая крепостническая традиция приучила считать "сверх указанного" развитой мозг роковым и неприличным уродством. Но власть, делающая ставку исключительно на руки свои загребущие или на силу своих кулаков, власть, неспособная проявить долгосрочную заботу о мозге нации, а значит и о мозге своем собственном, - такая власть, даже если она делает успехи на текущий момент, в перспективе обречена.
Ленин обзывал в частном письме мозг нации говном (в какой-то степени, увы, так было и так есть, учитывая, в каких условиях этот мозг формируется), а интеллигенцию, особенно техническую, в большинстве своем к нему враждебную, пытался сберечь даже в пламени гражданской войны. "Умников жалко", - говорил он тому самому Максиму Горькому, которому писал о мозге нации. Академика Павлова, который относился к большевикам крайне неприязненнно, приказал посадить на спецпаек, "равный по калорийности двум академическим". Потому и построил СССР буквально из развалин при активном противодействии множества развитых стран. А вот как дело обстоит в подвергнутой жесточайшей блокаде Кубе: "Согласно статистическим данным американского указателя “Science and Technology Indicators” за 2002 год, на развитие науки и технологий на Кубе тратят значительно большую часть бюджета, чем в соседних государствах (за исключением Бразилии) и в развивающихся странах вообще. В отчете американской исследовательской корпорации RAND 2001 года, подготовленном по заказу Мирового банка, Куба названа “научно продвинутым государством” - эта оценка учитывает значительные инвестиции в науку и большое число ученых и инженеров в стране". Бюджет Республики Куба на 2007 год предусматривает ассигнования на образование и здравоохранение в размере 22,6 процента ВВП. По количеству медиков на душу населения и продолжительности жизни Куба является одним из мировых рекордсменов, наряду с терроризирующими ее влиятельнейшими Соединенными Штатами, и экономика ее развивается поражающими специалистов темпами несмотря на архинеблагоприятные условия: только в результате сорокалетнего эмбарго со стороны США она потеряла уже 86 миллиардов долларов. А трусливое предательство Острова Свободы Россией? Объем торговли с Кубой сократили тогда с $3,6 млрд до $900 млн в год. И ведь в условиях блокады можно было тратиться исключительно на солдат и ментов, чтобы только удержаться у власти. Фидель удержался по-другому. В начале 1990-х, когда было особенно плохо, народ был готов взбунтоваться. Команданте лично вышел тогда к разбушевавшейся толпе на набережную Маликон - и смог убедить ее, что нужно переждать трудные времена. Кто еще в мире был способен на такой поступок? И что значит правильная расстановка приоритетов - поддержка людей труда и интеллектуального труда в особенности! Каким же впечатляющим и поучительным является пример героического острова. Для тех, кто имеет очи, тобы видеть.
Скоро Новый Год, и в старом году этот выпуск Запрещенных Новостей будет последним. Поэтому я заранее хочу произнести что-то вроде новогоднего тоста. Хочется пожелать скорейшего выздоровления и долгих лет здоровья великому Команданте Фиделю, который так нужен этому миру активным и деятельным. А всем нам желаю как можно больше ума, культуры и благородства - и того, чтобы обладая ими, мы еще и могли приумножать их вокруг себя.
А закончу я словами другого великого - Максима Горького:
"Отсюда еще раз с полной очевидностью вытекает необходимость культурно-просветительной работы - немедленной, планомерной, всесторонней и упорной".
С Новым Годом, друзья!
Лично Товарищ У,
www.tov.lenin.ru
[...]
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 28.12.2006 14:11:29 |
"Геноцидомания": Меджлис готовит "косовский сценарий" в Крыму!
http://vitrenko.org/start.php?lang=1&part_id=1&article_id=3128
<<<
"Геноцидомания": Меджлис готовит "косовский сценарий" в Крыму!
26/12/2006
24 декабря 2006 г. завершил работу Курултай - съезд крымскотатарского народа. По его итогам делегаты призвали Верховную Раду Украины признать депортацию крымских татар "геноцидом", инициированным "сталинским режимом".
Материалы в подтверждение этого факта собирает и изучает специальная комиссия, созданная на прошлом заседании Курултая.
Как заявил первый заместитель председателя крымскотатарского Меджлиса, народный депутат из фракции "Наша Украина" Рефат Чубаров, цель деятельности комиссии - "подготовить обоснования и условия признания, прежде всего, собственным государством, а также парламентами других стран, преступления, совершенного в 1944 году, геноцидом относительно крымских татар".
Делегаты съезда отметили, что среди многих русскоязычных жителей автономии до сих пор главенствует еще советский стереотип, который всячески поддерживается пророссийскими и левыми партиями о том, что депортация была законным наказанием за сотрудничество крымских татар с гитлеровскими войсками во время оккупации Крыма.
Хотя в это время крымские татары воевали против нацистов в рядах Красной Армии. По словам Чубарова, за время работы комиссия собрала и систематизировала много материалов, которые подтверждают, что депортация была спланированным уничтожением крымских татар.
Он надеется, что собранных данных хватит, чтобы Украина и мировое сообщество признали этот факт, и вместе помогли репатриантам преодолеть его трагические последствия, - сообщает Немецкая волна.
История - это политика, обращенная в прошлое
Безусловно, многие крымские татары воевали против нацистов в рядах Красной Армии и героически защищали нашу Родину от гитлеровских оккупантов.
Но, к сожалению, совсем иначе вели себя большинство из тех, кто остался на оккупированных территориях.
Чтобы это подтвердить, достаточно обратиться к воспоминаниям Эриха фон Манштейна. Именно этот выдающийся немецкий военачальник (на тот момент генерал-лейтенант, а впоследствии фельдмаршал), руководил группировкой войск противника в составе 11-й немецкой армии и частей 3-й румынской армии, которая в конце октября 1941 г. вторглась на территорию полуострова.
Как отмечал Манштейн: "Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига, тем более что мы уважали их религиозные обычаи. Ко мне прибыла татарская депутация, принёсшая фрукты и красивые ткани ручной работы для освободителя татар "Адольфа эфенди".
И это - отнюдь не "советский стереотип, который всячески поддерживается пророссийскими и левыми партиями", а историческая правда, которая и послужила основной причиной депортации крымских татар за пределы полуострова.
Конечно же, среди депортированных были как и те, кто верой и правдой служил "Адольфу эфенди", так и те, кто безвинно пострадал от этой депортации.
Однако сейчас, при анализе этой трагедии, легче всего рассуждать на тему "прав человека" и "демократических ценностей" со своей весьма далекой от тех событий "колокольни".
Но совершенно очевидно, что в условиях военного времени перед советским руководством не стояла задача определить, кто прав, а кто виноват.
Задача была поставлена одна: зачистить тылы от профашистской "пятой колоны", и с этой задачей советское руководство справилось.
Вместе с тем не менее очевидно, что руководство так называемого "Меджлиса крымскотатарского народа" (нелегального этнического "парламента"), которое инициировало поведение Курултая и вовсе не заинтересовано в том, чтобы объективно установить истину в этом вопросе.
Для Меджлиса основная задача заключается в том, чтобы добиться от официального Киева признания всех без исключения депортированных татар (вне зависимости от факта их сотрудничества с гитлеровскими оккупантами) жертвами "геноцида" со стороны "сталинского режима".
И тем самым - получить от центральных властей "добро" на дальнейшие незаконные самозахваты земель на полуострове (задача-минимум) и провозглашение национальной автономии и независимости (задача-максимум).
Не случайно 22 декабря 2006 г. в обращении к делегатам Курултая активисты Меджлиса пообещали объявить всеобщую мобилизацию крымскотатарского населения полуострова и устроить акции гражданского неповиновения, если президент В.Ющенко подпишет Закон об установлении уголовной ответственности за самозахваты.
Примечательно, что инициатором обращения стал советник спикера крымского парламента, представителя Партии регионов Анатолия Гриценко (!) Даниял Аметов, которого местная пресса давно окрестила "королем самозахватов".
"Мобилизация может подразумевать разные действия. Все зависит от того, как будут действовать против нас, - заявил Аметов журналистам. - Вспомните физику: сила действия равна силе противодействия", - сообщает РИА "Новый Регион".
Что касается требования Меджлиса о достижении национальной автономии и независимости, то оно прямо закреплено в уставе самого нелегального этнического "парламента".
При этом также следует отметить, что председателем Меджлиса является Мустафа Джемилев - народный депутат Украины, член парламентской фракции "Наша Украина".
М.Джемилев в одном из своих интервью заявил буквально следующее: "Когда-то значительная часть Украины входила в состав Крымского ханства, теперь Крым в составе Украины. Вот и будем время от времени меняться..."
Помимо этого он в свое время неоднократно посещал мятежную Чечню, называя Джохара Дудаева своим личным другом.
Представители крымских татар, по имеющейся информации, воевали в рядах чеченских боевиков. В Крыму также были организованы "базы отдыха" для чеченских "воинов Аллаха".
Также накануне парламентских выборов 13 марта 2006 г. сайт УРА-Информ разместил список кандидатов от "Нашей Украины" - фигурантов уголовных дел.
В нем в частности сказано: "С М.Джемилевым связывают деятельность бандформирования крымских татар "Имдат", которое контролирует коммерческую деятельность татар в Крыму".
В общем, похоже на то, что "бело-сине-оранжевый" альянс в лице Д.Ахметова (советника спикера-регионала А.Гриценко) и М.Джемилева (члена пропрезидентской "Нашей Украины"), представляющие антиконституционный Меджлис, стремятся разыграть "косовский сценарий" в Крыму.
И именно Меджлису по замыслу заокеанских кукловодов и их турецких союзников (поскольку как раз они заинтересованы в том, чтобы превратить Крым в пронатовский и антироссийский плацдарм), отведена роль татарского аналога "Освободительной Армии Косово" (ОАК) - структуры косовских сепаратистов, также известной как "Балканский Талибан".
К истории реализации "косовского сценария"
Напомним, что по некоторым данным, ОАК была сформирована в Приштине в 1993 г. на основе существовавшего с 1981 г. Общественного Движения за Косово.
По словам лидера ОАК Хашима Тачи по прозвищу "Змей", эта структура формировалась "снизу на основе уже существовавших албанских организаций".
Экстремисты образовали "временное правительство" Косово, требовали выхода из состава Союзной Республики Югославии и объединения с соседней Албанией для создания нового государства - "Великой Албании", в состав которого помимо Косово должны войти территории Черногории, Македонии, Санджака и другие земли, населенные этническими албанцами.
ОАК, которую усиленно финансировало и обучало ЦРУ, в 1997-1998 гг. развязала кровавую террористическую бойню на территории автономного края Косово и Метохия (Космет).
Примечательно, что в 1998 г. администрация США официально объявила ОАК террористической организацией, которая финансируется наркомафией.
Так, в феврале 1998 г. Роберт Гелбард, специальный посланник США в Боснии, заявил: "Мы решительно осуждаем террористические действия в Косово. Не вызывает сомнений, что ОАК является террористической организацией".
В документе, подготовленном Госдепартаментом США в декабре 1998 г., отмечалось, что "ОАК запугивает и похищает каждого, кто обращается в полицию. Представители ОАК угрожают убивать крестьян или сжигать их дома, если они откажутся вступить в ОАК".
Кроме того, французское Геополитическое обозрение наркоторговли оценивало доходы ОАК от продажи наркотиков в 1,5 млрд. долл. ежегодно.
Другим источником доходов ОАК назывался рэкет среди косовских бизнесменов в пользу "освободительной борьбы" (если верить сайту УРА-Информ, то именно этим и занимается глава Меджлиса М.Джемилев).
Но это не помешало американским "ястребам" сделать ставку на албанских сепаратистов. Американская администрация приняла такое решение по инициативе тогдашнего Государственного секретаря США Мадлен Олбрайт, которая в тот период поддерживала тесные отношения с лидером ОАК Хашимом Тачи.
Кроме того, косовские боевики поддерживали тесные контакты с американским послом в ООН и спецпредставителем США на Балканах Ричардом Холбруком и верховным главнокомандующим вооруженными силами НАТО в Европе американским генералом Уэсли Кларком, командовавшим в 1999 г. военной операцией НАТО против Югославии.
При этом албанские террористы называли Р.Холбрука "золотым Калашниковым", а У.Кларка - "ветераном ОАК"!
Массовый террор ОАК против мирного населения спровоцировал массовый исход беженцев. Свои дома покидали не только сербы и представители других национальностей (на момент конфликта на территории края проживали представители 26 этнических групп), но и албанцы отказавшиеся сотрудничать с террористами.
По некоторым сведениям, к августу 1998 г. ОАК контролировала до 40% территории Косово. В ответ сербские силовые ведомства попытались обуздать волну насилия в крае.
Уже к осени 1998 г. югославская армия почти сломила сопротивление ОАК, уничтожив её опорные пункты и склады оружия, потеснив её к границам с Албанией.
Но после этого в бой вступила западная дипломатия. Запад обвиняет сербов в "этнических чистках" против косовских албанцев.
24 марта 1999 г., без санкции Совета Безопасности ООН, авиация США и НАТО начинает массированные бомбардировки Сербии под предлогом предотвращения "гуманитарной катастрофы" в автономном крае Космет.
В ходе этих варварских бомбежек было уничтожено 13 югославских танков, но 287 школ! Кроме того, авиация НАТО бомбила колонны албанских беженцев, которых США и их сателлиты вызвались "защищать" от "этнических чисток"!
В результате военной операции "Решительная сила" погибло более 3 тыс. мирных граждан, причем руководство США и НАТО назвало мирные жертвы бомбардировок "издержками" военной кампании!
После разгрома Югославии США и НАТО осуществили так называемую "гуманитарную интервенцию" в Космет.
В край был введен натовский контингент КФОР, который и закрепил оккупацию войсками Альянса колыбели сербского государства.
После оккупации края Космет натовскими "миротворцами" боевики ОАК начали безнаказанно уничтожать православные святыни и проводить политику геноцида мирного сербского населения.
На сегодняшний день Косово добивается выхода из состава Сербии и, судя по всему, западное "демократическое сообщество" намерено признать это псевдогосударственное образование.
А теперь только представьте себе такую картину. Меджлис развязывает гражданскую войну на полуострове и провозглашает "независимость" Крыма.
После чего США и НАТО открыто поддерживают этих экстремистов, и начинают военную операцию под условным название "Решительная сила-2", в рамках которой бомбят Киев до тех пор, пока центральные украинские власти не признают эту "независимость".
И чтобы избежать возможного сценария такого развития событий завтра, уже сегодня необходимо запретить деятельность экстремистского "Меджлиса крымскотатарского народа", призывающего к дальнейшим незаконным самозахватам крымских земель и ставящего своей целью создание нового "Крымского ханства".
Иначе завтра уже будет поздно.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 28.12.2006 02:51:30 |
Газовая война с Белоруссией?
Было бы интересно узнать мнение Георгия.
С Белоруссией - "развод состоялся" и незачем тратить русские ресурсы на "чужаков", спонсируя белорусских пенсионеров в ущерб русским?
http://globalrus.ru/comments/783465/
<<<
Вторая газовая
Россия дозрела до конфликта с Белоруссией
"Газпром" готовится к газовой войне. На встрече с белорусским вице-премьером Владимиром Семашко во вторник Алексей Миллер сделал белорусам последнее предложение: заключить новый контракт на поставки газа (старый истекает 31-го декабря) из расчета $75 за тысячу кубометров живыми деньгами и $30 – акциями "Белтрансгаза". Россия даже согласилась оценить последний в $5 млрд, хотя, по словам Миллера, красная цена ему $3,3 млрд. Однако Белоруссия заявила, что готова платить только $30 акциями плюс цену, как для Смоленской области – $45 за тысячу кубов. Зампред правления "Газпрома" Александр Медведев на это заявил, что «без подписанного контракта никаких поставок газа в Белоруссию не будет». Западным пользователям, по неофициальным данным, загодя поставили дополнительные кубометры, на тот весьма вероятный случай, если Минск займется самовольным отбором из трубы.
Собственно, отношения начали портиться уже давно. В последние месяцы произошел ряд скандалов: то Первый канал подолгу ругал белорусских производителей конфет, нарушивших копирайт на «Мишку на севере», то Батька в ответ выгонял «кремлевский пул» с саммита СНГ в Минске. Но до сих пор это еще можно было списывать на «милые бранятся – только тешатся», теперь же двусмысленных толкований больше быть не может. Белоруссию демонстративно поставили на одну доску с оранжевой Украиной.
В принципе, а почему бы и нет? Нынешний конфликт только подтверждает реальное положение дел. Из совместного российско-белорусского начинания так ничего и не вышло ни геополитически, ни экономически. Оставался только вопрос голого престижа – неприятно признать провал своего интеграционного проекта. Однако и для престижа России было уже вреднее цепляться за сотрудничество с обнаглевшим Батькой, отрицая совершенно очевидный факт, что никакого объединения нет и не будет, а есть только банальная разводка: мы снабжаем Белоруссию газом непонятно за что. Почему Смоленская область получает кубометры по $45, ясно – это часть России; с какой стати независимое государство Белоруссия хочет ту же цену – умом понять невозможно. В создание же государства союзного всерьез верил в последние годы только его госсекретарь Пал Палыч Бородин, да и тот из понятных чувств к собственной должности.
Теперь Беларусь перешла для России на уровень остальных постсоветских республик, однако у тех отношения с Москвой тоже строятся по-разному. Обновленная Грузия встала в позу, Молдавия принимает российские условия игры, Азербайджан максимально мягко, но неуклонно дрейфует на сторону. Многое теперь будет зависеть уже и не от самого Лукашенки, а от настроений в стране – Батьку уже давно стали отождествлять с его народом, и зря. Рост недовольства в Белоруссии точно неизбежен, вопрос в том, против кого он будет направлен – против РФ или против собственного начальства.
С одной стороны, народная поддержка, на которой стоит режим Лукашенко, основывается на экономическом благополучии – которое проистекает во многом как раз из российских газовых подарков. Если с этой экономической базой возникнут проблемы, Батька может обнаружить, что его статус отца народа совсем не так неколебим, как он привык считать. С другой стороны, сам Батька с его колхозным прошлым, при всей своей изворотливости, упрям и злопамятен: нынешний афронт со стороны России он может и не простить, даром что сам виноват в собственных проблемах. А это значит, что местная печать будет накручивать белорусов во всю мощь своих пропагандистских способностей.
Пока Лукашенко у власти, результатом будет только отчуждение от России и все большее замыкание Беларуси в самой себе. Масштабы его не стоит переоценивать, свое чучхе здесь развивать не станут, но разумнее готовиться к худшему: белорусы могут перестать относиться к России как к союзнику. И когда Лукашенко все-таки уйдет – а Ниязов недавно очень кстати напомнил, что так или иначе уходят любые правители, – страна может развернуться как на Восток, так и на Запад. К такому варианту России надо быть готовой – и, в идеале, предпринять соответствующие контрмеры. Кнут и пряник всегда лучше, чем просто кнут, и если мы сейчас собираемся отхлестать Белоруссию вожжами "Газпрома", раны надо будет потом умаслить.
27.12.2006
Александр Майоров
<<<
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/12/27/118348
<<<
Цифра недели: $1,9 млрд. Тупик
Татьяна Лысова
27.12.2006, №245 (1772)
“Газпром” продолжает безуспешно уговаривать Белоруссию. Именно так, а не наоборот выглядят газовые переговоры между двумя странами. Время поджимает, контракт на поставку газа закончится в новогоднюю ночь, и “Газпром” уже начинает публично нахваливать свои предложения, перечисляя все сделанные в адрес партнеров уступки. “Условия комфортные, лучше некуда”, — уговаривает официальный представитель концерна. “Газпром” пошел навстречу Белоруссии по всем вопросам, признается предправления “Газпрома” Алексей Миллер, более “льготных” условий покупки российского газа нет ни у одной страны бывшего СССР. “Экономический эффект” для Белоруссии от этих предложений в будущем году составит $1,9 млрд, подсчитал и объявил руководитель “Газпром экспорта” Александр Медведев.
“Экономический эффект” — это такой стыдливый эвфемизм для обозначения суммы, которую компания ради высших соображений готова подарить соседней республике. То есть “экономический эффект” российской внешней политики для ОАО “Газпром” составит минус $1,9 млрд в следующем году. И то если белорусы согласятся, а они пока ни в какую. И можно понять отчего: по свидетельству высокопоставленного российского политика, в этом году пресловутый “экономический эффект” был близок к $4 млрд. Таков, получается, вклад “Газпрома” в быстрый рост ВВП соседней республики (10% за этот год против 6,9% в России) и сравнительное благополучие белорусских пенсионеров (средний размер пенсии по возрасту — $120 против российских $100). Но после субботнего разговора президента Путина с белорусским коллегой Лукашенко уступки последовали только с нашей стороны.
Союзное государство — тупик, его не будет, уже признают и в Кремле. Что же тогда, если не надежду присоединить Белоруссию к РФ, Лукашенко успешно продает российским руководителям за $4 млрд в год? Транзит в Европу грузов, включая нефть и газ? Охрану 2250 км границы, содержание военных аэродромов и объединенной системы ПВО? Или новую радиолокационную станцию “Волга” Космических войск России, следящую за баллистическими ракетами и космическими объектами? Кстати, когда в феврале 2004 г. дискуссия о цене газа дошла до прекращения его подачи, командование “Волги” в тот же день получило предупреждение об отключении электричества.
Может, дело и не в военных объектах и охране границы, но других явных причин продолжать терпеть и спонсировать Лукашенко не видно. В конце концов, военное сотрудничество — “именно та сфера, которая в двусторонних отношениях развивается наиболее динамично”, уверены в белорусском Генштабе.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 27.12.2006 19:04:51 |
"Правильная организация социалистического уклада"
<<<
ПРАВИЛЬНАЯ организация социалистического уклада
Этот постинг должен был появиться 22 августа, и быть озаглавленным примерно так: «а вы хотели бы назад в СССР?»
Для себя я решил – нет, ни в коем случае. И отнюдь не потому, что в позднем, застойном, СССР было некомфортно – отнюдь!
Я отказываюсь возвращаться в СССР-2 и предпочитаю остаться в гнойной умирающей Рашке по 2м причинам:
Во первых СССР придется именно _строить_ (ибо все разворовано и разрушено до предела)
Во вторых – все кончится точно также, а может быть и раньше. Да-да, раньше. В СССР-1 только внуки революционеров догадались, что можно и нужно поделить общую собственность в свою пользу. СССР-2, если и будет строиться, то сразу с той же мыслью в головах Имперцев и прочих Холмогоровых – _Хапнуть_.
Ибо не могут триллионы долларов общей собственности, заводы-авиакомпании-шахты-параходства - не быть разграбленным. В СССР-1 собственность у неспособного к самоорганизации, индивидуалистичного и невооруженного населения могли забрать в любой момент, и только совесть руководителей не давала это провернуть лет на 30 раньше.
А можно ли иметь общую собственность и защитить ее от разграбления?
Да, можно. Но организовано это должно быть по другому.
3 принципа:
Принцип №1 – законодательное закрепление прав.
Собственность должна быть документально зафиксирована. «Акция СССР», да-да. По ней должны выплачиваться дивиденды, большие. Все – квартира, детский сад и ВУЗ – должно быть платным. Но доходы от акции будут покрывать все эти издержки, которых в СССР просто не было видно, и их владельцы будут понимать, ОТКУДА идет благосостояние. Не должно быть бесплатных пионерлагерей! Но – каждый маленький гражданин получит Акцию, и уж она – позволит оплатить все. И за эту Акцию – уже понятно, что надо драться.
Принцип №2 – участие в управлении.
Каждый Акционер должен иметь возможность участвовать в управлении Корпорацией. Никаких невыборных Генсеков (а то пока это невыборный Леонид Ильич – это терпимо, а придет к власти невыборный путиноельцин?)
Принцип №3 – вооружение народа
Без этого принципа нумера 1 и 2 не более чем филькины грамоты.
Советская власть народу не доверяла и вооружаться не позволяла [IGA: а как же народная армия?]. Делилась доходами от собственности с народом (честно делилась!) – но по своей воле и как оказалось - временно. Только вооруженный народ может быть настоящим собственником.
Вот на таких условиях я соглашусь строить новое социалистическое (корпоративное) государство. Все остальное – значит стать рабом системы и покорно ожидать нового «кидка». Который не замедлит проявится.
Ибо – повторюсь – невооруженный народ, с неоформленными юридически правами и участием в управлении – обладать собственностью не в состоянии.
Что и показали история.
<<<
Зубатов ответил:
<<<
zubatov
Пункт 1 — фактически, Вы предлагаете госкапитализм с равным разделом прибавочной стоимости между гражданами. Тут, однако, имеются следующие проблемы:
1а. Определение нормы прибыли. Даже не вдаваясь в подробности вроде её различия по отраслям, регионам и т.п. и проблемы инвестиций, в какой-то момент встаёт вопрос, какую часть денег выдаит в качестве зарплаты в соответствии с «трудовым вкладом», а какую — отправить в общий котёл и поделить между гражданами. Есть подозрение, что если речь будет идти не о нетоварных ресурсах (бесплатное то да сё), то народ будет дружно голосовать в прользу сокращения дивидендов, желательно — до нуля.
1б. Непредвиденные расходы. Реально, основной сутью (и ценностью!) советского общественного сектора была не его видимая «бесплатность», а то, что он являлся ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ И ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ СТРАХОВКОЙ. Выдать каждому на руки средние по стране расходы на лечение — это, конечно, просто. Но большинство их попросту пропьёт (или потратит на что угодно другое), а меньшинству, которое серьёзно заболеет, их не хватит и на малую долю требуемых расходов. Опять же, если граждане вместо абстрактного «нам гарантироано то-то и сё-то» будут видеть живые деньги, которые — и в весьма больших количествах — надо реально заплатьтить ради чего-то в будущем, что может и не случиться, (а можно и НЕ платить, понядеявшись на авось!) вместо того, чтобы купить что-то приятное вот прямо сейчас, то люди на страховки наплюют. Весь мировой опыт это показывает.
2в. Если дивиденды будут действительно большими — хотя бы сопоставимыми с зарплатой (а в противном случае, из-за чего вообще весь сыр бор городить?), то многие люди предпочтут не работать вообще. А если их будут заставлять ходить на какую-нибудь работу, то от этого, вполне возможно, будет (для народного хозяйства) больше вреда, чем пользы. Если же Вы предлагаете отнимать у «тунеядцев» их «акции», то разрушается сама идея Вашей системы — там, где можно отнять акцию у одного «бездельника», там можно объявить «бездельниками» и 150 миллионов.
Пункт 2 — это обычная выборная демократия, так чего её такими странными словами описывать? Но главное, что для ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО участия в управлении избиратели должны быть КОМПЕТНТНЫ. С чего они катими станут, непонятно. У Вас же этот вопрос никак не отражён.
Пункт 3 — это вариант права народа на восстание из Декларации Независимости США. И где оно сейчас, несмотря на соответствующую поправку к Конституции и свободную продажу оружия? Реально требуется чтобы народ был СИЛЬНЕЕ государства, но это возможно лишь при условии, что государство будет ОЧЕНЬ слабым — поскольку оно организовано, а народ — нет. Маленькая сплочённая группа может легко гонять огромную толпу. Если же в обществе возникнут альтернативные центры силовой организации, то мы получим даже не двое-, а многовластие с регулярными вооружёнными стычками между разными «государствами».
Кроие того, Вы обрали внимание на некоторые, мягко говоря, оригинальные мысли, высказанные (причём, вполне искренне, я полагаю) в Вашу поддержку? Один господин тут же предложил отбирать «акции» за «недостаточное участие в управлении», а чтобы уж точно отсеять всех, «кого мы не любим», ввести ещё и «экзамен на гражданство». Другой — превратить ПРАВО на ношение оружия (и применнение его по СВОЕМУ! усмотрению) во всеобщую бессрочную воинскую повинность и обязанность (под угрозой лишения «акции») применять его против «врагов народа».
В целом, трудно сказать, что Вы в действительности в виду имели и вполне возможно, что все мои возражения Вы отметёте (гласно или про себя) одним небрежным «ОК, лохи лоханутся — ну и хрен с ними». Только вот если так, то чего ж вообще было воздух сотрясать? Потому что т.н. «лохи» — это и есть БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ любой страны. Суть социализма, вообще-то, в том как раз и заключается, чтобы «эффективные» («предприимчивые», «политически активные» и т.п.) не имели возможности создавать в обществе такие условия, при которых лохи могли бы лохануться (а значит — и ОБЯЗАТЕЛЬНО лоханулись бы, на то они и лохи).
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 27.12.2006 15:10:35 |
Нижегородцам угрожает дорожное безумие
<<<
Нижегородцам угрожает дорожное безумие
Перед нижегородцами, жителями Нижегородского района Нижнего Новгорода, встала задача защитить себя и своих детей от строительства новой автомагистрали через центр города.
Новая -4-полосная автомагистраль и значительные потоки машин угрожают как историческим улицам - Октябрьской, Грузинской, Алексеевской, Ошарской, Нестерова, Блохиной, Семашко, где планируется снос исторической застройки, так и практически спальному микрорайону по ул.Ковалихинской, застроенному многоэтажками.
Речь идет о ряде смежных проектов. Прежде всего, о проекте самой полукольцевой магистрали "Октябрьский бульвар". Название "бульвар", кстати, обманчиво - никаких зеленых насаждений проект не предусматривает. Те, что есть сейчас, архитекторы планируют к сносу. Это реанимированная идея еще сталинских времен, когда городские планировщики решили прорубить сквозь старый город бульвар-полукольцо просто потому, что в столице СССР есть Садовое кольцо. И бульвар тогда планировался хоть и бессмысленный, но настоящий. В рыночную эпоху, когда земля в центре города стала золотой, идею решили использовать для оправдания масштабного строительства в историческом центре торговых центров и элитных зданий, в том числе огромного по площали и 20-этажного по высоте Международного Торгового Центра неподалеку от Кремля, на Октябрьской площади. Все эти стройки назвали "Проектом планировки и межевания территории Октябрьского бульвара".
Далее, мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов озвучил проект расширения ул.Ковалихинской с увеличением движения на ней к 2008г. Это фактически спальный район, застроенный панельными девятиэтажками. Исторически Ковалиха была слободой ковалей-кузнецов, поселившихся в овраге по берегам речки, протекавшей по центру города. В 50-е годы 20 века речку засыпали, в 70-е - построили на дне оврага жилой микрорайон. Сквозь него проходит 2-полосная внутрирайонная улица. Поскольку Ковалиха осталась оврагом, выхлопы немногочисленных машин, даже мусоровоза, здесь скапливаются и не рассеиваются. И вот теперь именно здесь решено пустить большой поток машин."Мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов поручил составить проектно-сметную документацию по расширению улицы Ковалихинская. По его словам, расширение дороги позволит разгрузить многие другие улицы. В частности, Ковалихинская может стать дублером улиц Большой Печерской, Минина, Варварской". Нижний Новгород. РИА "Кремль". Забавно, что на улицах Большая Печерская и Минина, которые идут над Ковалихой параллельно ей, движение небольшое, зачем их разгружать - неясно. Ул.Варварская довольно нагружена, но Ковалихинская не может быть ее дублером, так как ее пересекает. Одним словом, логики в решении нет. Жители микрорайона в центре города подавлены и готовятся к худшему. Мнение жительницы Ковалихи: "Хотят закрыть и так свободную площадь Минина и пустить весь транспорт через наш спальный район! Это же абсурд! У нас и так в овраге как бы тоннель, работает трактор - уже задыхаемся, а если здесь будет автомагистраль, мы просто умрем!"
Действительно, в случае реализации проекта центр города ждут неприятные последствия.
Во-первых, новая автомагистраль создаст большой поток машин рядом с домами: загрязнение воздуха и шум; на Ковалихе, с двух сторон окруженной склонами, выхлопы не будут рассеиваться, это сделает жилой район опасным для проживания. Возрастет опасность при переходе дороги, особенно для детей, которым в нашем спальном районе очень много, для пожилых людей. Окрестности будут заняты парковками машин посетителей новых торговых центров. Исчезнет зелень. Уже срубили 75 деревьев на углу Варварки и Ковалихи для строительства первого из зданий Меджународного Торгового Центра. Вырублена часть сада Дворца пионеров для строительства нового дома на ул.Нестерова, также по проекту "Октябрьский бульвар". Расширение Ковалихи невозможно без захвата зеленых зон. В целом планируются вырубки на всем протяжении новой автомагистрали, начиная от сквера на Большой Покровке, дворов исторической застройки, где сохранились прекрасные деревья. "Прокладка трассы и строительство новых строений предполагает ликвидацию части зеленых насаждений" (из заключения Ростехнадзора по проекту "Октябрьский бульвар"). Предполагается снести дома -памятники истории, возвести безобразные бетонные развязки, высотные коробки в историческом центре, уничтожить самобытность Нижнего Новгорода.
Напрашивается вопрос - зачем? Проектировщики заявляют, что так они хотят решить проблему пробок в центре города. Но на площади Минина пробок почти не бывает, в отличие от площади Лядова и Горького. А главное, транспортную ситуацию в центре проект однозначно не улучшит, и это признали даже обе государственные экспертные комиссии: "заявленная в проекте цель "снизить интенсивность движения на существующих улицах" проектными решениями не достигается" (Ростехнадзор). Наоборот, ситуация наверняка ухудшится: а) из-за роста автомобильного потока в новые многоэтажные здания; б) так как расширение сети дорог всегда вызывает дополнительный рост движения в) так как от Лыковой Дамбы увеличенный поток устремится вниз, на мост, что создаст ситуацию "бутылочного горлышка".
Реально проект повлечет передел земельных участков в границах проекта и большие объемы дорожных работ. Это выгодно, но чиновникам, а не жителям. На начало строительства уже выделено из городского бюджета, который формируется из кармана налогоплательщиков, 7 миллионов рублей. Чтобы заставить детей страдать от выхлопов несущегося по Ковалихе потока машин, чтобы закрыть Нижегородский Кремль громадой МТЦ, из кармана нижегородцев берут деньги.
Есть ли альтернативное решение? Если говорить о решении проблемы пробок, то им предлагаемый проект абсолютно не является, наоборот. Кроме того, наиболее "пробочны" совсем другие места Нижнего Новгорода: площадь Лядова, Окский съезд. Если есть желание действительно решить эту проблему, можно воспользоваться успешным опытом: например, Лондон успешно сократил пробки, введя платный въезд в центр города для легковых автомобилей не-жителей центра и улучшив общественный транспорт.
В свое время общественная экоэкспертиза организации "Дронт" выдала отрицательное заключение, как и последовавшая государственная экоэкспертиза Росприроднадзора. Непонятным образом вслед появилось положительное заключение уже Ростехнадзора. Эта организация отказывается выдать свое заключение активистам, хотя в ответе и признает много минусов и ни одного плюса проекта "Октябрьский бульвар". Сейчас юрист "Дронта" судится с Ростехнадзором, требуя выдать заключение.
Инициативная группа, защищающая центр Нижнего Новгорода от прокладки автомагистрали, просит всех специалистов и активистов в транспортной сфере обратиться к губернатору Нижегородской области В.П.Шанцеву с объяснением транспортных закономерностей, согласно которым строительство новых автомагистралей увеличивает рост движения (пример - Москва) и предложить заимствовать успешный опыт Лондона и других городов, сумевших снизить количество автомобилей в центре города. Просим выразить обеспокоенность в связи с угрозой проекта "Октябрьский бульвар" исторической застройке Нижнего Новгорода, хорошо знакомой гостям Нижнего Новгорода, и здоровью людей.
Адрес губернатора Нижнего Новгорода Валерия Павлиновича Шанцева: http://www.government.nnov.ru/?id=1484
Или по почте 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 1.
Экологическая организация "Дронт" (Агентство Волжской Экологической информации), экологическая организация "Зеленый мир".
<<<
http://www.carfree.org.ru/blog/post/indexru/123/
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Iva |
| К | |
| Дата | 27.12.2006 12:30:36 |
Карелия - развитие событий как предполагалось
Привет
т.е. основной суд будет над погромщиками, а не над убийцами. Как в общем то прогнозировалось сразу :-(
Владимир
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 19:57:45 |
"Красный космос"
Что скажут поклонники Ефремова?
http://ruscommie.livejournal.com/25190.html
<<<
Красный космос
2150 год. Человечество успешно освоило космос — не в последнюю очередь благодаря технологии гиперпространственных прыжков. На Земле все достаточно спокойно, в то время как за ее пределами идут регулярные боевые действия. Главные противоборствующие силы — США и никогда не прекращавший свое существование Советский Союз.
В ходе стычки с превосходящими силами противника легкий фрегат «Юрий Андропов» — на котором и происходит действие игры — по приказу командования вынужден отступить с поля боя и скрыться в гиперпространстве.
Поврежденный корабль оказывается в малоизученном секторе пространства, где с измучанным и приведенным в отчаяние экипажем начинает происходить что-то до крайности странное...
Андроид HGV-04 и другие персонажи игры...
<<<
Подробнее:
http://www.dreamloregames.com/cosmos/
http://www.dreamloregames.com/cosmos/story.htm
http://www.dreamloregames.com/cosmos/characters.htm
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 19:39:33 |
Нацпроект "Здоровье"
http://leonid-b.livejournal.com/297585.html
<<<
Позвонил старый друг, сказал: «Ты про нацпроект «Здоровье» слышал? Так вот, запомни сам и передай своим друзьям на данном этапе этого проекта ходить в обычные поликлиники – смертельно опасно! Раньше в этих поликлиниках врачей не было – кому охота за 200 долларов работать? Теперь эти места стали хлебными,
там платят и 700 и 900 долл. И туда, на эти места, повалили члены и дети деловых людей, особенно родом из тех мест, где медицинский диплом легко купить. Обычно это бывшие нацреспублики СССР, или собственно российская глубинка.
Эти врачи обычно еще и связаны с определенными аптечными фирмами, куда и направляют несчастных, попавших им в когти».
«Так он сказал» (с) Хлопуша, по-моему.
Я про эту молодую поросль слышу не в первый раз. Более того, я сам встречался с этим феноменом еще до всяких нацпроектов, на собственном опыте болезни.
Несколько лет назад, когда я валялся с общесердечными делами в медцентре на Петроверигском, меня показывали, в частности, местному эндокринологу. Милая такая женщина, из Узбекистана. Работала она так: внимательно и задушевно изучила результаты анализов, похмыкала, расспросила, что меня беспокоит, и выслушала очень внимательно: видно было, что сочувствует. Потом сильно оживилась, и стала рекомендовать и прописывать мне дорогущие лекарства какой-то фирмы, и всё совала мне свою визитку, и указывала, чтобы я им позвонил, и назвал именно её номер, тогда мне будет скидка.
Ага. Конечно.
И потом я в том же центре попал на прием к другой женщине-врачу, веселой такой молодой армянке. Она быстренько меня осмотрела, и сказала, что лечить можно, конечно, но уж очень муторно, а лучше всего меня прооперировать, больные места поотрезать на хрен, а потом они поотрастают в конце концов, или несколько позже. Отрезателю же надо сказать, обязательно, что я – от неё. Ну, телефон, само собой.
Я её тоже долго благодарил, и телефон отрезателя больных мест записывал.
А как же.
Я уже потом, подумавши, понял, что труднее всего определить фальшивого специалиста именно в массовой медицине. Потому что объект там полностью беззащитен и результат действий врача сам собой исчезает, так или наче. Т.е., плохой, ненастоящий специалист не приносит своей деятельности вреда своей организации, а себе, напротив, приносит только пользу.
Здесь и сейчас. В суд не пойдешь, ежели что. Все системы контроля другого типа у нас отключены. Систем самоорганизации населения реально не существует, вне совсем уж лихих вещей, и уж точно у людей по отношению к медицине.
Раньше, в 90-е годы, такого было много в частных клиниках. Особенно в стоматологии, вещи дорогой, и многие тогда натерпелись.
Но это было еще полбеды.
Сейчас, благодаря этому национальному проекту, эти дела проникли в госмедицину. Кто там лечится en masse ? Старики, пенсионеры, бедняки, т.е., люди беззащитные и смиренные. Так вот, именно их и будут сейчас гнобить и, боюсь, убивать.
Да, мы влипли. Любарский опять прав: никакой механизм в обществе сам по себе не саморегулируется: ни экономический, ни государственно-правовой, ни культурный. В «правильном обществе» любой механизм долженконтролироваться остальными двумя – в нашем же случае в медицине регулирование отсутствует.
Хреново, однако.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 19:16:29 |
Звериная жизнь неандертальца
И никакого "первобытного коммунизма", понимаешь :-( Сплошная "борьба за выживание" друг с другом.
http://grani.ru/Society/Science/m.115343.html
<<<
От голода неандертальцы творили жуткие вещи
Окаменевшие останки неандертальца, заключенные в сцементировавшийся блок из песка и глины: кости левой ноги, ребра, позвонки. Экспонат из испанских пещер Эль Сидрон. Фото Antonio Rosas с сайта New Scientist Самые жуткие сцены из жизни неандертальцев предстали перед учеными, которые занимаются раскопками в испанских пещерах Эль Сидрон (El Sidron, провинция Астурия) и обнаруживают признаки жесточайшей борьбы за выживание. Судьба неандертальцев там была весьма и весьма незавидной, они часто жили впроголодь и от этого прямо-таки зверели и теряли рассудок. Так, стоило лишь кому-то из сородичей упасть и умереть, как все остальные тут же на него набрасывались и дружно пожирали (и это при том, что у неандертальцев, согласно другим исследованиям, вполне могли уже быть зачатки веры в загробную жизнь и культ умерших - ведь они совершали похороны по определенному обряду).
Вызывающий нашу жалость облик неандертальцев - неуклюжих и не очень-то сообразительных увальней - теперь меняется буквально на глазах. Их представляют то представителями довольно развитой культуры, а то, напротив - злобными монстрами, безжалостными хищниками и каннибалами. Возможно, виной всему те или другие обстоятельства, в которых оказывались наши давние эволюционные "кузены", столкнувшиеся с кроманьонской экспансией и глобальным похолоданием.
Палеобиолог Антонио Росас (Antonio Rosas), работающий в мадридском Национальном музее естественных наук (Museo Nacional de Ciencias Naturales - MNCN), совместно с 17 своими коллегами изучил 43-тысячелетние остатки неандертальцев, найденных на севере Пиренейского полуострова (научная публикация в американском журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)).
Система пещер Эль Сидрон вообще необычайно богата останками Homo neandertalis. Начиная с первого довольно неожиданного открытия (в 1994 году) там найдено уже приблизительно 1300 неандертальских окаменелостей. Сохранились и инструменты характерной для неандертальцев мустьерской культуры. Изучение зубов восьми пещерных особей (найденных уже в нашем тысячелетии: это ребенок, юноша, двое подростков и четверо взрослых) позволило выявить так называемые линии гипоплазии (гипогенезии) - по этому признаку можно судить, что в процессе роста изучаемые индивидуумы сталкивались с периодами самой суровой голодовки (как во время отлучения от материнской груди, так и в отрочестве). Ну а отметины, обнаруживаемые на ряде ископаемых костей, позволили заключить, что среди этого сообщества имели место быть случаи коллективного людоедства... Причем пожираемые тела расчленялись, ну а кости оказывались еще и расколоты - каннибалы стремились таким образом добраться до мякоти костного мозга.
"Одно из возможных объяснений [этого ужаса] может состоять в том, что резкое ухудшение климата вынудило этих людей есть все, что попадало под руку, независимо от того, насколько это было дурно, - они ели даже человеческую плоть", - говорит Росас. Другая же возможность состоит в том, что людоедство среди них носило некоторое символическое значение - подобно тому, как это практикуется у современных племен охотников и собирателей... В принципе, есть и племена, у которых принято поедать своих покойников (и этим как бы оказывается большая честь предкам). Причем ритуальным поеданием своих покойников могут заниматься, к примеру, только женщины и дети. К "изобретению" ритуального людоедства племя могут подталкивать какие-то вполне объективные обстоятельства - банальный голод или недостаток необходимых питательных веществ.
"Симптомы людоедства могли бы рассказать нам что-то новое о духовной жизни неандертальцев", - считает Росас. В дальнейшем испанцы планируют каким-нибудь образом получить информацию о периодах, разделяющих разные эпизоды "пищевого стресса", и на основе всего этого понять, диктовались ли "приступы каннибализма" недостатком пищи или же это был все-таки общепринятый ритуал.
Кроме шокирующих исследований случаев каннибализма, группа Росаса занималась также не менее интересным сравнительным анализом североиспанских окаменелостей с находками неандертальцев в Южной Европе (2D- и 3D-морфометрия). Удалось выявить серьезные морфологические различия между отдельными расами (речь идет в первую очередь о лицевых костях черепа и челюстях). Так, южане обладали гораздо более широкими скулами и более "плоскими" лицами, при этом череп северян был заметно более удлиненным. Эти наблюдения свидетельствует в пользу теории (появившейся в результате анализа митохондриальной ДНК), согласно которой различные неандертальские популяции отличались очень большим разнообразием. Все это, возможно, объясняется результатами действия различных экологических факторов, потому как изначально Homo neandertalis (как и люди впрочем - Homo sapiens) вышли все-таки из очень небольшой группы (несколько сотен особей).
Неандертальцы населяли Европу, часть Средней Азии и Ближнего Востока на протяжении примерно 170 тысяч лет, пока не вымерли полностью 28-30 тысяч лет назад. Почему вымерли - никто не знает, то ли их перебили, вытеснили или ассимилировали наши предки, то ли неандертальцы просто не перенесли холодных зим и бескормицы. Споры о том, скрещивались ли неандертальцы с нашими пращурами, и течет ли в наших жилах хоть капля неандертальской крови, то и дело разгораются с новой силой. Согласно результатам анализа ДНК от вымерших Homo neandertalis, вся "ветвь" неандертальцев "отошла" от генеалогического древа сапиенсов приблизительно 450-500 тысяч лет назад и больше никаких пересечений у нас в родословной нет, но косвенные данные и находки странных гибридов дают знать, что там не обошлось-таки без греха...
Впрочем, тяготиться "нехорошим" родством сапиенсам в общем-то не приходится. И в их роду то и дело возникали ситуации, когда без людоедства было не прожить никак. С помощью генетических методов уже вполне доказано, что все мы несем в себе наследство наших пращуров-каннибалов...
На иллюстрации:
Окаменевшие останки неандертальца, заключенные в сцементировавшийся блок из песка и глины: кости левой ноги, ребра, позвонки. Экспонат из испанских пещер Эль Сидрон. Фото Antonio Rosas с сайта New Scientist
Источники:
Did starving Neanderthals eat each other? - New Scientist
Hungry ancients 'turned cannibal' - BBC News
Un equipo de investigadores descubre aspectos clave de la paleobiologia de los neandertales del Cantabrico y de su posicion evolutiva - Museo Nacional de Ciencias Naturales
Ссылки:
Неандертальцы ели друг друга от голода и стресса
Испанские неандертальцы были каннибалами
Неандертальцы ели друг друга
В людской родословной завелись каннибалы
<<<
IGA (26.12.2006 19:16:29)| От | Александр |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 23:12:11 |
Типичный исторический материализм, то есть натурализм аля Семенов :-)
>"Одно из возможных объяснений [этого ужаса] может состоять в том, что резкое ухудшение климата вынудило этих людей есть все, что попадало под руку, независимо от того, насколько это было дурно, - они ели даже человеческую плоть", - говорит Росас. Другая же возможность состоит в том, что людоедство среди них носило некоторое символическое значение - подобно тому, как это практикуется у современных племен охотников и собирателей... В принципе, есть и племена, у которых принято поедать своих покойников (и этим как бы оказывается большая честь предкам). Причем ритуальным поеданием своих покойников могут заниматься, к примеру, только женщины и дети. К "изобретению" ритуального людоедства племя могут подталкивать какие-то вполне объективные обстоятельства - банальный голод или недостаток необходимых питательных веществ.
Конечно-конечно. У натуралистов, пардон, "исторических материалистов", вся культура - реакция физиологии на средства производства. Весьма прикольно что натурализация культуры сопровождается у "материалистов" сентиментальными вздохами "Ах какой ужас! ох как печально!", которые служат толи адаптацией "материализма" для темных студентов и обывателей не освоивших пока всесильно-верное натуралистическое учение, толи должны символизировать духовное превосходство упитанного профессора-материалиста над изучаемыми. Превосходство, само собой, не вызывает сомнений - видите какой упитанный? Значит всесторонне развитый.
"Надо сказать, что мясная пища сыграла очень важную роль в развитии человеческого разума. Жизнь человекообразных обезьян, питающихся растениями (например, горилл), представляет собой почти непрерывный процесс добычи пропитания. Чтобы насытиться, горилле необходимо поглотить огромное количество пищи. Этим животные заняты с утра до вечера. Мясная пища в сравнении с вегетарианской экономит гораздо больше «свободного времени».
Одним из результатов (надо сказать, довольно печальным) предпочтения человеком мясной пищи стало людоедство (каннибализм), сохранявшееся на протяжении почти всей истории человечества. На раскопанной археологами древней стоянке «человека разумного» на острове Ява, например, найдены 11 черепов с проломленными основаниями, принадлежавшие представителям вида «человек выпрямленный». Это — свидетельство каннибализма. Вот как, оказывается, складывались взаимоотношения представителей различных видов рода Homo. (Правда, надо заметить, что чаще древние люди поедали представителей собственного вида, а не других видов рода Homo.)"
Этот потребительский "материализм" пожадуй самая прикольная семеновская байка. Конечно профессору "научного коммунизма" съесть котлету в профессорском буфете гораздо экономнее чем горилле целый день грызть кочерыжки. Но в лесу за котлетой еще побегать надо. А орехи с яблоками вот они, горой лежат. Никуда не убегают.
------------------------
http://orossii.ru
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | КЕД |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 18:16:42 |
Мысли нового русского обо всем
Евгений Чичваркин - хозяин "Евросети"(27% рынка сотовых телефонов в РФ) - достаточно неординарная личность. Как, впрочем, и вся его компания (в списке антибрендов для кадровых агенств - на первом месте). Помимо всего прочего, сей г-н любит ознакомить мир со своими мыслями по его поводу.
На
http://www.sf-online.ru/chichvarkin/
можно ознакомиться с его творчеством на досуге. А в копилке - с письмами, которые он рассылает по корпорации.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 17:15:55 |
Проходя мимо (Хомо патриотикус)
http://amenka.livejournal.com/395052.html
<<<
Проходя мимо (Хомо патриотикус)
Год 2005 был богат на демшизу и медиаистерию вокруг Ходорковского, в 2006 так называемые «патриоты» уверенно перехватили пальму первенства. И если в начале года на них можно было смотреть снисходительно, позже со смехом, то к концу года возникает вопрос – а где же разум у этих “homo sapiens”? Ситуация напоминает бесконечный день отрытых дверей в заштатной психиатрической больнице, когда двери открыли и психи вырвались на свободу.
Не хочется говорить о Курьяновиче, о Дугине, Лимонове и иже с ними. Больше занимает та молодежь, которая им внимает. Именно молодежь, акакдемиков, почему-то не наблюдются. Эта самая молодежь получила чудесную площадку для общения, обмена мнениями и пропаганды - интернет, - и понеслась. Понеслась со скоростью экспресса, который предолевает расстояние между Москвой и Петербургом за 4 часа. А какой же русский не любит быстрой езды?
Недавно в комьюнити факультета журналистики МГУ было размещено объявление [см. http://maskodagama.livejournal.com/436947.html ]:
"УВАЖАЕМЫЕ НАЦИОНАЛИСТЫ, если вас будут прижимать и нарушать ваши права по идеологическим предрассудкам в вашем ВУЗЕ, то обязательно обращайтесь к депутату Курьяновичу.
мы будем вас защищать и изгоним из вашего вуза всех преподов-либерастов!
Блюсти свои права и стой свою честь!” (орфография, пунктуация и авторский стиль сохранены)
Опустим все, что хочется сказать на фразу «уважаемые националисты», потому что ничего хорошего говорить не хочется. А вот дальше начинается самое интересное. Объявление, которое, кстати, составил студент факультета журналистики, написано неграмотно и стилистически, и синтаксически. Где же знание того самого русского языка, носителями которого гордо называют себя эти молодые люди? И вот еще момент, на вопросы: «А прижимать и нарушать ваши права по идеологическим предрассудкам, это как?», - юноша отмалчивался. А действительно, как? Допустим, приходит великовозрастный верзила на зачет, тянет билет, не может на него ответить, а нас вопрос преподавателя, почему студент не знает материала, хотя эту информацию давали на лекциях, великовозрастный верзила отвечает, что не ходил он на лекцию, потому что именно в этот момент выражал свое народное мнение по поводу засилья нелегальными торговцами московских рынков, митингуя, допустим, у Госдумы. Естественно после этого студент направляется на пересдачу. Только если этот студент считает себя национал-патриотом, то пойдет он, скорее всего, не на пересдачу, а к депутату Курьяновичу, который будет его защищать и изгонять из ВУЗа нехороших преподавателей-либерастов. Тот факт, что студент, поступив в ВУЗ обязан освоить некий объем знаний, естественно, выпадает из поля зрения национал-патриотов.
Самое страшное обвинение у патриотически настроенной молодежи: «ты ненавидишь все русское». По совместительству, это является основным вопросом «о смысле жизни, вселенной и вообще»: «Почему все эти люди ненавидят все русское?». Определения этого самого «русского» никто не выводил. Каковы же критерии «русскости»?
Если исходить из того, что «русскость» должна базироваться на языке или культуре, то можно сказать, что автор объявления, призывающего студентов идти к депутату Курьяновичу не очень русский. Можно сказать, совсем не русский. Это не просто не знание родного языка, это презрение к нему со стороны человека, который по окончании ВУЗа должен формировать мнение своих соотечественников. Кстати, на факультете журналистики русский язык преподается более, чем достойно, однако выражение собственной гражданской позиции намного важнее, чем какие-то «пары». Действительно, зачем изучать язык, на котором говоришь с рождения?
Одну из ключевых ролей в русской культуре играет Православие. Что может знать о православной вере человек, который родился в перестройку или чуть раньше? Если он специально не занимался изучением вопроса, то в большинстве своем его религиозные знания равны объему популярной брошюры. Если говорить о знании и некоем понимании других религий, то в случае, если они не исчисляются отрицательными величинами, то равны нескольким страницам из учебника истории для средней школы. Не часто оно бывает другим. В этом виновата история, а соответственно и воспитание, ибо родители, скорее всего, были советскими атеистами. В таком случае, о какой культуре может идти речь? Акции «Рок и православие» - это не та русская культура, по которой можно определить степень «русскости» человека. Если ее вообще можно определить. То есть существует некая эфемерная культурная русская идея, которую с помощью «великого и могучего» никак не могут облечь в слова.
Одна из любимых тем юный национал-патриотов – это споры о чистоте крови. Даже если допустить, что «свои» по крови это «братья славяне», к которым относятся столь ненавистные российским национал-патриотам поляки, то куда девать эвенков, ненцев, казаков, сибиряков и прочие этносы, которые исторически населяют Россию? Опять же из поля зрения национально — патриотически ориентированной молодежи выпадает тот факт, что исторически Россия находится в процессе ассимиляции различных этносов, а соответственно этнических культур в единый народ. И что в большинстве своем этот процесс не завершен. Также не стоит забывать о том, что в связи с мультиэтничностью у ряда «коренных» народов, населяющих Россию, православие не является доминирующей религией. Взять к примеру алтайских шаманов или племена Хантов и Манси, или им не место в том государстве, которое пытается построить эта молодежь? Кстати, в некоторых регионах (например, в ХМАО) сейчас действует программа поддержки малых этносов, выделяются большие деньги на сохранение их культуры, традиций, религиозных обрядов. Значит, они теперь не русские и им нет места в той стране, в которой жить хочет эта молодежь? Вообще, складывается впечатление, что та страна, которую строят эти выразители народных чаяний являет собой землю, сплошь утыканную церквями и тюрьмами, а жители этой страны днями напролет крестятся, постятся и слушают радио «Радонеж». Тем временем все мировое сообщество эту страну уважает и боиться. Непонятно правда почему. Видимо, из-за выбранного особого пути, не западного и не восточного. Другое логическое объяснение найти сложно.
Кстати, назревает вопрос к господам лидерам этой молодежи: «Кто в результате из этих хомо патриотикус вырастет?». Иваны, не помнящие родства, которые забыли как грузинские князья сражались под русскими знаменами, презирающие всех, отличных от себя, готовые убить за страну, представление о которой имеют по листовкам и националистическим брошюрам? Они уже сейчас вместо занятий изъявляют свою гражданскую позицию, которая в столь нежном возрасте не может быть разносторонней в связи с недостатком знаний и жизненного опыта. Они хотят борьбы и революции, потому что кровь молода и горяча. Они борются со всеми, кто отличен от них, а не боитесь ли вы, господа национал-патриотические лидеры, что когда-нибудь они начнут бороться с вами, потому что найдется кто-то более убедительный?
Кто же эти мальчики и в меньшей степени девочки? Раньше таких называли «цвет нации» и возлагали на них большие надежды. Если сейчас у нации такие цветочки, то страшно представить какими будут ягодки. Эти «цветы жизни» закончили школы, поступили в какие-то ВУЗы, и вместо того, чтобы предаваться всем радостям юности и студенчества, вышли на улицы, вскидывая правую руку. 80 лет назад, кстати, тоже были такие же «цветы нации». Они тоже ходили по улицам, вскидывали правую руку и носили на рукаве свастику. В 1921 их было порядка десяти тысяч человек. 1933 уже 850 000. Немногие из них выжили. Причины, я думаю, напоминать не стоит.
Русский философ Ильин [OMG!] сказал: «Никогда не жалуйся на время, ты рожден, чтобы сделать его лучше». Кто же будет делать это время лучше? Не верится, что мракобесы хомо патриотикус, которые в своей фамилии делают три ошибки, но это, конечно, ерунда по сравнению с проблемами великой страны.
Мнению автора наплевать на мнение окружающих
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 17:03:17 |
Новости культуры
http://newsru.com/russia/22dec2006/ny.html
<<<
Актерская труппа из Екатеринбурга нестандартно подошла к подготовке детского новогоднего шоу в Челябинске. Родители, сопровождавшие своих детей на празднике, были шокированы выступлением. Одна из горожанок, ставшая свидетельницей этого действа, обратилась с жалобой в местную газету.
По словам женщины, в начале представления вместо традиционного Деда Мороза на сцене появился клоун. Вдруг из динамиков раздался звук "пуканья". Клоун замер, а потом стащил с головы шляпу, предположив, что это она трещит. После этого он бросил головной убор на пол. Вслед за шляпой под тем же предлогом на пол полетел пиджак, затем рубашка и штаны. В итоге взрослый мужчина оказался перед детьми в одних памперсах, сообщает таблоид ФактNews.
Затем второй клоун вывел на сцену пятилетнего мальчика. Пытаясь играть с ребенком, артист под соответствующий музыкальный аккомпанемент демонстративно показал, что у мальчика плохо пахнет под мышками. Затем он посадил мальчика на корточки и жестами объяснил зрителям, что ребенок якобы сильно пукнул, а клоун унюхал все это через теплый комбинезон.
Однако больше стриптиза и нюхания подмышек ошарашенных родителей поразил другой номер. Вероятно, желая заменить собой Снегурочку, на сцену вышла женщина в восточных одеяниях и начала исполнять танец живота. При этом дама, по уже закрепившейся традиции, тоже сняла с себя часть костюма.
Главный герой новогоднего праздника - Дед Мороз - появился перед детьми лишь дважды и почему-то до и после представления. Сомнительное шоу было показано всего один раз, но собрало около трехсот человек. При этом родители заплатили за спектакль по 150 рублей с человека.
В Управлении культуры Челябинска утверждают, что за всеми выступлениями должна следить специальная комиссия, но руководство Дома культуры напрямую заключило договор с екатеринбургской труппой. Директор культурного учреждения Лили Личковаха заявила журналистам, что ничего страшного в показанном не видит, но призналась, что сама программу не смотрела.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 15:19:48 |
"Выгнать Гнесиных из Гнесинки"
<<<
Выгнать Гнесиных из Гнесинки
«Члену Президиума ЦК КПСС
Заместителю Председателя
Совета Министров СССР
Товарищу Берия Л.П.
Глубокоуважаемый Лаврентий Павлович!
Мы, коммунисты, работающие в Государственном музыкально-педагогическом институте имени Гнесиных, обращаемся к Вам, Лаврентий Павлович, по следующему вопросу.
У нас вызывает глубокую тревогу положение, создавшееся в институте с подбором и расстановкой кадров. Мы считаем, что директор института профессор Гнесина на протяжении долгих лет подбирает кадры не по деловому и политическому признаку, указанному партией, а по признаку сосредоточивания кадров еврейской национальности, и притом, не заслуживающих политического доверия. Наши усилия и работа по улучшению подбора и расстановки кадров наталкиваются на сильнейшее противодействие.
Мы считаем, что главным вдохновителем этой порочной, по существу буржуазно-националистической линии является профессор Гнесин М.Ф., хотя и не состоящий формально на работе в институте, но оказывающий на него очень большое влияние через сестру.
Целый ряд факторов, касающихся Гнесиных, вызывает у нас серьезнейшие подозрения. А в том, что его идеология является сионистской, еврейско-националистической, у нас сомнений нет. Вместе с тем, мы не располагаем достаточно большим и проверенным материалом для того, чтобы картина для нас была полной.
Мы просим Вас, Лаврентий Павлович, поручить кому следует изучить данный вопрос, и деятельность профессора Гнесина в особенности.
10 февраля 1953 года
Заместитель директора по научной и учебной части Аксенов А.Н.
Секретарь партийного бюро Краснощеков В.И.
Зам. секретаря партийного бюро Розеншильд К.К.»
А. Богданова. Музыка и власть. «Наследие», М., 1995
[...]
Михаила Гнесина убрали из института. Уволили еще 17 человек. Через месяц, после смерти Сталина, восстановили.
<<<
IGA (26.12.2006 15:19:48)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 27.12.2006 15:57:22 |
А сестер Гнесиных тогда тоже выгнали?
Собственно, говоря, институт Гнесиных был чем-то вроде "семейного подряда". Так и организовывался. :-)))
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 14:13:05 |
Как русский национализм сочетается с антирусским? (*)
http://www.scepsis.ru/library/id_1011.html
<<<
Илья Смирнов
Коричневый слюнявчик для мальчика-мажора
Содержание предыдущих серий, от фараона Нармера до президента Ельцина
Всем известно, что в течение семидесяти (или скольких-то там) лет нашу духовность заедал «тоталитарный режим». Детям эту историческую истину внушают школьные учебники, а если кто из взрослых запамятовал, достаточно включить ТВ-ящик, и очень скоро какой-нибудь деятель культуры напомнит. Концепция «тоталитаризма» [1] исходит из того, что идеологически враждебным режимам – нацистской Германии и фашистской Италии, с одной стороны, и сталинскому СССР, с другой – были присущи некоторые общие черты. Отсюда определение: «одна из форм государства…, характеризующаяся его полным (тотальным) контролем над всеми сферами жизни общества, фактической ликвидацией конституционных прав и свобод, репрессиями в отношении оппозиции и инакомыслящих» (БЭС). В самой формулировке нет ничего антинаучного. И вообще споры о словах – малопродуктивное занятие. Однако не случайно «тоталитаризм» быстро превратился из термина в политический ярлык, причём его взяли на вооружение ультраправые - те, кто лиру посвятил реабилитации гитлеровцев. Установка памятников эсэсовцам, бандеровцам и полицаям неизменно сопровождается болтовнёй о том, что они, дескать, боролись с «обоими тоталитарными режимами». Какой же внутренний порок скрывался в познавательной модели, что она оказалась удобна для провокаторов и неудобна для исследователей? Логических червоточин несколько. Укажу главную. Тотальный идеологический контроль с опорой на организованное насилие характерен для великого множества государств самой разнообразной идеологической расцветки. Можно смело утверждать, что большая часть истории цивилизованного человечества прошла именно при таком общественном устройстве. Но этот всемирно-исторический контекст авторы новых учебников игнорируют, представляя диктатуры ХХ столетия как «доселе невиданное» и по сути своей иррациональное зло, которому противостоит столь же иррациональное добро в виде «свободного рынка» и «прав человека» [2].
Альтернативный подход мы находим в работах крупнейшего отечественного историка и антрополога Ю.И. Семёнова. В основе его классификации - объективно сложившиеся отношения власти и собственности. Он выделяет такие общества (социальные организмы), в которых правящий класс совпадает
«если не со всем составом государственного аппарата, то, во всяком случае, с его ядром. Описанный способ производства известен под названием азиатского. Точнее было бы назвать его политарным (от греч. полития, политея – государство)… Политарный способ производства предполагал собственность не только на средства производства, прежде всего землю, но и на личности производителей. А это означает… право на жизнь и смерть…»[3].
Без репрессий такой порядок просто не мог быть установлен, а тотальный государственный контроль – неизбежное следствие права собственности на личность. Политархия – явление глубоко архаичное (таковы были древнейшие цивилизованные общества Востока), однако по ходу исторического развития она время от времени возрождается под разными знамёнами. Подчёркиваю: в ней нет ничего демонического. Жить под властью чиновников, конечно же, не слишком комфортно. Бюрократия легко (и справедливо) ассоциируется с такими явлениями, как реакция, застой, произвол. Однако бывало и по-другому. Любой нормальный человек предпочёл бы бюрократическую империю Марка Аврелия «свободе» варварских нашествий. Абсолютную монархию ХУ1 – ХУ11 вв. Ю.И. Семёнов рассматривает как своеобразную политархию [4], однако для большинства населения она являлась несомненным благом по сравнению с феодальной раздробленностью и сыграла, в общем, прогрессивную роль, подготовив условия для капитализма. Хотя самодержавие самодержавию рознь.
Абсолютизм английских Тюдоров был достаточно жестоким, но он принципиально отличается от опричнины Ивана Грозного, который, как полагают некоторые современные исследователи, всерьёз пытался реализовать программу «последнего царства» из греческих эсхатологических сочинений, и ради этих бредовых идей совершенно разорил собственную страну [5]. [???]
Свободный рынок тоже ведь не всегда и не везде приносит вкусные плоды. Кое-где, в здравоохранении, например, или в театральном искусстве он оборачивается стихийным бедствием…
Новейшая (надо полагать, не последняя) модификация политархии возникла в 20-е – 30-е гг. ХХ столетия. Ю.И. Семенов называет её «индустриальной». Не углубляясь в детали, отметим то, что важно для дальнейшего разговора. Судьбы новых политархий сложились по-разному. Агрессивные националисты сгорели в пожаре мировой войны, который сами же и разожгли. Советский Союз не просто вышел из войны победителем. После смерти Сталина он медленно, но неуклонно эволюционировал в направлении «прав и свобод» (тех самых, которые по определению несовместимы с «тоталитарным режимом»). Либерализация вдохновлялась идеями возвращения к собственным корням, восстановления демократических и гуманистических традиций «настоящего» марксизма.
Слава тебе, Господи, Юрию Любимову, Ивану Ефремову и Симону Соловейчику было, что восстанавливать…
Нюрнбергский трибунал от имени всего человечества осудил именно нацизм, никакого подобного процесса над коммунизмом не состоялось и, надо полагать, уже не состоится. И это не случайное стечение обстоятельств и не конъюнктура. Юридически зафиксирован тот факт, что между советской и немецкой политархиями, при несомненных чертах сходства, существуют и принципиальные различия. К ним мы ещё вернёмся в конце статьи.
В середине 80-х гг. в СССР отмечены последние пароксизмы «тотального контроля»: андроповские облавы в парикмахерских, аресты рок-музыкантов, «борьба с нетрудовыми доходами». Сталинизм второй свежести не состоялся (не мог состояться) – и началась перестройка. Её движущей силой стал противоестественный альянс не просто разных, но антагонистических сил, которые, тем не менее, выступали на митингах и выборах под общей вывеской «демократического движения». С одной стороны, самые широкие слои наёмных работников, от учёных до колхозников (советский аналог французского третьего сословия) были недовольны привилегиями номенклатуры. Они требовали равноправия. С другой стороны, внутри самой номенклатуры крепло осознание того, что её корпоративную собственность пора преобразовать в частную, передаваемую по наследству. Так выгоднее.
Оказалось, и впрямь выгоднее.
Знакомьтесь: ваш новый хозяин
Не будем спорить о том, насколько плох был вариант развития, реализованный на развалинах нашей «бывшей» Родины. Наверное, всё могло обернуться намного хуже (совершенству нет предела как в ту, так и в другую сторону). Однако согласитесь: цена, которую стране пришлось заплатить за то, чтобы незначительная часть (около полутора процентов) её населения могла конвертировать свои властные полномочия в твёрдую валюту, оказалась весьма высокой. Распад государства, повсеместный криминальный террор, падение практически всех показателей, по которым принято судить об уровне цивилизации, включая среднюю продолжительность жизни. Она за 10 лет «Духовного Возрождения» снизилась для российских женщин примерно с 74,3 до 72,3 лет, для мужчин с 63,5 до 58,9 [6]. С 1992 г. на графиках демографов отмечается т.н. «русский крест» – кривая смертности пересекает кривую рождаемости и уходит вверх. Наверное, стоило бы прислушаться к академику Д.С. Львову, когда он объясняет «эпидемию смертности» среди наиболее трудоспособной части нашего населения не только экономическими причинами (как подобало бы экономисту), но также «утратой смысла жизни…, возможностей нормального существования для себя и своих детей, когда вопрос "Как жить?" трансформируется в "Зачем жить?"»[7].
Подробное описание того, как (и для кого) корпоративная собственность превращалась в частную, можно найти, например, в двухтомнике бывшего зам. председателя Счётной палаты РФ Ю.Ю. Болдырева [8]. Наибольший и не всегда переводимый в цифры ущерб наносился, как правило, тем высокоразвитым отраслям, в которых СССР не уступал западным конкурентам, порою даже превосходил их. Как показывает нынешний повседневный опыт, для успешной торговли на оптовом рынке не нужно заканчивать школу. Не обязательно даже свободное владение языком, на котором говорят покупатели. Другое дело – построить АЭС, поднять с морского дна затонувшее судно, поставить спектакль на уровне Г.А. Товстоногова. За каждым из этих умений – традиция, которую поддерживали и развивали поколения высококлассных специалистов. Создаётся мучительно долго, разрушается одним движением.
Бедняга скульптор жизнь прожил,
В статую мрамор превратил.
Мужик – у! – как живой.
В моих руках тяжёлый лом,
Я не жалею ни о чём.
Башка – с плеч долой!
(Cергей Селюнин, группа «Выход»)
Конечно, не вся номенклатура готова была «модернизировать» страну в ритме этой весёленькой песенки. Вообще не стоило бы в духе вульгарного социологизма мазать одной краской целые классы и сословия. Номенклатурный работник (так же, как феодал или капиталист) мог быть строителем, просветителем, защитником отечества. Мог любить вверенное ему дело и получать удовлетворение от собственного профессионализма. Эти естественные человеческие чувства искажались и деформировались, но не были вовсе искоренены. Поэтому и теперь не всякий директор радовался возможности закрыть производство, чтобы сдать освободившиеся помещения под склад спирта «Рояль». Не всякий начальник милиции соглашался годами «не замечать» известный целому городу наркопритон. Не всякий руководитель здравоохранения, вооружившись печатью и ст. 57 нового закона «Об охране здоровья граждан», открывал в своём кабинете лавочку по выдаче официальных лицензий «экстрасенсорному» жулью. Превращение советской номенклатуры в финансово – бюрократическую олигархию ельцинского призыва сопровождалось многократными, слой за слоем, чистками. Правящий класс освобождался не только от идейно чуждого элемента, но и от «консерваторов» в области этики. Кого-то отправляли на пенсию, кого-то – прямо на кладбище с пулей в затылке от «неустановленного следствием» заказчика. Происходил своего рода отбор, причём направление его было прямо противоположным тому, которое указал замечательный советский генетик В.П. Эфроимсон в своей знаменитой статье [9].
Оговорим сразу: речь не о том, что в результате обратной эволюции к власти пришли тупые обезьяны из анекдотов про «нового русского». Немногим ближе к действительности рассуждения об «ошибках реформаторов», которыми наполнена наша как бы серьёзная историческая литература. Мол, хотели как в Швейцарии – а получилось как всегда. Конечно, многие из тех невзгод, которые обрушились на податное население в 90-е годы, мало зависели от чьей бы то ни было доброй или злой воли. Повышение цен произошло бы при любом правительстве, даже при воскресшем Ленине, соответственно, падал бы рубль и обесценивались вклады. Но взять и в этот самый момент (не корысти ради, а токмо для оздоровления финансов) освободить от таможенных платежей импорт алкогольных суррогатов – это уже не стихия, это ноу –хау. Рассуждаем дальше. При тяжёлых житейских обстоятельствах в народе неизбежно возбуждается интерес к оккультизму, к гришкам распутиным и грабовым. Но официально поддержать шарлатанов целым рядом нормативных актов, отредактированных в их пользу (см. выше) и лицензиями Минздрава – извините, но такое делается только с прямым умыслом. Делается вдумчиво, планомерно и в каком-то смысле даже талантливо. Та же правка законодательства, призванная обеспечить то в одной, то в другой отрасли «равноправную конкуренцию между сорняками и огурцами» (замечательный образ Сергея Кургиняна) - на первый взгляд, вроде бы, хаотичная. Отсюда и вечная песня: «ах, как несовершенны наши законы, ой, как они противоречат друг другу…». При более внимательном рассмотрении несовершенство оказывается на удивление целеустремлённым.
Беспрепятственная экспроприация советского «среднего класса» была обеспечена не только т.н. «бандитами» (= неофициальные боевые отряды на службе у приватизаторов), но и умелой культурно-воспитательной работой. Вспомним: в последние советские десятилетия цензурные ограничения, как правило, касались сюжетов, небезопасных с точки зрения политики. В остальном государство только стимулировало любознательность граждан. Результат известен. Молодой человек, воспитанный аполитичным журналом «Квант», уже не мог принимать всерьёз политические передовицы газеты «Комсомольская правда» [IGA: это почему же?]. Он вышел из-под контроля. Новая власть не повторила старой ошибки, и с первых же месяцев развернула общую – тотальную! – игру на понижение интеллектуального и нравственного уровня. Ведь «на дурака не нужен нож…» А человек, поверивший, что скотство – «разновидность нормы», вряд ли способен к организованной борьбе за права и свободы. Напомню ещё один исторический факт: люмпены с древнеримских времён почитались надёжной опорой паразитической знати. Поэтому криминализация подрастающего поколения средствами кинематографа и ТВ – не только (и не столько) дань уважения тем, кто пришёл в элиту через тюремный коридор (таких, кстати, немного). Это политика. Очень серьёзная, с дальним прицелом.
Тем временем на Западе…
Тамошние правящие круги, избавившись от смертельно опасного геополитического конкурента, были уже намного меньше заинтересованы в симпатиях Третьего мира, тем паче его пополнения – счастливцев, которые свободно копошились на развалинах мира Второго. Политика стала эгоистичнее. Дальше от благостных схем из учебника «Экономикс», ближе к Средним векам. Даже социальные завоевания в странах «золотого миллиарда» сегодня уже не кажутся неприкосновенными. Идеологическим обоснованием (и прикрытием) регрессанса стал т.н. «постмодернизм», философия мусорной кучи. Мы, дескать, не отнимаем у ваших детей право на образование, мы, наоборот, расширяем их свободу, предоставляем право выбора: учиться или пальцем в заднице ковырять (10). Для российских перспектив важно то, что наша финансово-бюрократическая олигархия включилась в международную на правах младшего, несамостоятельного партнёра, как русские князья Х111 в. в политическую систему Орды.
Впрочем, ещё не вечер. Стратегия глобальной помойки входит в слишком уж явное противоречие с природой [?] homo sapiens, и её апологетам не удаётся подавить сопротивление нормальных людей. И на Западе, и в России, как среди простолюдинов, так и в высоких кабинетах по-прежнему хватает упрямцев, которые не желают мириться с тем, что добро и зло, невежество и просвещение, огурцы и сорняки – всё равноправно и равноценно. Но нынешнее противостояние довольно сложно устроено. Намного сложнее привычной дихотомии: свобода – тирания. Здесь левое может оказаться справа, а нечто, с виду очень революционное, в действительности представляет собой лакейское обслуживание.
«Предельное обличение оборачивается здесь своей противоположностью: пассивным согласием с существующим порядком вещей. Таким образом, искусство молодого уральского драматурга из рабочей (как он сам о себе говорит) семьи, хочет он этого или нет, льет воду на мельницу того самого порядка, при котором учителя вынуждены вымогать себе абонементы в бассейн у родителей учеников, а мальчики из бедных семей обречены на наркоманию и зону.
А ведь это очень важно: убедить низы, что выхода у них всё равно нет» (Мария Кондратова (11).
Ставка на коричневое
Сейчас (весна 2006) почти каждый день поступают сообщения о терроре неонацистов. Начиналось с избиений и грабежей, теперь это всё чаще спланированные убийства людей «неправильной» национальности - тех, кого коричневая нелюдь именует «чёрными». Нелюдь не щадит даже малолетних детей. Кем нужно быть, чтобы нанести 11 ударов ножом девятилетней девочке? Предположим, маньяком, вроде Чикатило. Следующий вопрос: кем нужно быть, чтобы квалифицировать садистское убийство ребёнка как «хулиганство» [12]? Тоже ненормальным? Многовато душевнобольных.
На самом деле происходящее – конечно, патологический (психопатологический), но от того не менее закономерный результат упорной и целенаправленной обработки общественного сознания, которая проводится уже много лет. Странно, что отрава подействовала так поздно. Несколько лет тому назад автора этих строк занесло в компанию очень благополучных и образцово либеральных деятелей культуры, включая пару знаменитостей, постоянно мелькающих на телеэкране. Имён не называю, потому что разговора на плёнку не записывал, так что доказать ничего не смогу. Речь шла о кинорежиссёре по фамилии Балабанов. Его «стрелялками» как раз в это время обрабатывали подростковую аудиторию, бесконечно транслировали по ЦТ, устраивали в их честь специальные шоу с участием известных рок-музыкантов. К своему крайнему удивлению, я обнаружил, что интеллигентные либералы реагируют на происходящее едва ли не с умилением.
- Как же так? – удивился я. - Разве вы не видите, какая идеология заложена в «Брата – 2»? Разве не понимаете, к чему приведёт в нашей стране массированная пропаганда подобных взглядов?
Мне снисходительно объяснили, что идеологии Балабанова никто из присутствующих не разделяет. Просто его фильмы – «талантливые» и «свежие». Уточняющие вопросы: является ли достоинством «свежесть» сами понимаете, чего, и какие особые «таланты» требуются для воспроизведения штампов среднего голливудского боевика – остались вообще без ответа.
Между тем, от наших интеллектуалов никто и не требовал, чтобы они соглашались с Балабановым в идеологии. Соглашаться должны другие. Бритоголовая молодежь, для которой «Мы правы, потому что это Мы...» [13]. Задача интеллектуалов – обеспечить признание за подобным агитпропом статуса высокого («талантливого» и «свежего») искусства. И тем самым обеспечить ему неограниченный легальный доступ к той самой молодежи, которая еще не определила, «делать жизнь с кого».
С этой задачей «творческая интеллигенция» справилась. Проявила почти такую же управляемость и организованность, как скинхэды во время погрома на рынке.
Но ведь и не с «Брата –2» всё началось. С начала 90-х «раскручивают» Резуна по кличке «Суворов», чьё главное открытие - что в 1941 г. агрессором являлась не гитлеровская Германия, а совсем наоборот. В рекламной кампании отметились: интеллигентный журнал, где я когда-то работал [14] и ведущий гуманитарный вуз столицы [15]. Владимир Богомолов вспоминал: «Еще в начале 1993 года мне стало известно, что издание в России книг перебежчика В.Б. Резуна (“Суворова”) также инициируется и частично спонсируется (выделение бумаги по низким ценам) “сверху”» [16].
Достойную пару «историку» Резуну составил «философ» Д. Галковский. «Гражданская война была развязана различными группировками евреев, боровшихся за власть». Или: «Какой год был самым счастливым за последние сто лет русской истории? Страшно вымолвить, но 1937… Свиньи упали в пропасть…» [17]. Общественная реакция. Статья в одной столичной газете называлась «Виват Галковскому!». В другой того же персонажа назвали «гениальным» (18). Вопрос к читателю: как вы думаете, какая из этих газет – «Завтра», а какая – «Московские новости», на тот момент образцово либеральные? Не заглянув в примечания, определить невозможно. Галковский стал любимым автором… нет, не РНЕ, а журнала «Новый мир» (видимо, в продолжение традиций А.Т. Твардовского). «Независимая газета» отметила его черносотенный трактат премией «Антибукер»… как художественную прозу.
Такие истории можно рассказывать десятками. Они свидетельствуют о прогрессирующей деградации. Значительная часть т.н. «творческой интеллигенции» в 90-е гг. теряла не только совесть - элементарные представления о профессии. Филолог может придерживаться каких угодно взглядов, но не может не понимать, что политическая публицистика и роман – немножко разные жанры.
Казалось бы, празднование 60-летия Победы позволяло надеяться: сползание страны в коричневую помойку будет остановлено. Действительно, с официальных трибун произносились правильные слова, проводились массовые мероприятия, делалось ещё много полезного. Но в это же самое время Москву продолжал украшать памятник группенфюреру фон Паннвицу и его подчинённым – гитлеровским карателям [19]. Подчёркиваю: проблема не в том, что группа граждан решила увековечить нечто экстравагантное. Проявив ещё немного фантазии, могли бы воздвигнуть монумент аскаридам. Проблема в том, что после скандала, после коллективных писем протеста и выступлений СМИ, не только российских, но и прибалтийских: мол, на себя-то посмотрите! – после всего этого власти так и не приняли решения о сносе кощунственного сооружения. 9 мая 2006: памятник СС стоит, как ни в чём не бывало. Это уже не психиатрия (и не филология с кинокритикой). Это политическая позиция.
Кстати, протестовали против неё в основном рядовые граждане. Что до интеллектуального бомонда, то его эсэсовский уголок у метро «Сокол» не слишком заинтересовал. Видимо, все запасы общественной активности были уже израсходованы на борьбу с памятником Ф.Э. Дзержинскому, а также на кампанию за права бездомных собак.
В юбилейный год крупнейшие издательства только что не самосвалами вываливали на прилавки книжных магазинов «историческую» литературу, авторы которой с большей или меньшей откровенностью оправдывали гитлеровцев и оскорбляли память тех, кто в 1941 – 45 гг. честно выполнил свой долг перед страной и человечеством. Откровенность порою зашкаливала. Из книг, напечатанных в России к 60-летию Победы над фашизмом, наши юные соотечественники узнали, что «в советской армии и шага не удавалось ступить без еврея и политкомиссара», что поступление на службу в полицаи «мотивировалось исключительно патриотическими чувствами», наконец – что «в Освенциме, куда немцы предварительно свозили евреев для отправки их в Палестину, они обрабатывали одежду заключённых инсектицидом «Циклон Б», убивая тифозную вошь (Потом сионисты извратят дело так, что «Циклоном Б» убивали евреев)»[20].
К 60-летию Победы на бюджетные деньги был снят фильм «Полумгла», в котором наши солдаты представлены «жестокими ублюдками» [21], и другой, столь же «исторически достоверный» - называется «Сволочи», и название говорит само за себя.
«На визуализацию своего индивидуального взгляда на образ Великой Отечественной войны… постановщик Александр Атанесян [IGA: нерусский же?] получил от щедрот государства (в лице Федерального агентства по культуре и кинематографии), согласно просочившимся в печать сведениям, 700 тысяч долларов» (Александр Вислов [22]).
Наци.doc
Театр долгое время оставался от этого в стороне. Во время перестройки один театровед пытался выступать с заявлением в духе тогдашнего общества «Память» (по нынешним временам, просто невинными), но коллеги подвергли его бойкоту [23]. С точки зрения черносотенцев, это было проявление «русофобии» [24]. По-моему, скорее экологии и общественной гигиены. Впрочем, стойкости театрального сообщества я уже посвятил большую статью [25]. И, наверное, «сглазил» – кажется, так это называют гг. «экстрасенсы». Примерно с 2002 г. служители Мельпомены начали стахановскими темпами осваивать завоевания 90-х гг.: мат-перемат, шоу спущенных штанов, половые извращения и пр., включая, естественно, национальную озабоченность и старательную «демифологизацию» всего того, к чему нормальный человек привык относиться с уважением. Ведущие режиссёры России и ближнего зарубежья вступили в соревнование за право на инсценировку В. Сорокина. Вехи, по которым исследователь может оценить скорость и глубину перерождения, установил http://www.smotr.ru. Если стриптиз по мотивам «Одного дня Ивана Денисовича» (осень 2002) профессиональное сообщество одобрило большинством голосов, то «Голую пионерку» (дар признательности ветеранам войны от театра «Современник» в год 60-летия Победы) уже практически единогласно. Единственный рецензент, которому юбилейная акция «Современника» не понравилась, всё равно оговаривает, что «спектакль стоит смотреть» и отмечает художественные достижения. Например, барабан как «символ общедоступного влагалища» [26].
«Голые пионеры» (27) потянулись шаловливыми ручонками к «Золотой маске». И в 2006 г. получили, что хотели. Приличная часть жюри может говорить в своё оправдание, что Серебренникова всё-таки не признали режиссёром лучше П.Н. Фоменко. Но специальные премии этому самому Серебренникову и «Детям Розенталя» выдали. Да и можно ли было не выдать? Ведь тогда жюри заподозрили бы в принципиальной оппозиции той политической линии, которую в нашей стране олицетворяют создатели «Голой пионерки» и «Месяца в Дахау».
А вот ещё картиночка, достойная пера – «Путин. doc.», сборник т.н. «новой драмы» [28]. Обычно этот жанр ассоциируется с чернухой –порнухой, исполненной на высочайшем художественном уровне 13-летнего подростка, которому захотелось шокировать знакомых девочек. Но в 2005 г. в меню возникло нечто новенькое, а именно текст под названием «Мы, вы, они…», подписано: «Дмитрий Истранин» (29).
Сюжет. Современную российскую школу терроризируют «чёрные» ученики: девочек насилуют, а мальчиков режут ножами.
«Чёрные» – это лица неславянской национальности. Именно так их именуют в «пьесе», и не только персонажи, но и сам автор: «Черные разом издают рёв. Лечи и Барух вскакивают. Ярослав оказывается в окружении…» Антирусский террор идейно окормляет и поддерживает сверху директор школы по имени Валентин Ааронович Сорензон. В его уста вкладываются попеременно характерные антифашистские формулировки («у вас деды воевали… Россия победила фашизм…») и злобные выпады против русского народа. Таким образом «новый драматург» демонстрирует нам коварную сущность антифашизма. Оказывается, память о Победе 1945 г. – только прикрытие для подлого еврея, который пытается уничтожить «белую» Россию руками кавказцев.
А символом славянского сопротивления становится - что? Надпись на стене школы: «Чёрные, убирайтесь вон» и свастика [30].
Вот такая «новая драма». Её представили на соискание Всероссийской драматургической премии «Действующие лица». Видимо, при ознакомлении с разложенной по ролям скинхэдовской листовкой некоторые члены жюри не могли сдержать тошноты. Поэтому на борьбу с «очевидной попыткой ввести цензуру» сразу поднялись два крупнейших специалиста по сраматургии, П. Руднев и Г. Заславский. Общий пафос их выступлений – то, что в коричневом агитпропе присутствует некая «современность» и «жизнь», от которой брезгливые коллеги хотели бы «отгородиться забором» (31).
С ужасом представляю себе современную жизнь наших театральных журналистов: как злобные азиаты караулят их с ножами у бухгалтерии, чтобы отнять любимый гонорар.
Ещё хотелось бы уточнить: где, в какой такой «жизни» видели они еврея-директора, выступающего перед собственными учениками с речью: «Нету русских в России больше! Забей это себе в глотку!» Логичнее предположить, что в «пьесу» этот персонаж попал всё-таки не из современной жизни, а из «Протоколов сионских мудрецов», с которыми П. Руднев, как специалист по В. Розанову, должен быть хорошо знаком.
Лирическое отступление на полях. Испытываешь некоторую неловкость, объясняя человеку с дипломом (и где-то даже с учёной степенью) азы его собственной профессии: например, что тема произведения и авторская позиция – не одно и то же. Сравните: «А зори здесь тихие» с «Голой пионеркой». Тема примерно та же (женщины на войне), но результаты не просто разные – взаимоисключающие. Как правило, претензии к сраматургии связаны не с предметом описания (не с патологией как таковой), а с качеством текстов и мировоззрением. А гг. специалисты притворяются дурачками. Спорят сами с собой, защищая от несуществующей «цензуры» святое право художника отображать острые социальные проблемы.
Специалист заслуживает уважения ровно до тех пор, пока сам уважает свою профессию. Казалось бы, что может быть благороднее и почтеннее медицины. Но если вы придёте в поликлинику и прямо в регистратуре уткнётесь в расписание приёма по снятию порчи и сглаза, а в кабинете терапевта вас вместо «здрасьте» обложат матом и вместо рецепта всучат нацистскую листовку - простите, такая медицина не будет заслуживать ни малейшего уважения.
А театр?
Человеку с дипломом театроведа нравится «Мы, вы, они…». Нравится «Голая пионерка» [32]. Это не вкус, о котором «не спорят», и не профессиональная оценка, о которой как раз можно подискутировать в академической манере: «коллега, на мой взгляд, недопонял…» «Коллеги» всё поняли правильно. Накануне присуждения «Масок» –2006 один из них (Р. Должанский) предупреждал, что «консервативные» актёры и режиссёры, движимые «иррациональным чувством» любви к П.Н. Фоменко, могут, не ровен час, проголосовать именно за Фоменко, а не за Серебренникова [33]. Должанский прав. В его системе отсчёта любовь к «Мастерской Фоменко», действительно, иррациональная. А любовь к Серебренникову рациональна как партийное собрание.
Пусть расцветают сто сорняков
Казалось бы, люди, с энтузиазмом распространяющие по Руси Великой агитпроп про «чёрных», сами себя определили однозначным образом. Но их не назовёшь нацистами в том смысле, в каком нацистом являлся группенфюрер фон Паннвиц, искренне веривший в «высшие расы» и готовый отдать за эти бредни собственную жизнь. Вряд ли Заславского с Рудневым можно заподозрить в такой наивности. Они больше похожи на тех телевизионных боссов, которые сами слушают Баха с Окуджавой, а «населению» скармливают Бориса Моисеева.
Присмотримся внимательнее к тем, кто осчастливил нас книжкой «Путин.doc.» Издательство «Kolonna publications. Митин журнал».
«Митин журнал» основан в 1985 году, издательство Kolonna Publications - в 1997. В 2002 году состоялось их объединение. Главный редактор: Дмитрий Волчек» [34].
Каких взглядов должен придерживаться этот главный редактор? Понятно, каких, скажите вы. См. в книжке: «Чтоб вы сдохли все, уроды чёрные…» Ан нет. Политические радиопередачи, которые готовит Волчек, рисуют несколько иной образ. Зеркально отражённый [35]. Раздвоение личности? Нет, личность одна. И правильно её понять поможет как раз «Митин журнал» Дмитрия Волчека. Открываем и читаем: под видом художественной прозы («перевод с французского»), в этом милейшем издании опубликовано методическое пособие по занятию самыми дикими половыми извращениями с малолетними детьми, вплоть до ясельного возраста. «Хорошенькая девочка, 10 с половиной лет, позволяющая трахать себя в зад и испражняться себе в рот…» [36] и т.д., и т.п., десятки страниц подобного рода прозы и кое-как срифмованных матерных виршей, которые психически нормальному человеку трудно цитировать даже с научной целью.
Напомню читателю, что А. Проханова и В. Сорокина с «Баяном Ширяновым» тиражировало одно и то же издательство «Ад Маргинем» [37]. Сейчас подобного рода совместительством занимается ещё одна контора, которую положено защищать от «цензуры». Называется «Ультракультура». В меню: 1. апологетическое жизнеописание генерала Дудаева; 2. прозаический вариант уже знакомого нам сюжета под названием «Скины, Русь пробуждается»; 3. «Изменённое состояние» (согласно аннотации, это «история экстази-культуры» в которой «человеческое восприятие реальности достигло наивысшей точки» [38]; 4. того же разлива «Подлинная история ЛСД»; 5. Гейдар Джемаль как олицетворение «современного мусульманского мировоззрения» [39]. Ну, и на десерт, понятное дело, Александр Проханов – «наивысшая точка» оригинальности и радикальности (40). «Нет, пожалуй, ни одного более или менее популярного ток-шоу, где не красовалось бы большое, полное тело главного редактора газеты "3автра". По этому показателю он, вероятно, скоро опередит, если уже не опередил Майка Тайсона российского парламентаризма, В.В.Жириновского» (дьякон Александр Шумский (41).
Кто организовал блок «Родина», прославившийся на весь мир своими изысканиями в национальном вопросе? Чем занимается этот человек в свободное от политики время? Открываем мемуары бывшего пресс-секретаря Дмитрия Рогозина. «Простого ответа у меня не было – поскольку было велено как можно меньше болтать про связь Гельмана с проектом, ответ «Я от Марата» казался не очень удачным…» (Ольга Сагарева [42]).
Это не случайные совпадения, а система.
Она давно уже самовоспроизводится в самых разных отраслях.
Беру наугад одну из свежих газет. «Московские новости», статья об армейской дедовщине. Вначале журналист обращается за позитивным воспитательным примером к биографии… обергруппенфюрера Й. Дитриха. В конце статьи – пример негативный. Проституция и потребление наркотиков. И не сами по себе, а борьба с ними. По мнению автора, несознательные люди занимаются этой бессмысленной борьбой «вместо изучения печальных явлений и попытки смягчения вреда от них» [43]. Вроде бы, к теме статьи пассаж про наркотики не имеет прямого отношения. И читатели привыкли, что люди, которым симпатичны группенфюреры, стремятся к установлению в обществе строжайшего порядка. Причём же здесь проституция и наркотики?
Как русский национализм сочетается с антирусским? Вопли про разлагающее влияние Запада – с выставками голых задниц и порубленных топорами православных икон? Фундаментализм – с сатанизмом?
Отлично сочетаются.
Дети Гельминталя
Коричневые карты (русские, антирусские, всё равно) – одна из многочисленных мастей в шулерской колоде игроков на понижение. Если из конкретного молодого человека мозги быстрее и эффективнее выбиваются попсой – что ж, пусть слушает попсу. Если наш юный друг, несмотря на все «образовательные реформы», ещё умеет читать, мы обеспечим его по дешёвке широким ассортиментом книжек про масонские заговоры. Если заинтересовался наркотиками – к его услугам «культура ЛСД». Первитина, героина, нужное подчеркнуть. И не смейте оскорблять нашего питомца неполиткорректными комментариями: он не «обдолбанный идиот», который пускает слюни, пытаясь натянуть себе на голову вместо шапки женский сапог. Он просто представитель иной «культуры»…
Ксенофобия в ХХ, тем более в ХХI веке – проблема уже не идеологии, а гигиены. «Сбой поведенческой программы, рассчитанной на другой случай - на видовые и подвидовые различия… звериный инстинкт, к тому же не туда направленный» (В.Р. Дольник [44] и распространяющийся как своего рода инфекция. Инфекцию можно использовать в качестве бактериологического оружия. И её используют. Ведь как только восставшие рабы принялись выяснять, кто из них фракиец, кто самнит, и какое из племён благороднее, рабовладельцы могут спать спокойно. Этническое «псевдовидообразование» - братская могила для социальных движений.
Коричневая карта очень сильная, козырная.
Но её эффективному применению в нашей стране мешает историческая память об общей Победе в 1945 году. Победе, одержанной объединёнными народами как раз над теми, кто пытался их «разъединить и лишить воли», утопив всё человеческое в «зверином инстинкте».
Израильский исследователь Дов Конторер справедливо отмечает, что «осознание нацизма как абсолютного, внеконкурентного зла является ключевым элементом атакуемой ныне исторической памяти в Второй Мировой войне» [45].
Здесь-то и пригождается теория «тоталитаризма». Если наша страна и гитлеровская Германия – просто два «тоталитарных режима», тогда
«советские войска победили не абсолютное зло, а некую альтернативную силу. И ещё неизвестно, может быть, вполне хорошую. А раз эта сила хорошая, то сами советские войска – плохие. А Знамя над Рейхстагом – не величайший подвиг мировой истории. В этом случае святое знамя будет низведено до тряпки, которую русский дикарь вывесил над великим зданием по указке мирового сионизма» (Сергей Кургинян [46])
Вот почва, на которой вырастают «Сволочи», «Полумгла» и книжонки про «патриотов» из РОА.
Речи не идёт о том, чтобы оправдывать Сталина, оставим эти игры Резуну-«Суворову» с Д. Галковским. А мы ещё раз подчеркнём, что политархия – явление, в мировой истории широко распространённое. Соответственно, и идеологические обоснования для неё могут быть самые разные. Примеры из ХХ столетия. Япония 30-х гг. – языческая религия синто (к сожалению, переосмысленная в нацистском духе). Саудовская Аравия – ханбалитский ислам в редакции Ибн Абд ал-Ваххаба. Ирак при Саддаме – «арабское социалистическое возрождение». Взгляды диктаторов Ф. Дювалье (Гаити) или Пол Пота (Камбоджа) – такие экзотические, что для их определения придётся сочинять отдельные статьи. Полагаю, что человечеством не изобретено ещё такой религии или философской системы, которую при желании не удалось бы использовать в качестве идейной подпорки для бюрократической иерархии с вождём-отцом наверху и массовыми репрессиями в повестке дня. Если старушкам – «зоозащитницам» дать власть, лет через 20 мы можем получить храмы новой государственной религии, в которых собак будут откармливать из золотых мисок человеческим мясом [IGA: зороастризм?]. А политологи напишут, что в этом зверстве виноват Жак Ив Кусто: он же учил человечество не отделять себя от природы.
Вот почему, как заметил тот же Дов Конторер, «сопоставление коммунизма с нацизмом по признаку тоталитарности похоже на сравнение крокодила с ёлкой по признаку зелёности». Преступления Сталина проистекают из глубокого извращения идей, которые являлись (или представлялись, здесь возможна дискуссия) разумными и справедливыми. В нацизме же с самого начала портить и извращать было нечего. В нём не содержалось ничего такого, чем культурный человек середины ХХ столетия мог искренне обмануться.
Но в России 90-х годов коммунизм оказался не просто равноценен нацизму. Официальные идеологи пришли к выводу, что коммунизм хуже. Крайняя демонизация советской эпохи была необходима им для самооправдания. Чем чудовищнее «красная шваль» (терминология А. Архангельского [47], тем больше грехов прощается ее героическим победителям.
Писатель-фронтовик Владимир Богомолов писал:
«Очернение с целью “изничтожения проклятого тоталитарного прошлого” Отечественной войны и десятков миллионов ее живых и мертвых участников как явление отчетливо обозначилось еще в 1992 году. Люди, пришедшие перед тем к власти, убежденные в необходимости вместе с семью десятилетиями истории Советского Союза опрокинуть в выгребную яму и величайшую в многовековой жизни России трагедию - Отечественную войну, стали открыто инициировать, спонсировать и финансировать фальсификацию событий и очернение не только сталинского режима, системы и ее руководящих функционеров, но и рядовых участников войны - солдат, сержантов и офицеров» [48].
Написано десять лет назад.
Изменилось ли с тех пор что-нибудь в лучшую сторону?
Столичный «сынок» – прямо из песни Ю. Шевчука «Мальчики мажоры» – приезжает в деревню, напаивает тамошних старух и снимает их голыми, чтобы потом «впарить» это кино заграничной фестивальной тусовке в качестве образа матушки-России.
Нужен ли диплом ВГИКа, специальные статьи, новейшие изыскания учёных для правильной оценки этого поступка? По-моему, он давно уже оценен по достоинству. Бытие, гл. 9 – история про Хама.
Любому нормальному человеку, будь он либерал или социалист, православный или агностик, должно быть понятно, что нельзя привлекать к себе внимание, упражняясь в остроумии на тему концлагеря Дахау. Нельзя оскорблять женщину (любую женщину) такими словами, которыми «писатель – постмодернист» оскорблял Анну Ахматову. Нельзя сотрудничать с теми, кто позволяет себе подобное, поддерживая их претензии на звание «писателей», «историков», «режиссеров» и пр. Если не понятно - мама в детстве не объясняла или объясняла, но предпочёл забыть, потому что очень хотелось получить грант - тогда никакие статьи уже не помогут. И не удержат от постановки очередного «свежего» и «талантливого» спектакля про Валентина Аароновича Сорензона, плетущего заговоры против русского народа. Или про «хорошенькую девочку, 10 с половиной лет, позволяющую…»
«Голая октябрёнка» – слабо?
А потом тому, кто это сделает, дадут «Золотую маску».
Сокращенный вариант статьи опубликован в журнале «Театр», №3, 2006.
1. О её происхождении см.: Кургинян С.Е. Точка сборки // Россия 21, 2005, № 3
2. См., например: Скобов А.В. История России (1917-1940). Учебное пособие по политической истории России. - СПб.: Иван Федоров, 2001.
3. Семенов Ю.И. Введение во всемирную историю. История цивилизованного общества. М.: МФТИ, 2002, с. 23 -24.
4. Семенов Ю.И. Философия истории. М.:Старый сад, 1999, с. 267.
5. Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры. М.: МИРОС- "Открытое общество", 1998.
6. См. Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня "Население и общество", Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Россияне умирают слишком рано. Для сравнения - что происходило в "тоталитарном" и по-прежнему очень небогатом Китае: Четыре тенденции в состоянии здоровья 1,3 млрд. китайцев. Жэньминь Жибао онлайн.
7. Львов Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России. Доклад, прочитанный в Президиуме РАН. // Вестник Российской Академии Наук, том 73, № 8 (2003)
8. Болдырев Ю.Ю. О бочках мёда и ложках дёгтя. М.: Крымский мост -9Д, 2003. Его же. Похищение Евразии. М.: Крымский мост - 9Д, 2003.
9. Эфроимсон В.П. Родословная альтруизма. // Новый мир, 1961, № 10.
10. Смирнов И. Либерастия. Гл. 1 - 3; 12. Его же. Добро пожаловать, путешественники в Третье тысячелетие! // Континент, 2003, № 116
11. Кондратова М. Детская литература // Театр, 2003, № 4.
12. Резунков В. Убийство таджикской девочки квалифицировали как хулиганство.
13. Круглый стол "Герой нашего времени" // Фома, православный журнал для сомневающихся. 2001, # 11, с. 53.
14. Общение: Виктор Суворов. Вопросы и просьбы к моим российским читателям
15. Советская историография. М.: РГГУ, 1996. Рецензию см.: Авесхан Македонский. Новости историографической мелиорации или Сам себя не польёшь - завянешь. // Первое сентября, 25.09.1997.
16. Богомолов В. Срам имут и мертвые, и живые, и Россия... // Свободная мысль - XXI, 1995, № 7, стр. 79-103
17. http://www.nefedor.com/vc/samisdat/3/311-082.htm
18. Бондаренко В. Виват Галковскому! // Завтра. 27.01.1998; Золотоносов М. "Правда" и "ложь" как сорт пива // Московские новости, 2002, № 37.
19. В Москве стоит памятник нацистам
20. См. обзоры литературы: Смирнов И. Интерnaziонал // Россия - 21, 2004, № 6; Смирнов И. Коричневые пятна истории; репортаж из книжного магазина для радиопрограммы "Поверх барьеров"
21. Болгарин И. Режиссер резал нашу правду // Новая газета, 8.09.2005,
22. Вислов А. "Сволочи" в "Полумгле" истории // Литературная газета, 2006, № 11
23.
24. http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=4643&abc=1
25. Смирнов И. Коллективное сознательное. // Театр, 2003, № 1 -2.
26. http://www.smotr.ru/2004/2004_sovr_pionerka.htm
27. Авторское право на термин: Казьмина Н. Голый пионер. // Театр, 2005, № 2.
28. Путин.doc. Девять революционных пьес. - М.:Kolonna publications. Митин журнал. 2005. "Составителями выступили критик, театровед, один из идеологов и артдиректор "Новой драмы" Павел Руднев (он же автор предисловия) и писатель, журналист, в прошлом - главный редактор журнала "Столица" Андрей Мальгин…" (Вознесенский А. Никогда и ни в одном театре. // Независимая газета, 29.09.2005
29. В рецензиях: "сочинение Антона Северского и Анны Кармановой "Мы, вы, они…"
30. Путин.doc. Стр. 130, 134, 142, 157, 159.
31. Заславский Г. Про то, что пишут, про то, что ставят. // Октябрь, 2005, №12 Руднев П. О мате и вегетарианских опасениях. Деловая газета "Взгляд" http://www.vz.ru/columns/2005/10/11/9461.html
32. Крылова М., Заславский Г. "Маска" под "Геликоном" // Независимая газета, 19.04.2006.
33. Должанский Р. Кочевой Шекспир. // Коммерсант, 15.04.2006.
34.
35. http://www.svoboda.org/ll/terror/0904/ll.090404-1.asp
36. Пьер Луис (?) Дамский остров. // Митин журнал, № 57, СПб, 1999, с. 318.
37.
38. "экстази" - жаргонно - рекламное наименование для наркотических стимуляторов (производных амфетамина) в виде таблеток, см.: Пятницкая И.Н. Наркомании. - М.: Медицина, 1994, гл. 8. То, что от этой отравы якобы происходит какая-то особая "культура" - большое открытие в области культурологии.
39. Ультракультура 2004. Книга как оружие. Рекламный проспект.
40. http://www.ultracultura.ru/chr-pic-time/
41. Шумский А. В плену абсурда. http://zhurnal.lib.ru/s/shumskij_a_w/absurd.shtml
42. Сагарёва О. Это "Родина" моя. - М.:Крафт +, 2004, с. 23. См. также: "К счастью, бизнес ещё инвестирует в политику". // Ведомости, 26.07.2005; "Родина" поменяла лицо. // Московские новости, 2006, № 11.
43. Новиков С. Лики дедовщины. // Московские новости, 2006, № 13.
44. Дольник В.P. Homo militaris //Знание - сипа. 1994. № 1. sila.ru/projects/issue_11.html
45. Конторер Д. Враг у ворот: юбилейные размышления. // Россия -21, 2005, № 4, с. 100.
46. Кургинян С. Е. Бдительность. // Россия - 21, 2006, № 1, с. 42.
47. Архангельский А. Входит некто православный // Известия, 10.09.2004 http://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=4739
48. Богомолов В. Цит. соч.
<<<
IGA (26.12.2006 14:13:05)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 14:29:24 |
Это на самом деле - сюда же (*)
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/199287.htm
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | self |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 13:30:52 |
Дедюхова. Год Свиньи. Или миф "о мирных чеченцах" и текущем состоянии общества
текст ниже без форматирования (текст с выделением цветом, шрифтами и гиперссылками по вышеуказанной ссылке)
Журнал "Самиздат"
Дедюхова Ирина Анатольевна
ГОД СВИНЬИ
ГЛАВА 1. Легенда о "мирных чеченцах"
Без всяких иллюзий я смотрю на календарик, где красуется пятачок жизнерадостной хрюшки... Наступающий год, встречаемый всеми бутиками и киосками в округе розовыми фигурками свиньи-копилки, многих выведет на чистую водку. Конечно, вряд ли кто-то среди предпраздничной суеты задумывается, что именно этот год заставит показать всем свою реальную личину, поросшую свиной щетиной. Пусть все давно расстались с милой сказочкой про Деда Мороза, но отчего-то от каждого Нового года упорно ждут одних подарков под елку. Славный год наступает! Вполне сказочный! Только хрясь! И разлетается вдребезги свинья-копилка, показывая все накопленное за... двенадцать лет.
С какими еще мифами и сказаниями нам придется расстаться? Мы обрастали этими взрослыми сказками потому... потому... так легче жить, верно? А расставание с сотворенными самим себе мифами - самое больное, что есть в этой жизни.
Поэтому в Новый 2007 год я точно не возьму с собою легенду о "мирных чеченцах", хотя... это очень красивая легенда. С ней нестерпимо жаль расставаться... Но что хорошего может скрываться за гламурным розовым бочком этой легенды, в которую так хочется верить? Какое только свиное рыло не вылезало из-за нее за эти двенадцать лет...
Угу. Оказывается, все просто! Просто у чеченцев "накопилось очень много обид". А на самом деле, они хотели только мира во всем мире! Ничего, кроме мира!
Я перебираю острые неровные розовые осколки этой нелепой копилки... В принципе, я как-то не подумала заводить отдельную чеченскую копилку раньше. Но... пришлось! Хотя даже после Норд-Оста, когда показали домашнее видео обычного "мирного" чеченского садиста, у меня такой копилки еще не было. Даже после Буденновска я с усилием старалась верить в каких-то "мирных чеченцев". Но после Беслана... да еще ознакомившись с чеченскими копилками, которые они собирали на каждого из нас со времен генерала Ермолова... Вдребезги это свинство!
* * *
Детство мое прошло на глухих степных хуторах Милютинского района Ростовской области. Это было вполне патриархальное житье казачьим натуральным хозяйством, где даже в начале 70-х телефон был еще большой редкостью. На хуторах я жила с мая по ноябрь, потом меня отвозили в город к родителям. Поэтому хутора остались в моем детском воображении волшебным садом, где всегда было лето.
Повзрослев, я стала видеть не только волшебные "приметы времени". Наскучавшись за зиму, я половину лета рассказывала бабушке, как провела зиму без нее, а бабушка откровенно радовалась, что прошедшей зимой меня не было с ними.
В память о своих дедушках и бабушках я написала роман "Повелительница снов", поскольку жизнь мне иногда представляется интересным сном, где проснуться, можно, к сожалению, в любом месте. Вот небольшой отрывочек из этого романа, который напрямую касается прекрасной легенды о "мирных чеченцах"... Итак, мирная летняя степь возле одного из притоков Дона в самом начале 70-х...
"Зимой на хутора приходили бандиты, которых в мирное советское время, несмотря на то что были уничтожены социальные корни преступности, развелось даже больше, чем в революцию. Особенно страшно было, если к простым русским охламонам прибивался хотя бы один чеченец... Раньше им противостояло хорошо обученное, ко всему готовое казачье воинство. После уничтожения донского и терского казачества как класса, бандиты стали полноправны правителями зимней степи. Варя видела покинутую, с пустыми окнами мазанку, слушала рассказы стариков о пережитой зиме. Больше всего ее поразил рассказ о старухе, которую бандиты жарили на сковородке всю ночь, пытаясь вызнать, где она хранит деньги. Каково ее было обмывать старухам ровесницам, знавшим, что муки их подруга вынесла только за то, что, как говорилось, "у нее в кармане - вошь на аркане". Поэтому многие специально прятали за божницу одну из зимних пенсий, которую так и называли - "бандитские деньги". В тех местах, где было электричество, бандиты были современнее - они пытали старух паяльными лампами и утюгами." (роман "Повелительница снов", Москва-СПб, "Летний сад", 2003 г.)
Роман был известен в сети давно. Имел множество читательских откликов. Один из первых "откликов" мне особенно запомнился. В нем была приведена эта самая цитата, а далее благодарный читатель сообщал, что отрежет мне голову, изнасилует и нашинкует в окрошку "за весь многострадальный чеченский народ". Хотя я написала отнюдь не всю правду. Из соображений толерантности и политкорректности я не написала, что ростовская глубинка с начала "хрущевской оттепели" познакомилась с хорошо организованной чеченской преступностью, что это именно русские охламоны иногда прибивались к чеченским бандам, а не наоборот.
* * *
Среди тех свиных пятачков, которые обнаружатся за снятыми карнавальными масками в Новом 2007 году, - мне будет явно лишней красивая, но изначально лживая легенда о "мирных чеченцах". Поскольку я могу понять, что такое мирный татарин, еврей, мордвин или... армянин! Я отлично знаю, что такое - мирный карачаевец или осетин... Но за предыдущий зодиакальный цикл я окончательно расписалась в бессилии понять, что такое "мирный чеченец".
Хочу напомнить, что за последние 15 лет меня уничтожали отнюдь не меньше ихнего. Причем, мое массированное уничтожение началось как раз с чеченских авизовок, это я отлично помню. Но при этом я никого не похищала, никого не убивала, ничего не взрывала и не устраивала уголовных беспределов и не требовала "свободы" путем отделения от России. В сущности, именно на моей шее и выезжал весь этот процесс "становления национального самосознания мирных чеченцев". В это тяжелое, но удивительно мирное время, никто в нашем государстве и не подумал, чтобы компенсировать хоть полушкой личное мое "восстановление", хотя бы после чеченских авизо. Я обязана, видите ли, этих "мирных чеченцев" национально развивать и содействовать их "самосознанию"! У меня уже, видите ли, такой склероз, что я забыла, какой "благодарностью" ответили всем нам "мирные чеченцы" после "мирных процессов" 96-го.
Не собираюсь вступать в полемику и выслушивать многочисленные обвинения чеченской стороны в том, чего я лично никогда в отношении Чечни не совершала. Они мило устроились, обличая "все российское общество". Они будут без стыда, с умиленными поросячьими визгами требовать третьего срока отсидки господина Путина, устроившего им "мочилово в сортирах"! А с претензиями по самому "мочилову" станут цепляться ко мне, чтобы я не вздумала выяснять, насколько они "мирные", сколько средств из бюджета тратится на поддержание "мирного процесса". Этот затрапезный уголовный шантаж - и есть "мирный процесс" по их представлениям: "Дэньги! Дэньги давай!"
Скажите, в Кондопоге людей на улицах резали "мирные чеченцы" или... не мирные? Или это были "просто чеченцы"? А тогда Рамзан Кадыров, во всеуслышание заявивший, что "защитит" убийц и уголовников, он - "мирный чеченец"? Нет, простите, все произошедшее на наших глазах - откровенная демонстрация уголовного менталитета всех чеченцев. Они все - уголовники! Распоясавшиеся бандиты и насильники. Имел бы Рамзан Кадыров элементарное представление о своих обязанностях, он бы потребовал уголовного преследования своим соплеменникам, чтобы предотвратить уличные самосуды над остальными "мирными чеченцами", никто из которых при этом производительным трудом не прославился. Спасибо, хоть глотки не резали.
И Кондопога - рядовой случай в скрываемой уголовной статистике. Когда СМИ и масс-медиа, за счет действительно важных для всего общества вопросов, с нажимом заклинают о "мирных чеченцах" и с умилением живописуют "мирные процессы в Чечне", складывается впечатление, будто благообразные миссионеры пытаются образумить кровожадные племена каннибалов. Но все эти сусальные разъяснения убогим, за чей счет творится этот уголовный беспредел, возможен только потому, что пока в России никто, кроме чеченцев, так замечательно и мгновенно не сливается в банды отъявленных уголовников.
Хотелось бы успокоиться и, в который раз, поверить в эти красивые россказни, но, зная, чем они оборачиваются на деле... увольте! Да ведь и каждый, кто слышит эти причитания о "мирных-мирных" чеченцах в наше "мирное-мирное" время, понимает, что все это лепится... вместо ответов на давно назревшие ко всем чеченцам вопросы. А пока мы не услышим честного ответа - уберите от нас этих "мирных" чеченцев с "обидами и претензиями". Просто противно. И это надо, наконец, это понимать! А не совать повсюду этих омерзительных "мирных чеченцев", как рыбий жир в детстве. Мол, сами знаем, что невероятно противно, зато так "полезно"!
* * *
Мне очень хотелось бы верить, что в чеченском обществе еще существуют нормальные адекватные люди, способные пояснить происходящее, не действуя через наши головы, не занимаясь омерзительным пиаром "мирных процессов" в СМИ, не устраивая провокативные выходки с помощью военной прокуратуры. Но... как бы мне не хотелось в это верить, все складывается иначе.
Потакание распоясавшимся уголовникам не дает возможности действительно вписаться в нормальное русло мирной жизни тем чеченцам, кто на это еще способен.
Это тоже надо понять. Хотя, безусловно, проще "сделать вид", даже когда очень противно.
С Кадыровым-старшим все тоже делали вид. А вообще-то все помнят, кем этот господин был в первую компанию. У него были и русские рабы, и своя тайная полиция, свои застенки. Он тогда был не мирным, а потом вдруг "все осознал" и стал "мирным"? Да кто не помнит-то, что этот "герой России" стал мирным вынужденно, поскольку Басаев здорово урезал его в правах, сообщив, что не Кадыров-старший, а он лично будет отныне толковать Коран для всех не шибко мирных чеченцев. Не принципиально. Просто Кадыров-старший решил, что пришло время, когда выгоднее притвориться "мирным".
Ну, и о каком "мирном процессе" может идти речь, когда все эти "мирные чеченцы" - по средам, четвергам и пятницам - не мирные? А в целом - они в полосочку. Здесь - мирные, а копнешь глубже - не мирные. Как их только в СМИ сортируют?..
Если какой-то ихний депутат с гордостью рассказывавший, как он "сражался за свободу" в горах, а потом - "осознал", начинает лгать про "издевательства и похищения людей". Думаете, он решил рассказать о тайных зинданах, торговле рабами на площади Минутка, о том, как в Россию шли посылки с отрезанными пальцами и ушами? Нет, он о своих бандитах хлопочет. Врет, будто всех их "похитили".
Скажите, а как я проверю, чем сам этот депутат занимался в горах? Если бы он "все осознал", он так бы и сказал, что был в незаконных бандформированиях. И сообщил бы это не в качестве депутата, а в качестве зека. А он еще и права качает! Все прослезиться должны, что до пятницы он оставил "борьбу за независимость"! Это уже нравственное уродство. "Защытники", ети их...
Так я и поверила, будто его зря в горах кормили и боезапас выдавали. Прежде, чем рот перед нами раскрывать, он должен понять, что занимался в мирное время бандитизмом. И после одной ночевки в горах он навсегда останется перед нами - бандитом.
Ну, а чего от нас-то хотят? Чтобы мы сортировали этих в полосочку на "мирных" и "не мирных", - после взрывов действительно МИРНЫХ жителей, после похищений, убийств и изнасилований заведомо МИРНЫХ людей? Из них никто нас не сортировал, им всегда было плевать на всех нас скопом, на наше мнение, на наши жизни. И пока они не ответят за это - они все мазаны одним миром.
Вот я гляжу на корреспондентку НТВ, которая в одну реплику умудряется втюхать аж троекратное упоминание о "мирных чеченцах". Эх, раз, еще раз, еще много-много раз! Только "мирнее" чеченцы от этого не станут, почему-то они от этого еще больше распоясываются. Странно, не правда ли?
При этом никому не приходит в голову подчеркнуть особое миролюбие удмуртов, эскимосов или коряков... Даже при всех непонятках с Грузией пока никто не делил грузин на "мирных" и в полосочку. Устойчивый стереотип уже выработался во всем обществе: журналистка врет "мирный чеченец", все окружающие переводят это для себя: "Значит, временно из банды смылся, а всех рабов-солдатиков вовремя порешил. С поличным не поймали гниду!"
Верить в сказки в ходе последних уголовных "реформ", подаваемых теми же СМИ, как мое личное "освобождение" от какого-то "гнета" - это уже унизительно. Вот этого не понимают многие журналисты. Привыкшие подбадривать себя слоганом "пипл все схавает", они не замечают, что давно унижают себя, а не окружающий "пипл". Глядя на их ужимки, все размышляют лишь о том, какое свинство прикрывает очередная прекрасная легенда, в которую так хочется верить уставшей от неверия душой?..
Возможно, журналисты все же это понимают. Но денежку им платят не за прозорливость. У нас нынче в СМИ - полнейшая геббельсовская пропаганда! "Ври больше, что-то да останется!"
А сложно понять их заказчикам, что отнюдь не все общество должно утешиться легендой о "мирных чеченцах", а сами чеченцы должны осознать, сколько за эти годы задолжали всему обществу?
Ах, опять про их обидки вспомним? Очень сложно пришлось в ходе различных боевых операций на территории? И все на ровном месте случилось?
А чего еще ожидали, снюхавшись с нашими уголовниками, предав всех нас за нашей спиной? Ах, это верхушка снюхалась, а "рядовые, мирные чеченцы" опять ни при чем?
Вот уж насколько, казалось бы, рядовую чеченскую девушку Зарему М. посадили за решетку, когда она сдалась властям с сумкой, полной взрывчатки, в московском кафе. А эта милая девушка рассказывала сокамернице, как, позарившись на дом, который занимала русская семья, еще до всяких "боевых операций", - братья этой девушки убили всех. Тела куда-то вывезли одной ходкой. Только два женских трупа, может, не вошли, а, может, братья задержались с убийством, решив еще поглумиться напоследок. Короче, живет эта "мирная чеченская" семья, ютится в долгожданном доме, где одна комната... под трупы занята. Неудобно же! Вот Зарема попросила все-таки трупы из дома убрать. А комната уже провоняла. Короче, никто в ней так и не смог жить. Никто, кроме Заремы.
Целыми днями Зарема, о которой выли и ломали руки все правозащитники, поскольку доказанных эпизодов со взрывами за ней не числилось, а сама она как бы абсолютно раскаялась и осознала, - расписывала сокамернице, как она ненавидит русских... А ведь девочка в пионэрках успела побывать...
Вот за это, хотят чеченцы или нет, а ответить придется. Без разбора вины чеченской стороны - к нам, пережившим Беслан, когда несчастные дети рассказывали, как пили мочу... обращаться бессмысленно. Не только для этих детей, но и для всех, кто их оплакивал, навсегда закончилось время сказок.
ГЛАВА 2. Дела военные...
Значит, все просто? Просто военные виноваты? Именно они сегодня тормозят "мирные процессы"? Только военные, стало быть, мешают росту правосознания и "развитию всего чеченского общества"? В самих себе-то - все прекрасно " и слова, и поступки"? Все в норме, ничего не жмет, в самих себе и стыдиться нечего? Как говорится, "проехали"? Для нас и так сойдет? Но почему мне страшно оставаться один на один со всем поголовьем "мирных чеченцев" без защиты военных? Что же это за мир такой, если элементарно трусишь вглядываться в эти "мирные лица"?
С какой нерассуждающей ненавистью сталкиваешься со стороны чеченцев, пытаясь выяснить обстоятельства дел, заведенных против наших военных, среди истерик и пропагандистских выкриков про "лицензии на убийство"! Ну да, это я их слушать должна! Они пятнадцать лет "развиваются" за мой счет так, что без спецназа и ОМОНа о них и не заикнешься, но при этом я им еще три рубля должна осталась.
Мы вообще-то стоим на пороге обвала всякого правопорядка. У нас уже без всяких дополнительных доказательств, дважды оправданным судом присяжных Аракчееву и Худякову меняют меру пресечения по требованию чеченской стороны.
А ведь эти офицеры - саперы, которые, рискуя жизнью, разминировали дороги и социальные объекты, действительно помогая вернуться к мирной жизни чеченцам. Сколько глумились СМИ над наградами офицеров, полученных за разминирование! А как тогда нам относиться к щедрым наградам, которыми осыпает наше руководство чеченцев? Неужели нельзя понять, что пока чеченское руководство без стыда, скромненько потупив глазенки, рассказывает, как "сражалось за свободу Чечни", а потом занялось "строительством новой жизни", чтобы подсосаться от неконтролируемых бюджетных потоков "на восстановление", - никогда они для нас не станут "героями России"! В России не осталось уже ни одного человека, серьезно относящегося к легенде о "мирных чеченцах", не отдающего себе отчет, что этими наградами, званиями и прочими цацками - недоразвитые аморальные уроды элементарно покупаются, чтобы случаем полоски не перепутали, не позабыли бы, что они обещались "встать на мирный путь развития". И глумление над наградами Сергея Аракчеева - лучшее доказательство того, как сами эти уроды относятся к званиям "гегоев госсии".
Дело Аракчеева-Худякова лучше всего доказывает, что сегодняшнему чеченскому руководству нужен не мир, а кровища. Они не способны удерживать своих соплеменников в узде видимости правопорядка иначе, как строя "единство чеченского общества" на противопоставлении и разжигании ненависти ко всему российскому обществу. Нет у них никакой идеи "мирного развития", они не способны управлять в нормальном правовом режиме. Они могут быть только вожаками уголовной стаи, обращаясь к худшим сторонам человеческой натуры. Все "управление" сегодняшнего чеченского представительства держится на разжигании ненависти против всего российского общества.
Они будут плевать на мнение окружающих, пресмыкаться перед московской верхушкой, вымогать бюджетные средства, но при этом неспособны заставить "чеченское общество" следовать даже общероссийскому налоговому законодательству, не говоря уже об уголовном.
Достаточно ознакомиться с теми "предложениями", которые внесло их "правительство" в части создания "особой экономической зоны в Чечне", чтобы понять, что это "чеченское общество" вовсе не собирается честно платить налоги, честно работать на своей земле.
Президент Чечни Алу Алханов так и объяснил свое неконституционное обращение в Конституционный суд РФ с просьбой дать гарантию обвинительных заключений по делам военных. Он заявил, что не может объяснить "простым мирным чеченцам", почему военных не отдают "всему чеченскому обществу" для расправы, почему суды присяжных их дважды оправдывают. В переводе с протокольного языка его заявление означает, что его соплеменники - тупые уголовные чурки, которым что-то "объяснить" можно только под прицелом калаша. И якобы эти люди что-то "осознали"? Будто они всерьез стремятся к миру?
Да и на нашей земле никто из них честно не работает. Они тут же создают организованные банды. Занимаясь игровым бизнесом грузинской диаспоры, наше руководство "забывает", что создавала и контролировала этот бизнес в России - чеченская диаспора. Ведь у каждой школы, на остановках общественного транспорта создавали эти чеченские игровые притоны! За это кто-то собирается отвечать?
А как, простите, воспринимать репортаж Первого канала про явление чеченского коммерсанта в Кремль с предложением к Путину "отступного" в 50 миллионов долларов за право проводить тендеры "на восстановление"? Нас уже можно в расчет не брать и не учитывать наше мнение о степени законности приобретения этих средств чеченцем? В поте лица ведь он эти деньги "заработал"! Разве президент России не должен задумываться о том, сколько же крови на этих деньгах, сколько за ними - отрезанных голов и ушей?.. Неужели Путин не понимает, насколько бесстыдно прозвучали его слова: "Приходите еще!"?
Если настолько плевать на наше мнение, так не надо и лгать в СМИ, будто у нас президент - "всенародно избранный"! Не следует Путину забывать, что он стал президентом только потому, что солгал своим соотечественникам, будто и вправду собирается навести порядок в отношении распоясавшегося уголовного кодла Чечни.
Прямым посягательством на основы нашей нравственности и Веры в Господа являются нынешние спекуляции чеченцев на общечеловеческих ценностях, которым они даже не думают следовать сами. Омерзительно, когда такое надругательство над нравственностью и Верой - поддерживается властью и тиражируется СМИ. Похоже, наше руководство давно свыклось с мыслью, что уважать его все равно не за что, поэтому вполне довольно создаваемой теми же СМИ жалкой видимостью уважения и фальшивым "ростом рейтингов президента Путина".
Казалось бы, взрослые люди. Как они дальше-то жить собираются... без стыда?..
Любой может убедиться, что при всяком обсуждении "дел военных" выходят как бы совершенно "мирные чеченцы", живущие в России, пользующиеся созданной нами инфраструктурой, - с претензиями ко всем нам, с уголовным шантажом: "Ах, не нравимся? Немедленно отделяйте нас от России!"
А какой вой поднялся, когда всем им предложили для начала самим "отделиться" от нас и переехать в разлюбезную сердцу Чечню для воссоединения с Родиной! Сваливать от нас они не желают! Они будут без стыда жрать наше, нас же при этом попрекать своей "разлукой с Отчизной", нам же в душу гадить. Они замечательно устроились!
Читаю заявление президенту России из общего списка в Яндексе: "Я - чеченец и горжусь этим!" Да гордись ты хоть размерами члена, если больше гордиться нечем! Национальность ни от кого из нас не зависела. Очень удобненько гордиться тем, к чему никакого отношения лично не имеешь, над чем самому не пришлось потрудиться. Главное, откровенно плевать на мнение тех, для кого "чеченец" стало нынче клеймом безнаказанной уголовщины.
* * *
После публичного предательства Конституционным судом основ законности и правопорядка по запросу о деле "группы капитана Ульмана", в стране начинается новый виток беззакония. А сами судьи КС РФ подумали о том, что, потакая уголовникам, они сегодня являются соучастниками преступлений, совершенными чеченцами в Кондопоге, в Тимирязевке - во многих городах и поселках России! Эти судьи подумали, что предают не только Конституцию, отдают на расправу не только Ульмана, но и всех нас?!
Будьте прокляты все отступники, предавшие свой долг!
"Дела военных" превращаются сегодня в доходный бизнес "вставшей на путь мирного развития" Чечни. Вы поинтересуйтесь у знакомых из ОМОНа, СОБРа, прокуратуры... Поинтересуйтесь тем, что сегодня происходит под носом у каждого! Вы знаете, что по стране разъезжают "представители прокуратуры Чечни", стараясь выяснить фамилии, но главное - домашние адреса офицеров, побывавших в командировках в Чечне. Им без разницы, кого хватать! Они не постыдились наведаться и в Новосибирск, где на улицах установлено несколько памятников спецназовцам, встретившимся в наше мирное время с "мирными чеченцами". Они уже и до Иркутска добрались! Тщательно собираются вырезки по газеткам о "героях Чечни", просматриваются телерепортажи о встречах СОРБа и ОМОНа из Чечни. Особо ценятся фамилии и адреса летчиков. Чечня вовсю готовится к организации собственных судов присяжных, им надо, чтобы машинка работала без простоя.
Домашние адреса очень важны в этом "мирном процессе".
"Командир, следователь прокуратуры пригрозил, что, если я не дам нужных показаний против тебя, он сообщит чеченцам адрес моей матери!" - пряча глаза, сказал Ульману один из солдатиков. Это, простите, не Ульман мне сказал. Это было напечатано в МК в серии репортажей, за которые корреспонденту МК Вадиму Речкалову дали премию имени Артема Боровика. Никто и не думал отрицать, каким путем вышибаются "показания". "Новая газета", оплевывавшая милиционера Сергея Лапина, не постыдилась дать фото, где подсудимый сидит на судебном заседании с побоями на лице. Что там у этого "палача и насильника" было под рубашкой в мирном суде в наше мирное время - подумать страшно. В ходе "следствия" над Аракчеевым не только глумились "жесткими допросами", но угрожали отдать на расправу "мирной чеченской милиции".
Без домашних адресов "мирному процессу" в Чечне не бывать! Куда, скажите на милость, слать отрезанные уши и пальцы?..
У нас уже все дела с похищениями расследованы? Мы уже без слов "проехали" мимо торговли людьми, когда наших офицеров чеченцы сортировали на шеренги "тощих" и "жирных"? Нам уже вполне достаточно объяснений господина Козака, выпавшего крапленой картой из питерской колоды в качестве "представителя Федерального центра"? Впрочем, объяснения он дает почему-то не нам, а... французам, уговаривая их "вложиться в мирный процесс в Чечне". Оказывается, и господину Козаку армия в Чечне - как бельмо на глазу. Она мешает кататься с горок на лыжах, отдыхать в чеченских отелях от трудов праведных...
А трупы и призраки с отрезанными ушами не мешают отдыхать господину Козаку? Призраки иностранных журналистов, которым головы отрезали?.. Не поздновато спохватился господин Козак пиарить "мирные чеченские процессы"?
В Европе уже все пресытились разбоями и поножовщиной "мирных чеченцев" в непременных тренировочных штанах с пузырями на коленях. Еще немножко таких "мирных процессов" - и вряд ли Козак соберет на пресс-конференцию десяток желающих послушать новые мифы и сказания о земле чеченской.
Доходит до... умопомрачительного! Торжество "мирных процессов" иллюстрируется Козаком на цифрах. Оказывается, преступность в Чечне снизилась на порядок. Сейчас уже регистрируется не сотни похищений в год, а... "всего-то" шесть десятков. Не больше! Можно уже на Эверест восходить и отдыхать во всю душу твою мать!
При этом Козак все-таки отдает себе отчет, что статистика похищений может быть и ложной. Но вовсе не потому, почему сразу же подумали все, включая французов. Не потому, что, присылая отрезанные фаланги пальцев, чеченцы требуют от несчастных ни в коем случае не портить им официальную статистику. Козак считает, что просто многие чеченцы, уходя в горы "на отдых", просят родственников подать заявления о себе, будто их "похитили". Дабы не портить родственникам жизнь объяснениями, в какую именно банду подался "отдохнуть" их "похищенный".
Скажите, а за что же тогда оплевали и посадили на 11 лет милиционера Сергея Лапина, якобы за совершенное убийство на основании как раз такого "отходняка"? То есть родственники некого торговца анашей, проанашившего всю комендатуру, подали такое заявление о нем, как о "пропавшем без вести". Поскольку Лапин неоднократно ловил торговца возле комендатуры и с подзатыльниками грозился убить за поставку "дури", было состряпано громкое дело о "похищении и убийстве". Но как ни били Лапина, сообщить, куда он дел тело "похищенного" - милиционер так и не смог. В России любой прокурор сказал бы: "Нет тела - нет дела!", поскольку состав уголовки начинается с трупа, а затем квалифицируется, в зависимости от тяжести совершенного деяния.
Ни о каком "росте правопорядка" в Чечне, в связи с ростом числа "дел военных" - речи идти не может. Это напротив пахнет очередным уголовным беспределом, вновь - совместно с нашими уголовниками, теперь и при участии военной прокуратуры, решившей изобразить свою "необходимость". Возле этой новой "жилы" кормится огромное количество "простых мирных чеченцев", аппетиты которых совершенно не согласуются с общим суммами компенсаций. Они как в прежней широкомасштабной торговле похищенными требовали за отрезанные уши и пальцы дикие суммы в баксах, так и нынче решили свои претензии "скромно" оценивать... в миллионах долларах. Представляю, какой деловой ажиотаж царит в преддверии "организации судов присяжных" в Чечне. Как при открытии сезона охоты.
Эту лавочку надо прикрывать. Любому человеку, мало-мальски знакомому с нравственными основами любой религии не человеконенавистнического толка, - противно и отвратительно, когда самым безнравственным образом, спекуляциями и шантажом вышибается "уважение" к людям... за национальность. Нет, господа! Господь заповедывал уважать каждого по делам его и поступкам! Каждого! В отдельности от легионов "национальностей"!
И с нас Он спросит за дела и поступки, а не за "национальность"!
Насколько же надо опуститься в бездну безнравственности, чтобы прокурору военной прокуратуры давать лживые интервью зарубежным СМИ о "преступлениях военных", которые уже дважды оправданны судом присяжных! До какой степени надо плевать не только на закон, но и на мнение окружающих людей?.. Очевидно, мало кто в военной прокуратуре понимает, насколько низко выглядят эти поклепы на военных. Хоть бы сообразили, что во всем мире запрещено поливать грязью людей, оправданных судом присяжных, а уж тем более, проводить повторные судилища даже, если вскрываются новые обстоятельства дела.
За военной прокуратурой тут же лезут пиариться какие-то "московские коллегии адвокатов". Уж эти своего не упустят, будьте спокойны! В Интернете есть личный сайт такого адвоката, там много и подробно написано, как этот человек защищает военных в Чечне, какие они без него бесправные. Вся петрушка в том, что в адвокатах этот человек побывал... и у Сергея Аракчеева. Офицер только в суде узнал, что весь период следствия, когда его избивали и шантажировали, - его, оказывается, "защищал от бесправия" этот знаменитый московский адвокат и даже протоколы допросов подписывал.
Это нравственное гноище! Это полное наплевательство и пренебрежение Заповедями Господними! Складывается впечатление, что мы являемся свидетелями типичной заказной уголовщины: вначале зачищали одних, потом, как водится в уголовной среде, решили зачистить исполнителей. Чтобы сразу чистенько стало!
А кому место-то расчистили? Уголовникам.
Не все, правда, приучились работать чисто. Как, например, поверить, что у женщины из "Союза солдатских матерей" - сыновья действительно отслужили солдатами, если она по делу Ульмана лезет с такими заявлениями: "Это сплошное безобразие! Получается, что у нас можно убить где угодно и кого угодно!"
И сказано это вовсе не по поводу сюжета, на который с содроганием смотрела вся Россия, когда истерзанному солдатику без носа и ушей - жизнерадостный чеченский садист с упоением отрезает голову и вспарывает живот. Это она сказала не в отношении пьяных, но удивительно "мирных" пассажиров УАЗа, давивших Ульмана, который попытался их остановить. Мне, женщине, непонятно, как "мать солдата" может сказать, что Чечня - это "где угодно"! У меня нет слов. Даже не касаясь ее "кого угодно"! Понятно, что замученный солдатик и даже Ульман, который успел отпрыгнуть от УЗА - не в счет.
Это поразительное для женщины по уровню цинизма высказывание - из того же флакона, из которого и Козак черпает свои жизнеутверждающие россказни про отдыхающих в Чечне... Из которых и похитили-то, может, не больше десятка.
...Отдыхать, безусловно, полезно для здоровья. Если, конечно, доведется не испортить собою официальную и не официальную статистику. Но как "отдыхать" в этой Чечне... после такого? Это кем надо быть?
При этом одни будут отдыхать, а другие - домашние адреса летчиков сдавать. Ради мира на земле...
Только абсолютно безнравственная сволочь может со спокойной душою "отдохнуть" в Чечне, да еще в преддверии новых судебных тяжб с военными, совершившими "много преступлений" против "мирного населения", горячо поддерживающего великого Путина!
Чем же это надо заниматься, чтобы после такого потребовался отдых... в Чечне? Ведь это все равно, что разбить палатку и устроить пикник на погосте.
Будь проклята во веки веков каждая сука, которая только заикнется о таком "отдыхе"! Аминь.
...Любой взрослый человек обязан понимать, что все причины и следствия - у него внутри. Например, в своих собственных неудачах, несбывшихся надеждах и несчастьях, вызванных "нашим трудным временем", я виню только себя. Слишком долго молчала, слишком долго предавалась упоительно прекрасному мифу о том, что придут, якобы, какие-то доселе невиданные "демократы", "либералы" и прочие заботники о счастье народном, сделают все за меня - для моего "прекрасного далека". Если бы речь шла только обо мне! Но ведь с такими свиньями боишься детей оставить...
Поэтому... пустое это - делать из ложного понимания "политкорректности" вид, будто "ничего не происходит", будто мы всего лишь имеем "трудное становление законности и правопорядка". Дело зашло слишком далеко. Надо как-то возвращаться к нормальному правопорядку от навязываемой уголовниками торговли людьми, выполнявшими свой долг.
Господа, это очень страшно, когда наши военные, защищавшие всех нас - сами оказываются настолько беззащитными. Это страшно, когда их на глазах наших детей предает человек, пришедший к власти по головам таких Аракчеевых и Ульманов.
ГЛАВА 3. О судах присяжных и судах прочих инстанций
В комментариях прочла отклик на свой опус: "Проще всего уничтожить неудобный народ!"
Мысль, конечно, провокативная, хотя и не лишенная рациональности. Чем возиться с этим моральным уродством, с этой патологической склонностью к уголовщине и насилию, так, думаешь, а не лучше ли заниматься своими проблемами и проблемами своих детей? Задолжали, видите ли, этим неудобным и социально неадаптированным в полосочку.
Понятно, что все равно придется решить эти проблемы цивилизованно, мы же не чеченцы какие-то. До упора теперь будем перевоспитывать навязавшееся на шею дерьмо.
Но, извините, лично я не собираюсь терпеть, чтобы меня разное социально неадаптированное дерьмо воспитывало при моих детях на том основании, что у них - "весь народ такой". И я не собираюсь молча смотреть, как этот неадаптированный народец начинают со всеми подравнивать на то основании, будто чеченцы - "такие же граждане". Нечего меня равнять с этими садистами и убийцами! У меня никогда мысли не возникало - мстить незнакомым мне людям за то, что в мирное время в самой богатой стране мира стране на государственном уровне делалось все, чтобы я сдохла с голоду вместе с детьми. Даже сегодня, поняв, что никто бы и не вспомнил обо мне и моих детях - никому из окружающих, выживавших так же, как и я, мстить не собираюсь.
Поэтому никогда чеченцы не будут в моих глазах "мирными людьми" до тех пор, пока всем обществом не осознают, что они "такие же граждане" - только в уголовном суде! При оплате налогов и заполнении налоговой декларации.
И я, которая никому не отрезала уши, никого не взрывала и ни за чью жизнь не вымогала деньги - не потерплю, чтобы под видом своего внезапно осознанного российского гражданства, ко мне подравнивались вчерашние сепаратисты, предатели Родины и на днях амнистированные бандиты! Чтобы они нагло вышибали себе куда больше прав, чем имею сегодня... я, работавшая здесь всю жизнь!
Я в Господа верую! И не склонюсь перед уголовной сволочью! Потому, что и на печальном пути темной долиною, - Слово Твое, Господи, будет мне поддержкой и утешением.
Мне, конечно же, не нужны какие-то особых "права"... для безнаказанного бюджетного воровства и уличного беспредела. Но и все окружающие должны понять, во что выливаются такого рода "права" для отсталых народов, что эти самые "права" обычно прикрывают не только в самом "мирном чеченском народе", но, прежде всего, в наших уголовниках, занявших сегодня самые высшие эшелоны власти. Сегодня уже никто в России не сомневается, что как только наши СМИ затягивают милую сердцу сказочку про "мирных-мирных" чеченцах, она всегда прикрывает вопиющее уголовное свинство на самом верху.
Сложно представить в какое откровенное потакание уголовной распущенности выльются пресловутые "суды присяжных в Чечне", если сегодня сказочка про "мирных чеченцев" обернулась откровенным бездействием наших правоохранительных органов в отношении уличного террора! И это уже творится не в маленьких городках, на которые можно плюнуть. Уже в центре Москвы наши правоохранительные органы помогают чеченским уголовникам "задержать" полковника ФСБ Мовлади Б., чтобы "мирным чеченцам" было удобнее изрешетить при женщинах и детях, среди белого дня - своего же чеченца, с которым они еще недавно братались, клялись в вечной дружбе, а Рамзан Кадыров еще и делал с расстрелянным трогательные фотки на память...
Мы куда, господа, скатываемся? Неужели и мы докатились до нравственного состояния недоразвитых народов, которым непонятно, что никому нельзя позволять устраивать такие "мирные процессы" в центре Москвы?
Вот и получается, что как только успокоишь себя сказочкой про "мирных чеченцев" - так разнузданная уголовщина становится в порядке вещей! А все почему? Да потому что ни один народ никто не делит на "мирных" и "не мирных". Хотят чеченцы равенства с остальными народами? Отлично! Значит, как и другие народы, - они должны самостоятельно рассортироваться на воров, бандитов, насильников (в т. ч. и незаконно амнистированных), и прочих, кто пока в насилиях и бандитизме не уличен.
Зрелость национального самосознания проверятся вовсе не по тому, кто громче орет о своей национальности, а по тому, насколько конкретный народ умеет сам, без участия СОБРа и ОМОНа, без общевойсковых операций - отсортировывать у себя явную уголовщину. При это они еще и нас на промышленной основе сортируют! Ни копейки честно не заработав в общий котел, они на бюджетные деньги устраивают судилища... нам.
Это ведь очень далеко от понимания действительно мирных процессов, а главное того, как надо жить со всеми людьми нормально. Никто из них и не помышляет о мире даже не с нами, а... с самим собой! Ничем они в этих "комитетах" не занимаются, кроме оправдания собственной никчемности, собственного неумения противостоять уголовному чеченскому разгулу. Или кто-то всерьез полагает, что"мирный процесс" - это когда составляются списки "пропавших без вести" чеченцев, но при этом все помалкивают о списках всех "пропавших без вести" других национальностей, чей дом приглянулся "мирным чеченцам", когда никто и не может внятно объяснить, почему в каждом "мирном селе" были зинданы с засохшей кровью?..
Нет, господа, за это с каждого из нас спросит Господь на Своем Суде.
Мертвые восстанут и возопиют о своей безнаказанности! Они - уже в Суде иной, высшей инстанции. Они придут на суды этих "комитетов" с отрезанными ушами и пальцами, с отрубленными головами... Придут на свой Суд - расстрелянными больничными палатами из Буденновска, придут взорванными замученными детьми Беслана, придут отравленными детьми Норд-Оста, взорванными жителями Волгодонска, Москвы, Владикавказа... Мы будем все прокляты, если предадим их память!..
* * *
Остановимся подробнее на идее чеченского "равенства". Чеченские суды присяжных подаются не только как "мирный процесс", но и как реализация практически коммунистического торжества идеи всеобщего равенства. Причем, это не распространяется на захваченную бюджетную собственность, это даже не распространяется на российские суды присяжных.
Значит, решения двух судов присяжных по судам над группой Ульмана и Аракчеева-Худякова - не в счет? Они какие-то "неравные"? Что же было такого, вопиюще нарушающего протоколы судебных заседаний, что позволило затеять новые судебные процессы, пренебрегая элементарными конституционными нормами? Что же такого неправедного сделали наши присяжные, у которых, оказывается намного меньше ума и справедливости, поэтому они никак не смогут быть равными чеченским присяжным заседателям?
Во-первых, следует оговориться по поводу претензий президента Аллу Алханова. Он был потрясен, что в составе присяжных не оказалось ни одного лица чеченской национальности. Но если все национальности равны, то какое право имеет Алханов настаивать на ранжировании национального состава присяжных? Никакого!
Присяжные подбираются не по национальному составу, а по тому, какие у них "отношения" с российским законодательством, какие претензии имеются к ним со стороны правоохранительных органов. Естественно, присяжные должны иметь вполне прозрачные доходы и быть социально адаптированными лицами. Президент Алханов может ответить, почему никого из чеченцев Ростовской и Волгоградской областей нельзя включить на этих понятных всем нормальным мирным людям основаниях - в состав присяжных? Он может ответить, почему все его соплеменники - потенциальные уголовники? Почему они немедленно создают банды и терроризируют мирное население?
"Правозащитница" Ганнушкина заявила, что нельзя Ульмана судить "в таком городе, как Ростов". Чем же это Ростов-на-Дону стал... неравным? Не потому ли, что здесь очень хорошо знают, на что способны чеченские уголовники? Конечно, в Ростове все знают о "мирных процессах", полученных в результате компактного заселения чеченского отребья в пригородном городке Батайске.
Правозащитникам придется составлять списки, где в России ни в коем случае нельзя судить чеченцев, чтобы их не пришлось "защищать" наглому выскочке Рамзану Кадырову и лично президенту Алханову. К Ростову "подравнивается" и Тверь. Ни при каких обстоятельствах чеченцы уже никогда не попадут в суды присяжных в Твери. И даже по решению КС РФ там теперь им вряд ли кто-то позволит творить суды и расправы. Я приведу лишь первую фразу репортажа из Твери. Дальнейшее, об особенном чувстве "чеченской справедливости" можете прочесть сами:
"Операция по наведению конституционного порядка в Чеченской республике, которую проводит президент Путин, имеет очень многочисленные ответвления. Одно из них затрагивает непосредственно Тверской регион, а конкретно, поселок Сахарово.
С тех пор как в общежитиях ТГСХА N9 и N8 появились коменданты чеченской национальности, эти два общежития стали чуть ли не суверенной территорией независимой Ичкерии, неким анклавом внутри старинного русского города Тверь. При явном попустительстве руководства сельхозакадемии, участковых инспекторов, а впоследствии и сотрудников Заволжского РОВД постепенно весь поселок Сахарово начал рассматриваться горцами как своя территория. А на захваченных территориях оккупанты никогда не церемонились. Примерно так же вели себя в Сахарове чеченцы. Местное население, особенно беззащитные студентки из общежитий ТГСХА, воспринимались ими как крепостные девки, у которых есть хозяева-кавказцы."
Но не думаю, что, после событий в Кондопоге, кто-то позволит чеченцам корчить из себя "присяжных" в Карелии:
"Рассказывает пожилой работник морга: Он привык видеть смерть каждый день, но такого видеть ему не приходилось. Он говорит: "Уши были отрезаны еще у живых людей!""
* * *
Давайте посмотрим, насколько разлагающим в нравственном плане является утверждение, будто "все народы равны, все народы одинаковы". Какой смысл тогда был чеченцам требовать непременного присутствия в составе присяжных - лиц чеченской национальности? Разницы-то нет! Так все-таки есть разница или нет разницы?
Разница есть и весьма существенная.
В интервью Ростовскому приложению к МК потерпевшая по делу группы капитана Ульмана Кока Тубурова заявила, "присяжные не разобрались в нашем деле". Вроде бы, будь с среди них хоть один чеченец, у присяжных сразу бы прибавилось совести, ответственности, а главное - умишка для того, чтобы "разобраться". Что поделать, если все не чеченцы - от рождения тупые и бессовестные.
Почему-то она умолчала о том, что по требованию присяжных было проведено около двух десятков экспертиз. Прокурор Л., выезжавший на место к "мирным чеченцам" по "открытой трассе"... на двух БТР, сдал в суд дело недоследованным. Его можно понять, это было последнее его дело перед пенсией. Но присяжные предпочли все понять и во всем разобраться, проведя собственное расследование всех обстоятельств дела непосредственно в ходе судебных заседаний. Решение суда присяжных было отменено на основании того, что они были не чеченцами и из-за глупой фразочки судьи, которая к делу не имела никакого отношения. Придраться к самому решению присяжных - чеченская сторона была не в состоянии.
Аллу Алханов упорно бормочет о "справедливости". Однако противодействие именно справедливому ходу процесса, желанию присяжных разобраться во всех тонкостях этого дела - оказывала именно чеченская сторона.
Отнюдь не чеченская сторона, а присяжные потребовали допроса в суде руководителей общевойсковой операции, отдавших преступный приказ. Именно адвокат стороны потерпевших при журналистах кричала в суде: "Полковника Плотникова нельзя приглашать в суд, поскольку он и так очень помог расследованию!" Какому "расследованию"?.. В чем именно заключалась "помощь" полковника?
Далее, когда Плотников дал суду ложные показания о том, что "не знает, кто руководил операцией", а сам он - "лишь проверял паспортный режим", его горячо поддержала адвокат потерпевших, та же Людмила Тихомирова, заявившая: "В штабе было несколько десятков человек, никто не слышал о том, будто Плотниковым отдавался такой приказ!"
Она сама десятки военных опрашивала? А тогда протоколы допросов где? В Караганде?
Вот это и есть - образчик "чеченского правосудия". Но пока - далеко не во всей красе.
Кока Тубурова солгала и в том, когда именно Ульман приказал расстрелять задержанных. Отчего-то чеченской стороне невыгодно сообщать о всех обстоятельствах, установленных судом. Итак, давайте подобьем факты, уже установленные в ходе судебных заседаний.
Спецназ пытается остановить УАЗ, где едут просочившиеся через все кордоны пьяные пассажиры. На отмашку Ульмана УАЗ не только не останавливается, но и пытается его задавить. Ульман стреляет вверх, тогда задняя дверца мчащегося на полной скорости УАЗа открывается, как всегда поступают боевики, поскольку сзади держат пулемет. Наши военные хорошо успели познакомиться с такими "чеченскими тачанками", замаскированные под транспорт "мирных жителей". Чего же удивительного, что по машине дается очередь на поражение?
Что мы имеем в результате, имея полное представление о полосатой чеченской национальности? Думаю, мы, хоть и не чеченской национальности, но даже при нашей национальной тупости можно сообразить, что это - явная провокация по обнаружению засады спецназа. Ульман с бойцами выводит пьяных в дупель пассажиров, оказывает помощь раненым, отводит в укрытие.
Оружия у задержанных не оказывается, Ульман доводит до сведения штаба фамилии всех задержанных. Две из которых - постоянно на слуху в сводках и ориентировках по бандитствующим "мирным жителям".
Ложь Тубуровой отвратительна тем, что "проезжает" мимо основного обстоятельства дела. И это рождает большие сомнения в том, будто Тубурова, как она утверждает, жаждет справедливости, а не отмщения. Скажите, зачем человеку, добивающемуся справедливости, препятствовать допросу командования штабом и настаивать, будто Ульман сам отдал приказ уничтожить задержанных сразу же, "испугавшись того, что его накажут за убийство водителя"? Судом установлено, что далее, в течение нескольких часов, Ульман проверяет другие машины, так же передает данные и пропускает других "мирных чеченцев". Т.е. он действует по приказу! В суде так же выяснено, что, получив таки приказ в отношении задержанных, Ульман, тем не менее, трижды его уточняет, на что категорически не имеет права как командир группы спецназа.
Вот такие дела... Оплевывая присяжных, наши СМИ и "правозащитники" договорились уже до того, что "после такой трагедии" Ульман, дескать, должен был... "самоликвидироваться". Угу, чтобы Коке лгать было сподручнее.
А хорошо бы сейчас было, если бы у нас вся армия, спецназ, ОМОН и СОБР в Чечне, которые в "ходе мирных процессов" превратились в бельмо на глазу, страшно мешают строить дворцы и отели, тырить бюджетное бабло - взяли бы и организованно... самоликвидировались! И тогда что осталось бы делать нам, которых никто и никогда не делил на "мирных" и "не мирных"? Тоже с детьми самоликвидироваться?.. Отчего же наши правозащитники не наших прав вместе с корреспондентами СМИ так уверены, что их самих никто не попросит... самоликвидироваться?
Уж как поливала грязью военных журналистка Анна Политковская! Какую только чушь не строчила! Уж и смотровые ямы для ремонта БТР расписала как "зинданы", в которых военные "пытали мирных чеченцев". Уж и весь дикий процесс над милиционером Сергеем Лапиным был построен исключительно на ее климактерических фантазиях. Но понадобилась она мертвой - и ничуть не дрогнула рука у ее же прежних заказчиков. Ликвидировали за здоров живешь.
Нынче Прокуратура с умным видом отправляет следователей... в Нижневартовск в поиск "убийц Политковской" среди возмущенных уголовным беспределом товарищей Сергея. Напрасно! Конечно, в отношении Сергея допущено вопиющее беззаконие, от которого все это "чеченское правосудие" никогда не отмоется. И оболгала покойница Сергея совершенно безбожно. Вот только подобные расправы у лифтов творят как раз те, кто такие "репортажи" заказывает, кому на руку сегодняшнее бесправие военных.
Поездка следователей в Нижневартовск была обставлена с помпой. Только о результатах ее наши СМИ, как всегда, сообщить "позабудут". Хотя подобные "следственные мероприятия" проводятся за наш счет! Пусть потом корреспонденты не удивляются, что, когда придет их очередь понадобиться мертвыми "в борьбе с режимом" одних уголовников с другими - мы их тоже проводим на тот свет без единой слезинки. Достали уже своим враньем!
* * *
В течение трех лет СМИ упорно замалчивали факт, что группа спецназа капитана Ульмана была на боевом задании, а рассматриваемый инцидент произошел в ходе общевойсковой операции. Просто вышли спецназовцы погулять, и "мирных чеченцев" постреляли. И сегодня в суде, допрашивая свидетелей, прокурор упорно сбивает допрашиваемых, ссылаясь... на Устав внутренней службы.
А как, к примеру, собирается стать присяжной заседательницей та же Кока Тубурова, которая солгала в суде даже о том, на какие средства существует? В суде потерпевшие заявили, что средства к существованию добывают... покосами и продажей сена, других доходов не имеют. При этом они были в таких туфлях, играли такими мобильниками, какие имеют далеко не все супермодели. Как доверять вынесение приговоров людям, которые не смогут честно объяснить, на какие деньги приобретены... надетые на них вещи?!
Я полагаю, что вся эта провокация была спланирована заранее, и потерпевшие заранее получили все, что им причитается. Упорство, с которым они мешали расследованию - только убеждает меня в этом.
Нынче, когда, наконец, по требованию спецназовцев начались допросы в суде полковника Плотникова, в преддверии допросов полковника Золотарева, командовавшего спецназом, - процесс сразу же переводят закрытый режим, а в Ростов немедленно вылетает вышибать "справедливость" сам Аллу Алханов... И у меня уже не остается никаких сомнений о том, что мы вновь видим слаженную работу чеченских и наших "родных" уголовников... Для которых и ст. 53 Конституции, запрещающая судить несколько раз за одно и то же, - пустой звук. Чисто уголовная ирония в этих делах в том, что все подсудимые, рискуя жизнью, пытались установить в Чечне - "конституционный порядок".
* * *
Я думаю, во сколько же раз дороже обходятся обществу "мирные чеченские процессы", простите, откровенных общевойсковых операций? В пять раз? В десять? В сотни раз? Боюсь, в ближайшее время мы этого так и не узнаем, пока еще какой кассир в Катар не сбежит.
Но насколько дорого обходится всему российскому обществу это проснувшееся уголовное "правосознание всего чеченского общества" - можно вполне уяснить по ходу дела Аракчеева-Худякова. Поскольку оно напрямую выявляет то, что Чечня сегодня является тем, чем была и раньше - черной дырой российской экономики.
Давайте рассмотрим это дело без Аракчеева и Худякова, поскольку у офицеров - железное алиби и они, в отличие от дела группы спецназа капитана Ульмана вообще ни при чем. Поначалу они, как рассказывал Сережа Аракчеев, "очень смеялись, узнав, в чем их обвиняют". Потом, когда стали бить и пытать, вышибая признания, им стало не до смеха.
Хотя обстоятельства, предъявленные суду, действительно смехотворны. Но само дело напрямую касается бюджетных средств "на восстановление".
Итак, представьте себе, есть такой в Чечне бизнесмен Д., занимающийся строительными подрядами. Он - близкий к правительственному клану Кадыровых человек, в "доску свой". Это есть основное обстоятельство, по которому он, не имея никакого строительного образования, выигрывает все тендеры. Имея крупные строительные заказы, бизнесмен отчего-то не занимается непосредственно бюджетными объектами, а больше крутится... как общественник. К примеру, тут же организует какую-то "Лигу свободы чеченского народа", что-то в таком духе. Как и все подобные чеченские "легионеры" - он составляет длинные списки претензий к России и "похищенных" преступной военщиной чеченцев. Живет полной жизнью, короче. В этот момент его же фирмочка строит дворцы всем нужным людям. Себя бизнесмен Д. тоже не забывает, первым делом приобретает квартирку на Рублевском шоссе. На рублевский коттедж пока его претензий не хватило, но все идет к тому. А жилплощадь в Москве ему очень нужна, поскольку он не только вывозит из России стройматериалы в ходе выгодных коммерческих операций, но еще и лично отслеживает выделение бюджетных траншей. Всем понятно, что я имею в виду?
Поскольку чеченскому легионеру приходится часто бывать в командировках, а имущество надо кому-то сторожить, в квартиру на постоянку заселяется его родной племянник.
Как вы полагаете, какое дело до всего этого чеченского шебуршания возле российского бюджета офицерам-саперам, ежедневно рискующим жизнью при разминировании того, что наложили им "отдыхающие в горах" чеченцы? Думаю, никакого. Чего не скажешь о других чеченских соплеменниках бизнесмена, не удостоившихся места у бюджетного корыта. Может, они хотели освободиться сами, без участия Лиги бизнесмена Д. Там без поллитры не разобрать.
Итак, Аракчеева и Худякова притянули за пока не отрезанные уши обвинением, будто именно они зверски расстреляли одну из строительных бригад бизнесмена Д. А водителя, якобы опознавшего офицеров по... бровям, оставили в живых. Если бы кого-то можно было действительно опознать "по бровям", если бы это действительно могло служить доказательством в суде, - камуфляжные маски прикрыли бы, в первую очередь, эту часть личности.
Провести баллистическую. экспертизу чеченская сторона отчего-то не дала, заявив, что по чеченскому обычаю все погибшие должны быть похоронены до заката.
Бизнесмен Д. громко требует справедливости в суде, не забывая слегка подпиарить созданную им Лигу. Присяжные, разобравшись в обвинениях к офицерам, слегка опупевают... А после двух судов присяжных, оправдавших офицеров, в московскую квартиру на пятый этаж по узенькому парапету забираются какие-то "отдыхающие", которым и на Эльбрус забраться - не проблема. Вставший на защиту дядиного имущества, нажитого непосильным трудом, племянник - получает огнестрельные ранения. Нападавшие опять были в масках, но в Москве столько бровей, что дело превращается в "висяк". Но, хотя у Аракчеева с Худяковым тоже имеется алиби и в отношении этого прискорбного случая, явно направленного, как пишет МК, против политической деятельности бизнесмена Д. и его обширной "восстановительной" деятельности, меняют меру пресечения, заключая под стражу.
Казалось бы, после двух решений судов присяжных чеченцы должны понять, что их "справедливость" не имеет ничего общего с процессуальным ходом уголовного законодательства. Раз хотят "равенства", то не должны были мешать следствию "чеченскими обычаями". Стремились бы чеченцы к "справедливости", они бы в первую очередь постарались убрать из дела нелепые обвинения Аракчееву и Худякову. В таком случае дело можно было бы расследовать, способствуя полному торжеству справедливости. Но пока в деле торчат натянутые обвинения совершенно посторонним людям, из-за чего все время приходится уничтожать вещдоки вроде покрышек, не совпавших с протекторами транспорта саперов, и менять показания свидетелей - рассматривать дело в суде не имеет никакого смысла.
Вот только что же может выяснить следствие, как только из дела об убийстве десятка чеченских рабочих убрать явно лишних офицеров? Что все эти "Лиги освобождения" - одно прикрытие вражды обычных уголовных кланов, сражающихся за место у бюджетного транша. В принципе, все становится на свои места, ничего нового и никаких "геополитических преступлений военщины".
Конечно же, вовсе не за такое "место" грызут друг другу глотки чеченские уголовники. Элементарный контроль за бюджетными средствами поставит их на одну доску со всеми. А кто же в Чечне сегодня на самом деле хлопочет о "равенстве"? Так за "равенство" не дерутся. Так вышибаются как раз... особые привилегии!
Проблема, как все уже поняли, еще и в том, что кое-кто с... российской стороны не желает полного расследования дела, напрямую связанного с расходованием бюджетных средств "на восстановление" на разборки между чеченскими кланами под видом деятельности каких-то "Лиг освобождения".
* * *
Что же тогда начнет твориться, когда вовсю заработают суды присяжных в Чечне, с таким уровнем правосознания всего чеченского общества - от косильщицы сена Тубуровой до президента Чечни Алханова? Что и кому там начнут присуждать, если только в деле группы Ульмана аппетиты потерпевших возросли со 100 тысяч рублей, которые платили еще и далеко не всем пострадавшим мирным жителям в терактах, устраиваемых чеченскими бандитами - до миллиона долларов? Чем, извините за цинизм, жизнь чеченского пьяницы, засветившегося в сводках боевиков, - настолько более ценна для всего российского общества, чем жизнь бесланских детей или юных артистов "Норд-Оста"?
А все просто! Это и есть - "мирный процесс". Чеченцам показали, что необязательно похищать, резать уши и пальцы, истязать похищенных в зинданах - достаточно договориться с военной прокуратурой и можно получить то же самое, давая интервью Би-Би-Си, попутно гадя в душу всем ненавистным русским.
Некоторые СМИ опрометчиво раструбили, будто "потерпевшие в деле группы Ульмана отказались от материальных претензий". Как бы не так! Они просто из осторожности не стали озвучивать эти "миллионы долларов" за чеченские уши при казаках, наблюдавших в зале за процессом. Адвокат чеченской стороны тихонько прошептал судье: "В заявлении указано!"
Видно, честно работать они так и не собираются. Зато вовсю готовятся судить нас всех, все свои уши заранее подсчитывают... Тут и вспомнишь, пожалуй, царя-батюшку, который, очевидно, имел весомые основания, издав Указ судить чеченцев, в отличие от всех народов Российской империи - Военно-полевым судом...
Да и какой разговор, о каких "судах присяжных в Чечне" может быть после заявления адвоката Людмилы Тихомировой в Конституционном суде РФ, где она требует приравнять в правах все чеченское население... со спецназом ГРУ. Понятно, что служить Родине чеченское население не собирается. Может им всем "лицензия на убийство" понадобилась? Кто знает? Но раз уж в отношении спецназа аннулированы решения двух судов присяжных, то никаким судам присяжных на территории Чечни не бывать! Раз мы, оказывается, непригодны заседать в присяжных - эти уголовники тем более не станут перед нами корчить из себя каких-то "присяжных"!
* * *
Можно подумать, что для кого-то из народов России является секретом, что именно призваны собою прикрыть эти компании с судами против военных. А кто-то из чеченцев не задумывался, что, провоцируя Россию на "мочилово" - непосредственно на территории Чечни станет "теряться" множество из тех, кого только заподозрят в желании "отдохнуть в горах"? Сейчас чеченцы понимают, что закладывают основу новой компании? Ведь никто не собирается в России прощать такое.
Достойно презрения то, как они цепляются за Путина, чувствуя в нем... привычку к предательству. Он уже предал собственную армию, с пакетом анти социальных законов 2004 года - предал избравший его народ. Такие легко предают.
А почему у чеченцев получается "сотрудничать" только с предателями и бюджетными ворами? Из-за "кавказского благородства"? Опять "русские свиньи" виноваты? Или потому, что они давно и легко предали всех нас, которых никто никогда не делил на "мирных" и "не мирных"? А может, потому что подобное тянется к подобному, как свинья к грязи.
Нет, я не возражаю, что, возможно, сам господин Путин - честный человек, как с приступом пытаются доказать мне СМИ. Допускаю такую возможность, хотя в таком раскладе ее вероятность... ничтожна. Однако замечу, что "честный человек" - это не профессия. И если человек сознательно идет на второй президентский срок, имея такую гангрену с "примочками в сортире", так надо быть готовым - ответить за все лично, не прячась за капитанов и лейтенантов, отданных на растерзание ошалевшим от крови уголовникам. Да и чем отличается "честный человек" в такого рода делах - от "нечестного"? Больше успевает наследить. Уж не знаю, какой там был из Путина - разведчик, а "честный человек" из него... пока очень слабенький.
В ходе идущих судебных процессов уместно вспомнить строчки, написанные одним нашим военным, не раз побывавшим в командировках на Кавказе: "Есть Высший Судия! Он ждет! Он неподкупен звону злата! И мысли и дела Он знает наперед!"
Говорят, под Новый год, что ни пожелается, все всегда произойдет, все всегда сбывается! Так обратимся мысленно, братья и сестры во Христе, к Суду Высшей инстанции с апелляцией по многолетнему издевательству над нашими военными... Давайте всем миром попросим, чтобы в будущем 2007 году Господь выдал каждой чеченской Коке по персональной справедливости! Раз хотят обмануть человеческий суд, раз наплевали на мнение народа, дважды высказанное судом присяжных, - остается лишь вымолить у Господа решение по всем их претензиям сразу. Пора в Год свиньи заканчивать это затянувшееся на целый Зодиакальный цикл - большущее свинство.
Нас давно предали все, в чьи обязанности входило следить за законностью... И нам остается только просить Господа, чтобы Он избавил нас от торжества "чеченской справедливости", раз уж нам довелось до дна испить горькую чашу "чеченских мирных процессов"... Верую в Тебя, Господи!
Аминь, дорогие мои! И с Новым годом!
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Дионис |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 13:16:59 |
Новая Антарктида
Новая Антарктида [ 72 ]
Сергей Чернышев
В издательстве «Европа» готовится к выходу книга С. Чернышёва «Как заработать вместе с Россией». Публикуемый текст открывает книгу. В бумажной версии журнала статья опубликована в сокращении.
Иллюстрация - Глеб Бозов
Тут один из нас, после некоторого молчания, сказал, что есть предмет, о котором мы столь же желаем, сколько боимся спросить… Счастливый остров, где мы сейчас находимся, известен лишь немногим, хотя самим его жителям известна большая часть света; это видно из того, что здесь знают европейские языки… тогда как европейцы никогда не видали этого острова и не слыхали о нем. Это кажется нам удивительным…
Ф.Бэкон. Новая Атлантида
Всемирный ледник с припасами
Антарктида для абсолютного большинства жителей Земли — далекий и таинственный континент, снежное пятно на глобусе, где часто встречаются русские названия: остров Петра, море Беллинсгаузена, Земля Александра Первого…
Есть подзабытое русское слово ледник — с ударением на первом слоге. Так называлась емкость для хранения продуктов в холоде в эпоху до рождества Электролюкса. В каждом приличном доме был ледник, зимой в погребе запасался лед, и благодаря этому все лето сохранялись свежие продукты.
Антарктида — глобальный ледник, Четырнадцать миллионов квадратных километров ничейной земли, где под многокилометровым панцирем льда до поры хранятся общие запасы человечества. Здесь не ведется не только разработка полезных ископаемых, но даже их поиск (не говоря уже о производстве).
В XX веке континент оказался в перекрестии противоречивых национальных интересов и территориальных притязаний. Эти противоречия удалось лишь временно заморозить. В 1959–м был заключен хрупкий международный договор, по которому Антарктида объявлена достоянием всего человечества. Ныне на ее территории запрещена всякая деятельность хозяйственного характера.
Тем не менее никто не сомневается в том, что недра Антарктиды полны ценнейших ресурсов. Как никто не сомневается и в том, что схватка за этот НЗ (неприкосновенный запас) впереди, что наступит черный день, когда на остальных континентах будут исчерпаны запасы сырья, когда станет нечего есть, нечем дышать, нечего пить, закончатся нефть, уголь и газ… А эти времена ждать себя не заставят.
Но правда ли, что этот ледник, этот аварийный стратегический склад человечества — безальтернативный и единственный?
Съём добра с земного пода
Если взять совокупный валовой продукт всех стран мира и поделить на общую площадь всех континентов за вычетом Антарктиды, мы получим интегральный показатель, очень грубо оценивающий среднюю производительность единицы земной суши. Назовем его глобальным удельным валовым продуктом (ГУВП).
Взглянув сквозь призму этого параметра на территорию возлюбленного Отечества, мы обнаружим её воистину удивительные свойства.
Спустя пятнадцать лет после беловежского краха мы всё ещё занимаем около 13% земной суши, при этом производя чуть более 2,5% общемирового валового продукта. Таким образом, производительность единицы российской территории (РУВП) в пять раз ниже, чем в среднем по земному шару, включая горные субконтиненты Азии и бескрайнюю сельву Америки, африканские тропические болота, ледяную Гренландию и мертвящую Сахару.
А если вывести за скобки более или менее развитые европейскую часть России и Урал? По площади оставшаяся Сибирская Россия (СР = Западная Сибирь + Восточная Сибирь + Дальний Восток) практически равна Антарктиде. Удельный же съем добра с квадратного километра этой территории уже в 20 раз меньше, чем в среднем по земному шару. Это катастрофа. Эффективность использования потенциала территории Сибирской России составляет менее 5% от производительности территорий таких стран-середнячков, как Пакистан, Украина и Тунис.
Ну а если бестактно сопоставить эффективность освоения Сибирской России со странами «восьмёрки»? Выяснится, что мы хозяйствуем на родной земле в 340 раз бездарнее Германии, в 480 раз бесхознее Японии, теснящейся на скалистом клочке неуютной земли, регулярно сотрясаемом землетрясениями.
Кто парится, а кто лежит под паром
Сколько продукта можно было бы получить, если бы удалось поднять производительность использования ресурсов территории России даже не до европейского уровня, а хотя бы до среднемирового?
Введем такой параметр, как «недополученный валовой продукт»:
НдВП = (ГУВП — НУВП) х Пл(Н)
где НУВП — национальный удельный валовой продукт, а Пл(Н) — площадь страны.
Элементарные подсчеты показывают: недополученный валовой продукт России (НдВП) составляет почти 5,5 триллионов (то есть тысяч миллиардов) долларов. Это первое место в мире, которое мы по-родственному делим с Антарктидой. Только вот мы паримся, а она лежит под паром.
А если для сравнения нарочно выбрать страны с обширной территорией? Российская земля используется в 15 раз менее эффективно, чем США, в 12 раз хуже, чем индийская, и в 8 раз — чем китайская. По параметру производительности единицы территории Россия в целом соответствует Перу, Алжиру, заледенелой Канаде и пустынной стране-континенту Австралии. При этом в первых двух очагах цивилизации плотность населения соответствует российской, а канадцев и австралийцев на квадратном километре в четыре с половиной раза меньше, чем нас, канючащих о депопуляции.
Вот он — огромный ледник, бездонный резервуар, битком набитый энергетическими, минеральными, биологическими ресурсами. Конечно, в 1959–м, когда заключался Международный договор об Антарктиде, никому не пришло в голову обсудить заодно и тему России, поскольку по количеству танков мы тогда превосходили все остальные страны вместе взятые раз в пять… Сегодня ситуация иная, и когда в крутую годину человечество начнёт лихорадочно шарить по сусекам, выяснится, что Новая Антарктида расположена куда ближе и удобнее, чем старая.
В отличие от Антарктиды, местонахождение её богатств известно, запасы разведаны. Их не придется выковыривать из-под ледяного панциря толщиной в несколько километров. За ними не нужно плыть на край света. От американской Аляски этот архипелаг сокровищ отделяют три морские мили (пролив между Малым и Великим Диомидом). А Индия и Китай с их совокупным населением в полземного расположены вообще вплотную к кассе. Да и путь из Европы сюда вдесятеро короче, причем, его можно проделать на автомобиле.
Приплыли. Вот она, подлинная Новая Антарктида, уникальный ресурс земного шара, который несравненно доступнее, а значит, и востребован будет быстрее.
Четыре стихии: свои и чужие
Кто виноват, что Новая Антарктида не осваивается?
Чтобы ответить на этот вопрос, поначалу его смягчим и спросим по-иному: от каких параметров — природных и общественных — зависят степень и глубина освоения той или иной территории и, следовательно, размер валового продукта, который снимается с единицы ее площади?
Каждая из четырех стихий природы — земля, вода, воздух, огонь — по отношению к человеку выступает либо как чуждая для него, враждебная, разрушительная сила, либо как ресурс, который он может присвоить, превратить в свой — в производительную силу.
Используя их порознь, или соединяя друг с другом, человек превращает их в «машины» (в широком смысле слова), которые в состоянии произвести для него работу. Так, вода с помощью выталкивающей силы носит на себе суда. Океанские течения в сочетании с муссонными ветрами влекут парусные корабли в Новый Свет и проделывают большую часть работы, которую до того брали на себя весла, а в новые времена перевалили на гребные колеса и винты.
Сила межмолекулярного сцепления и прочность кристаллических структур некоторых веществ, называемых металлами, такова, что позволяет разрушать аналогичные связи в других, более мягких веществах, таких как дерево или грунт. Та же сила межмолекулярного сцепления металла, соединенная с физической работой человеческой мышцы, позволяет использовать их комбинацию как штык или лопату.
Огонь согревает жилище и работает в плавильных печах, вода вращает турбину, ветер держит самолеты и надувает паруса, земля производит злаки и древесину.
Но та же земля порождает малярию, саранчу, коноплю и ядовитые грибы, вода затопляет жилища и опустошает побережья, огонь сжигает города, воздух в виде торнадо разрушительнее ядерного оружия.
Можно сказать, что производительная, порождающая сила единицы территории зависит, во-первых, от природных качеств самой территории и, во-вторых, от того социального способа, каким люди присваивают здесь силы природы и превращают их в свои.
В поисках широты плодородия
Бытует заблуждение, что единица северной территории значительно менее плодородна и производительна, чем единица территории южной, просто в силу того, что там теплее. На деле все не так просто.
Во-первых, производительная сила Земли — в смысле производимой ею биомассы — не слишком зависит от широты. Леса гораздо лучше растут в тайге и предгорьях, чем в пустыне, степи и саванне. Киты идут за планктоном в северные воды, которые вообще куда богаче рыбой.
Во-вторых, многие природные факторы на юге гораздо разрушительнее для людских производств и поселений. Такие беды, как торнадо и цунами, пресловутый Эль-Ниньо, в северных широтах встречаются куда реже. Да и для жизни хрупких человеческих существ Амазония и Сахара враждебнее, чем Таймыр. В целом, за исключением отдельных оазисов, подавляющая часть континентов, как на севере, так и на юге, большую часть года малопригодна для жизни.
В-третьих, зона тропических лесов и болот круглый год непроходима для транспорта, в то время как на Севере существуют такие возможности, как зимники или движение по руслам замерзших рек.
Холод так же необходим для современной цивилизации, как тепло. Затраты электроэнергии на промышленные и бытовые кондиционеры и холодильники являются одной из главных статей в структуре энергопотребления. По этой причине веерные отключения случаются жарким летом не реже, чем холодной зимой.
Лёд, к примеру, можно рассматривать как машину по производству холода, необходимого для множества процессов, обеспечивающих жизнедеятельность человека. Лёд в процессе таяния поддерживает вокруг себя нулевую температуру. Холод можно даже перевозить в виде больших кусков льда. Ледники, собственно, так и работали: лёд заготавливали по зиме, резали на ровные блоки, укутывали соломой, а потом всё лето эксплуатировали аккумулированный холод, созданный природой.
Если на Западе для заготовки свежемороженой рыбы требуется могучий рефрижератор, у нас можно выловленное из полыньи просто выкидывать на берег — и все при температуре минус 20 тут же замерзнет не хуже, чем в фирменном холодильнике.
Кроме того, лёд айсбергов и ледников — это колоссальные запасы чистой пресной воды, поскольку они образовались в тот период, когда экологической проблемы на Земле не было.
Так что природа в российских бедах невиновна. Казалось бы, нет ничего ужаснее природных условий Японии — одни скалы, невозможно проложить дороги, почти нет почвы, на которой можно что-то выращивать, безбожно трясет — там сплошные вулканы и разломы земной коры. Но наши Курильские острова по природе практически не отличаются от Японии. Тем не менее кое-какие различия имеются. В Японии производительность территории в 24 раза выше среднемирового уровня, а у нас — в 20 раз ниже…
Можно утверждать, что совокупная производительная сила единицы территории (включая возобновляемые энергоресурсы, полезные ископаемые и биопродуктивность) слабо зависит от географической широты. Участок суши характеризуется примерно одной и той же емкостью полезных для человека ресурсов. Просто разные широта и долгота дают разное сочетание по-разному производительных, но равно необходимых человеку сил и факторов. Интегрально же в сумме выходит примерно одинаковая величина. Чем больше по площади и разнообразнее по составу территория, тем ближе её потенциал к среднеземному.
Это обстоятельство в наиболее очевидном виде выражает формула Эйнштейна E = mc2: из любой единицы массы, независимо от того, лёд это, песок, вода или плазма, в пределе человек в состоянии извлечь одно и то же количество энергии, равное произведению массы на квадрат скорости света.
Но в этой формуле содержится и более важная идея: энергия — это «антропная» величина, то есть социальная, а не физическая. Энергия — мера работы, которую та или иная природная система в состоянии совершить либо для человека как сила производительная, либо против человека (в виде взрыва, например) как разрушительная сила.
Недостижимая эффективность паровоза
Выходит, производительная сила территории определяется почти исключительно социальным фактором, а именно — общественным способом присвоения природных сил. Человек как биосоциальное существо, как популяция, обитающая по всему земному шару, присваивает силы природы
посредством определенных форм производства;
пребывая в определенных формах общения отдельных особей и частей человечества между собой;
с помощью определенных форм со-знания (т. е. совместного знания), благодаря которому осознает, описывает, моделирует и изменяет затем природу.
Несовершенство каждой из этих форм порождает свои издержки и приводит к тому, что из всей совокупности сил природы присваивается только небольшая их часть, да и те эксплуатируются лишь на ничтожную долю потенциальной мощности. Большая часть энергии остается невостребованной или растрачивается впустую.
Несовершенство форм производства ведет к производственным издержкам. Так, человек за редким исключением не умеет извлечь из вещества ядерную энергию и довольствуется примитивной химической, да и то не из всех веществ, а из дров или угля. А та, в свою очередь, присваивается в паровозе с КПД 7%.
Несовершенство форм общения выражается в такой всемирно исторической форме как бардак: люди большую часть времени не работают, а бестолково мечутся, наступая друг другу на ноги; на одного с сошкой приходятся семеро с ложкой и семижды семеро с калькулятором.
Наконец, несовершенство форм сознания выражается, например, в таком феномене, как идеология. Идеи, овладевая массами, гораздо чаще превращают эти массы в разрушительную, чем в производительную силу. Люди кучу времени тратят на митинги, организуют крестовые походы, бьются друг с другом насмерть по поводу трактовки той или иной строки Священного писания, бесконечно пишут и читают неумные статьи в никчемных газетах — вместо того чтобы работать.
О национальной странности великороссов
Какие именно социальные причины приводят к тому, что Новая Антарктида не осваивается, что производительность земель у сибиряков ниже, чем у австралийских аборигенов?
Чтобы найти ответ на этот вопрос, стоит для начала пренебречь различиями в производственных технологиях, используемых у нас и за рубежом. К примеру, турбины, изготовленные «Силовыми машинами», отличаются от аналогичных агрегатов Siemens или General Electric непринципиально. И высоковольтные линии электропередачи устроены примерно одинаково. Причину наших огромных потерь следует искать на другом этаже — в издержках сферы общения между людьми, компаниями, корпорациями, государством и обществом в процессе производства.
Почему, к примеру, в Сибирской России почти не строятся новые ГЭС? Гигантские северные реки Лена, Енисей, десятки их мощных притоков текут круглый год, текут и подо льдом, тая в себе колоссальные запасы невостребованной энергии.
Говорят, в стране для такого строительства нет инвестиций. Этот аргумент для вменяемого человека смехотворен, потому что избыточными деньгами битком набит современный мир. Вот же они, валяются под ногами, пойдите и возьмите — хотя бы в инвестиционном банке. Выясняется, что мы этого не можем. То ли не знаем, где банк, то ли по-английски не говорим, то ли говорим, но такое, что люди в банке, вместо того чтобы дать нам кредит, срочно вызывают охрану.
Кто-то наивно сошлется на то, что в Сибирской России слишком мало населения. Но для строительства ГЭС местное население в лучшем случае бесполезно. Электростанции возводят профессионалы-строители, они могут работать вахтовым способом. На мировом рынке труда этих строителей и простых чернорабочих избыток, и нет проблем привлечь их на наш Север, сколь бы крайним он ни был…
Отсутствие жителей, напротив, редкая удача для гидростроителей, потому что одна из основных статей затрат при возведении станций — переселение людей из зон затопления. А у нас в Сибири тысячи километров речных берегов пустуют, там никто не живёт, лишь кочуют горстки охотников… Молочные реки с кисельными берегами — пустяк по сравнению с этими могучими потоками чистой энергии в открытом доступе. Где ещё на земном шаре найдётся такое место?
В отличие от ледового континента у Сибирской России есть номинальный хозяин. По крайней мере, сегодня он волен делать с ней все, что заблагорассудится. Это означает, что антарктическая неосвоенность наших просторов вызвана только одним — транзакционными издержками хозяйственной системы, нашей немыслимой, вопиющей неспособностью и нежеланием осваивать колоссальные ресурсы, что валяются буквально под ногами.
Мы сами, и только мы, виноваты в том, что богатства Новой Антарктиды пропадают зря. Мало того, мы навлекаем на себя беду, вводя ближних и дальних соседей в искушение. Ведь наша вызывающая бесхозяйственность существует в открытом информационном мире, в условиях перенаселения окружающих территорий, жители которых гораздо эффективней эксплуатируют природные ресурсы.
Знать страну или спать в стране?
Можно высказать гипотезу: в ходе дальнейшего развития глобальной экономики будет происходить ускоряющийся процесс выравнивания физической производительности макрорегионов мировой территории, уровня использования их природного потенциала. Независимо от того, на севере они или на юге, мало или сильно населены1. Это необязательно означает, что завтра с каждой территории будет сниматься больше продукта, чем сегодня. Наоборот, процесс вывода производств из Японии и некоторых стран Европы — сначала энергоёмких, лязгающих, с дымными трубами, а потом и всех прочих, — это тоже часть тенденции.
Но под поверхностью процесса усреднения скрывается другая, глубинная тенденция. То, что с каждой единицы мировой территории будет извлекаться в среднем равноценное количество продуктов, вовсе не означает, что Россия, обладающая сегодня огромными землями, станет безальтернативной сверхдержавой, что Соединенные Штаты неминуемо начнут от нас отставать, а бедные Япония с Германией окончательно загнутся. Ничего подобного!
Где продукт производится и чей это продукт — два совершенно разных вопроса. Центры контроля и управления собственностью вовсе не обязаны быть прибиты гвоздиком к месту производства. Тот факт, что Ангола и Мозамбик, будучи португальскими колониями, производили добра гораздо больше, чем сейчас, вовсе не означает, что они были его хозяевами. Все-таки в основном его присваивала метрополия (впрочем, оставшегося было гораздо больше, чем сегодня).
При этом ускоряется действие глобального аналога Теоремы Коуза: страны, не способные самостоятельно подтянуться до среднего уровня и обеспечить поставки энергии и ресурсов на мировой рынок, будут все быстрее терять контроль над процессом хозяйственной разработки своих территорий — вплоть до потери суверенитета.
Чем больше у вас транзакционные издержки, тем быстрее собственность переплывает от вас к соседям. Результат не зависит от того, кто изначально был титульным владельцем. Вы можете иметь чемодан справок, что земля ваша, но если сосед сумеет использовать ее лучше, чем вы, то через некоторое время она окажется фактически принадлежащей ему. Процесс этот может происходить в самых разнообразных формах — в конце концов, вы же сами его попросите поуправлять от вашего имени!
Если поискать слово, чтобы как-то назвать эту линию развития, то первым на ум приходит «метаколониализм». В свою очередь, эта линия встроена в глобальную тенденцию, угаданную Бердяевым в его «Новом средневековье»2.
Сказанное выше призвано выразить одну простую мысль. Неосвоенность огромных российских просторов и ресурсов в условиях реальной глобализации создает небывалую в истории угрозу для нашего национального суверенитета. Дальше так продолжаться не может. Никто не позволит нам долго обходиться с природными ресурсами таким варварским образом — в конечном-то счете они являются достоянием всего человечества.
Эта мысль, давно повторяемая мной с тупым упорством, вроде бы начинает привлекать внимание, превращается в тему разговоров и публикаций. Но в общественном сознании контрольно-следовая полоса, пограничник Карацупа и верный пёс Индус остаются магическим кругом, навеки ограждающим родимый заказник от напастей.
Сегодня уже поздно рассуждать, реальна или нет угроза потери суверенитета. Пора говорить о конкретных формах и сроках её воплощения в жизнь. Российскому обществу, государству, его органам, ответственным за безопасность, жизненно важно озаботиться двумя вопросами.
1. Каким образом, кем и когда может быть поставлен и обоснован вопрос об установлении международного контроля над освоением ресурсов нынешней территории России.
2. В каких формах такой контроль может быть установлен.
На каком основании у нас заберут Россию
Не будем пока обсуждать проблему легитимности Московского царства в целом. Возьмем самое уязвимое его приобретение. Каков статус суверенитета России над Сибирью? Некогда мы получили ее в результате лихого рейда, самозахвата и поглощения. И почему-то уверены, что захваченное однажды навеки принадлежит нам, стоит лишь установить пограничные столбики, один на сто километров. Что с того, что Ермак бродил по тайге много столетий назад? Этнических корней у нас там нет, но это даже не полбеды. Главное — хозяйственную деятельность мы практически не ведем.
Во многих государствах основанием для того, чтобы закрепить за человеком землю, является подтвержденный факт, что он и его предки уже несколько поколений здесь живут и упорно эту собственность осваивают. Право собственности, статус собственника необходимо регулярно подтверждать. Подтверждение, в частности, состоит в систематическом хозяйственном освоении. Как писал Тарковский, «живите в доме, и не рухнет дом». Если же вы вбили колышки при царе Горохе и с тех пор не появлялись, а участок порос бурьяном, то возникают все основания вашу собственность отобрать.
Правда, этот принцип до сих пор не применялся к территориям государств. Но ведь даже детей забирают у родителей на том основании, что те их не воспитывают и не кормят.
Какой счет нам выставят?
Нам могут сказать от имени человечества: «Национальный суверенитет, конечно, вещь славная, и он имел право на существование до тех пор, пока на Земле не оказалось больше шести миллиардов людей. Всем им надо есть и пить. Выбирайте одно из двух: либо вы быстро осваиваете свою территорию в общемировых интересах, в соответствии с международными стандартами интенсивности, либо придётся вам крепко помочь». И подведут под это хорошо знакомое нам идеологическое основание — «права человека» по-советски.
Вспомним времена борьбы западной и восточной концепций прав человека. Запад говорил о несоблюдении прав на свободу слова, вероисповедания, шествий и собраний. А СССР в ответ — о социальных правах: бесплатное образование, достойное жилье, медицинские услуги. Теперь нам могут вернуть это бумерангом: «Вы же сами говорили о социальных правах, и мы теперь с вами согласны. Всякий гражданин имеет право жить в человеческих условиях, то есть иметь две-три комнаты на члена семьи со всеми удобствами, университет поблизости, чтобы не добираться туда семеро суток на оленях. Давайте мы обеспечим вашим чукчам — раз вы сами не можете — джипы и коттеджи вместо оленей и яранг. Но только не забудем и про страждущих жителей Азии, Африки и Латинской Америки, на солидарность с которыми так любила напирать советская пропаганда. Давайте и впрямь поделим между ними мировые ресурсы по справедливости.
А вот тут получается неувязочка. На 13% суши, которую вы огородили забором (имея только 2,5 процента населения), по воле случая пришлось 35% мировых запасов газа, 30% железа и никеля, 40% металлов платиновой группы, 22% лесов, 20% пресной воды… Ваша заслуга в этой случайной удаче равна нулю. Так что делиться надо. Как будем делить, пропорционально территории? Тогда сдайте в глобальную казну 63% газа. Но справедливее по численности населения. Тогда сдайте 93%. Кстати, о воде. Тут у вас 11% гидроресурсов — вроде бы вполне пропорционально территории. Да, но вы же их осваиваете в разы слабее, чем Китай с Ираном».
Будет выдвинут неоспоримый принцип — обеспечить «глобминимум» для каждого жителя Земли. Идею равных прав и справедливости логично распространить на доступ к природным ресурсам. Можно составить глобальный реестр запасов всех ресурсов и материалов, используемых в человеческой деятельности, и поделить на численность земного населения. Одним из важнейших ресурсов является территория для проживания. Тут-то и выяснится: права всех россиян в совокупности составляют в пять раз меньше, чем территория России.
Максимум, на что мы можем рассчитывать, — право жить в прежних границах и быть суверенными при соблюдении главного условия: всё, что причитается с нашей территории остальным жителям Земли, мы будем добывать сами и продавать им на рынке. Нас никто не будет принуждать к продразверстке, вовсе нет. «Пожалуйста, продавайте по мировым ценам! — скажут нам. — Но только производите, ради бога! А то и сам не гам, и другому не дам. Будьте так добры не удвоить, а упятерить ваш ВВП. И безотлагательно, а не через пять пятилеток».
Тело России, её хозяйственные артерии нуждаются в кратном восполнении пульсом новосозданных благ. А покуда мы медлим, из нас по капле выдавливают суверенитет.
10 способов относительно честного отъёма суверенитета
В какой конкретно форме может начаться освоение ресурсов Новой Антарктиды силами глобального сообщества? В отсутствие профессиональной дискуссии по проблеме могут пригодиться приводимые ниже полусерьёзные сюжеты, предлагавшиеся студентам несколько лет назад.
Сюжет №1. Lebensraum и собака на сене. Самая простая и грубая схема, хорошо известная из истории, — Lebensraum («жизненное пространство»), когда чью-то территорию рассматривает как жизненное пространство та или иная сила — национальная или наднациональная, движущаяся с Запада, Юга или Востока. Идут ребята в рогатых шлемах и говорят: «Прочь, неполноценные расы!» или: «Русс, сдавайся! Матка, кура, яйка давай! Volga-Volga, global Fluss!»…
В 1920–е годы Рудольф Гесс, alter ego Гитлера, проектируя будущую партию и будущий рейх, говорил: «Одной из наших движущих сил должна быть и будет ненависть». В числе предметов этой ненависти — среди первых — он называл Россию. Причем не за какие-то исторические обиды, нанесенные Германии в прошлом, вовсе нет. Речь шла о совсем другом обстоятельстве, которое он назвал «собака на сене».
«Россия занимает колоссальную территорию и обходится с ней крайне расточительно, в то время как немцы вынуждены ютиться и толпиться на своем европейском пятачке». В этом рассуждении Гесса нет ничего относительно неполноценных рас или арийского белокурого бестии, той человеконенавистнической аргументации, за которую фашизм был справедливо повергнут в прах. Экономическая же сторона его аргументов, к сожалению, возражений не вызывает. Так или иначе, но они тем более справедливы, чем большая часть человечества страдает от нехватки ресурсов, которых у нас — битком. С каждым годом острота этого аргумента будет только нарастать.
Это самая грубая форма отъёма территории. Будем надеяться, что в XXI веке она уже не проходит. Тем более что сегодня в ней нет решительно никакой нужды.
Сюжет №2. Почти как люди. В романе «Почти как люди» (They Walked Like Men) американский фантаст Клиффорд Саймак открытым текстом говорит: «та самая система, которую мы ценой таких мучений создавали, теперь обернулась против нас… свобода права собственности оказалась ловушкой, которую мы сами себе уготовили».
В центре романа — журналистское расследование того, как иноземная цивилизация захватывает Землю, действуя исключительно по западным правилам и канонам. Иноземцы, приняв антропоморфный, человеческий вид, создали ряд коммерческих фирм и начали скупать земную недвижимость. После покупки они не используют ее по назначению, а просто консервируют. Скупают сначала магазины — и перестают их использовать как магазины, просто заколачивают. Скупают гостиницы — то же самое. Поскольку конъюнктура бешеная, люди начинают продавать свои дома, привычно полагая, что, когда бум пройдет и цены начнут падать, они за такие деньги купят гораздо больший дом. Но бум не проходит, купить ничего нельзя. Потому что у иноземцев денег — немерено. Скоро выясняется, что свободной недвижимости не осталось.
Обратите внимание: всё это сотворили легальные фирмы, имеющие безукоризненный юридический статус. Оказывается, можно в рамках существующей легитимности найти способ захватить целую цивилизацию. Просто наметить объекты, скупить и вывести из оборота. Выясняется, что по дорогам людям ездить можно, а вот жить — негде, всё, кроме дорог, — private property. Человечество не гибнет, но начинается массовое одичание.
В своё время мы радостно и торжественно согласились: собственность священна и неприкосновенна, но при этом «плати деньги — и получай». Теперь выясняется, что у нас могут просто скупить все самое ценное. Ни у кого не хватит средств, чтобы скупить весь земной шар и даже, может быть, одну Америку. Но чтобы купить Россию, денег достаточно. Причем это могут быть самые настоящие, честные деньги, а не подделки гуманоидов.
В роли благородных скупщиков могут выступить самые разные субъекты: государства, финансово-промышленные группы, пулы банков и/или транснациональных корпораций. Может быть создан международный фонд или акционерное общество по освоению Новой Антарктиды.
Понятно, что скупят не все сразу. Начнут, к примеру, с Чукотки — Аляска же рядом. Сначала будут покупать то, на что есть деньги, или то, что подешевле, или то, что нужнее. Освоение будет идти «по долинам рек» (только это будут долины финансовых рек) или по структуре месторождений.
В конце концов могут купить даже Москву, причем под самым благовидным предлогом: хорошо, что вы сами догадались сносить не приспособленные для жизни хрущобы, но ведь почти все ваши городские «коробки» бесконечно далеки от качества современной жизни, а коттеджного строительства у вас — кот наплакал.
Поэтому из лучших гуманитарных побуждений скупают Москву и сносят к чертовой матери всё, кроме мемориальных зданий. Получится замечательная территория с полями и скверами, а между ними — исторические памятники. Воробьевы горы будут возвращены к тому состоянию, когда Герцен с Огаревым, обнявшись, клялись друг другу в приверженности идеям спасения Отечества. О таком городе можно только мечтать.
Правда, население с аннулированной московской пропиской будет вынуждено жить где-то в землянках или кочевать по временно не охваченным скупщиками просторам Родины…
Сюжет №3. Третье нашествие марсиан. В качестве одного из сюжетов подходит незаслуженно забытая пророческая повесть ранних Стругацких «Второе нашествие марсиан».
На Землю прилетают марсиане, никто точно не знает зачем, их не видно и не слышно. А через некоторое время повсюду появляются мобильные пункты добровольной сдачи желудочного сока. Работают там только коренные земляне, технология приема сока очень щадящая, а платят за него большие деньги. Сдавая безболезненно для здоровья желудочный сок, можно за счет этого нормально питаться, одеваться и даже купить квартиру. Только наркомания мешает: желудочный сок от наркотиков портится. Тогда марсиане помогают быстро справиться и с этой застарелой проблемой человечества. Затем появляется новый сорт питательного синего хлеба, от которого отдача желудочного сока возрастает в три раза. Фермеры кидаются возделывать чудо-злак. И теперь желудочные доноры могут позволить себе яхту, машину, загородный дом…
При этом общеизвестно, что всё это сотворили марсиане, но абсолютно легитимно, в рамках действующего законодательства.
И здесь национальная интеллигенция начинает бить в набат по поводу «потери идентичности» и прочих нематериальных бед, уходит в инсургенты (по народному — «в партизаны») и пытается бороться с марсианами вооруженным методом. Но фермеры самостоятельно излавливают бузотеров, мешающих бизнесу на синем хлебе, и сдают их марсианам.
Марсиане говорят повстанцам: вот вам куча денег, создайте независимый оппозиционный телеканал! Мало одного — возьмите два, вот вам радио, газеты — боритесь с нами легально. Объясните, пожалуйста, трудящимся, какие у них проблемы с идентичностью? Никто ни с кем не воюет, никого ни к чему не принуждает. Мы ликвидировали наркоманию — разве это плохо? Хотите воевать друг с другом — воюйте, но зачем? Мы чисто экономическими методами обеспечиваем вам благосостояние, не мешаем заниматься всем, чем угодно. Занимайтесь бизнесом, конкурируйте!
На этой трагикомической ноте повесть заканчивается.
Вот он, сюжет: нам просто предложат лучшие условия жизни, при которых большинство избирателей наплюёт и на суверенитет, и на идентичность, и прочую трансцендентную фигню. Причём никто не будет претендовать на наши земли: живите где жили, города останутся в неприкосновенности. Но при этом появятся пункты сдачи чего-нибудь: собольих шкур, волос, зубов — неважно, чего, лишь бы мы были способны это делать. Собирать, скажем, цветные металлы по помойкам — у нас заметная часть граждан этим промышляет.
Средний уровень благосостояния будет заметно расти. Ещё бы: если мы по освоению ресурсов Сибири поднимемся до уровня Алжира, наши доходы возрастут сразу в пять раз и наступит полное счастье! Так что, думаю, вопрос о суверенитете просто рассосётся. Желающие его обсуждать окажутся примерно такой же кучкой маргиналов, как инсургенты во «Втором нашествии марсиан». Кто-то будет взывать к совести масс, кричать: «Россия, ты одурела!» или: «Граждане, одумаемся, новые жидомасоны у ворот!». А граждане, вместо того, чтобы читать Достоевского или Кафку, будут волочить домой второе пианино для хранения картошки, попутно излавливая смутьянов и сдавая властям, как когда-то народовольцев…
Сюжет №4. Дробление идентичности. Развитие «политтехнологий» вширь и вглубь может идти по пути смены идентичности. И этот путь гораздо тоньше дробления путем смены власти. Грубый сценарий реализован с бывшими советскими республиками. От единого прежде тела «отгрызаются» все новые куски. Грузию с Украиной отгрызли. Казахстан нас пока еще любит, но дело-то наживное, это очень быстро меняется. Армения и Азербайджан тоже пока рядом — и тоже вопрос: надолго ли? А где Азербайджан, там и Татарстан. Действительно, чем Баку сувереннее Казани?
В Карелии, к примеру, живут люди, язык которых из той же группы, что финский и эстонский. Просто их идентичность раздроблена. Но ведь это легко исправить, предъявив взамен нынешней идентичности иную, более сильную.
Тебе говорят: «Ты, конечно, советский (российский), но ты же удмурт (таджик, юкагир, далее по списку). А у вас очень кстати появился замечательный Самоедбаши, вон какой симпатичный. И вы вот-вот станете частью Евросоюза!»
Неважно, что до Европы только вертолётом можно долететь. Ну не хочешь в Евросоюз — давай в Китайский союз, Индуистский, Пантюркский, Панарабский…
Отколовшиеся могут поднять за собой диаспоры в России. Только в Москве и только азербайджанцев несколько сотен тысяч. На территории России проживает много украинцев, казахов, туркмен, молдаван, белорусов и т. д. Либо русских по паспорту, но выходцев из бывших советских республик.
Вернемся к Сибирской России: там живут малые народы, значит, задача дробления идентичности упрощается. Нам просто говорят: «Конечно, территория в целом как бы ваша. Но вот здесь имеется угнетенная нация, коварный Ермак ее нагло захватил, а политкорректность требует ей все вернуть. Так что выделите ей территорию, предоставьте статус резервации». Организуется резервация, к примеру, селькупов — такая вот признанная международным сообществом квазинациональная территория с особым статусом. Некоторое время она будет юридически приписана к чему-то еще российскому. Но на деле все эксклюзивные права здесь — у селькупов, и они начинают работать напрямую с центрами финансирования. Ну а русских — хорошо — будем пускать к нам без виз. Пока. Какая разница, с визами они или без, главное — с водкой или без водки приехали…
Сюжет №5. Осмотическое давление. Вот школьная задачка. С одной стороны полупроницаемой мембраны — китайские молекулы, и там давление 1 атмосфера. С другой — мы, и тут давление 0,05 атмосферы. Граница между нами давно уже не на замке, чтобы ее пересечь, танков не требуется. И если не случится чего-то невероятного, через некоторое время мы с китайцами смешаемся, сольёмся в предустановленной гармонии. И в Китае будет 10% русского населения, а у нас — 90% китайского.
Похожий результат получится на Чукотке и в Карелии — правда, за тем исключением, что практически все наши сограждане в итоге откочуют на Аляску и в Финляндию соответственно.
А на Чукотке будут жить американские эскимосы, туристы-экстремалы и Абрамович.
Сюжет №6. Сдача. Сдача — не в смысле мелких монет. Гораздо прозаичнее: сдача в смысле стеклотары, которую от нас не особо и ждали.
От Горбачева ведь никто не требовал капитуляции — а он всё «сдал», от Восточной Европы в целом и до мелочёвки типа резидентуры Штази. Это был, вероятно, самый широкий жест в истории человечества.
Прямой противоположностью сценарию Lebensraum может стать добровольная сдача нами земель, которые мы не в силах эксплуатировать по международному стандарту. Так, например, случилось в свое время с русскими Калифорнией и Аляской. Мы просто отдали их за бесценок Америке. А если бы не отдали? Возможны два сюжета. Либо мы, а не американцы, воздвигли бы русские Сан-Франциско, Лос-Анджелес и Анкоридж, и создали огромную страну от Балтики до Кордильер. Либо спустя некоторое время американцы отобрали бы у нас эту землю силой, точно так же, как отобрали Техас у Мексики.
У России богатая история таких сдач. Время от времени нами овладевает страстное желание саморазорения. Возможно, корни этой традиции восходят к обычаю под названием «потлач», широко практикуемому (под разными именами) во всех архаических обществах.
Суть традиции в следующем. Ваш сосед, неприлично разбогатевший, устраивает ритуальную общеплеменную пьянку. Все гуляют до позеленения, а богатей раздает соседям своё имущество. Зато потом его за это так уважают!
Впрочем, потлач по-русски имеет неприятную особенность. Время от времени мы тоже начинаем расшвыривать накопленное предками добро, но от этого уважать нас почему-то начинают только меньше. Вот Михаил Сергеевич успешно сдал всех союзников, территории, армии, несметное количество ресурсов. А уважение к оставшемуся от этого исчезло окончательно, хотя потлач и был в масштабах Гиннеса…
Так вот, очередным сценарием может стать банальная сдача. В какой-то момент вдруг чувствуем: все равно не удержать территорию, да и зачем, а вдруг нас любить станут больше? И мы заявляем человечеству: «Да, гуманистическая идеология нам очень близка, идея социальных прав и гарантий понятна. Поэтому, ребята, приходите и забирайте». Не просто придите и правьте, как некогда варяги, а именно забирайте, вот мы какие добрые. А что не возьмёте — своим регионалам раздадим, пожалуем им статус независимых государств. За неимением беловежских соберём их в муромских лесах. То-то после между собой пособачатся за автономии!
Сюжет №7. Из грязи в великие князи. Встречается и хитрый вариант сдачи: жертвую целым, чтобы стать суверенным правителем части. Особенно если целое не мне принадлежит, у него имеется начальник, которого хочется сковырнуть. Это история Малого князя из фильма «Андрей Рублев». Он привёл татар грабить Владимир, чтобы самому стать Великим князем.
Политтехнология «сдачи» на протяжении истории проработана до деталей. Весьма успешно ею пользовались большевики. Последним большевиком, которому удалось довести её до логического конца, стал Ельцин. Еще при живом Советском Союзе был провозглашен «суверенитет РФ». Симпатии Запада, понятное дело, тут же отвратились от Горбачёва к выгоде новоявленных незалеженцев. На невиданном потлаче славно попировали и прибалты, и славяне, и ошарашенные нежданной свободой среднеазиаты. Главная задача, из-за которой всё затевалось, была с блеском решена: президента Советского Союза слили в трубу. Вместе с самим Союзом, но это уже детали.
А когда оставшееся стало расползаться под руками, Ельцин предложил полевым командирам федерации утешительно пограбить награбленное — взять независимости, кто сколько сможет уволочь. Правда, вскоре спохватился, но было поздновато — понесли. Больше всего утащили в Чечню.
Сюжет №8. Империя навыворот. Представим, что мировое сообщество, осоловев от политкорректности, решает: «Доведем идеи этих русских до конца, пущай возвращается Российская империя. Мы им еще и проливы отдадим, и Аляску вернем». Конечно, при этом все живущие на Аляске там и останутся — с полным сохранением прежних прав. Но с экзотической великорусской приправой.
Для удобства пользования огромной территорией создается логистическая, жилищно-эксплуатационная империя. Ведь единый суверенитет — несомненная ценность, он позволяет по всей империи не строить таможенных терминалов, не менять туда-сюда узкую колею на широкую. Надо организовать эффективный трафик из Японии в Европу? Отлично, станционными смотрителями, начальниками участков и машинистами паровозов на всей территории будут исключительно русские. Русскоязычным евреям разрешается держать шинки по всей трассе. Можно даже клопомор производить на русском химзаводе, убьем двух зайцев: и рабочие места сохраним, и будет чем с насекомыми на станциях бороться…
Неоантарктическая империя не имеет административной власти, но является ареалом преимущественного распространения и использования русского языка и стандартов отчётности для хозяйственных нужд. На всей территории русский язык объявляется официальным (или, по крайней мере, одним из двух). Территория ведь очень большая, и должен быть язык общения — пущай будет русский. Газеты станут выходить на русском и на языке зоны освоения. Нас как титульную нацию обяжут пооткрывать кругом зональные парткомы и работать ямщиками на тройках.
Нам бросят кость, и мы с гордостью понесем на вверенной территории бремя белёсого — совсем белым назвать нельзя — человека.
Все нации и народности, проживающие в империи, будут при соблюдении приличий пользоваться всеми правами. Будь то новозеландец, негр или еще кто — изволь худо-бедно работать, выучи русский язык, уважай станционных смотрителей, не гадь в гостиницах, не взрывай железных дорог — и тогда получишь те же права, что и остальные, плюс право заниматься хозяйственной деятельностью. Только, пожалуйста, при въезде подпиши таможенную декларацию и сдай челобитную грамоту о даровании временного или постоянного гражданства Российской империи. А после — свободен, делай все, что угодно. Но будь добр, справки заполняй на русском. Да еще по праздникам придется в лаптях ходить — из уважения к властям. Или раз в десять лет являться к столоначальнику за регистрацией в косоворотке.
Мы как титульная нация для остальных служим средством социального трансферта: как носители языка общения, держатели стандартов транспортировки материальных ценностей, ремонтники дорожных знаков и т. д.
Нас принудят к роли имперской нации для нашего же блага и пользы окружающих. Русский язык до сих пор распространен на всем постсоветском пространстве. А узбеков с таджиками тоже надо как-то объединять, чтобы и Великий шелковый путь функционировал, и нефтепроводы ремонтировались, и транзитные аэропорты на всей трассе обслуживались единообразно. По всему получается: русский язык здесь выгоднее сохранить.
Конечно, американцы могли бы и сами, но здесь так много мелких народностей, поди разберись тут с каждой… Зачем им в это встревать? Пусть уж русские толмачи.
Вполне вероятно, что кое-где «империя» по решению попечителей перешагнет границы бывшего СССР. У нас, к примеру, много курдов, а курды есть и в Турции. Много армян — а армяне живут и в других странах… Размах понятен?
Мы вновь — по мандату международного сообщества — возьмемся за исполнение миссии, которую на себя когда-то взяли, да бросили. Получится империя навыворот. Русские в ней станут монопольными сторожами, сопровождающими грузов и письмоводителями в процессе освоения Новой Антарктиды.
Сюжет №9. Реприватизация Сибири, или индейцы племени рюсс. Исторически многие народы получали свои земли путем самозахвата, и лишь потом эти завоевания были так или иначе международно признаны. Существует глубокая общность между российской экспансией на Восток и американской — на Запад. Об этом есть пронзительная песня англичанина Эла Стюарта ‘Russians and Americans’.
Но имеется и существенная разница: экспансия американцев закончилась не просто захватом, а освоением Дикого Запада. Там были воздвигнуты колоссальные мегаполисы, появились индустрия и современная жизнь. А мы так и не смогли завершить освоение Дикого Востока. Растянули цепочку городов-баз вплоть до Владивостока, а теперь потихоньку отступаем назад, оставляя за собой неосвоенные просторы.
И раз уж нам все равно не хватает силенок дотянуться за Урал, предлагается экзотический сценарий. Россия просит у мира помощи, и, чтобы нам помочь, весь мир устремляется осваивать Дикий Восток. Правда, там еще кое-где народец доживает — русскоговорящие «индейцы». Но прекрасный новый мир гуманен: если раньше индейцев сначала били, а потом селили в резервации, здесь с самого начала выгородят бантустаны. Придут и спросят без обиняков: «Ребята, вам какая нужна резервация? Побольше? Поменьше? К югу? У реки?» И никаких конкистадоров, исключительно добрые поселенцы, которые приходят, открывают салуны, ставят протестантские церквушки. Мы сами выбираем комфортные условия нашей колонизации, устраиваем тендер, выбираем для туземцев наилучший пакет предложений. После чего все вместе идем и переосваиваем Сибирь (нам тоже разрешается — на общих основаниях).
Таким образом, происходит реприватизация Сибирской России. Понятно, что старая приватизация формально пока в законе, за теми, кто эффективно вел хозяйственную деятельность, закрепляется право первородства. Зачем трогать «Норникель» или Красноярскую ГЭС? Это святое, пусть пока постоят. А вот если ваш завод сливает в Енисей радиоактивную дрянь, с ним разберемся по самым строгим законам…
Сюжет №10. Утопия-2014. Это сценарий, обобщающий преимущества вышеописанных и вроде бы исключающий их недостатки. Он противоположен сценарию Lebensraum. Название заимствовано из фантастического романа Курта Воннегута «Утопия 14».
Человечество вдруг решает нас облагодетельствовать и начинает относиться к нам как к этнографическому заповеднику. Поэтому освоение нашей территории идет преимущественно в таких формах, при которых заметная часть денег вкладывается в преуспеяние местного населения. Забудьте о резервациях — наоборот, мировое сообщество активно финансирует целевые программы «Коромысло» и «Лапти», «Щи» и «Хомут». Инвестирует в наши краеведческие музеи, самозабвенно слушает, как поют под гармошку в Чувашии, собирает фольклор всех народов, проживающих на территории Сибирской России.
При этом мы вольны делать все, что захотим. Можем кого угодно к себе не пускать, например, воспользовавшись передовыми латвийскими наработками, всех, кто не сдаст экзамен по русскому. Можем не предоставлять гражданство или облагать зверскими налогами.
Можем куролесить как угодно, но при одном условии: одновременно с этим мы обеспечиваем освоение территории Сибирской России. Планка этого освоения вначале поднимается до среднемирового уровня съема добра с единицы территории. Если мы поднимаемся выше этой планки, нам оказывают любую помощь, какую только попросим. Наши предприниматели не облагаются налогами, наши граждане имеют право вето. Хотим обучить наших менеджеров — мировое сообщество это делает за свои деньги. Кругом висят плакаты: «Пролетарий — в MBA!», «Ты записался в предприниматели?». Наши поселения не трогают, хотим в дерьме жить — пожалуйста. Если надоело, захотели из пятиэтажек в коттеджи выехать — на здоровье. Во всех очередях — вне очереди.
И только если мы существенно не дотягиваем до среднемировой планки производительности, нам начинают оказывать более активные формы помощи…
Мы будем кататься, как сыр в оливковом масле, смешанном с кокосовым (оно еще ценнее), и сыр может быть с драгоценной голубой плесенью… Важно понять, что даже при таком щадящем варианте результат для нас будет ровно тот же — потеря суверенитета.
Заключение. Цена русской блажи
Зачем сохранять суверенитет? Вопрос остался далеко за рамками данного текста. Просто посчитаем эту русскую блажь данностью. Но если мы и впрямь хотим самостояния, единственный способ — эффективно осваивать российские богатства и поставлять на мировой рынок.
Суверенность, ясное дело, далеко не сводится к этому. Она лишь начинается с того, чтобы стать полноправным хозяином страны, её территории, природных ресурсов, собственником её производственных и иных активов, в которых подытожен труд и вклад предшествующих поколений. Но без национальной материи идея будет бездомной.
В глобальном мире страны-экономики превращаются в систему сообщающихся сосудов. Эффективность освоения каждой должна быть не ниже среднемировой. Для этого надо, чтобы капитализация России срочно, на протяжении десятилетия, выросла не в два, а минимум в двадцать раз.
В отсутствие этого международные и транснациональные субъекты найдут множество способов помимо нашей воли получить доступ к нашим ресурсам и превратить их в свои.
Поначалу технология отъема может быть предельно мягкой. Впрочем, степень мягкости зависит от остроты проблем. Если мир столкнётся с кризисами, войнами, терроризмом, если усилится угроза глобального голода — с нами особо не будут церемониться. Мягко или жёстко, но заберут всё.
Буря не станет дожидаться окончания препирательств «в экономическом блоке». Она уже срывает наши ставни.
1 Это абсолютно не противоречит кратко— и среднесрочной тенденции к усилению локальной неравномерности социального развития регионов. Развитие вообще не бывает ни равномерным, ни «устойчивым». Но речь здесь не о том.
2 Об этом мне не раз приходилось говорить и писать – например, см. «Корпоративное предпринимательство: от смысла – к предмету», стр. 520.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/41/buduschee_rossii/
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Дионис |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 13:15:59 |
Новая Антарктида
Новая Антарктида [ 72 ]
Сергей Чернышев
В издательстве «Европа» готовится к выходу книга С. Чернышёва «Как заработать вместе с Россией». Публикуемый текст открывает книгу. В бумажной версии журнала статья опубликована в сокращении.
Иллюстрация - Глеб Бозов
Тут один из нас, после некоторого молчания, сказал, что есть предмет, о котором мы столь же желаем, сколько боимся спросить… Счастливый остров, где мы сейчас находимся, известен лишь немногим, хотя самим его жителям известна большая часть света; это видно из того, что здесь знают европейские языки… тогда как европейцы никогда не видали этого острова и не слыхали о нем. Это кажется нам удивительным…
Ф.Бэкон. Новая Атлантида
Всемирный ледник с припасами
Антарктида для абсолютного большинства жителей Земли — далекий и таинственный континент, снежное пятно на глобусе, где часто встречаются русские названия: остров Петра, море Беллинсгаузена, Земля Александра Первого…
Есть подзабытое русское слово ледник — с ударением на первом слоге. Так называлась емкость для хранения продуктов в холоде в эпоху до рождества Электролюкса. В каждом приличном доме был ледник, зимой в погребе запасался лед, и благодаря этому все лето сохранялись свежие продукты.
Антарктида — глобальный ледник, Четырнадцать миллионов квадратных километров ничейной земли, где под многокилометровым панцирем льда до поры хранятся общие запасы человечества. Здесь не ведется не только разработка полезных ископаемых, но даже их поиск (не говоря уже о производстве).
В XX веке континент оказался в перекрестии противоречивых национальных интересов и территориальных притязаний. Эти противоречия удалось лишь временно заморозить. В 1959–м был заключен хрупкий международный договор, по которому Антарктида объявлена достоянием всего человечества. Ныне на ее территории запрещена всякая деятельность хозяйственного характера.
Тем не менее никто не сомневается в том, что недра Антарктиды полны ценнейших ресурсов. Как никто не сомневается и в том, что схватка за этот НЗ (неприкосновенный запас) впереди, что наступит черный день, когда на остальных континентах будут исчерпаны запасы сырья, когда станет нечего есть, нечем дышать, нечего пить, закончатся нефть, уголь и газ… А эти времена ждать себя не заставят.
Но правда ли, что этот ледник, этот аварийный стратегический склад человечества — безальтернативный и единственный?
Съём добра с земного пода
Если взять совокупный валовой продукт всех стран мира и поделить на общую площадь всех континентов за вычетом Антарктиды, мы получим интегральный показатель, очень грубо оценивающий среднюю производительность единицы земной суши. Назовем его глобальным удельным валовым продуктом (ГУВП).
Взглянув сквозь призму этого параметра на территорию возлюбленного Отечества, мы обнаружим её воистину удивительные свойства.
Спустя пятнадцать лет после беловежского краха мы всё ещё занимаем около 13% земной суши, при этом производя чуть более 2,5% общемирового валового продукта. Таким образом, производительность единицы российской территории (РУВП) в пять раз ниже, чем в среднем по земному шару, включая горные субконтиненты Азии и бескрайнюю сельву Америки, африканские тропические болота, ледяную Гренландию и мертвящую Сахару.
А если вывести за скобки более или менее развитые европейскую часть России и Урал? По площади оставшаяся Сибирская Россия (СР = Западная Сибирь + Восточная Сибирь + Дальний Восток) практически равна Антарктиде. Удельный же съем добра с квадратного километра этой территории уже в 20 раз меньше, чем в среднем по земному шару. Это катастрофа. Эффективность использования потенциала территории Сибирской России составляет менее 5% от производительности территорий таких стран-середнячков, как Пакистан, Украина и Тунис.
Ну а если бестактно сопоставить эффективность освоения Сибирской России со странами «восьмёрки»? Выяснится, что мы хозяйствуем на родной земле в 340 раз бездарнее Германии, в 480 раз бесхознее Японии, теснящейся на скалистом клочке неуютной земли, регулярно сотрясаемом землетрясениями.
Кто парится, а кто лежит под паром
Сколько продукта можно было бы получить, если бы удалось поднять производительность использования ресурсов территории России даже не до европейского уровня, а хотя бы до среднемирового?
Введем такой параметр, как «недополученный валовой продукт»:
НдВП = (ГУВП — НУВП) х Пл(Н)
где НУВП — национальный удельный валовой продукт, а Пл(Н) — площадь страны.
Элементарные подсчеты показывают: недополученный валовой продукт России (НдВП) составляет почти 5,5 триллионов (то есть тысяч миллиардов) долларов. Это первое место в мире, которое мы по-родственному делим с Антарктидой. Только вот мы паримся, а она лежит под паром.
А если для сравнения нарочно выбрать страны с обширной территорией? Российская земля используется в 15 раз менее эффективно, чем США, в 12 раз хуже, чем индийская, и в 8 раз — чем китайская. По параметру производительности единицы территории Россия в целом соответствует Перу, Алжиру, заледенелой Канаде и пустынной стране-континенту Австралии. При этом в первых двух очагах цивилизации плотность населения соответствует российской, а канадцев и австралийцев на квадратном километре в четыре с половиной раза меньше, чем нас, канючащих о депопуляции.
Вот он — огромный ледник, бездонный резервуар, битком набитый энергетическими, минеральными, биологическими ресурсами. Конечно, в 1959–м, когда заключался Международный договор об Антарктиде, никому не пришло в голову обсудить заодно и тему России, поскольку по количеству танков мы тогда превосходили все остальные страны вместе взятые раз в пять… Сегодня ситуация иная, и когда в крутую годину человечество начнёт лихорадочно шарить по сусекам, выяснится, что Новая Антарктида расположена куда ближе и удобнее, чем старая.
В отличие от Антарктиды, местонахождение её богатств известно, запасы разведаны. Их не придется выковыривать из-под ледяного панциря толщиной в несколько километров. За ними не нужно плыть на край света. От американской Аляски этот архипелаг сокровищ отделяют три морские мили (пролив между Малым и Великим Диомидом). А Индия и Китай с их совокупным населением в полземного расположены вообще вплотную к кассе. Да и путь из Европы сюда вдесятеро короче, причем, его можно проделать на автомобиле.
Приплыли. Вот она, подлинная Новая Антарктида, уникальный ресурс земного шара, который несравненно доступнее, а значит, и востребован будет быстрее.
Четыре стихии: свои и чужие
Кто виноват, что Новая Антарктида не осваивается?
Чтобы ответить на этот вопрос, поначалу его смягчим и спросим по-иному: от каких параметров — природных и общественных — зависят степень и глубина освоения той или иной территории и, следовательно, размер валового продукта, который снимается с единицы ее площади?
Каждая из четырех стихий природы — земля, вода, воздух, огонь — по отношению к человеку выступает либо как чуждая для него, враждебная, разрушительная сила, либо как ресурс, который он может присвоить, превратить в свой — в производительную силу.
Используя их порознь, или соединяя друг с другом, человек превращает их в «машины» (в широком смысле слова), которые в состоянии произвести для него работу. Так, вода с помощью выталкивающей силы носит на себе суда. Океанские течения в сочетании с муссонными ветрами влекут парусные корабли в Новый Свет и проделывают большую часть работы, которую до того брали на себя весла, а в новые времена перевалили на гребные колеса и винты.
Сила межмолекулярного сцепления и прочность кристаллических структур некоторых веществ, называемых металлами, такова, что позволяет разрушать аналогичные связи в других, более мягких веществах, таких как дерево или грунт. Та же сила межмолекулярного сцепления металла, соединенная с физической работой человеческой мышцы, позволяет использовать их комбинацию как штык или лопату.
Огонь согревает жилище и работает в плавильных печах, вода вращает турбину, ветер держит самолеты и надувает паруса, земля производит злаки и древесину.
Но та же земля порождает малярию, саранчу, коноплю и ядовитые грибы, вода затопляет жилища и опустошает побережья, огонь сжигает города, воздух в виде торнадо разрушительнее ядерного оружия.
Можно сказать, что производительная, порождающая сила единицы территории зависит, во-первых, от природных качеств самой территории и, во-вторых, от того социального способа, каким люди присваивают здесь силы природы и превращают их в свои.
В поисках широты плодородия
Бытует заблуждение, что единица северной территории значительно менее плодородна и производительна, чем единица территории южной, просто в силу того, что там теплее. На деле все не так просто.
Во-первых, производительная сила Земли — в смысле производимой ею биомассы — не слишком зависит от широты. Леса гораздо лучше растут в тайге и предгорьях, чем в пустыне, степи и саванне. Киты идут за планктоном в северные воды, которые вообще куда богаче рыбой.
Во-вторых, многие природные факторы на юге гораздо разрушительнее для людских производств и поселений. Такие беды, как торнадо и цунами, пресловутый Эль-Ниньо, в северных широтах встречаются куда реже. Да и для жизни хрупких человеческих существ Амазония и Сахара враждебнее, чем Таймыр. В целом, за исключением отдельных оазисов, подавляющая часть континентов, как на севере, так и на юге, большую часть года малопригодна для жизни.
В-третьих, зона тропических лесов и болот круглый год непроходима для транспорта, в то время как на Севере существуют такие возможности, как зимники или движение по руслам замерзших рек.
Холод так же необходим для современной цивилизации, как тепло. Затраты электроэнергии на промышленные и бытовые кондиционеры и холодильники являются одной из главных статей в структуре энергопотребления. По этой причине веерные отключения случаются жарким летом не реже, чем холодной зимой.
Лёд, к примеру, можно рассматривать как машину по производству холода, необходимого для множества процессов, обеспечивающих жизнедеятельность человека. Лёд в процессе таяния поддерживает вокруг себя нулевую температуру. Холод можно даже перевозить в виде больших кусков льда. Ледники, собственно, так и работали: лёд заготавливали по зиме, резали на ровные блоки, укутывали соломой, а потом всё лето эксплуатировали аккумулированный холод, созданный природой.
Если на Западе для заготовки свежемороженой рыбы требуется могучий рефрижератор, у нас можно выловленное из полыньи просто выкидывать на берег — и все при температуре минус 20 тут же замерзнет не хуже, чем в фирменном холодильнике.
Кроме того, лёд айсбергов и ледников — это колоссальные запасы чистой пресной воды, поскольку они образовались в тот период, когда экологической проблемы на Земле не было.
Так что природа в российских бедах невиновна. Казалось бы, нет ничего ужаснее природных условий Японии — одни скалы, невозможно проложить дороги, почти нет почвы, на которой можно что-то выращивать, безбожно трясет — там сплошные вулканы и разломы земной коры. Но наши Курильские острова по природе практически не отличаются от Японии. Тем не менее кое-какие различия имеются. В Японии производительность территории в 24 раза выше среднемирового уровня, а у нас — в 20 раз ниже…
Можно утверждать, что совокупная производительная сила единицы территории (включая возобновляемые энергоресурсы, полезные ископаемые и биопродуктивность) слабо зависит от географической широты. Участок суши характеризуется примерно одной и той же емкостью полезных для человека ресурсов. Просто разные широта и долгота дают разное сочетание по-разному производительных, но равно необходимых человеку сил и факторов. Интегрально же в сумме выходит примерно одинаковая величина. Чем больше по площади и разнообразнее по составу территория, тем ближе её потенциал к среднеземному.
Это обстоятельство в наиболее очевидном виде выражает формула Эйнштейна E = mc2: из любой единицы массы, независимо от того, лёд это, песок, вода или плазма, в пределе человек в состоянии извлечь одно и то же количество энергии, равное произведению массы на квадрат скорости света.
Но в этой формуле содержится и более важная идея: энергия — это «антропная» величина, то есть социальная, а не физическая. Энергия — мера работы, которую та или иная природная система в состоянии совершить либо для человека как сила производительная, либо против человека (в виде взрыва, например) как разрушительная сила.
Недостижимая эффективность паровоза
Выходит, производительная сила территории определяется почти исключительно социальным фактором, а именно — общественным способом присвоения природных сил. Человек как биосоциальное существо, как популяция, обитающая по всему земному шару, присваивает силы природы
посредством определенных форм производства;
пребывая в определенных формах общения отдельных особей и частей человечества между собой;
с помощью определенных форм со-знания (т. е. совместного знания), благодаря которому осознает, описывает, моделирует и изменяет затем природу.
Несовершенство каждой из этих форм порождает свои издержки и приводит к тому, что из всей совокупности сил природы присваивается только небольшая их часть, да и те эксплуатируются лишь на ничтожную долю потенциальной мощности. Большая часть энергии остается невостребованной или растрачивается впустую.
Несовершенство форм производства ведет к производственным издержкам. Так, человек за редким исключением не умеет извлечь из вещества ядерную энергию и довольствуется примитивной химической, да и то не из всех веществ, а из дров или угля. А та, в свою очередь, присваивается в паровозе с КПД 7%.
Несовершенство форм общения выражается в такой всемирно исторической форме как бардак: люди большую часть времени не работают, а бестолково мечутся, наступая друг другу на ноги; на одного с сошкой приходятся семеро с ложкой и семижды семеро с калькулятором.
Наконец, несовершенство форм сознания выражается, например, в таком феномене, как идеология. Идеи, овладевая массами, гораздо чаще превращают эти массы в разрушительную, чем в производительную силу. Люди кучу времени тратят на митинги, организуют крестовые походы, бьются друг с другом насмерть по поводу трактовки той или иной строки Священного писания, бесконечно пишут и читают неумные статьи в никчемных газетах — вместо того чтобы работать.
О национальной странности великороссов
Какие именно социальные причины приводят к тому, что Новая Антарктида не осваивается, что производительность земель у сибиряков ниже, чем у австралийских аборигенов?
Чтобы найти ответ на этот вопрос, стоит для начала пренебречь различиями в производственных технологиях, используемых у нас и за рубежом. К примеру, турбины, изготовленные «Силовыми машинами», отличаются от аналогичных агрегатов Siemens или General Electric непринципиально. И высоковольтные линии электропередачи устроены примерно одинаково. Причину наших огромных потерь следует искать на другом этаже — в издержках сферы общения между людьми, компаниями, корпорациями, государством и обществом в процессе производства.
Почему, к примеру, в Сибирской России почти не строятся новые ГЭС? Гигантские северные реки Лена, Енисей, десятки их мощных притоков текут круглый год, текут и подо льдом, тая в себе колоссальные запасы невостребованной энергии.
Говорят, в стране для такого строительства нет инвестиций. Этот аргумент для вменяемого человека смехотворен, потому что избыточными деньгами битком набит современный мир. Вот же они, валяются под ногами, пойдите и возьмите — хотя бы в инвестиционном банке. Выясняется, что мы этого не можем. То ли не знаем, где банк, то ли по-английски не говорим, то ли говорим, но такое, что люди в банке, вместо того чтобы дать нам кредит, срочно вызывают охрану.
Кто-то наивно сошлется на то, что в Сибирской России слишком мало населения. Но для строительства ГЭС местное население в лучшем случае бесполезно. Электростанции возводят профессионалы-строители, они могут работать вахтовым способом. На мировом рынке труда этих строителей и простых чернорабочих избыток, и нет проблем привлечь их на наш Север, сколь бы крайним он ни был…
Отсутствие жителей, напротив, редкая удача для гидростроителей, потому что одна из основных статей затрат при возведении станций — переселение людей из зон затопления. А у нас в Сибири тысячи километров речных берегов пустуют, там никто не живёт, лишь кочуют горстки охотников… Молочные реки с кисельными берегами — пустяк по сравнению с этими могучими потоками чистой энергии в открытом доступе. Где ещё на земном шаре найдётся такое место?
В отличие от ледового континента у Сибирской России есть номинальный хозяин. По крайней мере, сегодня он волен делать с ней все, что заблагорассудится. Это означает, что антарктическая неосвоенность наших просторов вызвана только одним — транзакционными издержками хозяйственной системы, нашей немыслимой, вопиющей неспособностью и нежеланием осваивать колоссальные ресурсы, что валяются буквально под ногами.
Мы сами, и только мы, виноваты в том, что богатства Новой Антарктиды пропадают зря. Мало того, мы навлекаем на себя беду, вводя ближних и дальних соседей в искушение. Ведь наша вызывающая бесхозяйственность существует в открытом информационном мире, в условиях перенаселения окружающих территорий, жители которых гораздо эффективней эксплуатируют природные ресурсы.
Знать страну или спать в стране?
Можно высказать гипотезу: в ходе дальнейшего развития глобальной экономики будет происходить ускоряющийся процесс выравнивания физической производительности макрорегионов мировой территории, уровня использования их природного потенциала. Независимо от того, на севере они или на юге, мало или сильно населены1. Это необязательно означает, что завтра с каждой территории будет сниматься больше продукта, чем сегодня. Наоборот, процесс вывода производств из Японии и некоторых стран Европы — сначала энергоёмких, лязгающих, с дымными трубами, а потом и всех прочих, — это тоже часть тенденции.
Но под поверхностью процесса усреднения скрывается другая, глубинная тенденция. То, что с каждой единицы мировой территории будет извлекаться в среднем равноценное количество продуктов, вовсе не означает, что Россия, обладающая сегодня огромными землями, станет безальтернативной сверхдержавой, что Соединенные Штаты неминуемо начнут от нас отставать, а бедные Япония с Германией окончательно загнутся. Ничего подобного!
Где продукт производится и чей это продукт — два совершенно разных вопроса. Центры контроля и управления собственностью вовсе не обязаны быть прибиты гвоздиком к месту производства. Тот факт, что Ангола и Мозамбик, будучи португальскими колониями, производили добра гораздо больше, чем сейчас, вовсе не означает, что они были его хозяевами. Все-таки в основном его присваивала метрополия (впрочем, оставшегося было гораздо больше, чем сегодня).
При этом ускоряется действие глобального аналога Теоремы Коуза: страны, не способные самостоятельно подтянуться до среднего уровня и обеспечить поставки энергии и ресурсов на мировой рынок, будут все быстрее терять контроль над процессом хозяйственной разработки своих территорий — вплоть до потери суверенитета.
Чем больше у вас транзакционные издержки, тем быстрее собственность переплывает от вас к соседям. Результат не зависит от того, кто изначально был титульным владельцем. Вы можете иметь чемодан справок, что земля ваша, но если сосед сумеет использовать ее лучше, чем вы, то через некоторое время она окажется фактически принадлежащей ему. Процесс этот может происходить в самых разнообразных формах — в конце концов, вы же сами его попросите поуправлять от вашего имени!
Если поискать слово, чтобы как-то назвать эту линию развития, то первым на ум приходит «метаколониализм». В свою очередь, эта линия встроена в глобальную тенденцию, угаданную Бердяевым в его «Новом средневековье»2.
Сказанное выше призвано выразить одну простую мысль. Неосвоенность огромных российских просторов и ресурсов в условиях реальной глобализации создает небывалую в истории угрозу для нашего национального суверенитета. Дальше так продолжаться не может. Никто не позволит нам долго обходиться с природными ресурсами таким варварским образом — в конечном-то счете они являются достоянием всего человечества.
Эта мысль, давно повторяемая мной с тупым упорством, вроде бы начинает привлекать внимание, превращается в тему разговоров и публикаций. Но в общественном сознании контрольно-следовая полоса, пограничник Карацупа и верный пёс Индус остаются магическим кругом, навеки ограждающим родимый заказник от напастей.
Сегодня уже поздно рассуждать, реальна или нет угроза потери суверенитета. Пора говорить о конкретных формах и сроках её воплощения в жизнь. Российскому обществу, государству, его органам, ответственным за безопасность, жизненно важно озаботиться двумя вопросами.
1. Каким образом, кем и когда может быть поставлен и обоснован вопрос об установлении международного контроля над освоением ресурсов нынешней территории России.
2. В каких формах такой контроль может быть установлен.
На каком основании у нас заберут Россию
Не будем пока обсуждать проблему легитимности Московского царства в целом. Возьмем самое уязвимое его приобретение. Каков статус суверенитета России над Сибирью? Некогда мы получили ее в результате лихого рейда, самозахвата и поглощения. И почему-то уверены, что захваченное однажды навеки принадлежит нам, стоит лишь установить пограничные столбики, один на сто километров. Что с того, что Ермак бродил по тайге много столетий назад? Этнических корней у нас там нет, но это даже не полбеды. Главное — хозяйственную деятельность мы практически не ведем.
Во многих государствах основанием для того, чтобы закрепить за человеком землю, является подтвержденный факт, что он и его предки уже несколько поколений здесь живут и упорно эту собственность осваивают. Право собственности, статус собственника необходимо регулярно подтверждать. Подтверждение, в частности, состоит в систематическом хозяйственном освоении. Как писал Тарковский, «живите в доме, и не рухнет дом». Если же вы вбили колышки при царе Горохе и с тех пор не появлялись, а участок порос бурьяном, то возникают все основания вашу собственность отобрать.
Правда, этот принцип до сих пор не применялся к территориям государств. Но ведь даже детей забирают у родителей на том основании, что те их не воспитывают и не кормят.
Какой счет нам выставят?
Нам могут сказать от имени человечества: «Национальный суверенитет, конечно, вещь славная, и он имел право на существование до тех пор, пока на Земле не оказалось больше шести миллиардов людей. Всем им надо есть и пить. Выбирайте одно из двух: либо вы быстро осваиваете свою территорию в общемировых интересах, в соответствии с международными стандартами интенсивности, либо придётся вам крепко помочь». И подведут под это хорошо знакомое нам идеологическое основание — «права человека» по-советски.
Вспомним времена борьбы западной и восточной концепций прав человека. Запад говорил о несоблюдении прав на свободу слова, вероисповедания, шествий и собраний. А СССР в ответ — о социальных правах: бесплатное образование, достойное жилье, медицинские услуги. Теперь нам могут вернуть это бумерангом: «Вы же сами говорили о социальных правах, и мы теперь с вами согласны. Всякий гражданин имеет право жить в человеческих условиях, то есть иметь две-три комнаты на члена семьи со всеми удобствами, университет поблизости, чтобы не добираться туда семеро суток на оленях. Давайте мы обеспечим вашим чукчам — раз вы сами не можете — джипы и коттеджи вместо оленей и яранг. Но только не забудем и про страждущих жителей Азии, Африки и Латинской Америки, на солидарность с которыми так любила напирать советская пропаганда. Давайте и впрямь поделим между ними мировые ресурсы по справедливости.
А вот тут получается неувязочка. На 13% суши, которую вы огородили забором (имея только 2,5 процента населения), по воле случая пришлось 35% мировых запасов газа, 30% железа и никеля, 40% металлов платиновой группы, 22% лесов, 20% пресной воды… Ваша заслуга в этой случайной удаче равна нулю. Так что делиться надо. Как будем делить, пропорционально территории? Тогда сдайте в глобальную казну 63% газа. Но справедливее по численности населения. Тогда сдайте 93%. Кстати, о воде. Тут у вас 11% гидроресурсов — вроде бы вполне пропорционально территории. Да, но вы же их осваиваете в разы слабее, чем Китай с Ираном».
Будет выдвинут неоспоримый принцип — обеспечить «глобминимум» для каждого жителя Земли. Идею равных прав и справедливости логично распространить на доступ к природным ресурсам. Можно составить глобальный реестр запасов всех ресурсов и материалов, используемых в человеческой деятельности, и поделить на численность земного населения. Одним из важнейших ресурсов является территория для проживания. Тут-то и выяснится: права всех россиян в совокупности составляют в пять раз меньше, чем территория России.
Максимум, на что мы можем рассчитывать, — право жить в прежних границах и быть суверенными при соблюдении главного условия: всё, что причитается с нашей территории остальным жителям Земли, мы будем добывать сами и продавать им на рынке. Нас никто не будет принуждать к продразверстке, вовсе нет. «Пожалуйста, продавайте по мировым ценам! — скажут нам. — Но только производите, ради бога! А то и сам не гам, и другому не дам. Будьте так добры не удвоить, а упятерить ваш ВВП. И безотлагательно, а не через пять пятилеток».
Тело России, её хозяйственные артерии нуждаются в кратном восполнении пульсом новосозданных благ. А покуда мы медлим, из нас по капле выдавливают суверенитет.
10 способов относительно честного отъёма суверенитета
В какой конкретно форме может начаться освоение ресурсов Новой Антарктиды силами глобального сообщества? В отсутствие профессиональной дискуссии по проблеме могут пригодиться приводимые ниже полусерьёзные сюжеты, предлагавшиеся студентам несколько лет назад.
Сюжет №1. Lebensraum и собака на сене. Самая простая и грубая схема, хорошо известная из истории, — Lebensraum («жизненное пространство»), когда чью-то территорию рассматривает как жизненное пространство та или иная сила — национальная или наднациональная, движущаяся с Запада, Юга или Востока. Идут ребята в рогатых шлемах и говорят: «Прочь, неполноценные расы!» или: «Русс, сдавайся! Матка, кура, яйка давай! Volga-Volga, global Fluss!»…
В 1920–е годы Рудольф Гесс, alter ego Гитлера, проектируя будущую партию и будущий рейх, говорил: «Одной из наших движущих сил должна быть и будет ненависть». В числе предметов этой ненависти — среди первых — он называл Россию. Причем не за какие-то исторические обиды, нанесенные Германии в прошлом, вовсе нет. Речь шла о совсем другом обстоятельстве, которое он назвал «собака на сене».
«Россия занимает колоссальную территорию и обходится с ней крайне расточительно, в то время как немцы вынуждены ютиться и толпиться на своем европейском пятачке». В этом рассуждении Гесса нет ничего относительно неполноценных рас или арийского белокурого бестии, той человеконенавистнической аргументации, за которую фашизм был справедливо повергнут в прах. Экономическая же сторона его аргументов, к сожалению, возражений не вызывает. Так или иначе, но они тем более справедливы, чем большая часть человечества страдает от нехватки ресурсов, которых у нас — битком. С каждым годом острота этого аргумента будет только нарастать.
Это самая грубая форма отъёма территории. Будем надеяться, что в XXI веке она уже не проходит. Тем более что сегодня в ней нет решительно никакой нужды.
Сюжет №2. Почти как люди. В романе «Почти как люди» (They Walked Like Men) американский фантаст Клиффорд Саймак открытым текстом говорит: «та самая система, которую мы ценой таких мучений создавали, теперь обернулась против нас… свобода права собственности оказалась ловушкой, которую мы сами себе уготовили».
В центре романа — журналистское расследование того, как иноземная цивилизация захватывает Землю, действуя исключительно по западным правилам и канонам. Иноземцы, приняв антропоморфный, человеческий вид, создали ряд коммерческих фирм и начали скупать земную недвижимость. После покупки они не используют ее по назначению, а просто консервируют. Скупают сначала магазины — и перестают их использовать как магазины, просто заколачивают. Скупают гостиницы — то же самое. Поскольку конъюнктура бешеная, люди начинают продавать свои дома, привычно полагая, что, когда бум пройдет и цены начнут падать, они за такие деньги купят гораздо больший дом. Но бум не проходит, купить ничего нельзя. Потому что у иноземцев денег — немерено. Скоро выясняется, что свободной недвижимости не осталось.
Обратите внимание: всё это сотворили легальные фирмы, имеющие безукоризненный юридический статус. Оказывается, можно в рамках существующей легитимности найти способ захватить целую цивилизацию. Просто наметить объекты, скупить и вывести из оборота. Выясняется, что по дорогам людям ездить можно, а вот жить — негде, всё, кроме дорог, — private property. Человечество не гибнет, но начинается массовое одичание.
В своё время мы радостно и торжественн
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Дионис |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 12:58:12 |
Офф: небольшая просьба. Кто может сказать сколько дивизий (и др подразд) казаков
было сформировано в Красной Армии и сколькими располагал Гитлер?
Десять раз попадались данные, но не запомнил ни данные, ни где я их видел
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 01:26:43 |
Пробуждение национального самосознания немцев: "а теперь включаем газ!"
http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/47/sovsem_drugaya_frg/
<<<
Совсем другая ФРГ [ 6 ]
Сергей Сумленный
Первый год правления в Германии большой коалиции социал-демократов и христианских демократов лишь усугубил политический кризис в стране. Партийному истеблишменту Германии нечего противопоставить стремительно растущей радикализации общественной жизни
Ангела Меркель — чужой среди своих
Смомента создания коалиции ХДС-СДПГ немецкие политологи не скрывали своих сомнений в том, насколько успешно сможет Ангела Меркель управлять новым правительством, в котором ее недавние противники из Cоциал-демократической партии выторговали для себя весьма сильные позиции. Реальность, однако, превзошла самые смелые прогнозы: сегодня многие аналитики сомневаются даже в том, может ли Ангела Меркель справляться со своей собственной партией. То, что прошедший неделю назад съезд ХДС переизбрал Меркель председателем партии с почти брежневским результатом в 93% голосов, не означает ровным счетом ничего.
Канцлер без партии
Внутри верхушки ХДС в жесткой оппозиции к Меркель находятся премьер-министры четырех самых развитых регионов страны: председатель правительства Гессена Роланд Кох, премьер Северного Рейна — Вестфалии Юрген Рюттгерс, глава правительства Нижней Саксонии Кристиан Вульфф и баварец Эдмунд Штойбер. Каждый из этих политиков рассматривает себя как кандидата на замену слишком мягкой и невыразительной Ангеле Меркель, и за каждым из них стоят регионы с гигантским экономическим потенциалом. Как минимум двое из этих политиков — Штойбер и Вульфф — уже рассматривались партией год назад как кандидаты на замену Меркель, а Роланд Кох и сегодня намекает о своей готовности возглавить ХДС.
Уже сегодня для решения внутрипартийных конфликтов Меркель приходится прибегать к помощи конкурирующей СДПГ. На прошлой неделе фракция социал-демократов распространила заявление, в котором, в частности, говорилось о «недопустимых попытках отдельных премьер-министров федеральных земель поставить под сомнение авторитет федерального канцлера». Но такое обращение за помощью во враждебный стан лишь еще больше подрывает позиции Меркель.
Пока что Меркель спасает только то, что ее могущественные противники излишне многочисленны и амбициозны и еще не определились, кто же из них должен возглавить внутрипартийную оппозицию. Если же такая будет создана, то шансы на смещение Меркель весьма велики: несмотря на относительные экономические успехи, достигнутые коалиционным правительством, разочарование в его работе крайне сильно. Согласно социологическим опросам, проведенным в декабре крупнейшей телерадиокомпанией страны ARD, 70% немцев недовольны работой коалиционного правительства. То, что в ноябре недовольных было 79%, может служить для правительства лишь слабым утешением.
Безальтернативная коалиция
Двусмысленное положение канцлера Меркель — это прямой результат года работы большой коалиции. Вместо обещанной немцам стабильности прошедший год принес стране уже давно забытый политический хаос, а главными характеристиками политической жизни Германии стали нестабильность и непредсказуемость. В одной только СДПГ за последний год сменились три председателя — рекорд за более чем столетнюю историю партии. Позиции министров коалиционного правительства и ведущих партийных функционеров больше не определяются их партийной принадлежностью. «Красный» министр здравоохранения Улла Шмидт занимает радикально правую позицию по вопросам реформы здравоохранения, не желая выделять ни цента на поддержку социально незащищенных слоев населения, а член ХДС премьер-министр земли Северный Рейн — Вестфалия Юрген Рюттгерс, наоборот, встает на крайне левую позицию и требует существенного увеличения пособий по безработице.
Не оправдались и надежды политиков на то, что в условиях большой коалиции крупнейшим партиям удастся легче находить компромиссы и провести столь необходимые для страны социальные реформы. «Ключевой вопрос модернизации системы социального обеспечения — реформа здравоохранения — до сих пор лежит в долгом ящике, хотя правительство обещало принять ее еще в апреле уходящего года. Налоговая реформа ограничилась лишь крайне непопулярным и ничего не решающим повышением ставки НДС на три процентных пункта, и единственное, в чем коалиция смогла добиться успеха, — это в перекладывании бремени финансирования образования с федерального на местные бюджеты», — заявил «Эксперту» аналитик Института немецкой экономики (IW) Михаэль Грёмлинг.
Но главный негативный результат деятельности большой коалиции состоит в том, что этот слабый, раздираемый внутренними противоречиями, идеологически беспомощный союз ХДС и СДПГ не имеет совершенно никаких альтернатив. Сам факт создания большой коалиции привел к тому, что сегодняшнее политическое пространство Германии разрознено более чем когда бы то ни было за всю послевоенную историю. Малые партии — свободные демократы и «зеленые» — брошены своими старшими партнерами на произвол судьбы, из-за чего сразу же после выборов-2005 они начали стремительно маргинализоваться. Сегодня ни о каком союзе с ними для СДПГ и ХДС не может идти и речи. А если не создаются альтернативные союзы, то большой коалиции никто не угрожает — по крайней мере, в парламенте. Период неопределенности может продлиться и дальше.
Освободившиеся радикалы
В сложившейся ситуации лидеры оппозиционных партий не скупятся на громкие заявления, которые еще больше изолируют их друг от друга. Так, лидер Свободной демократической партии Гидо Вестервелле заявил в интервью ведущему экономическому еженедельнику Германии Wirtschaftswoche, что «ХДС становится второй левой партией», и полностью исключил возможность союза с христианскими демократами. Обиду Вестервелле можно легко понять: в 2005 году его партия обеспечила коалиции ХДС/СвДП больше 10% голосов — небывалый результат для федеральных выборов. Провал коалиции целиком лежал на совести Ангелы Меркель, но именно она в итоге возглавила правительство, а Вестервелле остался за бортом.
В еще более жестких выражениях критикуют правительство «зеленые». Так, председатель парламентской фракции «зеленых» Фриц Кун заявил на прошедшем неделю назад партийном съезде, что «социал-демократы должны наконец оторвать зад от кресла». Его поддерживает лидер партии Клаудиа Рот, назвавшая Ангелу Меркель «флюгером на ветру» и подтвердившая, что «зеленые» не вступят в коалицию ни с одной из существующих партий.
Отдаление партий друг от друга и их стремительная радикализация — вот две главные характеристики, описывающие политическую ситуацию в современной Германии. Именно «новая радикализация», по словам Клаудии Рот, должна стать главной целью партии на ближайший год. В чем должна заключаться радикализация партии, лидеры которой лишь несколько лет назад научились носить галстуки и ботинки и перестали забрасывать полицейских камнями, стало ясно, когда на трибуну партийного съезда забралась одетая в мини-юбку и оранжевую футболку представительница молодежного движения «зеленых» Юлия Зеелигер и прокричала в микрофон несколько зажигательных лозунгов, один из которых звучал так: «Проблема не в травке, а в том, что ее запрещают!» Делегаты съезда встретили выступление своей молодой коллеги бурной овацией и выбрали ее в центральный партийный совет.
Радикализация «зеленых» означает, что пространство политического маневра крупнейших партий сужается еще больше. Ведь если экс-лидер «зеленых» Йошка Фишер, как показала история, был всего лишь простым политическим карьеристом, готовым ради сиюминутной выгоды забыть о своих прежних политических убеждениях (напомним, что именно при пацифисте Фишере, занимавшем в правительстве Шредера пост министра иностранных дел, Германия впервые стала массово направлять своих солдат для выполнения боевых задач за рубежом), и потому с ним всегда можно было заключить сделку, то пришедшая ему на смену мутная волна политических радикалов заставляет вспомнить о самых неприятных традициях немецких леваков.
Сегодняшнее лицо немецких «зеленых» — это даже не Фишер, с улыбкой заявляющий, что «бросал камни не в полицейских, а в воздух», а депутат бундестага Фолькер Бек, попавший в российские выпуски новостей после того, как приехал в Москву для участия в запрещенном властями гей-параде и был задержан за драку с противниками демонстрации. Очевидно, что такие скандальные радикалы не могут рассматриваться ведущими партиями страны как надежные партнеры для создания коалиции.
Непереваренный Восток
Не менее глубоким и опасным может стать и разрыв по географическому признаку. Фактически сегодня мы наблюдаем последнюю стадию оформления партийного пространства единой Германии, длившегося добрых пятнадцать лет. Уже очевидно, что радужные надежды западных немцев на то, что бывшая ГДР будет безболезненно интегрирована в устоявшуюся партийную систему старой ФРГ, провалились. Партийная система Западной Германии оказалась слишком тесной и неприемлемой для объединенной страны. Первой политической силой, разорванной по линии восток—запад, оказалась СДПГ. В мае 2005 года один из самых харизматичных политиков социал-демократов Оскар Лафонтен со скандалом вышел из партии, обвинив ее руководство — в первую очередь Герхарда Шредера — в предательстве левых идеалов. Уведя за собой значительное количество социал-демократов, разочарованных в политике Шредера, Лафонтен вместе с восточнонемецким политиком Грегором Гизи, лидером Партии демократического социализма, наследницей правившей в ГДР СЕПГ, основал движение «Новые левые». Оформившись всего за несколько месяцев до парламентских выборов, «Новые левые» сумели достичь фантастических результатов, завоевав 8,8% мест в бундестаге, а также места в парламентах всех шести земель на территории бывшей ГДР (в Берлине они даже стали правящей партией). Таким образом, «Новые левые» превратились в «восточную СДПГ» — левый фланг политической жизни страны отчетливо и бесповоротно разделился по географическому признаку. Сейчас, похоже, аналогичный процесс происходит и с консервативной ХДС, правое крыло которой готовы отгрызть националисты.
Весь последний год прежде маргинальная и (как не уставали повторять злые языки) находящаяся под контролем спецслужб Германии неонацистская Национал-демократическая партия (НДП) пыталась реализовать свою новую программу: порвать с образом маргиналов и предложить избирателю образ респектабельной правоконсервативной партии — правее и консервативнее ХДС. В первую очередь эта активность неонацистов проявляется на территории бывшей ГДР, где позиции ХДС были традиционно слабы. Здесь активисты НДП регулярно выступали и выступают с социальными инициативами, создавали союзы помощи малоимущим, организовывали гражданские союзы. В сентябре этого года политика облагораживания имиджа принесла первые плоды: к ужасу немецкого истеблишмента, НДП завоевала неслыханные 7,3% на выборах в парламент земли Мекленбург — Передняя Померания, получив в итоге 8,4% мест в земельном парламенте.
Лакировка имиджа НДП немедленно сказалась на ее притягательности для представителей крайне правого крыла ХДС. Депутат бундестага от христианских демократов Генри Ницше выступил в конце прошлого месяца с еще недавно немыслимым для Германии заявлением: «Мы накачиваем нашу социальную систему деньгами так, что прибежище в ней может найти последний Али из последней мечети». Поговаривают, что он уже готов выйти из ХДС и вступить в НДП. Еще несколько лет назад подобное не могло присниться немецким политикам даже в самом страшном сне, сегодня это уже реальность — балансировавшая на грани запрета неонацистская партия становится признанной политической силой и переманивает к себе депутатов партии политического истеблишмента. Вполне возможно, что и ХДС вслед за СДПГ лишится части своих адептов, а на востоке Германии появится представленная в федеральном парламенте радикальная правая партия.
Снятое табу
Стремительный взлет популярности правых радикалов проходит на фоне крайне важного для ФРГ общественно-политического процесса — кардинального пересмотра роли Германии во Второй мировой войне. Образ Германии как «страны, виноватой во всем», а также роль «вечно и навсегда виноватого народа» порядком надоели немцам. Акцент в освещении событий Второй мировой в немецких СМИ все чаще смещается с преступлений нацистской Германии на страдания немецкого народа в последние годы войны. Лейтмотивом публикаций становится «изнасилованное Красной Армией женское население Германии», а также «разграбленное и вывезенное на Восток имущество». Немецкое общество, утомленное комплексом вины, активно прививавшимся ему все последние десятилетия, с большим облегчением отказывается от роли наследника преступлений и с готовностью ищет новые доказательства того, что Германия была «просто одной из жертв войны». На таком фоне вполне естественно выглядит статья в ведущем общественно-политическом еженедельнике Spiegel, авторы которой на полном серьезе рассуждают о том, что вернувшиеся с Восточного фронта немецкие солдаты, участвовавшие в уничтожении мирного населения Советского Союза, были жертвами войны — ведь по возвращении домой им не предоставили психологическую помощь и они были «оставлены наедине со своими воспоминаниями».
Кульминацией во многом наивной радости немцев, получивших наконец возможность во всеуслышание заявить «Я горжусь тем, что я немец» (фраза, еще несколько лет назад почти запретная), стал чемпионат мира по футболу, прошедший в стране этим летом. Традиционно весьма сдержанно настроенные немецкие СМИ поначалу не могли понять, как именно им следует реагировать на сотни тысяч немецких флагов, вывешенных гражданами на окнах домов и установленных на автомобилях, а также на подростков, горланящих на улицах небезызвестный немецкий гимн. Опубликованное журналом Spiegel в самом начале чемпионата многополосное интервью популярного философа Петера Слотердайка практически полностью состояло из утверждений, что внезапно пробудившийся патриотизм немцев — это «отвратительное проявление атавизма» и что лично он, Слотердайк, как честный немец, желает немецкой команде поражения, а нации — отрезвления.
Однако проявления патриотизма были настолько массовыми и — что немаловажно — настолько мирными, что к концу чемпионата СМИ заняли прямо противоположную позицию, не уставая повторять, что наконец-то Германия обрела право на национальное самосознание. «Большинство немцев с радостью восприняли тот факт, насколько положительно мировые СМИ отзывались о Германии во время чемпионата. Чемпионат вызвал существенные изменения отношения немцев к национальному флагу и вообще к выражению патриотизма, и большинству населения это понравилось», — заявил «Эксперту» аналитик Института политических исследований Ipsos Кристиан Хольст.
Между тем чемпионат закончился, а пробуждение национального самосознания немцев продолжается и приобретает порой весьма неприятные черты. В начале декабря берлинский городской совет распространил доклад, в котором говорилось о стремительном росте антисемитских выступлений среди учеников школ. При том что количество евреев в берлинских школах весьма незначительно, в последний год они стали объектом настоящей охоты со стороны как праворадикальных немцев, так и исламистски настроенных мигрантов. В докладе рассказывается об ученице, которую одноклассники затолкали в химическую лабораторию под крики «а теперь включаем газ!», а также о ставшим весьма популярным среди школьников лозунге «Евреев — в газовые камеры!». В школе района Трептов ученик назвал сделавшую ему замечание учительницу еврейской ведьмой. В одной из саксонских школ ученики заставили своего одноклассника, не участвовавшего в травле евреев, ходить по двору школы с плакатом «Я самая большая свинья в городе, потому что дружу с евреями» — точно такие же плакаты навешивались в 30–е годы на немцев, не участвовавших в антисемитских погромах. Чтобы спастись от преследований, многим школьникам-евреям приходится переводиться в религиозные еврейские школы.
Что дальше?
Очевидно, что трансформации, происходящие сегодня на немецкой политической арене, не окончательные. Новое политическое пространство единой Германии только формируется. Но практически наверняка можно утверждать, что партийный ландшафт ФРГ будет дробиться и дальше, а значит, исход следующих выборов будет определяться сложными и нестабильными коалициями с участием более чем двух партий. При этом роль мелких партий, готовых за небольшое политическое вознаграждение перейти из одной коалиции в другую, только возрастет.
Германия переживает очередной период национального возрождения. Как и любой подобный период, он характерен стремительно растущим спросом на идеологию, объясняющую историю страны, ее место в мире и определяющую дальнейший путь развития. Уже сейчас можно сказать, что одной из главных составляющих частей этой идеологии станет постепенный, но неуклонный отказ от признания вины Германии в событиях Второй мировой войны. Хорошо это или плохо и какие угрозы существующему миропорядку заключаются в этой смене политического курса, говорить пока рано. Очевидно, немецкие власти приложат все усилия для того, чтобы суметь отказаться от имиджа «виноватой страны», одновременно не развязав руки наиболее радикальным, агрессивно настроенным слоям общества. Однако так же очевидно, что этот процесс сделает Германию менее удобным внешнеполитическим партнером, говорим ли мы о Франции, США или России. Уже сейчас заметно стремление Германии к наращиванию своего присутствия, в том числе военного, за рубежом. Отправка немецких солдат в зону ливано-израильского конфликта — самый яркий и важный пример такого наращивания. Германия устала от того, что ее роль в мировой политике исчерпывается исключительно ролью родины качественных автомобилей и пылесосов, и хочет встать в один ряд с США и Великобританией, посылающими военные контингенты во все уголки мира. Разумеется, это не значит, что Германия собирается отказываться от титула «чемпиона мира по экспорту», но этого титула ей теперь явно мало. Именно поэтому любое немецкое правительство будет неуклонно продолжать политику, которую заявил еще канцлер Шредер и которая заключается в требовании для Германии места в Совете Безопасности ООН, а также последовательно добиваться усиления роли страны в других международных организациях.
Германия, которая ощущает себя лидером Европейского союза и хочет стать одной из стран, определяющих мировую повестку дня, будет стремиться к как можно большему пространству для маневра.
Франкфурт-на-Майне
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 01:01:38 |
Успешная московская писательница...
http://latexzapal.livejournal.com/1015512.html
<<<
Вести из другого мира: Мариночка.
Успешная
московская
писательница
раскрывает тайны своего тела:
Мне - откровенно говоря - не нравится слово «нищеброд». И слово «лузер» - тоже не нравится. И я понимаю, что некоторые из тех, кто свирепо набросился на любительницу косметики, маргинальствют, отрицая потребительские страсти - как таковые. Но их - маргинальствующих - полагаю, не более десяти процентов. Остальные - по мне - серые мыши, взбунтовавшиеся в своих замшелых норках. Безнадеги-грызуны, смирившиеся однажды с тем, что иного - кроме замшелой норки и кусочка дешевого сыра из соседней помойки, в жизни уже не будет. Никогда. Потому что - рвануть за большим - слабо. Лень, страшно, не хватает ума, смелости, таланта, умения и желания работать - в конце концов. Остается утешиться тем, что рванувшие сородичи - или дубинноголовые пожиратели гламура или городские сумасшедшие. И про все свои материальные блага - просто врут, прикрываясь виртуальным туманом. Потому, что если у меня нет Vertu Constallation Yellow Gold, то его и природе не существует. Бывает ли у мышей иммунитет против бациллы потребления? Иными словами - встречаются ли в природе мыши - бессребреники, спросите вы? А как же! Встречаются, слава Богу и мыши, и кони. И люди. Но они - бессребреники, которым дела нет до чужих золотых телефонов и косметики марки Clinique, не пускаются в пространные размышлизмы о том, как это глупо ( пошло, безнравственно, смешно, нелогично) - иметь телефон Vertu. Они понятия не имеют, что такое телефон Vertu. А, те кто пускается: взбунтовавшиеся мыши. И я почти понимаю своего приятеля, обладателя Vertu Constallation Yellow Gold. И вот - специально для бунтующих серых мышей.
<...>
Поговорим о животрепещущем.
О ценах.
1. Стоимость одной комплексной процедуры обходится - 10-12 тысяч рублей х 4 Итого: 40.000
2. Минимальный набор косметики для домашнего пользования (лосьон, крем дневной, ночной, крем для век, увлажняющая сыворотка, крем для тела, крем для рук, крем для ног) Приблизительно - на одни месяц Итого: 30.000
3. Маникюр, укладка (в тех же салонах) 3,5 тысячи рублей. Одни раз в неделю х 4 Итого: 11.500
4. Педикюр (в тех же салонах) 3 тысячи рублей Одни раз в две недели х 2 Итого: 6.000
5. Массаж - 2,5 тысячи рублей. Три раза в неделю, дома. х 12 Итого: 30.000
6. Мезотерапия - 100 000 Один раз в полгода :12 Итого: 8.333
7. Шампунь, маска для волос Alterna или Kerastase (приблизительно, на месяц ) Итого: 3.000
8. Скраб для тела, пена для ванн - Aqualina. (приблизительно на месяц) Итого: 3.000
9. Зубная паста Рембрант Итого: 500
10. Крем для депиляции Итого: 300
11. Гель для душа, дезодорант - Итого: 2000
12. Духи - Сhanel № 22 - 400 евро Итого: 2 300 приблизительно на полгода : 6
13. Декоративная косметика - считать лень. И трудно, потому, что make-up под эфир и по разным случаям делает, как правило, стилист. А в другое время я декоративной косметикой не пользуюсь.
ИТОГО: 136.933
То есть, около четрыех тысяч евро.
На самом деле, выходит больше - около шести.
Писательница Марина Юденич: книги на озон.ру» http://www.ozon.ru/?context=search&text=%CC%E0%F0%E8%ED%E0+%DE%E4%E5%ED%E8%F7
ЖЕНЩИНА С НЕБРОСКОЙ ВНЕШНОСТЬЮ, БОГАТЫМ
ВНУТРЕННИМ МИРОМ И УДИВИТЕЛЬНОЙ ФАНТАЗИЕЙ.
[ кто сказал старая мутная дешёвая б%%%ь?! ]
[...]
а муж у нас - Жигайлов Эдуард Алексеевич
генеральный директор
ОАО "Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы"
<<<
IGA (26.12.2006 01:01:38)| От | Денис Лобко |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 09:56:22 |
Она страшней, чем вся моя жизнь (-)
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 21:42:23 |
Бомжестан
Старая статейка.
http://terraincognita.spb.ru/n16/index2.htm
<<<
Бомжеград – Бомжестан – Бомжебург
На юге Петербурга растет особый пригород
У бездомных собачьи глаза.
Это слово томится несказанно,
Это образ, растаявший за
Ойкуменой привычного разума;
Это некий извечный вопрос, –
Обрастая щетиною рыжею,
Где, скажи, обитал бы Христос,
Под какою конкретною крышею?
Неизвестный бездомный поэт.
Сборник “Расскажи свою
историю”, СПб., 1999
Конечная остановка – кладбище. Покидаю автобус и подхожу к мерзнущим торговкам. Их печальный товар – венки и кладбищенские букеты.
– Скажите, где здесь город бомжей?
– Через дорогу, справа от горки. Только лучше тебе не ходить туда одной, очень опасно.
Иду по снежной тропе, утоптанной множеством ног. Слева возвышается гора мусора, небо заслоняет стая орущих чаек.
Начинают попадаться маленькие кривые хижины, сколоченные из всякого хлама – картона, ящиков, листов ржавого железа. Это вызывает ужасающее недоумение: неужели человек, гражданин России, в начале третьего тысячелетия может жить в таких условиях? И это всего в пяти километрах от культурной столицы страны?
Около одной из хижин кострище. Рядом, прямо на снегу, – коробка от холодильника. Вдруг из-под нее выскакивает мальчик лет десяти и, дико оглянувшись, убегает прочь.
Стучусь в фанерную дверь.
– Входите.
За дверью полог из плотной грязной ткани, а дальше комната в пять квадратных метров. Потолок очень низкий. На топчане женщина лет пятидесяти, рядом молодой человек. У огня сидит еще старик, он даже не оборачивается ко мне. Но женщина очень любезна.
Я извиняюсь и в двух словах объясняю цель моего вторжения.
Женщина представляется Лидией, юноша – ее сын Игорь. Мне предлагают сесть, но я вежливо отказываюсь.
– Как вы оказались здесь, почему вы-брали это место?
– В девяносто третьем при обмене квартиры нас обманули. Первое время по знакомым мотались, но никто долго у себя держать не хотел. Без прописки на работу не берут. Сначала по чердакам стали ночевать, но, понимаете, отовсюду жильцы выгоняли. Там, в городе, мы всем мешаем. Все хлебные места там забиты. А тут... Отсюда нас, по крайней мере, никто не выгонит.
– Чем же вы живете?
– Еду и одежду дает нам горка.
– Какая горка?
– Мы так называем свалку.
– Одежда – понятно, но еда, – неужели на свалке вы находите что-нибудь съедобное?
– Еще бы... Пищевые комбинаты выбрасывают в отходы и молочные продукты (правда, подкисшие), и колбасы (правда, с душком). Но, в общем, жить можно. Бывает, правда, и дизентерией заболеешь, или просто отравишься. Помню один смертельный случай. Но человек ко всему приспосабливается.
– Сигареты даже есть, – подает голос Игорь и протягивает сигарету длинной в полтора метра.
– Очень много вот такого брака, который нас вполне устраивает. Недалеко есть хибарка, там мужчина здорово наладился чаек стрелять. А чайки здесь знаете какие? Со здоровую курицу! Может, мутируют на питерских отходах – не знаю. Мясо, правда, невкусное, да уж нам выбирать не приходится.
– Как же он их стреляет?
– Из здоровенной самодельной рогатки. Отсидел он, кстати, в свое время за валютные махинации. А потом, как вышел на свободу, увидел на каждом углу обменный пункт… Не выдержал такого шока, спился.
– А есть ли у вас какая-то возможность зарабатывать деньги?
– У нас – нет. Но многие из бомжестана очень хорошо зарабатывают на "просрочке".
– Что это значит?
– Ну, может, вы видели возле станций метро частных торговок? Наши сдают им по дешевке продукты со свалки. Раньше очень хорошо это дело шло. Та же колбаса: отмыл хорошенько палку – и вперед. Крупные магазины и фабрики вывозят некондицию, а наши возвращают ее обратно в город. Множество небогатых, но вполне приличных людей покупают продукты на просрочке. И очень рады. Для них это единственная возможность сохранять в своем рационе тот же сыр…
Еще один доступный для наших вид заработка – барахолка. Те вещи, которые одни горожане выбрасывают, другие с удовольствием покупают. Это может быть и техника, и одежда, и посуда. На Черной речке, например, целый центр такой торговли. Или на Сенной. Мелкая мебель, телевизоры – всего не перечтешь. На кладбище у наших – целая индустрия.
– Какая?
– Во-первых, расшатывают надгробия, за это с могильщиков получают определенный процент. Некоторые женщины торгуют венками б/у. Хороший совет: если возлагаете венок или букет, подпишите каждый цветочек прямо на лепестках.
– Зачем?
– Чтобы завтра ваш букет не продали кому-нибудь другому.
Многие родственники оставляют на могиле еду и выпивку. Некоторые нанимают за небольшие деньги выполоть могилку, что-нибудь посадить. Есть в бомжестане специалисты затесаться в похоронную процессию, а потом и на поминки. Это особый шик. Призвание блатных.
– Как? У вас тут и блатные есть?
– У нас тут все есть, так же как и у вас. Своя иерархия, главный есть. Монополии, бизнес, борьба за территории, за власть. Городу лет-то больше, чем вам.
– Неужели? Сколько же?
– По одним сведениям, двое бездомных вырыли здесь первую землянку в 1973 году. Но есть одна старуха, так она говорит, что живет здесь всю жизнь с самого детства. Может, врет. Не знаю.
– Вы сказали – борьба за территории. Что это значит?
– Вся горка поделена на квадраты. У каждого есть определенное место "промысла", и нарушать эти границы ни в коем случае нельзя. Это строго карается. Чем дольше ты живешь здесь, тем больше и лучше твоя территория. Многое зависит от авторитета. Вообще-то, кто сильнее, тот и прав. В подпитии, бывает, мужчины устраивают "передел".
– Каким образом?
– Вооружаются кто чем горазд и дерутся. Но мы в этом не участвуем. Живем мы здесь не так давно, довольствуемся тем, что есть. Торговать не хотим.
– Почему?
– Нечестно все это. Пробовала я, правда, еловыми ветками возле кладбища торговать, но быстро прогнали. Слишком хлебное место.
– Сколько же здесь всего народу?
Игорь смеется:
– Мы в переписи не участвовали, никто не считает, вообще, всегда по-разному, зимой, конечно, меньше, но и зимой много.
– Вы сказали: у вас есть главный – это что значит?
– Главный то и значит – он живет в хорошем доме из металла, у него семья и мебель хорошая. Нормальный бизнес делает.
– Какой?
– Металлы. Меди много выбрасывают. Раньше производители электронной аппаратуры вывозили массу ценных деталей.
– Зачем же здесь детали?
– Очень просто: микросхемы, диоды, платы, – с них можно выпаивать техническое золото и серебро.
– А откуда вы знаете про перепись?
– У нас "Маяк" есть.
В углу действительно стоит транзисторный приемник. Я оглядываюсь. В комнате две кровати, сложенная из черепицы печка, на которой в чугунной сковородке жарятся то ли котлеты, то ли небольшие лепешки. Запах сомнительный, но в целом в комнате довольно чисто.
– Это зима даже нам, горожанам, кажется очень суровой. А как же вы тут?
– Тяжело, конечно. Топили все время.
– А простужаетесь часто?
– Ясное дело. И простуды, и отравления. С лекарствами совсем плохо, можно сказать – никак.
– Но ведь в городе есть разные организации – те же "Врачи без границ".
– До города еще доехать надо, а это дорого.
– То есть вы лишены какой-либо медицинской помощи?
– Выходит, что так. Воспаление легких у нас означает смерть.
– Это чудовищно. А как хоронят обитателей бомжестана?
– По-разному. Бывает, что и в горке.
– Скажите, а что за люди здесь живут, как сюда попадают остальные?
– Все по-разному. Очень много освободившихся из тюрем, кому просто некуда идти, некоторые – как и мы. Бывает, дети убегают из интерната и селятся. Вот один недавно появился, мы его убеждали вернуться – замерзнет ведь в своей коробке.
Лица и речь Игоря и Лидии не вязались с привычным обликом бомжей. От них не пахло спиртным, они не пытались просить у меня денег – наоборот, предложили пообедать с ними. Вовсе не безответственность довела их до жизни у подножия свалки. Скорее, случай, от которого никто не застрахован. Лидия в прошлом преподаватель сольфеджио в музыкальной школе, Игорь – учитель в ПТУ.
Беседуя с ними, чувствую острый стыд и понимаю, что каждый из нас мог бы оказаться здесь, на конечной остановке, у ворот бомжестана.
Все мы знаем и любим фильм Рязанова "Небеса обетованные". Смотрим его с удовольствием. Сочувствуем персонажам. А реальные герои его совсем недалеко, в пяти километрах от культурной столицы.
Алиса Завьялова
фото Андрея Усова
От редакции
Стыд за общество, в котором миллионы людей оказались на помойке, чувствует, наверное, и министр внутренних дел Борис Грызлов. В силу своих скромных способностей предлагает способы решения проблемы. 11 февраля на пресс-конференции по итогам совещания с руководством ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Грызлов объявил о грядущих тотальных депортациях из города лиц, "нарушающих правила регистрации". Сотни здоровых молодых людей, одетых в милицейскую форму, вместо борьбы с преступно-стью займутся ловлей бездомных калек, нищих, туристов и прочих нарушителей. По старой коммунистической традиции мероприятие приурочено к юбилею – трехсотлетию северной столицы.
О том, что подобные зачистки нарушают конституционные права граждан на свободу передвижения, на выбор места проживания, на жизнь и достоинство, уже и вспоминать как-то неловко – Конституция РФ при путинском режиме давно превратилась в сборник добрых детских сказок. Однако жителям города, поддерживающим подобные меры, стоит напомнить, что процент преступников среди бомжей, по данным того же МВД, – около 2,5 процентов (процент преступников среди туристов нам неизвестен). Во-вторых, историческим опытом уже доказано, что фашистскими методами социальные проблемы решить невозможно. А вот усугубить – легко. Например, представьте, что на "сто первом километре" оказывается толпа голодных, оборванных людей, без копейки денег. Что им делать? Что бы вы делали на их месте? Жители окрестных деревень скажут Борису Грызлову большое спасибо.
P.S.
Наши опасения подтверждаются. Мы получили сведения, что еще до 1 мая в Подпорожье пришли два автобуса с бездомными из Петербурга, которых бросили там на произвол судьбы…
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 14:42:21 |
«Россияне» и «конспирологи»: две мелких операции большой войны
http://www.apn.ru/publications/article11184.htm
<<<
2006-12-20 Петр Курков
«Россияне» и «конспирологи»: две мелких операции большой войны
…Особая функция некоторых новоязовских слов состояла
не только в том, чтобы выражать значения, сколько в том,
чтобы их уничтожать. Значение этих слов расширялось
настолько, что обнимало целую совокупность понятий;
упаковав эти понятия в одно слово, их уже легко было
отбросить…
Дж. Оруэлл, «О новоязе» (Приложение к роману «1984»)
Знаменитый роман Оруэлла «1984» мы привыкли читать как антиутопию, предупреждение. А он ещё и чёткая инструкция по массовой обработке мозгов. Об этом редко вспоминают: тоталитаризм умер, пророчество не сбылось, легче лёгкого объявить «1984» памятником культуры. Поставить его на одну полочку с путешествиями Гулливера или «Прекрасным новым миром» Хаксли — и забыть.
Однако вот беда: тоталитаризм умер, а новояз — бессмертен. Оруэлл, увы, описал инструмент, применимый в условиях любого общественно-политического строя. Лишь бы развитие СМИ достигло определённого предела. И этот инструмент сейчас вовсю используется. Может, именно поэтому про Оруэлла стали редко вспоминать? Не дай Бог, кто-то прочтёт его роман, да ещё и с приложением… и приложит это приложение к тому, что читает в газете-интернете или слышит-видит по радио-телевизору… Такого пытливого человека ждёт масса увлекательных открытий.
Вот скажите мне, что такое «информационная война»? Привычное значение понятия — манипулирование фактами, искажение фактов, односторонняя подача и т.п. Но каждый факт выражается в словах. То есть: если манипулировать смыслом слов и терминов — результат будет тот же, что и при подтасовке фактов. Даже лучше: можно не только слушателей-читателей (третьих лиц) надурить, но при удаче и самому идеологическому противнику надеть шоры, навязать искажённое понимание.
Это уже получается «семантическая война», верно? Подменяем не факты, а термины, в которых затем излагаются факты. Как только противник принимает новую терминологию — дело сделано, он уже сам помимо воли пляшет под нашу дудку.
Операция «россияне»
Для разгона хороший пример: слова «российский» и «русский». Все 300 лет новой российской истории термины «российский», «россиянин» вовсе не были чем-то уничижительным. К «россиянам» обращены оды Тредиаковского, Сумарокова и Ломоносова; «россиян» посылали в бой Скобелев и Брусилов… Собственно, даже Империя, столь любезная нынешним патриотам, называлась «Российской».
…А 15 лет назад это слово взяли на вооружение либералы начала 90-х годов — и противопоставили термину «русский». «Российский» в их устах отождествилось с «эрэфией», с РФ ельцинского образца. Два-три года навязывания обществу этого узкого, официозного отождествления — и патриоты-державники попались в ловушку! Они согласились с таким словопользованием, отвергли всё «россиянское». Говоря военными терминами — вчистую сдали позицию. Пытаясь же найти замену, державники вынужденно расширили применение прилагательного «русский». Оно стало в их речи единственным термином как для национального блока понятий («кровь-почва-язык»), так и для державного («язык-культура-общая-судьба»).
Результат — налицо. Речи «патриотов» теперь похожи на нацистские, даже если на самом деле они ничего такого не имеют в виду. Умный патриот-державник может долго пояснять, что в его системе понятий «русский» — это и якут, и татарин, и бурят и осетин, что он подразумевает под этим термином то-то и то-то… Но калмык, дагестанец и башкир длинных и умных разъяснений (тиражом 1 тыс. экз.) не слышат, не видят. Они слышат по телевизору простое и краткое «Россия — для русских».
Поэтому спорить с патриотами стало теперь легко и приятно. Ведь в публичном споре главное — краткость и ясность. «Россия для русских?» — коротко спрашивают его. А он отвечает: «Да, но вы же понимаете, тут вот какое дело, это же общая судьба прежде всего, под словом «русский» в этой ситуации…» Дальше можно не отвечать; читателю-слушателю всё уже ясно. При обращении к народу многословие смерти подобно. Работая на терминологическом поле противника, державники заведомо обрекают себя на провал. Выдумывая какие-то новые, расширительные смыслы для слова «русский», они утешают и радуют глубиной мысли только самих себя: народ этих новых и широких смыслов не увидит и не услышит. Очень много букв потому что.
Мало того. Мышление выражается через слова; а словарный запас, в свою очередь, формирует мышление. Значит, путаница между «русским-национальным» и «русским-державным» проникает и в мозг. Через какое-то время по улицам начинают бегать дикие скинхеды, уже настоящие нацисты; а умные, вменяемые и умеренные «русские националисты» удивляются: откуда бы это? Мы такому не учили!
И ведь действительно: не учили. Ничего такого не имели в виду. Но — проиграли битву за слово. Табуировали сами для себя вполне нейтральное прилагательное, пошли на поводу противника. А, проиграв битву, — стали, прямо по Тютчеву, «говорить не то, что думают». И теперь новое поколение уже думает буквально так, как ему сказали. Получается в итоге, что каждому вполне добросовестному и честному патриоту отныне можно ткнуть в лицо преступлениями нацистов и скинхедов; а он, честный патриот, даже и возразить-то не может по причине отсутствия СЛОВА.
Вот как много пользы и удовольствия принесла либеральной общественности одна-единственная победа в семантической войне. Причём не потребовалось даже какого-либо тактического искусства: элементарная одноходовка, лобовая атака, основанная исключительно на полной предсказуемости действий противника…
Операция «конспирология»
Теперь рассмотрим операцию посложнее: формирование ярлыка «конспирология». Сейчас очень трудно коротко и при этом объективно сформулировать смысл термина, потому что он стал ругательством, ультимативным контраргументом из серии «А ты кто такой?». Обозвав оппонента «конспирологом», семантический манипулятор более не нуждается в каких-либо доказательствах неадекватности и мерзости своего противника. Словцо действует как Большая Круглая Печать (если кто-нибудь ещё помнит, о чём это я).
Чтобы осознать механизм данной подмены, придётся начать издалека.
Имеется два основных метода объяснения окружающей действительности. Первый метод — стремление упростить и свести к минимуму все возможные взаимосвязи между наблюдаемыми фактами (феноменами). В идеале, каждый феномен должен оказаться независимым, уникальным, и иметь свою, особую, уникальную же первопричину. Второй метод — напротив, стремление уменьшить число причин; если группа разнородных и внешне несвязанных фактов может быть гипотетически сведена к единой причине — то данная гипотеза считается предпочтительной, пока не будет доказано обратное.
Легко видеть, что именно II Метод лежит в основе так называемого «конспирологического» мышления; но мало кто понимает, что на нём же базируются и все естественные, точные науки! В сущности, перед нами Главный догмат естествознания, принцип Окамма: «не умножай сущностей (первопричин) сверх необходимости». Напротив, общепринятое общественно-гуманитарно-политологическое мышление использует в основном I Метод. Это легко объяснить: противником учёных является безличное Мироздание, а противником обществоведов-политологов — конкретные личности. Первые стремятся к познанию и поиску взаимосвязей, вторые — к финансированию и поиску врагов…
При этом налицо резкий, качественный разрыв между успехами естественных наук за последние 200 лет и «достижениями» гуманитариев за тот же отчётный период. Возникает естественное желание применить II Метод к общественно-политической сфере и посмотреть, что получится. Немедленно возникает и ответная реакция философов-политологов, почуявших конкурента. На поле боя выдвигается популистский продукт, цепочка ложных ассоциаций, известная как теория Тысячелетнего Мирового Заговора («конспирологическая версия истории»; собственно, «конспирология» и означает изначально «изучение тайных заговоров»). Легко победив и дискредитировав этого нанайского мальчика, обществоведы вводят в бой замечательный силлогизм:
«Конспирология (идея еврейского Мирового Заговора) — ложная теория.
Конспирология основана на II Методе рассуждений.
Следовательно, все теории, основанные на II Методе, надо называть «конспирологией» и считать заведомо ложными».
Логики здесь ни на грош, но в семантической войне логика не нужна. Если сто раз назвать «конспирологией» любую теорию II типа — ярлык приклеится и заменит собою содержание. Что мы и наблюдаем в реальности. Дело доходит до полного абсурда: например, США совершенно открыто претендуют на роль мирового правителя и надзирателя; ничего тайного («конспиративного») в этой доктрине нет; однако любая критика подобных стремлений США объявляется «конспирологией»!
(Действует аналогия с тем же замечательным «еврейским Мировым Заговором»: раз его нет, то и любого другого «Мирового Заговора» нет. То, что планы США «заговором» быть не могут, поскольку ни от кого не скрываются, — это неважно. Истребители смысла как раз и стремятся уничтожить саму возможность даже помыслить о таких тонкостях и нюансах)
Между тем семантические диверсанты проникают всё глубже и глубже. Уже слышны «теоретические» обвинения — «конспирологи», мол, «сверх меры умножают взаимосвязи фактов и тем самым противоречат принципу Окамма»! То есть уже и этот базовый принцип пытаются вывернуть наизнанку, перетащить на свою сторону и объявить основой Первого Метода... Интересно, кстати — подобные теоретики разглагольствуют просто от невежества и недомыслия, или налицо начало согласованной атаки на последний бастион самостоятельного разума, на естественнонаучное познание?..
***
…Я привёл лишь два примера. 10 тысяч знаков ушло на анализ всего двух слов новояза. Именно в этом — его неодолимая сила. Читатель может попробовать самостоятельно препарировать ярлычки «либерализм», «политкорректность», «равенство», «антисемит», «олигарх», «менеджер» (не всё же о политике!), «прогресс», «экология», «независимая экспертиза», «лузер» и многие, многие другие. Но станет ли читатель напрягаться? Вот где собака порылась…
Кстати, вся терминологическая оболочка данной статьи — разумеется, тоже провокация со стороны автора. Нет, конечно, никакого заговора против разума. Нет «войны», «битв», «тактики», «операций» и «диверсантов». Все эти слова я использовал для упрощения изложения — и в результате сам, естественно, совершил «семантическую диверсию» против читателя. А объективно ситуация еще хуже, чем кажется.
«У вас и врагов-то нет». Деградация языка, редукция смыслов — естественный процесс, равнодействующая миллиардов отдельных воль, стремящихся к простоте и краткости. Представим, что в «информационном пространстве» (оно же «ноосфера») действует такой же естественный отбор, как в биосфере. Ярлыки, шаблоны и лозунги при этом окажутся куда более конкурентоспособными, чем философские тома или длинные рассуждения на почве здравого смысла (типа этой статьи). Вот и вся «война» — ничего личностного, слепая эволюция семантических конструкций. Носители языка (отдельные люди) влияют на процесс не больше, чем носители генетических наборов (отдельные особи) — на биологическую борьбу за существование. Ведь «эволюция» вовсе не означает «усложнения». Самые идеальные, с эволюционной точки зрения, существа на Земле — вирусы, паразиты и насекомые. Может быть, идеалом семантической эволюции тоже является не Гёдель, а слоган?
…Наверное, к концу XXI века последними мыслящими людьми на планете останутся какие-нибудь неграмотные аборигены Амазонии — и китайцы. По слухам, иероглифическая письменность (в отличие от алфавитной) напрямую связана со смыслом…
<<<
IGA (22.12.2006 14:42:21)| От | Durga |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 17:53:12 |
Хорошая статья (-)
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 13:57:48 |
Астральные битвы и военная телепатия
Шиза какая-то imho. Но сторонникам "лунного заговора" может понравиться.
http://www.rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsoznanie.html
<<<
Чекисты сканировали мысли Мадлен Олбрайт
Корреспондент "РГ" узнал у генерала ФСО сенсационные подробности о работе одного из самых секретных подразделений госбезопасности
Сергей Птичкин
Дата публикации 22 декабря 2006 г.
Генерал-майор Борис Ратников в Федеральной службе охраны курировал специальное подразделение, которое занималось тайнами подсознания. Понятно, что он был одним из самых закрытых людей в органах госбезопасности. Первое интервью генерал Ратников дал нашей газете.
Секреты магии от КГБ
Российская газета | Борис Константинович, почему ваша служба была окружена завесой секретности?
Борис Ратников | Наверное, потому, что мы занимались вопросами, прямо связанными с контролем как общественного сознания, так и сознания вполне конкретного человека. А также искали возможность защиты человека от несанкционированного вторжения в его сознание.
РГ | У нас чекисты еще и оккультизмом занимались?
Ратников | Ничего парадоксального в том, что в поле зрения органов безопасности находилась такая тематика, нет. С древнейших времен человечество интересовалось тем, что из себя представляет сознание. Сильные мира сего использовали самые различные технологии воздействия на психику.
В ХХ веке магическая практика древних жрецов вышла на научный уровень исследований, которые сразу оказались в поле зрения спецслужб. Особое внимание этой проблеме уделялось в Великобритании, Германии и Советском Союзе. В нашей стране, к примеру, практически все люди, обладавшие сверхъестественными способностями, контролировались органами ГБ.
Вы даже не представляете, какая война мозгов развернулась на этом поприще в первой половине прошлого века. Я вряд ли преувеличу, если скажу, что порой велись настоящие "астральные" битвы. И все это было засекречено и закамуфлировано, наверное, не меньше, чем ядерный проект.
РГ | Публично наука клеймила такие исследования как мракобесие, а тайно ученые серьезно занимались ими в спецлабораториях и закрытых институтах?
Ратников | В середине восьмидесятых годов проблемы создания психогенераторов и дистанционного воздействия на психику человека изучали практически во всех развитых странах. Проводились серьезные научные эксперименты. И круг преуспевших по сравнению с началом века значительно расширился.
В СССР, в общем-то, вовремя осознали важность этой проблемы, а также ту опасность, которую таит возможность вторжения в чужое сознание и манипулирование им. Возможности дистанционного воздействия на психику в нашей стране изучали около пятидесяти институтов. Ассигнования на эти цели исчислялись сотнями миллионов рублей. И хотя вложения себя оправдали, но полученные тогда результаты развития не получили.
После развала Союза все работы были свернуты, специалисты в области тонких психофизических полей рассеялись по стране и занялись другими делами. По моим данным, сегодня целенаправленные исследования по этим тематикам в нашей стране не ведутся.
Доступ к голове госсекретаря
РГ | После закрытия исследований вы оказались в Федеральной службе охраны первого президента России. А там вы чем занимались?
Ратников | Мы прекрасно понимали, что новое государственное образование переживает болезненный период становления. А во время болезни государственный организм, так же как и человеческий, очень уязвим. И надо было любыми доступными средствами оградить первое лицо страны от попыток манипулировать его сознанием. А их предпринималось немало. С этой задачей, уверен, мы в основном справились.
РГ | А сами-то вы не пытались манипулировать сознанием президента Ельцина?
Ратников | Ни в коем случае. Задача структуры, которую я возглавлял в ФСО, - сберечь первых лиц от попыток внешнего воздействия на их сознание. Положа руку на сердце скажу: мы никогда не манипулировали сознанием ни Ельцина, ни Козырева, ни Гайдара.
РГ | Тогда скажите, от чего вы все-таки уберегли Ельцина и Россию?
Ратников | Может быть, от войны с Китаем. Мы сорвали первый визит Ельцина в Японию. Он должен был состояться в 1992 году. Как нам стало известно, президента усиленно "программировали" на то, чтобы отдать ряд Курильских островов Японии. Но это был лишь первый шаг в многоходовой комбинации сил, претендовавших на мировую гегемонию.
А после передачи островов Японии, Китай, что также программировалось, должен был начать активно требовать возврата спорных территорий, которых тогда было достаточно. Дело могло дойти до вооруженного конфликта. И сразу в мире поднялась бы волна протеста против экспансии КНР. Россия, подзадоренная мировым сообществом, вполне могла объявить войну Китаю. Сегодня подобное развитие событий маловероятно, так как все пограничные споры между Китаем и Россией урегулированы. А четырнадцать лет назад вооруженный конфликт был вполне реален.
ФСО не дала гарантий личной безопасности президента в Японии, и Совет безопасности рекомендовал отложить визит до лучших времен. Ельцин страшно возмутился, но был вынужден подчиниться государственному регламенту.
РГ | А ваши страхи не были преувеличены? Насколько можно было верить вашим информаторам?
Ратников | Нашими информаторами невольно оказались первые лица Западной Европы и США.
РГ | Вы шутите?
Ратников| Ничуть! Я же сказал, что в СССР довольно успешно занимались разработкой технологии вхождения в чужое сознание. И мы продвинулись очень сильно.
В начале девяностых годов у меня состоялась встреча с одним довольно специфическим работником ЦРУ. Мы его хорошо приняли, в итоге американец заявил, что для США нет тайны наших атомных подводных ракетоносцев. Будто бы их специально подготовленные экстрасенсы ведут каждую нашу ядерную субмарину, "наблюдая" за действиями экипажа и состоянием стратегического оружия. При этом он предъявил нам доказательства, которые, как это ни парадоксально, действительно подтверждали правоту его слов.
Тогда мы ему сказали, что "просвечивание" атомных подлодок впечатляет, зато мы можем спокойно "гулять по мозгам" президента США и его ближайшего окружения. После чего выдали ему информацию, которую действительно могло знать лишь первое лицо государства. Сотрудник ЦРУ связался со своими, а потом сказал: зачем нам что-то скрывать друг от друга? Мы вступаем в открытое общество, давайте дружить и обмениваться информацией. Мы согласились, но после этого все контакты в области психотроники американские спецслужбы с нами прекратили.
Почему повезло Максиму Галкину
РГ | А можно привести примеры считывания информации с подсознания первых лиц США?
Ратников | Думаю, что сегодня уже можно. Еще в начале девяностых годов мы "поработали" с новым послом США в России Страусом. Прочитав его мысли, пришли к выводу, что в посольстве есть аппаратура для психотронного воздействия на москвичей, но она законсервирована. Получили и другую информацию из его подсознания. За пару недель до начала бомбардировок Югославии авиацией США мы провели сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт. Подробно пересказывать ее мысли не стану. Отмечу лишь наиболее характерные моменты, подтвердившиеся уже после начала агрессии НАТО в Сербии.
Во-первых, в мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США. И войну в Косове она рассматривала лишь как первый шаг к установлению контроля над Россией.
Во-вторых, из мыслей Олбрайт следовало, что армия США применит в Югославии некий симбиоз химического и биологического оружия вкупе с боеголовками, содержащими радиоактивные элементы.
Позже выяснилось, что американцы использовали химические соединения, за минуты менявшие структуру клеток крови. Люди, подвергавшиеся воздействию такого оружия, на какое-то время полностью теряли иммунитет, и могли погибнуть от любой пустяковой болячки.
Потом стало известно также, что авиация США использовала и снаряды с обедненным ураном. Кроме того, в боеголовках "Томагавков" применялся радиоактивный йод, полностью распадавшийся в течение месяца, но наносивший за это время серьезный урон здоровью людей и окружающей природе.
РГ | И вы напрямую докладывали Ельцину те сведения, которые снимали с сознания лидеров США?
Ратников | Конечно, нет. Эта информация становилась базовой для дальнейшей работы наших аналитических центров. Вот когда на нее накладывалось то, что поступало по линии СВР, ГРУ и дипломатических источников, тогда складывалась полная картина, которая уже ложилась в основу аналитических записок высшему руководству страны.
РГ | Вы упомянули психотронное оружие. Оно действительно существует?
Ратников | По крайней мере существовало. И у нас, и в США, и в других странах. Правда, пользоваться им очень опасно. Желаемый результат можно получить, но при этом оператор оружия и даже тот, кто отдает приказ на его использование, могут совершенно непредсказуемым образом лишиться здоровья и даже жизни. Все-таки сфера активного вторжения в человеческое сознание является пока еще чем-то запредельным, и шутить с психотроникой не стоит.
РГ | А чем сейчас занимаетесь вы и ваши коллеги, работавшие по действительно запредельным тематикам?
Ратников | Многие на пенсии. Кое-кто продолжает исследовать тонкие физические поля, хотя финансовой поддержки от государства уже нет. Иногда оказываем консультативные услуги. Порой нет-нет, да и посмотришь на окружающих профессиональным взглядом, и становится очень интересно.
Вот, например, любимец публики пародист Максим Галкин. Этот человек обладает уникальными и весьма интересными экстрасенсорными способностями, о которых, уверен, даже не подозревает. В былые годы он бы сразу оказался в поле зрения спецслужб, от предложения которых вряд ли бы смог отказаться. А сейчас он совершенно свободный человек, занимается любимым эстрадным делом.
Досье "РГ"
Борис Ратников. 62 года. Работал в УКГБ по Москве и Московской области. В 1981-1982 и 1985-1987 гг. находился в командировке в Афганистане. С 1991 года - первый заместитель начальника Главного управления охраны РФ. В 1994-1997 годах - главный консультант Службы безопасности президента РФ, советник начальника Федеральной службы охраны. Сегодня - советник председателя Мособлдумы.
<<<
IGA (22.12.2006 13:57:48)| От | Durga |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 18:02:41 |
Re: Астральные битвы...
Вы я так понимаю, человек осторожный. Всякую информацию, которая кажется сенсационной стараетесь избегать, дабы не попасть впросак? Лучше держаться как все?
Это не лучшая стратегия мышления. Сегодня хорошо отработаны методы манипулирования массами, так что как все может быть и во вред.
Durga (22.12.2006 18:02:41)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 19:22:11 |
Как видите, нет
>Вы я так понимаю, человек осторожный. Всякую информацию, которая кажется сенсационной стараетесь избегать
Как видите, нет. Полностью прочитал и запостил эту крайне сомнительную статью на КМ-форум.
> Лучше держаться как все?
It depends.
> Это не лучшая стратегия мышления. Сегодня хорошо отработаны методы манипулирования массами, так что как все может быть и во вред.
Это я знаю. Но невозможно же отличаться "ото всех" во всём.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 00:49:04 |
"Кид-дза-дза" об этничности
http://primuzz.livejournal.com/8320.html
<<<
Ты кто?
Я уже писал, что фильм "Кин-дза-дза" очень мудрый и философско глубокий по смыслу фильм? Нет?
Так вот, это очень мудрый и... :)
В фильме Уэф задал Владимиру Николаевичу простой вопрос: - "Ты кто?".
Что он на это ответил?
Он, пожав плечами, неуверенно сказал: - "Ну... пришелец... прораб.".
На тот же самый вопрос Уэфа Гедеван ответил: - "Я - грузин".
Много времени прошло после того как я сначала узнал о национализме, а потом понял, что это такое и теперь с высоты своего жизненного опыта и знаний я могу сказать почему эти персонажи фильма ответили именно так, а не как-то иначе.
Дядя Вова - жертва идеологии интернационализма, его так воспитали, однако всё-же не до такой степени, чтобы он смог ответить: "Я - гражданин СССР". Поэтому он и не знал, что ответить.
Скрипач, напротив, националист, его тоже так воспитали. Это не значит, что он член какой-то националистической организации, партии или движения. Это и не означает и того, что он считает свою национальность лучше любой другой. Он всего-навсего так себя идентифицирует.
А как ещё можно о себе сказать одним словом, чтобы было коротко, ёмко и точно?
Можно сменить профессию, можно её не иметь совсем, можно быть в разных положениях по отношению к спрашивающему, как то - продавец, пришелец, прохожий и т.д., можно даже изменить имя, но вот национальность изменить невозможно. Вернее можно и её, но лишь в документах, а не на самом деле.
Можно тут и заметить, что, де, фильм-то снимал грузин и сценарий был написан грузинами, поэтому Гедеван так и сказал о себе, с режиссёрским подтекстом.
А можно и попробовать задать тот-же самый вопрос разным людям, когда они находятся в нейтральной обстановке, скажем, просто идут по улице, а не находятся на работе.
Нас, русских, этот вопрос очень часто ставит в тупик, мы часто затрудняемся с ответом. Очень часто на этот вопрос мне давали ответ - "Ну, как понять - "кто"? Как это - "кто"? Ну, я - человек." Или ещё даже так: - "Я - девушка". :)
А вот другие очень часто идентифицировали себя по национальности - "я - казах", "я - татарин", "я - кореец", "я - немец" и т.д. Иные из тех, кто так говорил не знали собственного языка, плохо знали обычаи и историю своего народа, однако никогда не заблуждались по поводу того кем они являются.
И вот теперь уже давно на такой вопрос я отвечаю - "Я - русский". В этом весь я и мне уже не приходится объяснять что-то ещё. Все знают, кто такие русские, а если не знают, то я скажу, что я один из них.
<<<
IGA (22.12.2006 00:49:04)| От | Сергей Вадов |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 21:09:19 |
Скоро слово "русский" окончательно утратит всякий смысл.
В связи с употреблением в совершенно разных смыслах - как это уже произошло со словом "фашист". Про это была хорошая статья на "Стенгазете"
http://www.stengazeta.net/article.html?article=2270
<...>
посредством некоторых дискурсивных практик последнего времени многие ключевые слова даже не то чтобы меняют свои значения, но какое бы то ни было значение вообще утрачивают. Таково, например, слово "фашизм".
Употреблять это слово абсолютно бессмысленно, потому что абсолютно непонятно, что именно оно означает в нынешнем дискуссионном контексте. То есть фашистом можно, разумеется, назвать и фашиста, то есть носителя нацистской идеологии. Но это как-то совсем не работает, так как является лишь частным случаем, ничуть не отменяющим того безмерно расширительного значения, какое приобрело это когда-то сильное слово в наши дни.
Неокомсомольское движение "Наши", например, борется с фашизмом в лице либеральных и правозащитных сообществ. Фашизм в данном случае выражается в том, что некоторые из носителей подобных общественно-политических взглядов не выказывают предписанных обществу восторгов по поводу строительства властной вертикали и доходят до такого звериного человеконенавистничества, что позволяют себе усомниться в необходимости третьего срока ныне действующего гаранта.
Впрочем, с "фашизмом" такое бывало и прежде. Известно, что в сталинских лагерях именно "фашистами" урки называли осужденных по 58-й статье.
Примерно то же происходит и со словом "русофобия". Если под русофобией понимать неприязнь к тем или иным лицам лишь на том основании, что эти лица являются этнически русскими, то это понятно, что такое: это как раз фашизм и есть, если опять же понимать под фашизмом то, что понимается во всем цивилизованном мире. Но беда-то в том, что именно в этом значении слово "русофобия" как риторический или полемический инструмент употребляется крайне редко.
Как правило под "русофобией" понимаются любые формы несогласия с теми или иными высказываниями или действиями тех или иных граждан или организаций, каковые позиционируют себя как "русские". Надеюсь, понятно, что я имею в виду не "Русское бистро", не Русский музей и не Русский народный хор им. М.Е. Пятницкого.
"Русский". Вот еще одно слово, рискующее потерять какое бы то ни было значение. По крайней мере то, которое очевидно для большинства носителей одноименного языка. Я понимаю, что до этого все же далеко уже хотя бы потому, что существуют и уже, слава богу, никуда не денутся ни русский язык, ни русская литература, ни русская музыка, ни русская наука, ни вообще русская история. Но усилиями не столь многочисленной, сколь истошно горланящей шоблы упомянутых граждан и организаций, активно употребляющих слово "русский" и нагружающих его лишь одним значением - идеологическим, все нормальные значения слова - этническое, географическое или лингвистическое - уходят в тень.
Эти самые "русские", все агрессивнее и все громче выступающие от имени "всех русских", ставят всех нормальных русских в щекотливое положение, ибо те скоро будут вынуждены употреблять слово "русский" с необходимыми пояснениями того рода, что я, мол, имею в виду не то, что эти, а говорю я это в нормальном, в человеческом смысле.
Пушкин - русский поэт, Глинка - русский композитор, Петр Великий - русский царь, а какой-нибудь, скажем, Курьянович - русский русский. И больше ничего. Отсюда и "русские марши", где такому "русскому" только и можно предъявить городу и миру свою русскость. А где еще-то? Русские - это, видите ли, именно они, говорящие безо всякого спросу от имени "всех". А все остальные - которые вовсе не хотят, чтобы кто попало говорил от их имени, и которых в общем-то несравненно больше - это, понятное дело, уже как бы и не русские. Вот и получается, что большинство-то - это вроде как нерусские, а вот эти самые "русские" - это как раз меньшинство. Но меньшинство, выступающее как бы в защиту как бы большинства. То есть нерусских. В общем, чушь какая-то.
И вся беда в том, что одним и тем же словом обозначаются совершенно разноприродные явления. Да и слова эти совершенно разные. Слова, которые звучат одинаково, но пишутся по-разному и, главное, обозначают совсем разные вещи, в грамматике называются омофонами. Вроде как "лук" и "луг". Поэтому вот что я предложил бы Институту русского языка для спасения хорошего слова. Пусть все русское в нормальном смысле этого слова называется русским. А вот к этому "русскому", которое "на марше", я бы добавил лишнюю "с". Пусть оно пишется с тремя "с", тем более что те ребята, что собираются в субботу помаршировать по улицам моего родного города, примерно так это слово и произносят.
Язык пусть будет русским. И поэзия пусть будет русской. И народ пусть будет русский. А марш пусть будет "руссским". И все тогда встанет на свои места. И лозунг "Россия для руссских" будет выглядеть не только комично, но и вполне безобидно. Россия для руссских, дом для домовых, двор для дворовых, столб для столбовых. А чего? Нормально, по-моему.
Сергей Вадов (22.12.2006 21:09:19)| От | Alexander~S |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 08:26:45 |
Re: сознательная подмена или манипуляция
>Примерно то же происходит и со словом "русофобия". Если под русофобией понимать неприязнь к тем или иным лицам лишь на том основании, что эти лица являются этнически русскими, то это понятно, что такое: это как раз фашизм и есть, если опять же понимать под фашизмом то, что понимается во всем цивилизованном мире. Но беда-то в том, что именно в этом значении слово "русофобия" как риторический или полемический инструмент употребляется крайне редко.
Сознательная подмена или манипуляция
Фашизм - политическое явление ограниченное 30-40ми годами 20-го века. Именно в таком контексте понимается это слово на западе.
Русофобия - это прежде всего фобия==боязнь всего русского. Чаще всего - подсознательная боязнь, без объяснения причин. Может проявляться и через неприязнь.
Например:
>Пушкин - русский поэт, Глинка - русский композитор, Петр Великий - русский царь, а какой-нибудь, скажем, Курьянович - русский русский. И больше ничего. Отсюда и "русские марши", где такому "русскому" только и можно предъявить городу и миру свою русскость.
У аффтара четкая фобия к некому Курьяновичу. Он даже не объясняет - кто это такой(я вот не знаю).
Можно также допустить, что к гей-параду у аффтара неприязни нет - а к русскому маршу имеется. Ну соберутся люди(имеют право)вместе - а аффтар боицца.
Причем чего боится - неизвестно.
Но фобия выражается очень интересно:
> Поэтому вот что я предложил бы Институту русского языка для спасения хорошего слова. Пусть все русское в нормальном смысле этого слова называется русским. А вот к этому "русскому", которое "на марше", я бы добавил лишнюю "с"... Язык пусть будет русским. И поэзия пусть будет русской. И народ пусть будет русский. А марш пусть будет "руссским".
Когда езжу на работу на авто, объезжаю мимо "точки", где всегда полно народу. "Точка" круглосуточно торгует алкоголем. Откуда тогда там столько шприцов? Вопрос риторический. "Точка" от школы недалеко, но вроде говорят что нормы выдержаны. К сборищу вокруг точки я испытываю неприязнь. Но в отличие от аффтара, легко могу ее(неприязнь) мотивировать.
Сергей Вадов (22.12.2006 21:09:19)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 01:37:58 |
Тогда будут "великороссы"
> Скоро слово "русский" окончательно утратит всякий смысл. -
> В связи с употреблением в совершенно разных смыслах - как это уже произошло со словом "фашист".
http://17ur.livejournal.com/183923.html
<<<
"О национальной гордости великороссов"(с).
Всем знакома цепочка рассуждений: "да, свастика имеет длинную историю, это такой солярный знак, хорошую религию придумали индусы" и так далее, "но после Освенцима это не имеет никакого значения, и каждый, кто узрит свастику, да возопит к небесам и доложит в ближайшее отделение милиции".
Принимается. Теперь подставьте на место свастики слово "российский", "новую свободную Россию" и прочих "россиян", а на место Освенцима - ту же приватизацию и минус 900 тысяч народу в год или сколько там. Кто хочет, может добавить развал Союза, расстрел парламента, разбег учёных, развод мигрантов и прочее по вкусу.
Отличие видите? А ведь тут их целых два. Во-первых, Освенцим уже закончился ("всем спасибо, все свободны"), а у нас шоу всё ещё продолжается. Во-вторых, тем, кого пускали на абажуры в дивном заведении, не пудрили мозги солярностью свастики и отличием ариев от дравидов - там, поговаривают, из репродукторов вообще играла классическая музыка. У нас же "россияне" со всем суповым набором лезут из любого динамика по всякому поводу, а что касается музыкального оформления, то Д. Билан несколько уступает Вольфгангу Амадею Моцарту. По моему эстетскому мнению.
Повторю тезис: "российские" риторика и символика, если применить к настоящему наработанные за последнее историческое время критерии "хорошего" и "плохого", вроде бы должны вызывать такое же отторжение, как риторика и символика нацистские (вариант для антикоммунистов - "большевицкие").
На всякий случай замечу, что аргументы типа "эти символы и цвета были в Российской Империи, ещё Алексей Михайлович Тишайший с Софьей Фоминичной Палеолог..." и т. д. - приемлемы ровно в той же степени, что и аргументы насчёт древнеарийской оккультной солярности. На любителя, да.
Естественно, никакого такого отторжения в действительности нет: покуда обстоятельства не ткнут мордой в, о таких вещах как-то не задумываешься. Плохость свастики начала осознаваться немецкими народными массами с незаменимой помощью Т-34 и Б-29 Б-17/Б-24. "Да ну его к дьяволу, каплуна-мутанта" последует после объявления Московского имамата или цены на нефть $20/бочонок и вооружённых набегов офисных орд на подмосковные огороды.
При любом серьёзном изменении общественного порядка - управляемом или случайном, свободном или вынужденном - всё символически и риторически "российское" будет стремительно выброшено на помойку или, как минимум, сильно перелицовано. А сколько-нибудь успешное преодоление русскими нынешнего отрезка истории без таких изменений невозможно.
Следовательно, бороться за термин "российский" и прочее узнаваемое - для любой политической силы, желающей кардинально изменить существующий порядок или готовой одобрить такое радикальное изменение, столь же глупо, как заключённым Освенцима, подняв восстание, брать опознавательным знаком свастику в каком бы то ни было варианте. Да ещё и спорить по этому поводу между собой.
Не надо плакаться, что националисты проиграли борьбу за слово "российский". Да, следующее рассуждение имеет смысл,
Все 300 лет новой российской истории термины «российский», «россиянин» вовсе не были чем-то уничижительным. К «россиянам» обращены оды Тредиаковского, Сумарокова и Ломоносова; «россиян» посылали в бой Скобелев и Брусилов… Собственно, даже Империя, столь любезная нынешним патриотам, называлась «Российской».
…А 15 лет назад это слово взяли на вооружение либералы начала 90-х годов — и противопоставили термину «русский». «Российский» в их устах отождествилось с «эрэфией», с РФ ельцинского образца. Два-три года навязывания обществу этого узкого, официозного отождествления — и патриоты-державники попались в ловушку! Они согласились с таким словопользованием, отвергли всё «россиянское». Говоря военными терминами — вчистую сдали позицию. Пытаясь же найти замену, державники вынужденно расширили применение прилагательного «русский». Оно стало в их речи единственным термином как для национального блока понятий («кровь-почва-язык»), так и для державного («язык-культура-общая-судьба»).
Результат — налицо. Речи «патриотов» теперь похожи на нацистские, даже если на самом деле они ничего такого не имеют в виду. Умный патриот-державник может долго пояснять, что в его системе понятий «русский» — это и якут, и татарин, и бурят и осетин, что он подразумевает под этим термином то-то и то-то… Но калмык, дагестанец и башкир длинных и умных разъяснений (тиражом 1 тыс. экз.) не слышат, не видят. Они слышат по телевизору простое и краткое «Россия — для русских».
Поэтому спорить с патриотами стало теперь легко и приятно. Ведь в публичном споре главное — краткость и ясность. «Россия для русских?» — коротко спрашивают его. А он отвечает: «Да, но вы же понимаете, тут вот какое дело, это же общая судьба прежде всего, под словом «русский» в этой ситуации…» Дальше можно не отвечать; читателю-слушателю всё уже ясно. При обращении к народу многословие смерти подобно. Работая на терминологическом поле противника, державники заведомо обрекают себя на провал. Выдумывая какие-то новые, расширительные смыслы для слова «русский», они утешают и радуют глубиной мысли только самих себя: народ этих новых и широких смыслов не увидит и не услышит. Очень много букв потому что.
Мало того. Мышление выражается через слова; а словарный запас, в свою очередь, формирует мышление. Значит, путаница между «русским-национальным» и «русским-державным» проникает и в мозг. Через какое-то время по улицам начинают бегать дикие скинхеды, уже настоящие нацисты; а умные, вменяемые и умеренные «русские националисты» удивляются: откуда бы это? Мы такому не учили!
И ведь действительно: не учили. Ничего такого не имели в виду. Но — проиграли битву за слово. Табуировали сами для себя вполне нейтральное прилагательное, пошли на поводу противника. А, проиграв битву, — стали, прямо по Тютчеву, «говорить не то, что думают». И теперь новое поколение уже думает буквально так, как ему сказали. Получается в итоге, что каждому вполне добросовестному и честному патриоту отныне можно ткнуть в лицо преступлениями нацистов и скинхедов; а он, честный патриот, даже и возразить-то не может по причине отсутствия СЛОВА.
но давайте посмотрим внимательнее.
Пресловутые "либералы" не ограничились "узким, официозным" использованием слова "российский" - ведь то, что происходит на территории России последние полтора десятка лет (дольше, чем Адольф в фатерлянде танцевал), не может быть объяснено "узкими, официозными" причинами и сказывается далеко не только в "узких, официозных" рамках. По каждому прошлось. Равно тот же реперный Освенцим не был всего лишь предприятием с проблемами в области техники безопасности.
Да, до Ельцина слово "российский" было "вполне нейтральным прилагательным"; а до Гитлера название книги "Моя борьба" не вызвало бы у читателя никаких нехороших ассоциаций. Однако и Гитлер, и Ельцин уже случились, так что поздно пить боржом. Сумароков и Тредиаковский, думаю, со мной бы согласились - после лицезрения опухшей рожи, возглашающей "дрррагии рассияни".
С другой стороны, автор цитируемого рассуждения всецело прав в том, что у "националистов" и не-кремлёвских "державников" нет определения своего видения приемлемого уклада жизни - определения столь же общего, компактного и узнаваемого, как "российскость", приватизированная Кремлём; определения, способного соревноваться с этой "российскостью". В результате идеологическая работа против "российскости" имеет, считайте, нулевой КПД - ибо работать не для чего. Точнее, есть для чего, но - см. выше: "да, но вы же понимаете, тут вот какое дело, это же общая судьба прежде всего, под словом «русский» в этой ситуации…" Гейм-сет-матч.
Отмечу на полях, что хоть как-то эту задачу решают сторонники НС, с их "белыми расами" и "европейскими мировоззрениями": они действительно формулируют понятную альтернативу. Пусть от содержания этой альтернативы меня блевать тянет, но - они задачу решают и потому достойны уважения.
Раньше, кстати, публичная альтернатива была и у "советистов", но со временем она выветрилась.
Ещё одним любопытным взбрыком того же положения дел представляются антимосковские настроения. Действительно, худшие черты "российского" уклада жизни концентрируются, доведённые до гротеска, именно в Москве, однако Москвой они отнюдь не ограничиваются и не определяются.
У Кремля, в свою очередь, дела не лучше - если "националисты" на бессловье выдумывают расширительные смыслы для слова "русский", то Кремль занимается тем же самым для слова "российский", отрицая этническую и социальную неоднородность общества РФ. Так как пропагандистских возможностей у Кремля поболее будет, то выглядит это творчество не жалко, как у "националистов", но опасно и похабно.
"Выход из безвыходного положения обычно там же, где и вход" (закон Леви). Откуда вообще взялось у "либералов" определение "российский", зачем оно им было надо? Правильный ответ: для замены столь же общего определения "советский".
Хорошо, а определение "советский" чему пришло на смену? Слову "русский". Замкнутый круг? Нет. Просто "русский" это называлось в то же самое время, когда "этнически русские" назывались... правильно, великороссы. Отсюда и слова Сталина "я русский грузинского происхождения" имеют абсолютно конкретное значение: это не грузин цинично напрашивается в чужой этнос, это человек ранешнего поколения уточняет свою культурную идентичность именно так, как её уточнил бы любой человек 1879-го г. р.; когда национальность, которую сейчас называют "русский", называлась "великоросс", а вот нация, к образованию которой эта национальность двигалась в истории, называлась "русская".
Резюме и предложения.
Понятие "российского" в новейшей истории ассоциируется с ущербом, нанесённым великороссам и русской нации. Масштабы этого ущерба достаточно велики, а методы его нанесения достаточно разнообразны и бесчеловечны, чтобы сравнивать "российское" с "большевицким" или "нацистским" (кому что меньше нравится). Выгодополучатели от такого положения дел сами именуют себя "россиянами" и не скрывают, что решения, определяющие ущерб, принимались и принимаются на пользу "россиянам" и для торжества "российского".
На настоящий момент "российское" имеет гегемонию в общественном сознании; настоящий и все будущие уклады жизни, полагаемые возможными обществом, исходят из признания "российского" обязательным условием их осуществления.
Для того, чтобы сломить эту гегемонию, для начала надо выставить альтернативное "российскому" видение настоящего и будущего, столь же или лучше разработанное, столь же легко распространяемое, отстаиваемое в дискуссиях и преобразуемое в различные декларации и политически значимые действия.
Я считаю, что альтернативное видение может быть только "русским" - "русской" альтернативой "российскому". Речь идёт не о единственном учении по "национальному вопросу", а о спектре социальных, политических, экономических теорий и практик - вполне возможно, противоречивых. Ибо "российская" мерзость, как доказала новейшая история, многогранна; таковым должно быть и противостояние ей.
Установлению "русского" против "российского" мешает ассоциативная связь, когда "русский" осмысляется только и исключительно как "относящийся к некоторому генотипу", так что всё "русское" при минимальном напряжении ума можно выдать за призывы к этническим чисткам. Опровергнуть такой подлог можно только через громоздкие умопостроения и растрату "ресурса дискуссии" на таковые.
Разумным решением проблемы выглядит возвращение в обиходный словарь слова "великоросс", "великорусский" в значении "этнически русский". Таким образом можно расшить упомянутую ассоциацию и безбоязненно употреблять слово "русский" применительно к строительству нации. В частности, материалы о бедственном положении "русского народа" как этноса излагаются с употреблением понятия "великороссы". Идеи к строительству нации говорят именно о "русской нации" как продукте исторического самосозидания великорусского этноса, по многим и многим позициям отличной от "российской нации" как потребителя нынешнего "российского" уклада; текущие задачи "русской нации" понимаются как противостояние "россиянам" ради изменения этого уклада на пользу великороссам.
Так получаем точку опоры для подрыва "российской" гегемонии. И становится легче сочинять всяческие Кодексы и Хартии, трах-тебедох-тебедох...
Кстати, тогда можно убрать немало путаницы из вечного спора раввинов на тему "кого считать русским". Ибо "всякий объявивший себя" великороссом, таковым не обязательно является. Гены, ага. Напротив, легко и без противоречий понимается, что Ульман - русский немец или просто русский, а Церетели - российский грузин, а то и вообще россиянин, вроде Жванецкого. Спасибо, дорогие "либералы", дали вы нам обозначение конкретного подвида нерусского человека со множеством наглядных и ненаглядных пособий...
Естественно, никуда не исчезает задача защитить понятие "русская нация" от присвоения той же шоблой, что спёрла у Ломоносова слово "российский" и зашкварила его навечно или очень надолго. Нет уж, б%%%и, оставайтесь россиянами. С другой стороны, приписывать "националистам" намерения устроить "этнические чистки" можно будет только на уровне "включил дурку": да, мне объяснили, что такое великоросс, но я не понимаю, такого слова нет, блым-блым-блым-слюни-потекли...
Чего будет стоить реализация изложенной идеи? В общем-то, ничего: здесь то, что условный "Кремль" загнал условных "националистов" в информационную резервацию, играет на руку именно "националистам"; им придётся преодолевать меньшее начальное информационное сопротивление.
В речах, где затрагиваются проблемы, атрибутируемые автором именно и только "этнически русским", употребляется слово "великороссы". В речах о строительстве нации в государственном, экономическом и прочих аспектах, рулит "русская нация", причём чётко прописывается её альтернативность "российской" нации, лелеемой Кремлём. Думаю, что за те самые "два-три года" понимание приживётся, а издёвки над "эрэфией", "многонационалией" и прочим "россиянством" наконец-то возымеют значимый эффект.
Так как мне лично это тоже ничего не будет стоить, думаю, что буду вычитывать и править свои будущие тексты именно с этой точки зрения, пусть до положения хотя бы "статусного юзера", не говоря уж о, мне далеко. Однако чего стоят призывы, которым сам не следуешь?..
Изложенное может быть раскритиковано, оспорено и проч.. Резонов и поводов полно. Однако всё же заострю внимание на главном аргументе в защиту изложенного: рассматриваемая проблема существует, предлагаемое её решает.
"Говоря военными терминами", если позиция потеряна, можно контратаковать, пока её не вернёшь. А можно создать новую и свободно планировать дальнейшие действия. Мне больше личит второе решение.
<<<
IGA (26.12.2006 01:37:58)| От | Karev1 |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 10:23:23 |
Поддерживаю.
>Так как мне лично это тоже ничего не будет стоить, думаю, что буду вычитывать и править свои будущие тексты именно с этой точки зрения, пусть до положения хотя бы "статусного юзера", не говоря уж о, мне далеко. Однако чего стоят призывы, которым сам не следуешь?..
И, попутно, предлагаю в дискуссия о военной реформе вместо слова "профессиональная" говорить "наемная" армия. Обоснование я уже неоднократно приводил.
Karev1 (26.12.2006 10:23:23)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 26.12.2006 11:00:28 |
разумеется :-)))) (-)
IGA (22.12.2006 00:49:04)| От | Павел Чайлик |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 10:45:21 |
Если фразу вернуть в контекс,
> http://primuzz.livejournal.com/8320.html
><<<
>Ты кто?
>Я уже писал, что фильм "Кин-дза-дза" очень мудрый и философско глубокий по смыслу фильм? Нет?
>Так вот, это очень мудрый и... :)
>В фильме Уэф задал Владимиру Николаевичу простой вопрос: - "Ты кто?".
>Что он на это ответил?
>Он, пожав плечами, неуверенно сказал: - "Ну... пришелец... прораб.".
>На тот же самый вопрос Уэфа Гедеван ответил: - "Я - грузин".
то ответ "почему?" очевиден.
Идентификация идет в первую очередь через разграничение - отличие от спрашивающего. Русский Владимир Николаевич в фильме снятом (в основном) для русских ответить "я русский" не может хотя бы по причине бесполезности (неинформативности) такой формы идентификации. Тогда же как Гедеван максимально информативен для публики.
Ведь, по сути, он отвечает не Уэфу, а зрителю.
На счет режисера. Он весьма критичен к грузинам в фильме. Там, во первых, "скрипач не нужен", а во вторых, Гедеван - мелкий воришка, а какой он скрипач - рассказывать не надо.
Тот же Владимир Николаевич в Грузии сказал бы я русский и всем стало бы понято как его идентифицировать.
А позвонив в дверь соседа на вопрос "кто там?" он не ответит "я русский", а скажет что-то вроде "это ваш сосед".
Так что подтекст абсолютно мнимый и притянутый за уши.
Павел Чайлик (22.12.2006 10:45:21)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 11:22:03 |
я думаю, что вы тоже неправы
Может, не столько в отношении фильма, сколько в смысле "реальной жизни".
Известно ведь по опросам, что только русский (или "размытый") человек мог в СССР ответить "я - советский". Другие, как правило, отвечали "этнически" и никогда не сомневались.
Георгий (22.12.2006 11:22:03)| От | Павел Чайлик |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 11:40:13 |
В РСФСР да.
>Может, не столько в отношении фильма, сколько в смысле "реальной жизни".
>Известно ведь по опросам, что только русский (или "размытый") человек мог в СССР ответить "я - советский". Другие, как правило, отвечали "этнически" и никогда не сомневались.
Но в республиках он был русским себя называл русским и его называли русским.
Не существует самоидентификации в вакууме - самоидентификация всегда в среде и всегда в первую очередь информативна, а уже потом эмоциональна.
Павел Чайлик (22.12.2006 11:40:13)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 11:52:04 |
И тут все не так просто.
Поверьте мне, родившемуся и выросшему в Баку.
Лично я воспринимал окружающих прежде всего как "азербайджанцев" и "неазербайджанцев" (к последним относился и я сам). Т. е. я мог "вспомнить", что я русский, но это бывало редко.
Тот же факт, что вокруг еще и немало евреев - среди одноклассников и знакомых - я стал воспринимать только лет в 12-13. Когда "перестройка" пошла. И оказалось, что люди, вроде как ничем от меня не отличающиеся, оказывается - другие. Им нужно в Израиль, а нам (нашей семье) - нет. :-)))))
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 21.12.2006 15:25:20 |
"Наши" - это русские скауты
<<<
"Наши" - это русские скауты
17-12-2006 19:30
В Москве нечасто можно увидеть лошадь. Многие городские собаки её ни разу не видели. Однажды автору этих строк довелось наблюдать реакцию шавок на появление всадников. Сцена у пруда в Нескучном саду была весьма впечатляющей! Почти все собаки вскочили, вздыбили шерсть, бешено вытаращили глаза и принялись громко облаивать пришельцев. Ещё бы - ведь они возомнили, что лошадь - это пёс огромных размеров, то есть опасный территориальный конкурент, и его нужно изгнать. Однако собаки, которые уже поняли, что лошадь - это другой вид животных, воспринимают их миролюбиво и равнодушно.
Аналогичным образом политизированные граждане, придерживающиеся оппозиционных взглядов, восприняли движение "Наши", приравняв его, скажем, к НБП и не найдя никаких принципиальных отличий, кроме разницы в размерах. Оппозиция, как известно, не слишком популярна в нашей стране, но имеет опору в СМИ, особенно в печатных и сетевых. Соответственно, аудитория этих СМИ, мягко говоря, не восторге от "Наших". Неприятие движения в целом, естественно, выразилось и в неприятии сегодняшней акции - "Возвращённый праздник".
Было даже высказано мнение, что эта акция проведена в пику вчерашнему малочисленному "Маршу несогласных". Однако это предположение нелепо, поскольку "нашисты" готовили своё мероприятие ещё с сентября, то есть задолго до "несогласных". Как ещё можно охаять новогодние поздравления ветеранов? Отмечается, что защитников Москвы осталось уже очень мало в живых. Да, это так. Время никого не щадит. Однако и для этих немногих визит молодых людей, которые приносят подарки и выражают желание слушать фронтовые воспоминания - огромная радость. Как пишет в своём сетевом дневнике одна из участниц акции, увидев поздравительную открытку, старики даже плачут от избытка чувств.
Но, конечно, ещё в большей степени эта акция нужна для воспитания молодёжи. Потому-то чем больше молодых людей принимает участие в подобных социально-педагогических проектах, тем лучше. Была даже выпущена инструкция для участников акции, где юношей и девушек готовили чуть ли не к подвигу. Вот только погода авторов инструкции "подвела": вместо обещанных юной поросли минус пятнадцати градусов в Москве было плюс три.
Не найдя, к чему ещё можно придраться, оппозиционно настроенные журналисты принялись торгашески подсчитывать, каких денег может стоить "возвращённый праздник". Насчитали $10 млн. и не побоялись предположить, что это могут быть бюджетные деньги. "Наши" утверждают, что сумма завышена и категорически отвергают версию о бюджетном происхождении средств. Но предположим, что здесь правы как раз журналисты. Однако разве забота о ветеранах и воспитание молодёжи не стоят таких денег, пусть даже бюджетных?
Наконец, единственный упрёк, адресуемый "Нашим", нельзя не признать справедливым. Это упрёк в "пиаре". Да, они, конечно, заботятся о том, чтобы предстать в наилучшем свете перед наибольшим числом людей. А какое общественное объединение, какой общественный деятель в этом не заинтересованы! Гегель писал, что в его эпоху стало модным низводить с пьедестала любых великих людей, утверждая, что ими двигало только тщеславие. Философ назвал психологией "лакеев" такой взгляд на деяния выдающихся людей.
Конечно, негативное отношение к действиям "Наших" выражает далеко не только оппозиция, но иногда и так называемые простые обыватели, которыми обожает прикрываться оппозиция. Например, некий молодой человек пожаловался в своём сетевом дневнике, что из-за сегодняшнего "нашествия" не сумел купить выпивку. Так ведь и деятельность ВЛКСМ в советское время нередко вызывала обывательские насмешки, а слово "идейный" из обывательских уст звучало ругательством. Недаром Аркадий Гайдар вывел и оппонентов Тимуру с его командой в лице Мишки Квакина. Такие квакины были и будут всегда.
Правительство Москвы, озабоченное, прежде всего, тем, чтобы массовые мероприятия не слишком мешали транспорту и пешеходам, не в восторге от сегодняшнего "возвращённого праздника". Оно предписало организаторам сократить численность участников вчетверо - со 100 тысяч до 25 тысяч. Но, по оценкам милиции, участников всё равно оказалось около 70 тысяч. Зато раздосадованные организаторы передумали приглашать мэра Москвы Юрия Лужкова выступить на своём митинге. Разве возможен был бы подобный спор, если бы "Наши" действительно представляли бы собой политическую опору "партии власти"?
На самом деле "Наши" - это не партийный проект, как "Молодая гвардия единой России", и не настолько политизированный, как "Россия Молодая". Да, "Наши" проводят и политические акции: стирают с заборов свастики или постоянно следуют за британским послом Тони Брентоном, требуя от него извинений за посещение конференции "Другая Россия". Но разве здесь они не выражают чувства именно большинства россиян?
Проще всего уподобить "Наших" ВЛКСМ советского времени. Формально это была политическая организация, но разве тимуровское движение, занятия спортом, охрана правопорядка, стройотряды и дискотеки были политическими мероприятиями? Недаром из функционеров ВЛКСМ вышли очень разные люди. Лишь крохотная их часть была и осталась ортодоксальными коммунистами. Подавляющее большинство стало деловыми людьми, вплоть до Михаила Ходорковского. Однако ещё правильнее их сравнить с зарубежными скаутами. Тех, между прочим, тоже нередко финансирует и государство, и крупный бизнес.
<<<
IGA (21.12.2006 15:25:20)| От | Almar |
| К | |
| Дата | 21.12.2006 15:31:53 |
«Такси-4»: Банда Дедов-Морозов «кинула» Кремль?
Юлиана Крысановская 2006.12.19
История с попыткой постановки в центре Москвы эпизодов из фильма «Такси-3» (в котором город терроризирует банда преступников, переодетых в Дедов-Морозов) в авторской редакции недоучившихся театральных режиссеров из Кремля обрастает все большими интригующими подробностями.
Не успели мы отметить нелепый характер праздника и явное количественное превосходство нашиствующих Дедов-Морозов над потенциальными объектами их заботы (70 тысяч «дедушек» на 130 объектов – получается по 538 Дедов-Морозов на 1 объект, включая квартиры «нескольких десятков» ветеранов – представляете, открываете Вы вечером дверь, а там 538 уродов в идиотской одежде) и откровенно безумный характер праздника (в самом деле, почему ветеранов за 2 недели до Нового года должны поздравлять с победой под Москвой именно Деды-Морозы? особенно если вспомнить, что потери Красной армии от морозов зимы 1941/42 года значительно превышали потери гитлеровцев), как дома у Вашей покорной слуги раздался звонок.
Представившийся одним из комиссаров движения «Наши», веселясь взахлеб, всласть поиздевался над доверчивостью «оппозиционных идиотов», как он нас охарактеризовал. Вообще, судя по характеру изложения, он был изрядно навеселе, однако сообщенная им версия праздника разительно отличается от официальной, поневоле принятой на веру и оппозиционными кругами.
По словам «комиссара», в мероприятии участвовало не 70 и не 20, а всего лишь немногим более двух тысяч студентов, причем большинству массовки деньги пришлось выплатить, по сути дела, зря – только за приход на мероприятие, так как костюмов Дедов-Морозов привезли не более 500, а Снегурочек – и вовсе менее 100.
Поскольку денег на мероприятие было выделено из расчета участия именно 70 тысяч человек, разницу, по предположению нашего собеседника, «культурно» положило себе в карман руководство движения «Наши». Он предположил, что, конечно, значительная часть денег «вернулась в форме откатов» на Старую площадь, а возможно, и в Кремль, «но нашему руководству, поверьте, тоже досталось немало», - доверительно сообщил наш собеседник.
Представившийся комиссаром движения «Наши» в свойственной молодежным сторонникам Путина культурной и сдержанной манере пояснил, что «поначалу мы усс…вались с этих лохов» (под которыми подразумевались выделившие деньги чиновники), но потом почувствовали «кинутыми» и себя – так как руководство «нашистов» не поделилось даже с теми из них, кто привык считать себя «ближним кругом», - что, собственно, и вызвало звонок корреспонденту ФОРУМа.мск.
--------------------------------------------------------------------------------
От редакции: «Я отнюдь не уверен, что пожелавший остаться неизвестным «нашист» говорит правду, - отметил Председатель редакционного совета ФОРУМа.мск, известный российский политики и экономист Михаил Делягин. – В конце концов, последовательная и игнорирующая действительность поддержка правящей бюрократии уже весьма внятно характеризует моральный облик «нашистов», и почему вы думаете, что один из них вдруг решил сказать правду именно Вам? Хотя, если он действительно был пьян, это дает один из возможных правдоподобных ответов».
Однако ряд косвенных причин, по мнению Михаила Делягина, подтверждает сказанное. Достаточно сравнить с прошлой акцией «нашистов», когда на Ленинский проспект столицы было «на халяву» свезено около 60 тысяч молодых людей.
Прежде всего, никак иначе, кроме как полным провалом акции, нельзя объяснить исключительно сдержанный показ «демонстрации Дедов-Морозов» центральными телеканалами. Отсутствие потрясающих воображение панорамных планов, ради которых, насколько можно понять, и затевалось это идиотское действо, было вызвано, по мнению Михаила Делягина, именно «нештатной численностью собравшихся».
Сборище на Ленинском проспекте потребовало колоссального числа автобусов, парализовавших движение в городе даже в воскресенье. Сборище на проспекте Сахарова, на котором было заявлено на 10 тысяч больше участников, на городском движении волшебным образом не отразилось.
Ленинский проспект еще долгое время был испятнан специальной маркировкой – чтобы стадо «нашистов» не передавило друга друга, место каждого было обозначено специальной краской, после чего проезжая часть еще несколько месяцев казалась засиженной мухами. Проспект Сахарова же выглядит вполне пристойно.
Наконец, по мнению Делягина, количество оставшихся после «нашистов» мусора, уборку которого центральное телевидение освещало особенно подробно, было, «учитывая их культуру и дисциплину, совершенно незначительным».
Не стоит забывать и про биологический аспект массовых мероприятий. Во время сборища на Ленинском проспекте 60 тысяч «нашистов», несмотря на наличие биотуалетов, загадили все прилегающие к месту их сборища дворы, а разъяренные местные жители избили не один десяток сторонников Путина, искренне не понимающих отличие подъезда жилого дома от сортира.
Окрестности же сбора якобы 70 тысяч тех же в принципе «нашистов» на проспекте Сахарова остались почти нетронутыми.
Наконец, не стоит забывать и о стереотпных «историях обмана», появившихся в ЖЖ и на некоторых Интернет-сайтах, - о том, как лидеры «нашистов» в регионах обещали студентам бесплатные экскурсии в Москву, нежелающих загоняли на эти экскурсии чуть ли не под страхом отчисления из вуза, а в последний момент все срывалось, и «оттянуться» в Москву отправлялось лишь несколько (хорошо, когда несколько десятков) человек из «нашиствующей» верхушки.
Михаил Делягин подчеркнул, что «стая отмороженных Дедов-Морозов», по-видимому, действительно была самой малочисленной из массовых мероприятий конца этого года. «Русский марш» в Москве (без учета акций в регионах), как известно, собрал около 2,5 тысяч человек, но с учетом задержанных его число можно определить примерно в 5 тысяч человек, «Марш несогласных» - около 3,5 тысяч, а включая остановленных разнообразными превентивными мероприятиями МВД и ФСБ по всей стране – не менее 4 тысяч, митинг КПРФ 7 ноября собрал около 10-15 тысяч человек и 10 декабря – до 3 тысяч.
Вместе с тем Михаил Делягин отметил, что «полностью бессмысленным это мероприятие назвать все же нельзя. С одной стороны, значительная часть денег правящей бюрократии, выделенная на борьбу с оппозицией, была, похоже, бездарно украдена. С другой, сегодняшнее похолодание, возможно, было вызвано коллективным камланием «нашиствующих» субъектов».
--------------------------------------------------------------------------------
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 21.12.2006 14:03:28 |
Научная астрология?
Или бредятина?
<<<
Аварийные знаки Зодиака
«Я была потрясена результатами нашей работы», – признались представители компании агентству Reuters
20.12.2006, 23:02
Текст: Василий Печко
Компания по страхованию автомобилей InsuranceHotline выявила прямую зависимость между знаком Зодиака водителя и его шансами попасть в аварию или нарушить правила. Чтобы удостовериться в непогрешимости своей теории, специалисты исследовали 100 тысяч личных дел своих клиентов на предмет попадания их в аварию. Так, эксперты выяснили, что реже всех нарушали правила и попадали в ДТП Близнецы (11-е место) и Львы (12-е место).
К исследованию, которое по признанию самих авторов, затевалось ради шутки, эксперты InsuranceHotline подошли основательно: они проштудировали почти 100 тысяч личных дел своих клиентов на предмет попадания их в аварию и выписанных штрафов за последние 6 лет.
Собранного материала авторам эксперимента хватило на целую книгу, которую написала и издала президент InsuranceHotline Ли Романов. «Я была потрясена результатами нашей работы», – призналась она агентству Reuters, добавив, что даже возраст меньше влияет на вероятность совершения ДТП, чем знак зодиака.
«Я лучше сяду в машину с 24-летним Львом, чем с 25-летним Овном», – призналась глава InsuranceHotline. В Канаде автомобильная страховка лицам моложе 24 лет обходится дороже, дешеветь полис начинает по достижении водителем 25 лет.
Для сравнения: в России полис ОСАГО стоит дешевле всего в случае, если водительское удостоверение выдано более 2 лет назад и водитель достиг 22 лет. Если один из этих параметров меньше, то повышающий коэффициент составляет 1,15, если меньше оба – 1,3.
Проанализировав результаты своего исследования, канадские страховщики даже задумались: а не рассчитывать ли теперь стоимость полиса не из учета возраста водителя, а исходя из его знака Зодиака.
В этом случае первыми претендентами на повышение цены страховки будут Весы (1-я позиция) и Водолеи (2-я позиция). Именно эти два знака были признаны не только самыми «аварийными», но и самыми недисциплинированными – водители Весы и Водолеи чаще всего нарушали ПДД.
Не способствует безаварийной езде и упрямство Овнов (3-е место): «его ребячество, выражающееся в том, что «сначала я», обязательно приведет к неприятности», поясняют эксперты. А любителям помечтать Рыбам (4-я позиция) советуют быть повнимательнее при движении в «реальном мире».
Стихия Скорпиона (5-е место) – длинный широкий проспект, где его инстинкт позволяет водителю чувствовать себя уверенно. Но это до того момента, пока кто-то его не обгонит. Такого водители-Скорпионы не прощают – и начинается гонка.
Проблема Тельцов (6-я позиция) в их упрямстве и большем, чем у других знаков, желании проскочить на красный свет. Видимо, сказывается «бычья» сущность.
Стрельцы (7-е место) – хорошие водители, которые точно знают, что в плотном движении лихачество лучше оставить профессионалам. Но они очень болтливы, а потому эксперты посоветовали им забыть о мобильном телефоне во время движения.
Находящиеся на 8-й позиции Козероги искренне считают, что ПДД созданы для других водителей, а представители этого знака всегда стараются сделать так, чтобы добраться до пункта назначения как можно быстрее.
9-ю строчку занимают Девы, которые «лучше нажмут на тормоза, чтобы пропустить белку», чем подумают о том, успеет ли остановиться автомобиль, идущий сзади.
Реже всех нарушали правила и попадали в ДТП Раки (10-е место), Близнецы (11-е) и Львы (12-е). Правда, в случае Раков эксперты отметили, что это очень капризная группа, которая очень любит сигналить всем подряд практически без причины.
<<<
IGA (21.12.2006 14:03:28)| От | Павел Чайлик |
| К | |
| Дата | 21.12.2006 15:15:04 |
Вот бы еще гороскопы на руководителей страны :) (-)
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Денис Лобко |
| К | |
| Дата | 21.12.2006 12:55:37 |
И.А.Бенедиктов. О Сталине и Хрущёве
Гамарджобат генацвале!
Интервью с Иваном Александровичем Бенедиктовым, в течение двух десятилетий (с 1938 по 1958 год) занимавшим ключевые посты в руководстве сельским хозяйством страны, хорошо знакомым с методами и стилем работы И.В.Сталина, Н.С.Хрущева, других видных политических и хозяйственных деятелей, основано на нескольких беседах с ним, состоявшихся в 1980 и 1981 гг. в бытность моей работы корреспондентом Гостелерадио СССР. Иван Александрович в тот период был на пенсии, но активно занимался общественной работой, в частности, по линии Общества советско-индийской дружбы - в конце своей служебной карьеры Бенедиктову довелось поработать сначала советским послом в Индии (1959-1967 гг.), а затем в Югославии (1967-1970 гг.).
Подготавливая по заданию редакции передачи о советско-индийском сотрудничестве, я не удержался и стал задавать Ивану Александровичу вопросы на другую, более волновавшую меня тему. Бенедиктов со свойственной аппаратному работнику сдержанностью отвечал сначала сухо и односложно, явно давая понять, что не намерен тратить время на праздные разговоры. Однако, почувствовав, видимо, искренность моего стремления разобраться в происшедшем, стал говорить раскованно, охотно и откровенно, согласившись даже специально побеседовать на острые темы за чашкой чая в своей просторной, "наркомовской" квартире на улице Горького.
Иван Александрович не возражал против публикации своих высказываний, хотя и сильно сомневался в возможности этого. Здесь он оказался полностью прав - все мои попытки "пристроить" интервью даже в самом усеченном виде в литературно-художественные издания кончались неудачей. Но, и потеряв реальную надежду, я не оставлял их - хотелось доказать бывшему наркому несостоятельность его пессимистических оценок и, возможно, заложить фундамент для последующей литературной обработки его мемуаров. Через несколько месяцев после получения очередного отказа из редакции известного журнала Ивана Александровича не стало ... Основания для продолжения борьбы отпали сами собой, и я предоставил рукопись "грызущей критике мышей".
Сейчас, когда вошло в моду публиковать ранее запретные, шедшие вразрез с официальными установками произведения, думаю, есть смысл вновь вернуться к ней. Конечно, далеко не со всеми бенедиктовскими высказываниями можно согласиться: некоторые из них и ныне, как и в те годы, представляются мне ошибочными. Да и он, думаю, сейчас на некоторые вопросы ответил бы иначе. Но я оставил все, как есть, все, как он говорил в то время, когда мне приходилось с ним встречаться.
В.Литов, член Союза журналистов СССР,
кандидат экономических наук
- С конца 70-х гг. в развитии нашей экономики наметился очевидный спад. В официальных документах его объясняют как объективными трудностями, так и субъективными просчетами. Большинство же ученых и специалистов видят корень зла в отсутствии подлинно экономического механизма развития и управления народным хозяйством и особенно внедрения научно-технических достижений ... Хотелось бы знать мнение по этому вопросу человека, занимавшего важный пост в нашей экономике в период, когда она развивалась едва ли не самыми быстрыми в мире темпами ...
- Боюсь разочаровать Вас своим "консерватизмом" и "догматизмом". Я считал и считаю, что экономическая система, действовавшая у нас до середины 60-х гг., и сейчас могла бы обеспечивать высокие и стабильные темпы роста, устойчивую ориентацию на эффективность и качество и, как закономерное следствие, постоянное повышение благосостояния широких слоев трудящихся. Конечно, жизнь есть жизнь, кое-что надо было изменить и обновить. Но это касается лишь второстепенных узлов и деталей, в целом же проклинаемая многими экономистами "сталинская система", как Вы правильно заметили, доказала высокую эффективность и жизнеспособность. Благодаря ей к концу 50-х гг. Советский Союз был самой динамичной в экономическом и социальном отношении страной мира. Страной, уверенно сокращавшей свое, казалось бы, непреодолимое отставание от ведущих капиталистических держав, а по некоторым ключевым направлениям научно-технического прогресса и вырвавшейся вперед. Достаточно вспомнить наши достижения в космосе, мирном освоении ядерной энергии, успехи фундаментальных наук.
Ошибаются те, кто думает, что мы добились всего этого за счет экстенсивных, количественных факторов. В 30-е, 40-е да и 50-е гг. упор как в промышленности, так и в сельском хозяйстве делался не на количество, а на качество, ключевыми, решающими показателями были рост производительности труда за счет внедрения новой техники и снижение себестоимости продукции. Эти два фактора были положены в основу экономического роста, именно этим оценивали и продвигали хозяйственных руководителей, именно это считалось главным, прямо вытекающим из основ марксистско-ленинского учения. Конечно, с позиций сегодняшнего дня такая "жесткость" и прямолинейность выглядит немного наивной, да и тогда она приносила определенные "минусы". Но в целом направление было выбрано совершенно правильно, что доказывает опыт современных американских, западногерманских и японских фирм, которые уже довольно широко планируют как рост производительности труда, так и снижение себестоимости продукции на многие годы вперед ...
То же самое можно сказать и о социальной сфере, идейно-политическом климате в обществе. В своей основной массе советские люди были довольны жизнью и с оптимизмом смотрели в будущее, верили своим руководителям. Когда Хрущев выдвинул задачу достижения наивысшей в мире производительности труде и выхода на самые передовые в мире рубежи научно-технического прогресса, мало кто сомневался в конечном успехе - столь велика была уверенность в своих силах, способности догнать и перегнать Америку.
Но Хрущев не Сталин. Плохой капитан способен посадить на мель самое хорошее судно. Так и произошло. Наши капитаны сначала сбились с курса, потеряв заданные темпы, потом стали шарахаться из одной крайности в другую, а затем и вообще выпустили из своих рук руль, заведя экономику в тупик. И, не желая открыто признать свою беспомощность, явное несоответствие высоким постам, стали сваливать все на "корабль", на "систему", поставив на конвейерный поток производство бесконечных решений и постановлений о ее "развитии" и "совершенствовании". А "теоретики" и ученые начали оправдывать эту бумажную карусель высокоумными рассуждениями о некой "оптимальной экономической модели", которая-де сама по себе, автоматически обеспечила бы решение всех наших проблем. Руководству, мол, придется лишь сидеть у пульта этой "модели", время от времени нажимая ту или иную кнопку. Нелепая, чисто кабинетная, профессорская иллюзия!
- Но ведь и Ленин призывал экспериментировать, искать оптимальные варианты ...
- Не к месту Вы здесь ссылаетесь на Ильича, совсем не к месту. Стремление к реорганизациям и реформам, постоянный перестроечный зуд Ленин считал самым безошибочным признаком бюрократизма, в какие бы "марксистские" одежды он ни рядился. Вспомните пророческие ленинские слова о том, что система системой, а есть еще и культурный уровень, уровень "умелости" работы как "наверху", так и "внизу", который системе не подчинишь. Не суйтесь к народу с "ломкой системы" и реорганизациями, предупреждал Владимир Ильич еще в начале 20-х гг., подбирайте людей и проверяйте фактическое исполнение дела, и народ это оценит. Этот важнейший, пожалуй, самый главный ленинский завет управления, завет, который буквально пронизывает все последние произведения, записки и документы Ильича, на деле - на словах, разумеется, все за! - сейчас забыт. Что же удивляться тому, что дела у нас вопреки лавине "назревших" постановлений и реорганизаций идут все хуже и хуже ...
При Сталине же ленинский лозунг "Кадры и контроль решают все" последовательно и твердо проводился в жизнь. Несмотря на очевидные ошибки и упущения (у кого их нет?), все крупные исторические задачи, стоявшие перед страной, будь то создание экономических основ социализма, разгром фашизма или восстановление народного хозяйства, удалось решить. А назовите мне хотя бы одну экономическую или социальную проблему, которую даже не решить, а сдвинуть с места удалось Хрущеву и его преемникам! Всюду тонны слов и граммы дел, а реального продвижения вперед так и не видно. Скорее наоборот, сдаем уже завоеванные позиции ...
Поймите меня правильно. Я не против реформ и реорганизаций как таковых. Я против того, чтобы переносить на них основной упор, ожидая от очередного постановления чудодейственных результатов. Надо уменьшить раз в десять число таких постановлений и реорганизаций, а все силы бросить на кропотливую, черновую, будничную работу по реализации немногих, но четких и конкретных решений. Тогда и появятся чудодейственные результаты, укрепится доверие народа к партии, которое, увы, расшатывается сейчас с каждым годом. Впрочем, здесь я америк не открываю. Именно в таком духе работал партийно-государственный аппарат в так называемые годы "культа личности". Думаю, не напрасно к опыту тех лет присматриваются - и с немалым успехом! - руководители крупнейших западных монополистических корпораций.
- Простите за откровенность, Иван Александрович, но Ваши рассуждения кажутся мне слишком упрощенными. Получается, что от того, кто возглавит страну, зависит в конечном счете все ... Не придается ли в таком случае личностному фактору некая демоническая сила, что, несомненно, идет вразрез с краеугольными положениями марксизма-ленинизма ...
- Ленин, судя по вашей логике, "шел вразрез", когда после окончания гражданской войны заявил, что для победы социализме в России нужна была лишь "культурность" коммунистов. Иначе говоря, умение управлять страной, по отношению к которой они были "каплей в народном море". Это говорилось в условиях страшной разрухи, голода, средневековой отсталости деревни, да и города, в ситуации, когда страна, говоря теми же ленинскими словами, напоминала "смертельно избитого человека"!
Подавляющее большинство ученых и специалистов как в России, так и за рубежом, загипнотизированные так называемыми "объективными факторами", открыто называли ленинский план строительства социализма "больной иллюзией", ставкой на "демонические силы большевистской партии". Демоны демонами, а социализм в кратчайшие сроки мы построили вопреки всем "премудрым пескарям" с учеными степенями и званиями!
Впрочем, исторические аналогии мало кого убеждают. Перейду лучше к сегодняшнему дню. Даже при нынешней экономической системе у нас есть десятки предприятий как в промышленности, так и сельском хозяйстве, не уступающие мировому уровню, а кое в чем даже превосходящие его. Возьмите, например, станкостроительное объединение в Иванове, которое возглавляет Кабаидзе, или известный колхоз председателя Бедули.
Главное, решающее условие успехов, достигнутых флагманами нашей экономики, - уровень руководства, профессиональная компетентность директора или председателя. Не подготовят Кабаидзе или Бедуля достойных себе преемников - все опять пойдет под откос, скатится до преобладающего у нас уровня посредственности и серости, уровня малопрофессионального ремесленничества. Выходит, корень зла не в существующей экономической системе - в ее условиях талантливые люди способны делать чудеса! - а в том, что принято называть "субъективно-личностным фактором". У нес много говорят о возрастании роли этого фактора при социализме. Что ж, положение верное, только роль этого фактора нельзя понимать однозначно, в розовом свете. Умный, компетентный руководитель резко ускоряет продвижение вперед предприятия, отрасли, страны, слабый и посредственный также резко тормозит, замедляет его. Отсюда - жесткая требовательность к руководящим кадрам, постоянный и всесторонний контроль за их профессиональным, идейно-нравственным и политическим ростом. Без этого социализм не только не реализует, а, напротив, растеряет свои исторические преимущества.
Если и говорить о создании "новой системы", то это должна быть крупномасштабная, широко разветвленная, глубоко продуманная система выявления, продвижения, стимулирования роста одаренных людей во всех эшелонах управления, как государственного, так и партийного. Сумеем подготовить и "зарядить" на высшие интересы несколько десятков тысяч Кабаидзе и Бедуль - страна совершит резкий рывок вперед. Нет - будем топтаться на месте под фанфарный звон очередных постановлений и реорганизаций. Основной задачей партийного и, во многом, государственного аппарата и должно быть нахождение и продвижение талантливых людей. А у нас сейчас думают об этом чуть ли не в последнюю очередь, посвящая едва ли не все время подготовке очередных решений и постановлений и организации вокруг них пропагандистской шумихи. Более того, талантливых, ярких людей стараются задвинуть подальше, отдавая предпочтение послушным, серым, а то и вовсе неумным людям, которые прорвались сейчас даже на министерские посты. А когда "наверху" все поставлено с ног на голову, и "внизу" дело не пойдет. И я ничуть не удивляюсь возросшей стихийности экономических и социальных процессов в обществе, падению дисциплины, сознательности и ответственности рядовых тружеников, разрастанию того, что модно ныне называть "антисоциалистическими явлениями". Повторяю, главный источник наших бед - резкое снижение уровня партийно-государственного руководства, забвение гениальных заветов Ленина о подборе кадров и проверке исполнения как основном, решающем инструменте партийного влияния ...
- Насколько мне известно из официальных документов и утверждений видных историков, избавляться от талантливых людей в высшем эшелоне начал именно Сталин, кадровую политику которого вы считаете образцовой ...
- Если вы хотите добраться до сути, побольше работайте собственной головой. С момента прихода к власти Хрущева в эти документы попало столько фальши и конъюнктурщицы, что подчас диву даешься - как могло появиться такое в наших партийных, коммунистических изданиях! "Видные" же ученые-специалисты, которые сегодня пишут одно, завтра другое, а послезавтра третье, тоже не очень надежный источник.
Теперь по сути. При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам - исключения, конечно, были, но довольно редкие, подтверждавшие общее правило. Главным критерием являлось умение человека на деле и в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему. Никакие соображения личной преданности и близости к "вождю", так называемый "блат", не говоря уже о семейно-родственных связях, в расчет не брались. Более того, с людей, к которым Сталин особо симпатизировал, точнее, ставил в пример другим, спрос был и жестче, и строже. Я имею в виду В.М. Молотова, Г.К. Жукова, Н.А. Вознесенского, авиаконструктора А.Н. Яковлева и некоторых других ...
Существовавшая в те годы подлинно большевистская система подбора и расстановки кадров приводила к тому, что на ключевых постах в партии, государстве, армии действительно оказывались наиболее талантливые и подготовленные в профессиональном отношении люди, совершавшие по нынешним меркам невозможные вещи, буквально чудеса. Н.А. Вознесенский, А.Н. Косыгин, Д.Ф. Устинов, В.А. Малышев, И.Ф. Тевосян, Б.Л. Ванников, А.И. Шахурин, Н.С. Патоличев - перечисляю лишь немногих, все они обладали выдающимися способностями и дарованиями и, что немаловажно, заняли высшие посты в самом расцвете своих сил. При Сталине Советское правительство по возрастному составу было едва ли не самым молодым в мире. Меня, к примеру, назначили наркомом земледелия СССР в 35 лет, и это являлось не исключением, а скорее правилом. Большинство наркомов было примерно такого возраста, даже моложе, да и многим секретарям обкомов партии в тот период едва перевалило за 30 лет. Лозунг "Молодым везде у нас дорога" в 30-е и 40-е гг. последовательно, с железной настойчивостью и твердостью проводился а жизнь. Начав свою работу в сельскохозяйственном учреждении совсем еще молодым человеком, я был твердо уверен, что все успехи по службе зависят исключительно от моих личных достоинств и усилий, а не от сложившейся конъюнктуры или заступничества влиятельных родственников. Как и многие мои сверстники, я знал, что если проявлю себя должным образом на деле, то мне не дадут засидеться на месте, не позволят долгие годы "выслуживать" один чин за другим, растрачивая энергию и напор молодости на перекладывание канцелярских бумаг, а сразу же дадут дорогу, "двинут" через несколько ступеней "наверх", туда, где действуют и решают.
Могу с полным основанием сказать, что курс на выдвижение молодежи был сознательной, всесторонне продуманной и взвешенной линией как самого Сталина, так и других членов Политбюро ЦК нашей партии. И эта линия полностью оправдала себя, Убежден, что, если бы мы вступили в войну с шестидесятилетними наркомами и командующими армиями, ее результаты могли бы быть иными ... Хотя бы потому, что решить невиданные по сложности задачи и выдержать чудовищное напряжение военных лет, а затем восстановительного периода сумели бы лишь творчески, нешаблонно мыслящие и действующие молодые люди.
Вспоминается в этой связи Дмитрий Федорович Устинов, бывший в период войны наркомом вооружений. Совсем еще молодой человек, не имевший, естественно, большого жизненного и инженерного опыта, он смело, на свой страх и риск, принимал за несколько часов решения, связанные со строительством и оснащением военных заводов, которые обычно требуют многомесячной работы целых коллективов и проектных институтов и столь же многомесячных согласований с различными инстанциями ... И, как признавали специалисты, не ошибался в расчетах ...
Или Авраамий Павлович Завенягин, много сделавший и для обороны, науки и техники. "Это невозможно, немыслимо, противоречит мировому опыту", - возмущались по поводу сроков выдвигавшихся им проектов наши высокоинтеллектуальные научные "светила" и специалисты. Но Завенягин добивался своего и совершал это "невозможное" и "немыслимое".
Или возьмите высший командный состав Красной Армии. Конечно, репрессии 1937-1938 гг. ослабили его, дали возможность некоторым маршалам и генералам старой закваски усилить свои позиции. Но параллельно с этим шел и процесс подбора и роста талантливых людей, умеющих воевать по-современному. В целом накануне войны в своем преобладающем большинстве руководящие должности и в армии, и в Генштабе заняли достойные люди, способные военачальники, правильность выдвижения которых была подтверждена жестоким опытом самих сражений. Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, К.Т. Мерецков, другие наши прославленные военные деятели сумели превзойти на полях битв лучших полководцев гитлеровской Германии, обладавшей, бесспорно, самой сильной армией капиталистического мира.
И дело не только в исконной талантливости, патриотизме и революционном энтузиазме нашего народа. Все эти замечательные качества, как показывает опыт последних десятилетий, утрачиваются чуть ли не полностью, когда нет порядка и должной организации дела, когда отсутствует подлинно большевистская система выявления, продвижения и стимулирования талантливых людей.
Не могу согласиться с утверждениями иных "знатоков" истории о том, что молодые и способные люди были привлечены в государственный и партийный аппарат, чтобы заполнить "вакуум", образовавшийся в результате репрессий 30-х гг. Во-первых, наряду с молодежью бок о бок работали и старые, опытные кадры, обеспечивалось довольно эффективное сочетание молодости с опытом. Во-вторых, и это главное, на ключевые посты даже после репрессий 1937 г. конкурентов, включая опытных заслуженных деятелей, вполне хватало. Говорю это с полным основанием, поскольку хорошо помню тогдашнюю ситуацию в наркоматах сельскохозяйственного профиля. Да и в других картина была примерно такой же. Помню и недовольство ветеранов с дореволюционным партийным стажем назначением молодых наркомов. Все было ... Но ЦК твердо отстаивал свою линию, не делая никаких скидок на бывшие заслуги и героические дела.
Что бы ни говорили о Сталине, при нем на руководящих постах находилось несравненно больше одаренных, талантливых людей, чем при Хрущеве, не говоря уже о его преемниках. Кстати, и спрос за упущения был конкретный, индивидуальный, а не размыто-коллегиальный, как сейчас, когда пропадают миллиарды, приходят в запустение целые регионы, а ответственных днем с огнем не сыщешь! В наше время ситуация подобного рода была просто немыслимой. Нарком, допустивший перерасход двух-трех тысяч рублей, рисковал даже не своим постом, жизнью! Может быть, кое-кому это и покажется жестоким, однако с точки зрения государственных, народных интересов такой подход, на мой взгляд, полностью оправдан.
Хорошо, конечно, что в последние годы почти прекратились нападки на Сталина со стороны обывательски настроенных или пострадавших от репрессий лиц, стали более объективно показывать его государственную и военную деятельность. Но, увы, методы и стиль руководства не возрождают или просто не могут ...
- Складывается впечатление, что вы принципиально отвергаете реформу 1965 г. и видите спасение в сталинском лозунге "Кадры решают все". Но ведь эта реформа отнюдь не была кабинетной выдумкой бюрократов, решивших во что бы то ни стало отомстить Сталину- Мне не раз доводилось встречаться с руководителями передовых предприятий и колхозов, которые жаловались на несовершенство сложившейся в 30-е и 40-е гг. экономической системы, особенно ее оценочных показателей. К тому же "зацикленность" на кадровом факторе связана, видимо, с исторической спецификой нашей страны и сейчас уже вряд ли оправдана, тем более что она противоречит мировому опыту ...
- Люди всегда стремятся к лучшему, а руководители, даже самые передовые, к облегчению своей тяжелой, зачастую неблагодарной участи. Понять по-человечески их можно: уравниловка, некомпетентность "верхов" больней всего бьют именно по передовым коллективам, - но подходить к решению государственных вопросов надо с государственной, а не личной или ведомственной колокольни, к чему склонны, к сожалению, даже весьма достойные и уважаемые мной люди.
Да, я сторонник текущего, но отнюдь не капитального ремонта нашей экономической системы, огромные потенциальные возможности которой, повторяю, доказаны опытом 30-х, 40-х и 50-х гг.
Косыгинские реформы оцениваю неоднозначно. Алексей Николаевич, которого я глубоко и искренне уважаю, был, бесспорно, наиболее компетентным, умелым и знающим хозяйственным руководителем за послевоенные годы, что, кстати, вызывало открыто враждебное отношение к нему Хрущева, органически не выносившего более способных, чем он, людей. В косыгинских предложениях есть ценные и полезные элементы, которые можно и нужно внедрить в экономический механизм. Но только как элементы, строго подчиненные плановому началу. В целом ориентация на прибыль, активизацию товарно-денежных отношений, возрождение рыночных факторов как регулирующих основ экономического развития в наших условиях крайне вредна и опасна. Такое изменение хозяйственной стратегии неизбежно ведет и уже привело к умалению планового характера экономики, падению государственной дисциплины во всех звеньях, усилению неконтролируемости экономических и социальных процессов, росту цен, инфляции и другим негативным явлениям. Конечно, есть и определенные "плюсы". Но на фоне перечисленных мной огромных "минусов" они малозначительны.
- В ваших исходных позициях, Иван Александрович, есть, на мой взгляд, очевидное противоречие. Вы утверждаете, что отход от сталинской экономической системы обернулся громадными "минусами". Но ведь фактически отхода-то и не было: реформы 60-х гг. реализовать не удалось, они забуксовали на первых же шагах. По сути, последние десятилетия у нас сохранялась та же самая система, которая сложилась в 30-е и 40-е гг. В этом плане куда логичней предположить, что наши неурядицы проистекают из самой сути системы, а не в результате ее изменений ...
- Я уже говорил вам о плохих капитанах, способных посадить на мель самое современное судно ... Да, косыгинские реформы забуксовали, здесь Вы правы. Но кое-что все-таки внедрили, расшатав плановое начало и государственную дисциплину. Спросите у любого директора завода, что ему нужно в первую очередь для выполнения плана и выпуска качественной продукции? Он наверняка ответит - нормальное материально-техническое обеспечение, выполнение поставщиками всех своих обязательств. А именно это и отошло сейчас на задний план, уступив место стоимостным показателям и погоне за прибылью.
Вполне допускаю, что, если бы косыгинские реформы удалось реализовать до конца, а не трусливо-половинчато, как привыкли поступать сейчас в любом вопросе, ряд экономических показателей существенно бы улучшился. Но достигнуто это было бы недопустимо высокой и, главное, неоправданной с точки зрения государственных интересов социальной ценой. В данном случае предлагаемое сторонниками кардинальных реформ лекарство неизбежно окажется хуже болезни: легочное заболевание с помощью таких "медикаментов" может перерасти в раковую опухоль ...
К счастью, пока "минусы" рыночной модели проявляются, так сказать, в уменьшенно-замороженном варианте. В Югославии же, где действовали более решительно и последовательно и где уже во многом прошли тот путь, на который мы только становимся, эти "минусы" проявили себя во всей красе. Стихия рыночных факторов привела к острым диспропорциям между различными отраслями хозяйственного комплекса, целыми регионами страны, научно-техническая база страны безнадежно устаревает, в экономике буквально свирепствует "групповой" эгоизм. Хотя югославам и удалось за послевоенные годы существенно поднять жизненный уровень населения, добиться очевидных успехов в производстве некоторых товаров, ряде отраслей сервиса и услуг, этот подъем произошел на нездоровой основе и за счет факторов, неизбежно ведущих к созданию взрывоопасной обстановки, к общенациональному кризису, о чем, впрочем, совершенно откровенно говорят ведущие экономисты страны.
"Рыночный социализм" привел к безудержному росту инфляции, резкой социальной дифференциации и поляризации населения, по уровню которых Югославия уже превзошла некоторые капиталистические страны, к массовой безработице и, как закономерное следствие, к растущему недовольству широких слоев трудящихся, особенно рабочих, забастовки которых давно уже стали обыденным явлением. Не сомневаюсь, что, если открыть все шлюзы рыночной стихии, такая же точно, а может быть, даже хуже перспектива ждет и нас ... И наивны надежды, что эту стихию удастся сдержать в социалистических рамках, под плановым контролем. В Югославии, где немало толковых экономистов, думающих руководителей, не раз пытались - ничего не вышло. Тут уже действуют объективные факторы. Субъективными намерениями, пускай самыми благими, их не отменишь ...
Теперь о "мировом опыте". Тенденция здесь как раз не в пользу рыночных факторов, скорее наоборот. Усиление плановых начал, акцент на перспективу наблюдаются сейчас в деятельности всех крупнейших американских, японских, западногерманских корпораций, делающих погоду в капиталистической экономике. Менеджеры процветающих компаний, особенно японских, все больше думают о завтрашнем и даже послезавтрашнем дне, предпринимают шаги, идущие вразрез с механическим равнением на рыночную конъюнктуру. О росте государственного сектора экономики практически во всех капиталистических странах, принятии и успешной реализации долгосрочных экономических и научно-технических программ я уже не говорю - здесь капиталисты кое в чем и нас обошли. А ваши экономисты-"новаторы" представляют равнение на товарно-денежные ориентиры чуть ли не как панацею от всех бед!
Если мы действительно хотим черпать полезное из-за границы, а не только говорить об этом с высоких трибун, начинать надо с создания подлинно научной и современной системы подготовки, роста и продвижения кадров. Здесь Запад далеко оставил нас позади. Ведь это факт, что даже при примерно равной технической оснащенности производства за счет так называемых организационных факторов, определяемых в первую очередь компетентностью руководящих кадров, капиталистические фирмы добиваются производительности в 2-3 раза более высокой, чем наша. Подготовке кадров западные предприниматели уделяют куда больше внимания и времени, чем реорганизациям и перестройкам. Это уже не говоря о том, что с нашими шараханьями из одной крайности в другую при таких реорганизациях любая, даже самая процветающая, капиталистическая фирма разорилась бы в две недели ...
- Но в западных фирмах куда более продуманная организационная структура управления, чем у нас ... Почему бы не заимствовать этот опыт!
- Заимствовать надо с умом, а не механически. Надо всегда идти своей дорогой и брать только то, что отвечает особенностям национальной экономики, органически вписывается в нее. Как это делают, к примеру, японцы.
Мой хороший знакомый, вернувшийся из командировки в Японию, рассказал, что на предприятиях крупных корпораций, где практически отсутствует наглядная агитация, он видел только один лозунг "Кадры решают все!", причем японцы хорошо знают, кому этот лозунг принадлежит ... Последовательно внедрив его в соответствии со своей национальной спецификой буквально во все звенья производственного процесса, хозяева корпораций добились поразительных успехов, сумев на ряде важнейших направлений обойти даже своих американских конкурентов. В так называемых "кружках качестваRaquo;, позволивших японским фирмам полностью избавиться от брака, использован опыт нашего стахановского движения, опыт организации социалистического соревнования, и в частности, саратовской системы бездефектной сдачи продукции, что в Японии и не скрывают ... Ведущие компании Страны восходящего солнца регулярно составляют планы внедрения рабочими рационализаторских предложений, передовиков производства всячески рекламируют и прославляют, как у нас в 30-е и 40-е гг. Мне рассказывали, что наибольший интерес к павильону "Социалистическое соревнование" на ВДНХ проявляют именно японские специалисты, которые самым тщательным образом изучают все ценное, что появляется в этой сфере. И еще один интересный факт. Оказывается, рабочие-рационализаторы и передовики производства в Японии получают почти символическое вознаграждение - там не без основания считают, что идейно-моральные факторы - корпоративный коллективизм, взаимовыручка, солидарность - действуют намного сильней материального стимулирования! А ведь мы открыли это еще в 30-х гг.! Открыли и ... забыли, увлекшись чисто материальными стимулами, отодвинув в сторону другие, не менее, а, пожалуй, даже более действенные!
Вот так и получается: капиталисты активно используют наш опыт и наши достижения, мы же от своих огромных объективных преимуществ фактически отказываемся, покаянно преклоняя колени перед пресловутой "рыночной моделью", ориентируясь даже не на вчерашний - позавчерашний день капиталистической экономики! Если это "новаторство" и "прогресс", то что же тогда считать "консерватизмом" и "ретроградством"?
Вспоминается в этой связи такой эпизод. В конце 30-х г. будучи наркомом земледелия СССР, я одновременно занимал пост председателя Главного выставочного комитета Всесоюзной сельскохозяйственной выставки, располагавшейся тогда на территории нынешней ВДНХ. Сталин и другие члены Политбюро уделяли работе выставки большое внимание, считая ее главные центром распространения стахановского движения в области сельского хозяйства. Как-то во время осмотра экспонатов Сталин обратил внимание на то, что некоторые овощи, фрукты, а также зелень, доставленные на выставку с передовых хозяйств юга, имели, мягко говоря, не совсем товарный вид.
- В чем дело, товарищ Бенедиктов? - спросил он. - Это выставка передовых достижений или залежалого товара?
- Продукция на выставку поступает по железной дороге, на что, естественно, уходит несколько дней. Госконтроль возражает против доставки ее самолетами, ссылаясь не неоправданные расходы.
- Госконтроль смотрит на дело со своей, ведомственной колокольни. А вы должны подойти к вопросу с государственных позиций и не губить нужное дело формализмом. Для того вы нарком и председатель выставки, чтобы защищать эти позиции и бороться с таким формализмом. Люди своими глазами должны увидеть, какие овощи и фрукты можно выращивать. Надо вызвать у них желание и тягу к передовому опыту, к его распространению. А ваша пожухлая продукция к этому не располагает. Экономите тысячи, а теряете миллионы.
Вскоре после этого продукцию на выставку стали доставлять самолетами. Сталин оказался прав: мне не раз доводилось быть свидетелем того, как посещавшие выставку делегации колхозов и совхозов буквально загорались идеей "вырастить такую же свеклу и капусту".
Кстати, стахановское движение позволило поднять производительность труда в стране минимум в полтора раза, повысив одновременно сознательность и культуру труда рядовых рабочих и колхозников. И все это в кратчайшие сроки и без каких-либо крупных затрат.
- И все-таки трудно поверить, что кадровая политика при Сталине была на недосягаемой для нашего времени высоте. Сейчас, по крайней мере, нет массовых репрессий, нет дикого произвола и беззакония, выкашивавших лучших людей, интеллектуальный цвет нации ... Или вы считаете, что 1937 г. укрепил ряды руководящих кадров?
- Думаю, когда Вы познакомитесь не с частью, а со всеми относящимися к теме репрессий фактами и документами, проанализируете и продумаете их в контексте тогдашней сложной, напряженной и противоречивой обстановки, вам станет стыдно за фальшивые фразы, услышанные от озлобленных, сбитых с толку, потерявших способность здраво рассуждать людей. Не могла бы наша страна так быстро и уверенно избавляться от средневековья, идти вперед, не сумела бы она стать вопреки всем испытаниям современной и великой державой, а советская культура достичь вершины своего расцвета, если бы "цвет нации", как вы утверждаете, систематически выкашивали "злодей" Сталин и его окружение. Потому и шли вперед, потому и преодолели испытания, которые не выдержала бы ни одна страна в мире, что удалось раскрепостить, выдвинуть на первый план все талантливое, смелое, творческое и честное в нашем народе. А вот когда кадровая политика изменилась, когда в общегосударственном масштабе стал проводиться курс на преследование и травлю талантливых людей, когда в моду вошли приспособленчество и карьеризм, творческие силы народа действительно стали истощаться и мы докатились до позора регулярных закупок за рубежом зерна и другого продовольствия, острейшего дефицита товаров первой необходимости, допотопного состояния сферы обслуживания, прогрессирующего отставания от Запада в научно-технической сфере. Убежден, бескровные потери в экономике, политике, идеологии, которые мы понесли и несем в последние десятилетия, многократно превосходят тот ущерб, который причинили репрессии и беззакония 30-х и 40-х гг. По сути, растрачен, разъеден обывательской идеологией и психологией творческий потенциал нескольких поколений самого талантливого и наиболее здорового в своей нравственной основе народа! За это придется, да и приходится расплачиваться самой дорогой ценой.
Да, в 30-е гг. пострадали тысячи невинных людей. Конечно, человека, у которого незаконно расстреляли отца или мать, мало утешит то, что на одну невинную жертву приходилось немало справедливо осужденных. Тут надо перешагнуть через свою боль, перестать смотреть на историю, мир через призму личной озлобленности. Хотя бы ради элементарной объективности - о партийно-классовом подходе не говорю, - для многих Ваших "интеллектов" он как красная тряпка для быка ... Что бы ни говорили о том времени, его атмосферу, его настрой определяли не страх, репрессии и террор, а мощная волна революционного энтузиазма народных масс, впервые за много веков почувствовавших себя хозяевами жизни, искренне гордившихся своей страной, своей партией, глубоко веривших своим руководителям.
К тому же надо объективно, строго документально, всесторонне и, главное, с наших классовых позиций разобраться в том, что произошло, установить общее число как заслуженно, так и невинно пострадавших людей, определить личную вину Сталина, его окружения, а также выслуживающихся перед начальством перегибщиков на местах, которых и тогда было немало. А уж после этого обличать, метать громы и молнии ... У нас же все наоборот: сначала накричим, обольем себя грязью, а потом начинаем задумываться: а правильно ли сделали, не нагромоздили еще себе искусственных проблем, которые потом героическими усилиями надо будет преодолевать? Я уверен: настанет пора задуматься о необходимости воссоздать подлинную картину происшедшего, а пока наши противники на нашем молчании зарабатывают себе солидные очки.
Давно, давно пора сделать это, тем более что работы здесь непочатый край. Очень много ведь было преподнесено с подачи Хрущева, который ненавидел Сталина и перенес своекорыстные интересы и личную озлобленность в большую политику. Компетентные люди говорили мне, что Хрущев дал указание уничтожить ряд важных документов, относящихся к репрессиям 30-х и 40-х гг. В первую очередь он, конечно же, стремился скрыть свою причастность к беззакониям в Москве и на Украине, где, выслуживаясь перед Центром, погубил немало безвинных людей. Одновременно уничтожались и документы другого рода, документы, неопровержимо доказывавшие обоснованность репрессивных акций, предпринятых в конце 30-х гг. против некоторых видных партийных и военных деятелей. Тактика понятная: выгородив себя, свалить всю вину за беззакония на Сталина и "сталинистов", со стороны которых Хрущев усматривал основную угрозу своей власти.
Впрочем, я увлекся, впал в предположения, стал говорить о том, чего твердо не знаю. Тут нужны документы и бесспорные факты, а я ими не располагаю. Так что прошу больше не касаться этой темы: говорить, не имея документальных доказательств, не привык ...
- Получить эти документальные свидетельства у меня еще меньше шансов, архивы закрыты напрочь ... Толковых исследования по этому вопросу вообще нет, у партийных идеологов эта тема считается закрытой, а тут и Вы, активный участник тех событий, отказываетесь что-либо сообщить ... Но я хочу знать правду - что мне делать! Обращаться к тем самым писателям и "интеллектуалам", которые, судя по вашим высказываниям, наводят тень на плетень! Или к западным кремленологам, которые, как Вы правильно заметили, весьма ловко зарабатывают очки!
- Хорошо, хорошо, я расскажу вам подлинный эпизод из моей жизни, произошедший, если мне не изменяет память, в 1937 г. Выводы же делайте сами ...
В то время я занимал руководящий пост в Наркомате совхозов РСФСР. Зайдя как-то утром в кабинет, обнаружил на столе повестку - срочный вызов в НКВД. Особого удивления и беспокойства это не вызвало: сотрудникам наркомата довольно часто приходилось давать показания по делу раскрытых в нашем учреждении вредительских групп.
Интеллигентный, довольно симпатичный на вид следователь, вежливо поздоровавшись, предложил мне сесть.
- Что Вы можете сказать о сотрудниках наркомата Петрове и Григорьеве (фамилии по соображениям этики изменяю - И.Б.)?
- Отличные специалисты и честные, преданные делу партии, товарищу Сталину коммунисты, - не задумываясь ответил я. Речь ведь шла о двух моих самых близких друзьях, с которыми, как говорится, не один пуд соли был съеден ...
- Вы уверены в этом? - спросил следователь, и в его голосе, как мне показалось, прозвучало явное разочарование.
- Абсолютно, ручаюсь за них так же, как и за себя.
- Тогда ознакомьтесь с этим документом, - и у меня в руках оказалось несколько листков бумаги.
Прочитав их, я похолодел. Это было заявление о "вредительской деятельности в наркомате Бенедиктова И.А.", которую он осуществлял в течение нескольких лет "по заданию германской разведки". Все, абсолютно все факты, перечисленные в документе, действительно имели место: и закупки в Германии непригодной для наших условий сельскохозяйственной техники, и ошибочные распоряжения и директивы, и игнорирование справедливых жалоб с мест, и даже отдельные высказывания, которые я делал в шутку в узком кругу, пытаясь поразить друзей своим остроумием ... Конечно, все происходило от моего незнания, неумения, недостатка опыта - какого-либо злого умысла, естественно, не было, да и не могло быть. Все эти факты, однако, были сгруппированы и истолкованы с таким дьявольским искусством и неопровержимой логикой, что я, мысленно поставив себя на место следователя, сразу же и безоговорочно поверил во "вредительские намерения Бенедиктова И.А.".
Но самый страшный удар ждал меня впереди: потрясенный чудовищной силой лжи, я не сразу обратил внимание на подписи тех, кто состряпал документ. Первая фамилия не удивляла - этот негодяй, впоследствии получивший тюремное заключение за клевету, писал доносы на многих в наркомате, так что серьезно к его писаниям уже никто не относился. Когда же я увидел фамилии, стоявшие на втором и третьем месте, то буквально оцепенел: это были подписи Петрова и Григорьева - людей, которых я считал самыми близкими друзьями, которым доверял целиком и полностью!
- Что Вы можете сказать по поводу этого заявления? - спросил следователь, когда заметил, что я более-менее пришел в себя.
- Все факты, изложенные здесь, имели место, можете даже их не проверять. Но эти ошибки я совершал по незнанию, недостатку опыта. Рисковал в интересах дела, брал на себя ответственность там, где другие предпочитали сидеть сложа руки. Утверждения о сознательном вредительстве, о связях с германской разведкой - дикая ложь.
- Вы по-прежнему считаете Петрова и Григорьева честными коммунистами?
- Да, считаю и не могу понять, что вынудило их подписать эту фальшивку ...
Понимать-то я уже начал, прокручивая в памяти отдельные, ставшие сразу же понятными нотки отчуждения, холодности и натянутости, появившиеся у моих друзей сразу после того, как я получил назначение на ключевой пост в наркомате ... И Петров, и Григорьев, пожалуй, были специалистами посильнее меня, но исповедовали философию "премудрых пескарей", подтрунивая подчас над моей инициативностью и жаждой быстрых изменений.
- Это хорошо, что Вы не топите своих друзей, - сказал следователь после некоторого раздумья. - Так, увы, поступают далеко не все. Я, конечно, навел кое-какие справки о Вас - они неплохие, человек Вы неравнодушный, довольно способный. А вот о ваших друзьях - "честных коммунистах", отзываются плохо. Но и нас поймите, Иван Александрович: факты имели место, честность тех, кто обвиняет вас во вредительстве, сомнению Вами не подвергается. Согласитесь: мы, чекисты, просто обязаны на все это прореагировать. Еще раз подумайте, все ли вы нам честно сказали. Понимаю, Вам сейчас сложно, но и отчаиваться не надо - к определенному выводу мы пока не пришли, - сказал на прощанье следователь, пожав мне руку.
Не помню, как я добрался домой, что говорил жене. В памяти сохранилось только, как мы лихорадочно обзванивали своих друзей и как жена, упрямо сжав губы, чтобы не расплакаться, писала открытки и письма родным и близким - связи с семьей "врагов народа" могли всем им сильно повредить, и мы просто обязаны были сделать соответствующие предупреждения.
Во второй половине дня, когда я, превозмогая мрачные мысли и предчувствия, старался у себя на работе, в кабинете, вникнуть в смысл поступивших бумаг, раздался телефонный звонок - меня приглашали в Центральный Комитет партии утром следующего дня. "Все ясно, - убито подумал я, - исключат из партии, а потом суд".
Жена все-таки сорвалась, проплакала всю ночь. А наутро собрала мне небольшой узелок с вещами, с которым я и направился в здание Центрального Комитета на Старой площади. Помню недоуменный взгляд, которым окинула меня сидевшая на регистрации у зала заседаний пожилая женщина. "Это можно оставить здесь", - сказала она, показав на столик рядом с дверью. На заседании обсуждались вопросы, связанные с развитием сельского хозяйства. Я почти не вникал в смысл выступлений, ждал, когда же назовут мою фамилию, начнут клеймить позором. Фамилию наконец назвал ... Сталин.
... Бюрократизм в наркомате не уменьшается, ... медленно и веско сказал он. ... Все мы уважаем наркома ... старого большевика, ветерана, но с бюрократизмом он не справляется, да и возраст не тот. Мы тут посоветовались и решили укрепить руководство отрасли. Предлагаю назначить на пост наркома молодого специалиста товарища Бенедиктова. Есть возражения? Нет? Будем считать вопрос решенным.
Через несколько минут, когда все стали расходиться, ко мне подошел Ворошилов: "Иван Александрович, вас просит к себе товарищ Сталин".
В просторной комнате заметил хорошо знакомые по портретам лица членов Политбюро Молотова, Кагановича, Андреева.
- А вот и наш новый нарком, - сказал Сталин, когда я подошел к нему. - Ну, как, согласны с принятым решением или есть возражения?
- Есть, товарищ Сталин, и целых три.
- А ну!
- Во-первых, я слишком молод, во-вторых, мало работаю в новой должности - опыта, знаний не хватает.
- Молодость - недостаток, который проходит. Жаль только, что быстро. Нам бы этого недостатка, да побольше, а, Молотов? - Тот как-то неопределенно хмыкнул, блеснув стеклами пенсне. - Опыт и знания - дело наживное, - продолжал Сталин, - была бы охота учиться, а у Вас ее, как мне говорили, вполне хватает. Впрочем, не зазнавайтесь - шишек мы Вам еще много набьем. Настраивайтесь на то, что будет трудно, наркомат запущенный. Ну а в-третьих?
Тут я и рассказал Сталину про вызов в НКВД. Он нахмурился, помолчал, а потом, пристально посмотрев на меня, сказал:
- Отвечайте честно, как коммунист: есть ли какие-нибудь основания для всех этих обвинений?
- Никаких, кроме моей неопытности и неумения.
- Хорошо, идите, работайте. А мы с этим делом разберемся.
Только на второй день после этого разговора, когда мне по телефону позвонил один из секретарей ЦК, я понял, что гроза прошла мимо. А узелок, кстати, в этот же день прислали из ЦК в наркомат - я был настолько ошеломлен, что совсем про него забыл ...
- Видимо, Сталину просто неудобно было отменять уже принятое решение, и это вас спасло ...
- Не думаю. За многие годы работы я не раз убеждался, что формальные соображения или личные амбиции для него мало значили. Сталин обычно исходил из интересов дела и, если требовалось, не стеснялся изменять уже принятые решения, ничуть заботясь о том, что об этом подумают или скажут. Мне просто сильно повезло, что дело о моем мнимом "вредительстве" попало под его личный контроль. По вопросам, касавшимся судеб обвиненных во вредительстве людей, Сталин в тогдашнем Политбюро слыл либералом. Как правило, он становился на сторону обвиняемых и добивался их оправдания, хотя, конечно, были и исключения. Обо всем этом очень хорошо написал в своих мемуарах бывший первый секретарь Сталинградского обкома партии Чуянов. Да и сам я несколько раз был свидетелем стычек Сталина с Кагановичем и Андреевым, считавшимися в этом вопросе "ястребами". Смысл сталинских реплик сводился к тому, что даже с врагами народа надо бороться на почве законности, не сходя с нее. Займись моим делом кто-нибудь другой в Политбюро, наветам завистников и подлецов мог бы быть дан ход ...
- Выходит, репрессии и произвол творились за спиной у Сталина, без его ведома? Но ведь на XX съезде приводились неопровержимые доказательства того, что именно Сталин был инициатором репрессий, намечал основные жертвы ...
- Насчет неопровержимости у меня немалые сомнения. Все делалось тогда наспех, с явной целью опорочить Сталина и, главное, его сторонников. Сломив их сопротивление, Хрущев и его ближайшее окружение рассчитывали добиться монопольного положения в партии и государстве. А когда идет борьба за власть, в ход пускают всякие аргументы, подчас сомнительные. Прозвучавший, например, в известном докладе Хрущева более чем прозрачный намек на участие Сталина в убийстве Кирова так и не удалось подтвердить реальными доказательствами. Хрущевские слова о том, что Сталин якобы "руководил военными действиями по глобусу", оказались вздорным оговором, что подтвердили практически все маршалы и генералы, работавшие с ним в годы войны. Вообще в докладе Хрущева на XX съезде наряду с очевидными фактами много и неясного, противоречивого, просто непонятного, особенно там, где речь идет об участии в репрессиях тогдашних членов Политбюро, в число которых, как известно, входил и сам Хрущев ... Повторяю: здесь нужно кропотливое изучение архивных документов и материалов, глубокий анализ и размышление с наших партийных, классовых позиций, учитывающих все факторы и обстоятельства, а не только те, которые вписываются в заданную теоретическую "схему".
А у нас вместо такого анализа и размышлений начинают сводить счеты со своими политическими противниками под видом, разумеется, "восстановления исторической справедливости", наживать соблазнительный идеологический капитал "новаторов" и борцов с очередным "измом", который, конечно же, надо оформить как "крупный творческий вклад". Хрущев ведь тоже стал жертвой такого, мягко говоря, сомнительного подхода. Обругали последними словами, потом полностью вычеркнули из всех исторических документов, как будто и не было такого деятеля в нашей истории. Мало еще у нас политической культуры, много низкопробной конъюнктурщицы, погони за сиюминутными результатами, которая в конечном счете бьет по долгосрочным, стратегическим интересам ...
- Итак, надо ждать анализа и изучения архивов. Но ждать-то, видимо, придется долго ... А что же делать сейчас, когда противники социализма наносят чувствительные удары по нашей идеологии, подрывают у людей доверие к партии, чернят путь, пройденный народом! Мне, как пропагандисту, лектору общества "Знание", часто приходится выступать перед молодежной аудиторией. Вопросов на тему культа и репрессий задается немало. Что отвечать, чем заполнять вакуум, если даже из публикуемых мемуаров, когда их, конечно, публикуют, все острое, относящееся к этой теме, беспощадно вымарывается! Почему Вы, активный участник и свидетель тех событий, не можете высказать свое мнение, свою версию, гипотезу, в конце концов! Ведь высказываются на эту тему абсолютно некомпетентные, озлобленные люди, преподнося свое мнение как окончательную истину и убеждая кое-кого в этом ... Или Вам, сталинскому наркому, коммунисту, наконец, нечего им возразить и нам надо стесняться своей истории?
- Ваша настойчивость убеждает. Стесняться нашей истории действительно не следует - при всех своих драматических страницах это героическая история, история великого народа. Выскажу, ничего не поделаешь, личную точку зрения, не подтвержденную, повторяю, необходимыми документами и фактами.
Да, я активный участник событий тех лет, много раз встречался со Сталиным, хорошо знал видных партийных и хозяйственных руководителей 30-х и 40-х гг., много раз присутствовал на заседаниях Политбюро. Но все-таки большую часть времени занимался вопросами сельского хозяйства, в другом, естественно, разбираюсь значительно слабей. Получше, конечно, нынешних крикунов, но все-таки недостаточно профессионально. Так что прошу учесть это.
Репрессии 30-х и отчасти 40-х гг. вызваны главным образом объективными факторами. Прежде всего, конечно, бешеным сопротивлением явных и особенно скрытых врагов Советской власти. Первых было значительно меньше, чем вторых, и в этом-то и состояла вся трудность.
Далеко не все, кто в результате Октябрьской революции потерял богатство, привилегии, возможность жить за счет труда других, бежали за границу. Немало этих людей, воспользовавшись сумятицей и неразберихой первых послереволюционных лет, сумели пробраться в государственный, партийный аппарат, даже в НКВД. Тем более что образованных людей, квалифицированных специалистов не хватало всюду. Потенциальной "пятой колонной" была значительная часть дореволюционной интеллигенции, утратившей ряд привилегий и льгот, особенно материального плана, и перешедшей на работу в советский аппарат, как говорится, "скрепя сердце", не имея другой альтернативы ... К этой "пятой колонне" относились и бывшие нэпманы, либо ненавидевшие Советскую власть кулаки, часть среднего крестьянства и некоторые рабочие, пострадавшие в результате эксцессов и разгула стихии, которыми неизбежно сопровождаются любая революция и крупные социальные преобразования. Меньшую, но вполне ощутимую опасность представляла и деятельность ушедших в подполье буржуазных, мелкобуржуазных и даже монархически настроенных политических групп и группок, ряд которых поддерживал регулярные связи с эмигрантскими кругами. Все это было не выдумкой Сталина или НКВД, а самой что ни на есть прозаической реальностью.
Достаточно сказать, что в ходе расследования дела так называемой Промпартии, преследовавшей явно антисоветские цели, было выявлено около двух тысяч человек, сознательно и целенаправленно занимавшихся вредительской деятельностью. В середине 30-х гг. я лично был свидетелем случаев сознательного вредительства в химической и кожевенной промышленности. Да и в Наркомате совхозов РСФСР, Наркомате земледелия СССР, где мне довелось работать, некоторые специалисты из числа дореволюционных интеллигентов не упускали случая подставить нам подножку.
С этими подрывными акциями смыкалась деятельность троцкистско-зиновьевской, а затем и бухаринской оппозиции. Их лидеров, правда, еще в конце 20-х гг. вынудили отойти на задний план, выступить с покаянными речами. Однако немало сторонников Троцкого и Бухарина осталось в партийном и государственном аппаратах, в армии, органах госбезопасности, где они продолжали вредить Советской власти по "идейным" соображениям, лицемерно ссылаясь при этом на идеалы Октября. Кстати, среди командного состава Красной Армии было немало бывших царских офицеров. Многие из них, включая Тухачевского, Якира, Уборевича и других, перешли на сторону большевиков в результате большой организационной и пропагандистской работы, проделанной Троцким, вклад которого в укрепление обороноспособности революции, как вы знаете, высоко ценил Ленин. Конечно, большинство этих людей, сохраняя определенные предрассудки и предубеждения своего социального слоя, лояльно относились к Советской власти. Но были и те, кто держал камень за пазухой, что также являлось источником определенной опасности, поскольку Троцкий с его выдающимися организационными способностями и талантом конспиратора умудрялся поддерживать, находясь в эмиграции, регулярные связи с недовольными внутри страны. О прямых агентах капиталистических разведок, которых на территории Союза в 30-е гг. засылалось немало, я уже не говорю.
Конечно, противники Советской власти, а их суммарно было, видимо, несколько миллионов, составляли явное меньшинство в народе. Однако, учитывая важность занимавшихся ими постов, более высокий уровень интеллекта, образованности, знаний, сбрасывать их со счетов как потенциальную угрозу социализму было бы преступным, совершенно недопустимым для серьезного политического деятеля легкомыслием. В условиях не скрывавшего свою враждебность капиталистического окружения, надвигавшейся смертельной схватки с фашизмом высшее руководство страны просто обязано было принять решительные крупномасштабные меры, чтобы обезопасить ее от возможных ударов из-за спины, обезвредить потенциальную "пятую колонну", обеспечить максимальное единство в руководящих эшелонах партии, государства, армии.
- Вы коснулись врагов Советской власти и идейных противников Сталина. Но среди репрессированных было немало тех, кто был готов отдать за него жизнь ...
- Верно. Но это лишний раз доказывает, что репрессировали не за отсутствие личной преданности Сталину, как кое-кто хотел бы представить, а по другим, более серьезным соображениям. Каким? Ну хотя бы взять объективно назревший процесс оздоровления и омолаживания руководства.
Среди старой партийной гвардии, сумевшей "зажечь" и поднять массы на Октябрьскую революцию, оказалось немало, говоря ленинскими словами, "святых" и "безруконьких" "болванов", которые умели "важничать и болтать", но не умели работать по-новому, с учетом стоявших перед страной задач. Мой наркомат, к примеру, возглавлял старый большевик, человек, несомненно, заслуженный и честный (поэтому не называю его фамилии), но совершенно неспособный организовать дело. Бесчисленные уговоры и совещания, собрания с "яркими" лозунгами, постоянные здравицы в честь революции, Ленина, к месту и не к месту - таков был его стиль, и переделать себя он был просто не в состоянии. Не помогал и высокий уровень образованности, культуры, высокие нравственные качества - деловых свойств ничем не заменишь.
В своих последних работах Ленин не раз подчеркивал, что большинство (вплоть до 9/10) в партии составляют люди, не умеющие действовать по-новому, призывая освобождать их с ответственных постов, невзирая ни на какие заслуги, "вычищать" их. Все это, увы, соответствовало действительности. Естественно, что массовое выдвижение на руководящие посты более молодых, способных, умеющих работать по-современному людей не могло проходить безболезненно, вызывало недовольство, обиды и обвинения со стороны ветеранов, сопротивление которых также надо было сломить.
Но больше всего людей, конечно, пострадало не за это.
Помните слова Ленина о том, что русский человек - плохой работник по сравнению с рабочим западных стран? Что греха таить: расхлябанность, безответственность, обломовщина у нас у всех в крови - от рабочего до министра, культура труда у многих низкая, если не сказать примитивная. И чтобы вытравить все эти "родимые пятна прошлого", еще много времени и усилий потребуется.
Убежден, что в 30-е гг., когда решался вопрос жизни и смерти Советского государства, надо было использовать весь арсенал борьбы с нашими исконно русскими "болячками", применяя наряду с мерами материального и морального стимулирования меры административного порядка и даже карательно-репрессивные. Да-да, тот самый кнут, без которого подчас просто невозможно вышибить из части наших людей (и не такой уж маленькой) элементарное варварство, дикость и бескультурье.
Полистайте последние тома Собрания сочинений В.И. Ленина, где собраны его служебные письма, телеграммы, записки. Любое дело, не уставал повторять он, "расхлябается, при наших проклятых, обломовских нравах в две недели, если не подгонять, не проверять, не бить в три кнута"1. "Христа ради, посадите Вы за волокиту в тюрьму кого-либо. Ей-ей, без этого ни черта толку не будет"2. Чуть ли не через каждую строчку призывы к "кнуту", к арестам и репрессиям, вплоть до высшей меры, за безрукость, нерадивость, обломовщину, взятки и попытки "замять" некрасивые дела ... И по отношению к кому эти призывы? К руководящим работникам, в том числе и высшего звена, к большевикам, к прошедшим тюрьмы, каторгу, ссылки! Да, Ленин уважал людей, ценил их деловые качества. Но когда этого требовала обстановка, проявлял жесточайшую требовательность, не останавливался перед применением самых суровых и крутых, если хотите, "карательных" мер. Сталин унаследовал такой стиль, да иначе и нельзя было в то время.
В специфической обстановке 30-х и 40-х гг. приравнять беспечность, безответственность и разгильдяйство к политическим преступлениям было просто необходимо. И люди, в своем преобладающем большинстве сознавая это, поддерживали такие меры. С практической точки зрения ведь абсолютно все равно, по какой причине построенный за счет крайнего напряжения сил завод не выдает столь нужную всем продукцию - из-за диверсии вражеских агентов или элементарного головотяпства тех, кто не способен наладить производство и больше думает о личных интересах, чем об общественных ... И меня ничуть не трогают жалостью истории о матери двух детей, получившей несколько лет тюрьмы из-за кражи двух пшеничных колосков. Конечно, по отношению лично к ней приговор был, что и говорить, жесток. Но он надолго отбивал охоту у сотен, тысяч других протягивать руку за государственным добром, наживаться за чужой счет ... Разве нынешние, до предела обнаглевшие несуны и махинаторы всех сортов не лишают государство миллиардов, а может быть, десятков миллиардов рублей, которые, к примеру, можно было бы использовать на социальные пособия не одной, не двум, а миллионам матерей?
Впрочем, я отвлекся. Подытожу сказанное. Репрессии 30-х гг. были в своей основе неизбежны. Думаю, проживи Ленин еще лет 15, он стал бы на этот же путь. Не случайно наиболее последовательные критики Сталина и так называемого "сталинизма" рано или поздно начинают критиковать и Ленина. В логичности этим людям, по крайней мере, не откажешь ...
Но, конечно же, издержек и перегибов при Ленине было бы намного меньше.
- В чем же конкретно, по вашему мнению, состояли эти издержки и где грань, отделяющая объективные факторы от субъективных ошибок и упущений?
- Я уже говорил, что в партийном аппарате, органах НКВД были как затаившиеся враги Советской власти, так и разного рода карьеристы, честолюбцы и проходимцы. Исходя из своекорыстных, личных интересов, они зачисляли в разряд "врагов народа" честных и талантливых людей, фабриковали соответствующие "дела", привлекая в качестве "свидетелей" всяческих подлецов, вроде моих бывших друзей Петрова и Григорьева. Перехлестам и перегибам, особенно на местах, способствовал невысокий политический, общекультурный уровень - а другого просто не могло быть! - руководящих кадров на местах. Тем более что и пропаганда в этом смысле работала "по-ударному", среди широких масс населения возник какой-то психоз обнаружения "вредительства", под которое без разбору подводили все подряд, даже случайные ошибки, отсутствие должного опыта у честных людей. Конечно, в идеале каждый случай срыва и остановки производства, выпуска бракованной продукции и т.п. надо было разбирать объективно и индивидуально, тщательно выясняя, где был недостаток опыта, где преступная халатность, а где сознательное вредительство. Но так происходило далеко не всегда - куда ведь легче и проще было все валить на "врагов народа", тем более что память об этих врагах, издевавшихся над простыми людьми в царское время, была еще свежа ...
Повторилась, правда, в видоизмененном варианте, ситуация первых лет революции и гражданской войны, когда стихия многовековой ненависти эксплуатируемых к эксплуататорам привела к гибели десятков тысяч невинных людей из "верхнего" и "среднего" сословия. Вправе ли мы винить за эти эксцессы, эти жестокости Ленина, Дзержинского, их соратников? Абстрактно говоря, да - там недосмотрели, здесь недоучли, то недодумали и т.п. Однако на практике унять разбушевавшиеся страсти, остановить жестокую резню и кровопролитие сразу, "одним махом" было просто невозможно. Большевики все делали для этого, рисковали жизнью, но обуздать стихию не всегда удавалось. Примерно то же самое произошло и в 30-е гг., при Сталине.
Да, тот факт, что в ходе репрессии пострадали тысячи честных, невинных людей, говорит о большом вреде, который был нанесен нашему обществу. Но в целом крупномасштабная, решительная чистка партийно-государственного аппарата, армии укрепила страну и сыграла положительную роль. Без издержек, подчас весьма болезненных и крупных, в истории не было, да и никогда не будет подлинно революционных преобразований.
- Вы говорите о "народной стихии". Но ведь репрессии организовывались партийным аппаратом и органами НКВД, которые прочно держал в своих руках Сталин ...
- Откуда приходили в партийный аппарат и органы госбезопасности люди? Конечно же, из народа, в основном из рабочих и крестьян. Не испытывать на себе влияния их настроений, суждений и психологии они не могли. А рабочие и крестьяне тогда тоже не сплошь и рядом были передовыми ...
Трагизм обстановки состоял в том, что очищать, укреплять страну приходилось с помощью засоренного аппарата, как партийного, так и НКВД, другого просто не было. Поэтому за одной волной чистки следовала другая - уже против тех, кто допустил беззакония и злоупотребления должностью. Кстати, в процентном отношении больше всего, пожалуй, пострадали органы госбезопасности. Их "вычищали" регулярно и радикально - без всякой снисходительности к прошлым заслугам и революционной биографии.
Сталин, несомненно, знал о произволе и беззакониях, допущенных в ходе репрессий, переживал это и принимал конкретные меры к выправлению допущенных перегибов, освобождению из заключения честных людей. Кстати, с клеветниками и доносчиками в тот период не очень-то церемонились. Многие из них после разоблачения угодили в те самые лагеря, куда направляли свои жертвы. Парадокс в том, что некоторые из них, выпущенные в период Хрущевской "оттепели" на волю, стали громче всех трубить о сталинских беззакониях и даже умудрились опубликовать об этом воспоминания!
- Простите, но ваши слова о непричастности Сталина к расправам над честными людьми не убеждают. Если даже допустить это, то в таком случае он был просто обязан, во-первых, честно и открыто признаться перед всем народом в допущенных беззакониях, во-вторых, реабилитировать несправедливо пострадавших и, в-третьих, принять меры к недопущению подобных беззаконий впредь. Ничего ведь этого не было сделано ...
- Вы, видимо, просто не в курсе дел. Что касается во-первых и во-вторых, то Январский пленум ЦК ВКП(б) 1938 г. открыто признал беззакония, допущенные по отношению к честным коммунистам и беспартийным, приняв по этому поводу специальное постановление, опубликованное, кстати, во всех центральных газетах. Так же открыто, на всю страну говорилось о вреде, нанесенном необоснованными репрессиями, на состоявшемся в 1939 г. XVIII съезде ВКП(б).
Сразу же после Январского пленума ЦК 1938 г. из мест заключения стали возвращаться тысячи незаконно репрессированных людей, в том числе и видные военачальники. Все они были официально реабилитированы, а кое-кому Сталин принес извинения лично.
Ну а по поводу в-третьих, я уже говорил, что аппарат НКВД едва ли не больше всех пострадал от репрессий, причем значительная часть была привлечена к ответственности именно за злоупотребление служебным положением, за расправы над честными людьми ... Наибольшую ответственность, как вам, наверное, известно, за такие расправы несут Ягода и Ежов - бывшие наркомы НКВД. Вместе со своими подручными они были приговорены к высшей мере наказания и расстреляны именно за то, что погубили лучших людей, опытные партийные кадры. Пришедший им на смену Берия слыл "либералом" и на первых порах действительно резко сузил размах репрессий. Однако, не выдержав испытания властью, тоже стал допускать злоупотребления, полностью разложился в морально-бытовом плане. За год до смерти Сталина его сняли с поста наркома, ближайшие бериевские сподвижники были арестованы и находились под следствием. Кольцо вокруг Берии неумолимо сжималось, недаром он проявлял лихорадочную активность в последние месяцы жизни Сталина, а сразу же после его смерти первым начал кампанию его дискредитации.
Теперь о мерах по недопущению репрессий. Они были приняты XVIII съездом ВКП(б) в 1939 г. Съезд отменил практиковавшиеся до того регулярные массовые чистки партии. Лично я считаю, что это было ошибочное решение. Обеспокоенный ущербом, нанесенным партии массовыми репрессиями, Сталин ударился в другую крайность и явно поторопился. Ленин был куда ближе к истине, когда подчеркивал, что правящая партия должна постоянно чистить себя от "шкурников" и "примазавшихся". Забвение этого завета обошлось и обходится нам страшно дорого. Правда, это стало очевидным лишь сейчас - тогда я не сомневался в правильности принятого решения.
В связи с заданным вами вопросом вспоминается такой эпизод. Когда в сельскохозяйственные наркоматы в конце 1938 г. стали возвращаться из заключения незаконно осужденные люди, я в присутствии Сталина выразил удовлетворение по поводу этого. Реакция, однако, была неожиданной.
"А куда вы смотрели раньше? - сердито сказал Сталин. - Наверняка ведь знали этих людей, понимали, в каком положении они оказались. Почему не заступились за них, не пришли ко мне, в конце концов? Неприятностей боитесь? Так если вы спокойной жизни ищете, с наркомовского поста уходить надо. Тут премудрые пескари немало вреда наделать могут".
Сталин был здесь не совсем прав - что мог, я предпринимал, а идти ва-банк, как это делали другие наркомы, действительно добивавшиеся спасения честных людей, в моем случае нужды не возникало. Сталин, к счастью, редко, впадал иногда в необъяснимое раздражение, порой даже озлобленность, хотя обычно очень хорошо владел собой, умело контролировал эмоции. Но я привел этот случай для того, чтобы показать, каков был действительный настрой его мыслей в тот период.
- Все-таки трудно поверить в то, что Сталин не знал и не ведал, что творилось в Наркомате внутренних дел ...
- При Сталине наркомам предоставлялась достаточно большая свобода рук. Это считалось важнейшей предпосылкой инициативной и самостоятельной работы. Контроль, довольно жесткий и постоянный, касался разработки перспективных, "стратегических" направлений развития отрасли, а также практической результативности проводимого курса. В оперативную, повседневно текущую работу наркомата не вмешивались, как сейчас, когда министр буквально каждый свой небольшой шаг, не говоря уже о крупных решениях, согласует и пересогласует с соответствующими подразделениями Центрального Комитета и другими руководящими инстанциями. Впрочем, и отраслевых отделов ЦК, за исключением аграрного, тогда не существовало. Я, конечно же, советовался с сотрудниками ЦК, других учреждений, но решения всегда принимал самостоятельно, иногда даже вопреки их мнению.
По горькому опыту других и отчасти своему хорошо знал, что спрос за результаты будет персональным - никакие "советчики" и "соучастники" вплоть до секретарей ЦК и даже членов Политбюро не помогут. Сталин быстро и надолго отучал прятаться за чужие спины, перекладывать ответственность, как он иногда раздраженно выражался, на "колхоз безответственных лиц". Думаю, аналогичный принцип действовал и в отношении других наркоматов, включая НКВД.
В целом такой подход повышал КПД руководящих кадров, позволял четко видеть "кто есть кто" на деле, что сейчас трудно определить - слишком много страховочных и перестраховочных подписей и согласований. Но была, к сожалению, и обратная сторона. Я имею в виду "закрытость" наркоматов от внешних влияний и возможность злоупотреблений. Видимо, эти обстоятельства и дали о себе знать, когда во главе НКВД были поставлены вполне подготовленные в профессиональном, но недостаточно устойчивые в политическом и морально-нравственном плане люди. Контроль в конце концов сработал - они были сняты со своих постов и получили по заслугам. Но пострадали невинные люди, и определенную долю ответственности за это, конечно, Сталин несет.
Сейчас, правда, через 40 лет, легко кричать об ошибках прошлого, куда трудней объективно разобраться и понять, почему они произошли. Впрочем, языком всегда легче работать, чем головой. Туг я вашего брата журналиста и литератора хорошо понимаю ...
- Разрешите еще один каверзный вопрос. Вы сказали, что Сталин даже поощрял наркомов отстаивать незаконно репрессированных людей. Интересно, сохранили бы Вы свой пост, вступившись, скажем, за Тухачевского, Вознесенского или Блюхера? Распространено мнение, что репрессии против них были вызваны тем, что Сталин видел в них конкурентов в борьбе за власть ...
- За людей, перечисленных вами, я не вступился бы по той простой причине, что был тогда полностью уверен в их виновности, как, впрочем, и подавляющее большинство советских людей. Насчет же "борьбы за власть", устранения "конкурентов", это, извините, досужие вымыслы.
Упрощенные оценки всегда привлекательней. Очень хорошо сказал по этому поводу Белинский: "Чем односторонней мнение, тем доступней оно для большинства, которое любит, чтобы хорошее неизменно было хорошим, а дурное дурным, и которое и слышать не хочет, чтобы один и тот же предмет вмещал в себя и хорошее и дурное". Ну а если по сути, еще раз повторяю, и на этот раз без всяких оговорок о моей некомпетентности; деспотизм и властолюбие никакого отношения к репрессиям не имели, по крайней мере, со стороны Сталина - о его окружении же разговор особый ...
Я десятки раз встречался и беседовал со Сталиным, видел, как он решает вопросы, как относится к людям, как раздумывает, колеблется, ищет выходы из сложнейших ситуаций. Могу сказать совершенно определенно: не мог он, живший высшими интересами партии и страны, сознательно вредить им, устраняя как потенциальных конкурентов талантливых людей. Люди, с ученым видом знатоков изрекающие подобные глупости, просто не знают подлинной обстановки, того, как делались дела в руководстве страны.
Вопреки распространенному мнению, все вопросы в те годы, а том числе и относящиеся к смещению видных партийных, государственных и военных деятелей, решались в Политбюро коллегиально. На самих заседаниях Политбюро часто разгорались споры, дискуссии, высказывались различные, зачастую противоположные мнения в рамках, естественно, краеугольных партийных установок. Безгласного и безропотного единодушия не было - Сталин и его соратники этого терпеть не могли. Говорю это с полным основанием, поскольку присутствовал на заседаниях Политбюро много раз.
Да, точка зрения Сталина, как правило, брала верх. Но происходило это потому, что он объективней, всесторонней продумывал проблемы, видел дальше и глубже других. Люди есть люди - постепенно к этому привыкли и, следуя линии наименьшего сопротивления, переставали отстаивать свое мнение до конца. Сталин сознавал возникавшую здесь опасность, сердился, ставил в пример Н.А. Вознесенского, который был тверд и последователен а отстаивании своих взглядов, однако изменить ситуацию так и не смог - перевалив 70-летний рубеж, он стал заметно сдавать, сказывался, видимо, возраст и колоссальное напряжение государственных дел. В конце же 30-х г. коллегиальность в работе Политбюро проявлялась достаточно четко: бывали случаи, правда, довольно редкие, когда Сталин при голосовании оказывался в меньшинстве. Особенно это касалось репрессий, где Сталин, как я уже говорил, занимал более "мягкие" позиции, чем ряд других членов Политбюро.
Убежден, что Тухачевский, Якир, Блюхер и другие крупные деятели были репрессированы по политическим соображениям и на основе коллегиальных решений Политбюро. Личные моменты, если и были, играли подчиненную роль. Другое дело, насколько эти соображения обоснованны и продуманны. Ошибки, естественно, были возможны. Но чтобы разобраться в них, выяснить подлинную картину происшедшего, надо посмотреть на дело политически, с точки зрения государственных интересов, провести всесторонний и глубокий анализ ...
- И все-таки Тухачевский ...
- Заладили: Тухачевский, Тухачевский ... Кругом только и слышишь: изверг Сталин погубил-де самого талантливого советского полководца. Сколько раз приходилось рассказывать о 30-х г., и везде один и тот же вопрос ... Не выдержал как-то, спросил об этом своего старого знакомого, кстати, ярого критика Сталина, имевшего самое прямое отношение к работе комиссии, реабилитировавшей Тухачевского.
- Непростой был человек, - отвечает. - Партийное руководство над армией не очень-то признавал, самоуверенности и дворянской спеси тоже хватало. Но полководцы такие редко появляются - на десятилетия время опередил, талантище огромный, недаром его немцы больше всех боялись. Они и состряпали фальшивку, а НКВД сфабриковало дело. С юридической точки зрения обвинения полностью несостоятельны. Реабилитировали правильно, не сомневайся.
- Постой, неужели только дым и был, ни малейшей искорки? Ведь обвинительный документ Блюхер и Алкснис подписали. Они-то под страхом смерти не стали бы честных людей оговаривать, ты же знаешь ...
- Да, было кое-что. Установлено, что Тухачевский проводил секретное совещание, на котором обсуждались планы смещения Ворошилова (тогдашний нарком обороны - В.Л.). Но юридически ни один пункт обвинения не был подтвержден.
- Вот те на! Да в любой стране за это не только с постов снимают, под суд сразу же отдают! Везде министра обороны смещает и назначает высшее руководство. Или ты думаешь, что Тухачевский надеялся убедить Сталина и других членов Политбюро своим красноречием? Зачем тогда секретность? Да ведь это фактически заговор, государственная измена ...
- Не горячись, Иван! Ты в юриспруденции всегда плохо разбирался. Нужны были улики, точные факты, неопровержимые доказательства, словом, все атрибуты законности, а их просто состряпали! Да и не был Тухачевский изменником - тут речь скорее шла об интриге, о борьбе таланта с бездарностью ...
Не знаю, как юридически, а с точки зрения защиты интересов страны Тухачевского и его группу, если, конечно, намерение сместить наркома обороны имело место, надо было с ключевых постов убрать! Надвигалась война, на карту, по сути, ставилась судьба социализма, народа, и иметь среди высшего командного состава людей, способных нарушить элементарную дисциплину, воинский долг, было бы преступлением. Можно представить себе, как обернулись бы события, если в самые критические моменты войны вместо одного генерала, изменившего Родине - Власова - их оказалось бы несколько десятков, да еще на куда более влиятельных постах! И мало что меняет, если бы даже они ударили по "сталинскому режиму" из-за спины по "идейным соображениям". Результат-то был бы один и тот же. Французскую армию фашисты разгромили за несколько недель в немалой степени и потому, что в военно-политических кругах страны не было единства, генералы перессорились с политиками, поддались пораженческим настроениям ...
Видите, стоило копнуть чуть глубже, в сторону от традиционных антикультовских представлений, и схема "деспот Сталин уничтожил талантливых людей" начинает трещать по швам ... Думаю, многое в репрессиях 30-х и 40-х гг. выйдет из рамок этой схемы, если делом заняться объективно и всерьез.
- Ваше мнение созвучно позиции видного деятеля большевистской партии, соратника В.И. Ленина Елены Дмитриевны Стасовой. При всей своей антипатии к Сталину она считала, что на него нельзя возлагать прямую ответственность за неоправданные репрессии и уничтожение честных людей. Елена Дмитриевна возмущалась действиями Хрущева, называла его "безответственным авантюристом", "прожектером"3. Ваши оценки близки и к суждениям выдающегося немецкого писателя Л. Фейхтвангера, посетившего Советский Союз в 1937 г. и опубликовавшего об этом книгу. Фейхтвангер хотел лично разобраться в том, действительно ли Сталин в целях укрепления режима своего деспотизма уничтожает талантливых людей. Писатель, который оговаривает свое принципиальное несогласие с "большевистскими" методами руководства, особенно "в области искусства", присутствовал на процессе Пятакова и Радека, лично с глазу на глаз беседовал со многими обвиняемыми и пришел к твердому выводу о том, что процессы были полностью обоснованны, а действия Сталина и его соратников отвечали высшим интересам советского народа и государства. Фейхтвангер охарактеризовал поведение многих западных интеллигентов, поднявших шумиху о "сталинских злодеяниях", "близоруким", "недостойным" и "бесчестным". И все-таки это, так же, как и ваши суждения, убеждает мало: слишком много очевидных фактов, идущих с ними вразрез ...
- Что ж, я высказал свою личную точку зрения и предупреждал вас, что необходимыми архивными документами и материалами не располагаю. Но насчет "очевидности" советую все-таки быть поосторожней. Волюнтаризм мы осудили, а волюнтаристскую подачу истории пока нет, хотя в этом направлении и сделано в последние годы несколько робких шажков ...
Подумайте еще вот над чем. В "деспотические" 30-е гг. стенограммы политических процессов публиковались открыто и были доступны фактически каждому, хотя там высказывались и шедшие вразрез с официальными мнения и версии. При Хрущеве, стороннике "открытости" и "гласности", все это было переведено а служебные и секретные фонды. Не потому ли, что они противоречили "очевидности" официально преподнесенных и истолкованных "фактов"?
Что касается Фейхтвангера, то он был далеко не одинок. Р. Роллан, А. Барбюс, М.А. Нексе, другие прогрессивные писатели, ученые, деятели искусств выступали в поддержку курса Сталиа и его соратников. Даже не очень-то благоволивший "силовым методам" в политике Эйнштейн отказался подписать воззвание осуждавшее репрессии ... Ведь это факт, что лучшая часть западной интеллигенции, доказавшая верность прогрессивным и гуманистическим идеалам, отмежевалась от крикливой кампании разоблачения "сталинских злодеяни". И наоборот, лицемеры и крикуны, изменившие этим идеалам, докатившиеся до сотрудничества с фашизмом и реакцией, больше всех надрывали горло по поводу "сталинского террора". Тоже хороший повод для размышлений ...
- Вы стали наркомом земледелия СССР как раз в то время, когда в советской биологической науке разрастался конфликт между сторонниками традиционного, мичуринского направления и генетиками, Лысенко и Вавиловым. Как известно, Сталин и ваш наркомат поддержали Лысенко, советская школа генетики подверглась настоящему разгрому, многих ее приверженцев, включая Вавилова, репрессировали. Отечественная биологическая наука, занимавшая в те годы передовые позиции, стала серьезно отставать от мирового уровня. Согласитесь, после всего этого трудно поверить, что сталинское руководство наукой было компетентным. Я уже не касаюсь недопустимых методов расправы с инакомыслящими. Хрущев, при всех его недостатках, относился к ученым, по крайней мере, цивилизованно ...
- Хрущев куда больше повинен в отставании генетики, чем Сталин. В 30-е гг. было несравненно труднее предвидеть ее перспективность, чем в 50-е. Никиту Сергеевича буквально заворожили блестящие посулы и обещания Лысенко, которому он в отличие от Сталина верил безоговорочно, и в результате генетики не получили необходимой поддержки как раз в то время, когда у них стали намечаться осязаемые успехи. Не сомневаюсь, что, если бы Сталин, обладавший незаурядным чутьем на практическую ценность новых направлений, протянул бы еще лет 5-6, генетики получили бы все необходимое, и даже сверх того. Уж что-что, а концентрировать силы и средства на решающих участках, находить и продвигать талантливых ученых-организаторов он умел, как никто иной. Ведь это факт, что именно Сталин был одним из первых политических лидеров мира, осознавших всю громадную практическую значимость ядерных исследований и освоения космоса. Да и твердая поддержка им малоизвестных в то время И.В. Курчатова и С.П. Королева, которых не очень-то признавала академическая элита, говорит о многом. Ломая косность и рутинерство тогдашних научных "светил", ЦК партии под руководством Сталина придал работам на этих, казавшихся многим даже в научном мире полуфантастическими направлениях общегосударственное значение. В результате, отставая от Запада в экономическом отношении на десятилетия, наша страна на ключевых участках научно-технического прогресса сумела занять ведущие позиции, подвела необходимый материальный фундамент под статус великой державы.
- Вы уже говорили об этом в начале нашей беседы, касаясь экономики ...
- Что ж, повторю еще раз, придется вам потерпеть, раз взялись выслушать меня до конца.
Большинство оригинальных школ, выдвинувших советскую науку на передовые рубежи в мире, сложились и набрали силу в проклинаемый иными журналистами и литераторами сталинский период. Их расцвет приходится на конец 50-х - начало 60-х гг., после чего все постепенно пошло под откос. Знаменитые отечественные школы стали захиревать, в науке возобладали групповые интересы и монополизм именитых кланов, ученые, особенно гуманитарного профиля, стали мельчать прямо на глазах.
Вы, наверное, находите в газетах многочисленные примеры того, как могущественные научные кланы расправляются с талантливыми "чужаками". Можете говорить что угодно, но я абсолютно убежден в том, что в начале 80-х гг. КПД нашей науки стал куда ниже, чем сорок лет назад, а всякой дряни, мешающей ее нормальному развитию, несравненно больше. Впрочем, очистительные процессы замедлились всюду ...
- И все-таки хотелось бы поподробней о генетике ...
- Что ж, вернусь к ней. В конце 30-х гг. и в первые послевоенные годы, когда страна испытывала острейшую нехватку сил и средств для выживания в схватке с фашизмом, а затем и восстановления из руин, мы просто не могли иметь роскошь содержания бесплодной, оторванной от жгучих требований жизни науки. Все, буквально все в те годы жестко подчинялось интересам укрепления экономического и оборонного потенциала, к любому вопросу подходили прежде всего именно под таким углом.
Научные исследования, проводившиеся Лысенко и его сторонниками, были четко нацелены на реальную отдачу и в ряде случаев уже приносили осязаемый практический эффект. Я имею в виду как повышение урожайности, так и внедрение новых, более перспективных сельскохозяйственных культур. Работы же Вавилова и его последователей каких-либо практических результатов не обещали даже в обозримом будущем, не говоря уже о тогдашнем настоящем.
Кстати, среди генетиков преобладали ученые буржуазной, дореволюционной закваски с элитарными, подчас явно антинародными замашками, афишировавшие свою "аполитичность" и преданность "чистой науке", которой, мол, не до "заземленных", практических нужд. Кое-кто из них чуть ли не в открытую солидаризировался с человеконенавистническими расовыми "теориями" фашизма и даже работал на их подтверждение. Один из таких академических снобов - биолог Тимофеев-Ресовский - пошел даже на прямое предательство Родины, добровольно оставшись в фашистской Германии, где всю войну протрудился в научно-исследовательском институте в Берлине, тесно связанном со спецслужбами гитлеровского рейха.
Симпатии такие люди, естественно, не вызывали. Но главное, Повторяю, в том, что тогдашние генетики не сумели доказать важность и перспективность своего направления.
Конечно, с позиций сегодняшнего дня очевидно, что проявленный здесь чрезмерный "практицизм" притормозил развитие "большой науки". Но виновны за этот просчет скорее те, кто нес прямую ответственность за академическую науку, а также в определенной мере и я, как министр земледелия Союза. Сталин, который от данной проблемы стоял довольно далеко, постоянно, кстати, побуждал нас, руководителей министерского ранга, следить за перспективными научными направлениями, последними достижениями и техническими новинками, защищать талантливых ученых от нападок и интриг бездарностей и завистников.
Но допущенный просчет все же решающего значения не имел. И сейчас, с высоты прошедших десятилетий, я по-прежнему считаю, что проводившийся партией курс на всемерное приближение сельскохозяйственной науки к жизни, к ее потребностям и нуждам был в своей основе правильным. Да и сам Вавилов, возглавлявший тогда Институт растениеводства, фактически признавал это, давал неоднократные обещания преодолеть чрезмерно узкую специализацию его исследований, переориентировать деятельность института в сторону сельскохозяйственной практики. Но своих обещаний, к сожалению, не сдержал.
- И все-таки Вы же не будете отрицать, что в споре Лысенко-Вавилов победа осталась на стороне невежества и непорядочности, нетерпимости к иной точке зрения и что симпатии Сталина к Лысенко способствовали утверждению в биологии того самого монополизма одной группы людей, который сейчас превратился в едва ли не самый главный тормоз развития науки ...
- Почему же не буду отрицать? Буду отрицать, и отрицать решительно. Но сначала позвольте мне, старику, поворчать немного. Тенденциозность и односторонность вопросов о Сталине и о Вавилове не делают Вам чести. Похоже, что Вы уже заняли определенные позиции, повторяя неумные выдумки, которые любят муссировать в так называемых "интеллигентских кругах". Зачем же тогда вам мои суждения? Журналист должен быть более объективным и беспристрастным, если он искренне стремится понять что-то, а не "заклеймить" непонятое модными фразами. Хочу в данной связи привести замечательные слова В.И. Ленина: " ...Необходимо рассматривать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения, ибо иначе неизбежно возникнет подозрение в том, что вместо объективной связи и взаимозависимости исторических явлений в их целом преподносится "субъективная" стряпня дли оправдания, может быть, грязного дела. Это ведь бывает ... чаще, чем кажется"4.
Похоже, Вы и попались на такую "субъективную стряпню". Только в вопросе о Сталине ее использовали для оправдания своих неприглядных дел нечистоплотные политики, а в истории с Вавиловым - столь же нечистоплотные деятели науки.
- Что же, критику принимаю, постараюсь быть более объективным, хотя, как вы понимаете, отказаться сразу от того, что считал само собою разумеющимся, не так-то просто ... И все же, как вы расцениваете широко распространенные утверждения о шарлатанстве Лысенко и мученичестве Вавилова?
- Как типичнейший пример групповщины. В интересах утверждения своей монополии определенные люди - а последние 20 лет, как известно, генетики держат в биологии ключевые участки - распространяют заведомо ложные, порочащие "конкурентов" сведения.
Я хорошо знал Трофима Денисовича Лысенко, его сильные и слабые стороны. Могу твердо сказать: это был крупный, талантливый ученый, много сделавший для развития советской биологии, в чем не сомневался и сам Вавилов, который, кстати, и двинул его в большую науку, чрезвычайно высоко оценив первые шаги молодого агронома. Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница "Лютенцес-1173", "Одесская-13", ячмень "Одесский-14", хлопчатник "Одесский-1", разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность "Безостая-1", "Аврора", "Кавказ". Что бы ни говорили "критики" Лысенко, в зерновом клине страны и по сей день преобладают сельскохозяйственные культуры, выведенные его сторонниками и учениками. Побольше бы нам таких "шарлатанов"! Давно, наверное, решили бы проблему повышения урожайности, сняли с повестки дня обеспечение страны зерном. Успехи генетиков пока куда скромней - и не от этой ли слабости позиций, низкой практической отдачи крикливые обвинения своих соперников? Хотя, разумеется, я этих успехов не отрицаю, просто убежден в том, что воцарившаяся монополия одной научной школы приносит немалый вред ...
Да, ряд лысенковских положений не нашел экспериментального подтверждения, а кое-какие из них и просто оказались ошибочными. Но назовите мне хотя бы одного ученого, который бы не ошибался, не выдвигал ложных гипотез? Что же, "шарлатаном" объявлять его за это?
Теперь о борьбе вавиловского и лысенковского направлений. Здесь бытует немало спекуляций, искажающих истинную картину происходившего. Во-первых, эта борьба шла с переменным успехом: бывали, и не раз, моменты, когда Лысенко оказывался в меньшинстве. В решениях, например, Февральского пленума ЦК 1947 г. говорилось об ошибочности ряда направлений его деятельности. Хорошо помню резкую критику Лысенко заведующим Отделом науки Центрального Комитета партии Юрием Ждановым, который, правда, позднее, в ходе разгоревшейся дискуссии изменил свою точку зрения.
Далее. Как бы ни драматизировались гонения на генетиков, фактом остается то, что многие ученые этого направления, подвергнутые резкой критике на известной сессии ВАСХНИЛ в 1948 г., где сторонники Лысенко взяли верх, продолжали, хотя и в ухудшившихся условиях, свою работу. Немчинов, Дубинин, Раппопорт, Жебрак, называю лишь тех, кого помню, - все они оставались в науке, несмотря на довольно резкое осуждение Лысенко и его сторонников, и, что весьма характерно, отказывались от "покаяний". Что касается репрессий, то их применяли отнюдь не за те или иные взгляды, а за конкретные вредительские действия, хотя и здесь, видимо, имелись случаи произвола и беззакония, кстати, и по отношению к ученым, находившимся от генетиков по другую сторону научных баррикад. Один такой судебный процесс, если мне не изменяет память, был проведен незадолго до войны.
И еще на одно обстоятельство хочу обратить ваше внимание. После развенчания Лысенко и его сторонников все ключевые участки в биологической науке, воспользовавшись благоприятным моментом, заняли его научные противники. Уже одно это говорит о том, что "поголовное уничтожение генетиков" - злобная выдумка, подхваченная, к сожалению, несведущими журналистами и литераторами.
- И все-таки Сталин, судя по всему, благоволил Лысенко и недолюбливал Вавилова ...
- Тут с вами, пожалуй, можно согласиться. С одной лишь оговоркой: Сталин обычно не руководствовался личными симпатиями и антипатиями, а исходил из интересов дела. Думаю, так было и в этом случае.
Не помню точно, кажется, в 1940 г. в Центральный Комитет партии обратились с письмом двое ученых-биологов - Любищев и Эфроимсон. В довольно резких тонах они обвиняли Лысенко в подтасовке фактов, невежестве, интриганстве и других смертных грехах. В письме содержался призыв к суровым оргвыводам по отношению к "шарлатану", наносящему огромный вред биологической науке.
Мне довелось принять участие в проверке письма. Лысенко, конечно же, оправдывался, приводил разные доводы, когда убедительные, когда нет, но никаких "контрсанкций" по отношению к обидчикам не требовал. Это был его стиль - не превращать науку в конкурентную борьбу с обязательным устранением проигравших. Он страстно, фанатически верил в свою правоту, испытывая подчас наивные надежды, что противники в силу неопровержимости фактов рано или поздно придут к таким же выводам и "сложат оружие" сами, без оргвыводов со стороны руководящих инстанций. "Вот видите, - сказал по этому поводу Сталин, органически не выносивший мелких склок и дрязг, характерных для научной и творческой среды. - Его хотят чуть ли не за решетку упечь, а он думает прежде всего о деле и на личности не переходит. Хорошее, ценное для ученого свойство".
И второй, весьма типичный для Лысенко факт. Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и "друзья", выгораживая себя, один за другим стали подтверждать "вредительскую" версию следователя. Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно. А ведь за пособничество "врагам народа" в тот период могли пострадать люди куда с более высоким положением, чем Лысенко, что он, конечно же, прекрасно знал ...
Не хочу сказать, что Трофим Денисович всегда был таким. Иногда верх брали упрямство, предвзятость, склонность к трескучей политической фразе. Но людей без недостатков, увы, не бывает. Важно, чтобы достоинства перевешивали.
Впрочем, я сужу с "общечеловеческих", моральных позиций. Сталин же, уверен, подходил к этому, как и к другим вопросам, политически. Что я имею в виду?
Чтобы преодолеть отсталость, выйти на передовые рубежи технического прогресса, стране нужны были ученые нового, социалистического типа, свободные от недостатков русской буржуазной интеллигенции с ее дряблостью, ленью, "безрукостью", барски-пренебрежительным отношением к простому народу. Говоря современным языком, в 30-е гг. сформировался массовый социальный заказ на ученого с активной жизненной позицией, тесно связанного с трудящимися, их революционной борьбой за создание нового общества, людей, непримиримых к академической рутине и догме, "почиванию на лаврах", людей, нацеленных на решение назревших практических задач.
В прекрасном фильме "Депутат Балтики", герой которого "делался" с великого русского ученого-биолога Тимирязева, глубоко и правдиво передан весь драматизм противостояния такого ученого преобладавшему в тогдашней науке "образованному мещанству", насквозь пропитанному буржуазными привычками и предрассудками. Увы, большая часть дореволюционной интеллигенции заняла обывательские позиции, Тимирязевы были единичным явлением. Но их эстафету взяли в свои руки ученые нового, социалистического мира, вышедшие из самых глубин народа, как Лысенко. Вавилов же так и не сумел избавиться от недостатков дореволюционной академической элиты ...
В научной полемике, которая разгорелась между ними в 30-х гг., Лысенко и его сторонники продемонстрировали куда больше бойцовских качеств, твердости, настойчивости, принципиальности. Вавилов же, как признавали даже его единомышленники, лавировал, сдавал одну позицию за другой, старался сохранить хорошие отношения и с "вашими и с нашими", что у меня, например, всегда вызывало раздражение и недоверие - значит, не уверен в своей позиции, боится ответственности. Думаю, что у людей, непосредственно руководивших в тот период наукой, были такие же чувства, хотя, конечно, в таких делах решать должны не эмоции.
Определенное малодушие и слабость проявил Вавилов и находясь под следствием, когда, не выдержав психологического давления следователей, оговорил не только себя, но и других, признав наличие вредительской группы в Институте растениеводства, что, естественно, обернулось мучениями и страданиями совершенно невинных людей. Но об этом, правда, я узнал намного позже. В тот же период ни я, как нарком земледелия, ни тем более Сталин во все перипетии борьбы между Лысенко и Вавиловым, в обстоятельства его ареста не входили ...
Лысенко же даже под угрозой четвертования не оговорил бы ни себя, ни тем более других. У него была железная воля и стойкие моральные принципы, сбить с которых этого человека представлялось просто невозможным. Другое дело, что иногда он впадал в необъяснимое упрямство и раздражение, начинал подводить под свои эмоции "теоретическую" базу.
Полагаю, что не случайно к Трофиму Денисовичу так тянулась научная молодежь, которой подчас не хватает опыта, но которая весьма чутка к истинному и фальшивому. Мне доводилось не раз бывать на встречах Лысенко со студентами, аспирантами, молодыми учеными и могу сказать вполне определенно: он умел "зажигать" аудиторию, вести ее за собой, внушать молодежи страстное желание к творческому поиску, к достижению неординарных результатов. А вот ученые старой, дореволюционной закваски, и я это хорошо помню по учебе в Сельскохозяйственной академии в 20-х гг., симпатии у нас, рабочей молодежи, рвавшейся осваивать большую науку, не вызывали. Многие из них приняли революцию с большим запозданием, да и то, как говорится, "держа камень за пазухой", проявляли открытую неприязнь к "кухаркиным детям", осмелившимся начать продвижение к научному Олимпу. Для выходцев из рабоче-крестьянской среды Лысенко был своим, до мозга костей преданным идеалам революции, наглядным примером того, сколь многого может достигнуть простой человек, одержимый жаждой истины, страстным желанием превратить науку в мощный рычаг улучшения жизни людей. Все это, конечно же, сказывалось на отношении Сталина, стремившегося активней вовлечь в науку рабоче-крестьянскую молодежь, к Лысенко.
- Но Вы сказали, что Сталин более критически относился к деятельности Лысенко, чем Хрущев ...
- Да, недостатки ученого он видел довольно отчетливо. При мне Сталин, правда в тактичной форме, не раз отчитывал Трофима Денисовича за стремление подвести "марксистский базис под жакетку", то есть распространить марксистскую идеологию и терминологию на сферы, не имевшие к ним прямого отношения. В таком же духе Сталин сделал критические пометки на одобренном им в целом докладе, с которым Лысенко выступил на известной сессии ВАСХНИЛ в 1948 г.
Небезынтересно отношение Сталина к невыполненным лысенковским обещаниям поднять урожайность пшеницы в 4-5 раз. "Товарищ Лысенко, по-видимому, поставил малореальную задачу, - сказал как-то он. - Но даже если удастся повысить урожайность в полтора-два раза, это будет большой успех. Да и не стоит отбивать у ученых охоту к постановке нереальных, с точки зрения практиков, задач. То, что сегодня кажется нереальным, завтра может стать очевидным фактом. К тому же в нашей науке немало ученых "пескарей", предпочитающих спокойную жизнь, без нереальных задач. Накажем Лысенко - таких "пескарей" станет еще больше".
Кстати, уже не в связи с Лысенко. Сталин неоднократно поддерживал "внегрупповых" ученых, изобретателей-одиночек, ставивших, по мнению общепризнанных специалистов и государственных институтов, "нереальные" задачи, настаивая на оказании им необходимой поддержки, выделении средств и так далее. Как и другим наркомам, мне тоже часто доставалось "на орехи" за отказ поддержать того или иного чудака с очередным проектом "вечного двигателя". В большинстве случаев, естественно, "вечный двигатель" не заводился, о чем и сообщалось Сталину, хотя бывали и исключения. Многочисленные неудачи "кустарей-одиночек", однако, не обескураживали его, и он снова и снова просил наркомов внимательно разобраться с очередным "новаторским" проектом. Тогда сталинские действия казались мне ошибочными, отвлекавшими от более важных дел, губящими массу времени и нервов. Теперь же я смотрю на вопрос иначе.
Сталин приучал нас, хозяйственных руководителей, с предельным вниманием относиться к проектам и предложениям "аутсайдеров", всемерно поощрять техническое творчество масс и кое-чего добивался. Конечно, изобретателям и рационализаторам, особенно шедшим наперекор официальной линии, было в 30-е и 40-е гг. не очень-то легко - любителей "спокойной жизни" и тогда хватало на всех уровнях. Но, по крайней мере, с консерватизмом, косностью, "групповым эгоизмом" ведомственных и научных учреждений в те годы боролись эффективно и результативно, всей этой мерзости было несравненно меньше. Ситуация же, когда многие важнейшие и ценнейшие открытия и изобретения лежат на полке десятилетиями, а их авторы подвергаются изощренной травле и унижениям со стороны преследующих своекорыстные интересы ведомств и научных институтов, в те годы представляю немыслимой. Волокитчиков еще на ранних стадиях уличили бы во "вредительской деятельности" - а, по сути, она таковой и является - со всеми вытекающими из этого для них малоприятными последствиями. Честно говоря, когда читаешь сегодняшние газеты, описывающие мытарства современных Кулибиных и Ползуновых, поневоле думаешь, что старый метод в конечном счете куда полезней и "гуманней" для страны, чем бесконечные увещевания и призывы к "партийной совести" с самых высоких трибун ...
- Однако по отношению к генетике Сталиным все же был допущен явный произвол, да и кибернетику объявили...
- Заладили: генетика и кибернетика, кибернетика и генетика. Всюду только это и слышишь. Поверить иным литераторам и журналистам, так у нас в сталинский период и науки-то не существовало, были лишь гонения на нее да сплошные ошибки ...
Да, ошибки делались, просчеты допускались, в любом деле без них не обойтись. Но правда в том, что в 30-е гг. таких ошибок делалось несравненно меньше, чем сегодня, да и сам климат в науке был более здоровым, творческим и, если хотите, нравственным. По крайней мере, тогда погоду делали истинные ученые, сегодня - посредственности и бездари, создавшие такую обстановку, в которой истинные ученые просто задыхаются. Сужу, конечно, по сельскохозяйственной науке, но ситуация примерно везде одинаковая.
Десятки, сотни никому не нужных, работающих "на себя" институтов, миллионы бездельников, целыми днями бьющих баклуши, монопольные кланы "знаменитостей", разделивших науку на сферы влияния и объединяющих усилия только для того, чтобы разделаться с талантливыми "чужаками", - вот вам настоящая, а не сусальная картина сегодняшней науки, которая, разумеется, "свободна" от сталинского "насилия и диктата"! А попытайся честный человек навести здесь хоть какой-то порядок, почистить научные сферы от паразитирующих элементов, всякой швали - сразу же вопли на весь мир: караул, возврат к 1937 гг., порочным и осужденным методам "культа"!
Вместо того чтобы бороться с мерзостями сегодняшнего дня, давно превзошедшими и по масштабу, и по пагубности воздействия все, что было в прошлом, копошатся в реальных и мнимых ошибках сорокалетней давности, талдычат о генетике и кибернетике, кибернетике и генетике ... Впрочем, понятно: пнуть лишний раз мертвых вождей ничего не стоит, а вот попробуй какого-нибудь нынешнего директора института или даже просто заведующего кафедрой ...
"Корни ищем", - объяснил мне как-то знакомый литератор. Скорее всего, братцы мои, просто шумите, от неумения и нежелания работать как надо ударились в столь близкое сердцу просвещенного мещанина смакование "острого" и "пикантного". Если бы искали, то ставили вопрос совсем по-другому: почему то, что было при Сталине единичным явлением, исключением, стало сейчас правилом, превратилось во всеобъемлющую систему, без разрушения которой выход советской науки на самые передовые в мире рубежи просто невозможен?
Скажете, это произошло, потому что репрессированы наиболее талантливые и честные. Но с таким же успехом можно свалить вину за сегодняшние беды на Петра Первого или Ивана Грозного.
Уж сорок лет прошло после репрессий, от "порочных методов" культа личности отмежевалось не одно поколение партийных лидеров, а наши литераторы все в одну дуду: Сталин, Сталин, Сталин ... Да за эти десятилетия при нашем строе, при нашем талантливом народе почище "японских" или "западногерманских" чудес можно было совершить! А у нас не то что на прогресс, на регресс дело пошло ...
- Позвольте теперь, Иван Александрович, перейти несколько в другую сферу. Вы были наркомом и министром сельского хозяйства при Сталине и Хрущеве. Нельзя ли сравнить их подход к важнейшей отрасли экономики?
- Хрущев слыл в Политбюро специалистом по сельскому хозяйству. И это в значительной мере соответствовало действительности. Никита Сергеевич довольно-таки неплохо разбирался в вопросах сельского хозяйства, особенно земледелия, приближаясь по запасу знаний и компетентности к уровню хорошего агронома. Сталин здесь ему явно уступал, чего, впрочем, и не скрывал, обращаясь за советом в тех случаях, когда обсуждались проблемы отрасли.
Однако, как это ни парадоксально, возглавив страну, Хрущев совершил несравненно больше ошибок и просчетов в области сельского хозяйства. Увлекаясь какой-либо, обычно здравой в своей основе идеей, Никита Сергеевич буквально загорался стремлением как можно быстрее воплотить ее в жизнь, спешил, шел напролом, теряя всякое представление о реальной действительности. В результате некоторые его действия имели губительные, просто катастрофические последствия, чего Сталин никогда бы не допустил ...
Думаю, корень всего - в отношении к специалистам: ученым, агрономам, компетентным в области сельского хозяйства людям.
Сталин, ставивший на первое место интересы дела, принимал решения, как правило, выслушав мнения наиболее авторитетных специалистов, включая противоречащие точке зрения, к которой склонялся он сам. Если "диссиденты" выступали аргументирование и убедительно, Сталин обычно либо изменял свою позицию, либо вносил в нее существенные коррективы, хотя, правда, были и случаи, когда с его стороны проявлялось неоправданное упрямство. Хрущев, действия которого со временем все больше определялись личными амбициями, относился к специалистам, особенно "инакомыслящим", иначе. В моду стали входить те, кто умел послушно поддакивать, вовремя предугадать и "научно обосновать" уже сложившееся мнение Первого, которое он не менял даже вопреки очевидным фактам. С легкой руки Никиты Сергеевича в сельском хозяйстве, да и других отраслях с невиданной быстротой стали размножаться руководящие и научные кадры типа "чего изволите", затирая тех, кто привык думать собственной головой и отстаивать свою точку зрения до конца.
- Ваша оценка противоречит широко распространенному представлению о том, что при всех своих сумасбродствах Хрущев был демократичней, гуманней и терпимей к чужому мнению, чем Сталин ...
- Глубоко ошибочное представление. Видимость часто принимают за сущность - в этом-то и вся закавыка. В случае с Хрущевым это тем более сложно, что с ним за годы пребывания на посту №1 произошли разительные метаморфозы.
Я хорошо знал Никиту Сергеевича как в довоенные, так и в первые послевоенные годы. Это был сильный, динамичный и чрезвычайно работоспособный руководитель. Большой природный ум с крестьянской хитрецой и сметкой, инициативность, находчивость, врожденные демократизм и простота, умение расположить к себе самых разных людей - все эти качества заслуженно позволили Хрущеву занять высокие посты в партии, войти в Политбюро. В те годы он действительно был демократом, считался с чужим мнением, относился к людям по-настоящему уважительно. Впрочем, таков был общий настрой, определявшийся Сталиным и его окружением, и Никита Сергеевич, как умный человек, старался "идти в ногу".
Сделавшись Первым и укрепив свою власть отстранением "антипартийной" группы, Хрущев буквально на глазах начал меняться, Природный демократизм стал уступать место авторитарным замашкам, уважение к чужому мнению - гонениям на инакомыслящих, в число которых сразу же попадали те, кто не высказывал должного энтузиазма по поводу "новаторских" идей "выдающегося марксиста-ленинца".
По правде говоря, я не сразу уловил эти изменения и продолжал на Политбюро, ответственных совещаниях унаследованную со сталинских времен привычку говорить то, что думаешь и считаешь правильным, приятно или неприятно это "вождю". Хрущев вначале реагировал на это спокойно. Постепенно, однако, в его отношении ко мне стала ощущаться какая-то отчужденность, а затем и открытая враждебность. Наиболее ощутимо я почувствовал ее, когда выступил против неумного, мягко говоря, предложения Никиты Сергеевича перевести Сельскохозяйственную академию из Москвы в деревенскую местность. Раскручивавшаяся в то время кампания "ближе к производству" приводила к несуразностям, нарушавшим нормальное управление многими отраслями народного хозяйства.
"Послушай, Иван, не лезь ты на рожон, - сказал мне близкий друг, работавший в аппарате Хрущева. - Не такой он демократ, как кажется на первый взгляд. Убедить все равно не сможешь, а вот портфель потерять - вполне". Совету этому я не внял и вскоре действительно расстался с руководящими постами в народном хозяйстве, получил назначение послом в Индию ...
Впрочем, и на дипломатической должности я не изменил своей привычке "лезть на рожон", иными словами, предпринимать казавшиеся мне нужными шаги, которые, однако, могли вызвать недовольство руководства. Так, действуя на свой страх и риск, я организовал, наверное, впервые в нашей советской истории покупку крупного участка земли за рубежом, в Дели, под территорию посольства СССР. Сегодня стоимость земли в индийской столице возросла в десятки раз, и мы экономим за счет этого большие валютные средства. Но в то время на подобные операции смотрели косо, под идеологическим прицелом - приобретение земельной собственности, мол, "чуждый социализму метод" и более приличествует "буржуазному рантье", чем коммунисту. С большим скрипом, используя свои давние связи в Госплане и Министерстве финансов, сумел добиться выделения необходимых средств. Вот тогда-то, на собственном примере ощутил возросший на высших этажах бюрократизм и механическое равнение на Первого, стремление уйти от личной ответственности, застраховаться максимальным количеством подписей и виз. "Новый" стиль управления давал себя знать - плохое намного быстрее распространяется, чем хорошее, а склонность к перестраховке, перекладыванию ответственности на чужие плечи в аппарате была всегда.
Возвращаясь к вашему вопросу, хочу еще раз повторить: именно Хрущев начал избавляться от людей, способных твердо и до конца отстаивать свои взгляды. Многие сталинские наркомы, привыкшие говорить в лицо самую горькую правду, постепенно уходили со своих постов. А те, кто оставался, превращались, за редким исключением, в умных царедворцев, прекрасно сознававших всю пагубность хрущевских "начинаний", но считавшихся со сложившейся расстановкой сил и тем, кто ее в конечном счете определял ... Хрущев был прав, когда в октябре 1964 г., выслушав упреки в "авантюризме" и "прожектерстве", обвинил своих соратников в том, что они своим соглашательством и молчанием способствовали всему этому. Он, правда, забыл, что сам поощрял подобный стиль поведения, который постепенно стал преобладающим. Ведь именно Никита Сергеевич навсегда убрал из "большой политики" деятелей так называемой "антипартийной группы" во главе с Молотовым, осмелившихся высказывать собственное мнение о деятельности Первого секретаря ЦК, остро критиковавших его недостатки и упущения.
- Допускаю, что Хрущев был более авторитарен, чем принято полагать, но поверить в то, что Сталин в большей степени считался с чужим мнением, самостоятельностью людей, трудновато ...
- И тем не менее это так. Почитайте воспоминания компетентных людей - тех, кто близко знал Сталина, работал с ним, как говорится, бок о бок. Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, Н.Г. Кузнецов, И.С. Исаков, С.М. Штеменко, другие наши военачальники - все они в один голос признают, что Сталин ценил самостоятельно мыслящих, умеющих отстаивать свое мнение людей. Г.К. Жуков, знавший Сталина лучше, чем кто-либо, прямо пишет, что с ним можно было спорить и что обратное утверждение просто неверно. Или полистайте превосходную, лучшую, на мой взгляд, книгу о нашем времени авиаконструктора А. Яковлева "Цель жизни", где он дает оценку стилю и методам работы Сталина, его человеческим качествам с позиций честного русского интеллигента, не склоняющегося к тому или иному идеологическому лагерю.
Так уж устроен мир: обычно выделяют и приближают к себе людей, родственных по духу, по отношению к работе, жизни. Человек глубокого аналитического ума, решительный, волевой и целеустремленный, Сталин поощрил такие же качества и у своих подчиненных, испытывая очевидную симпатию к людям твердых и независимых суждений, способным отстаивать свою точку зрения перед кем угодно, и, наоборот, недолюбливал малодушных, угодливых, стремящихся "приспособиться" к заранее известному мнению вождя. И если по отношению к молодым, начинающим работникам допускалось определенное снисхождение, своего рода "скидка" на первоначальную робость и отсутствие опыта, опытным и даже очень заслуженным деятелям подобные "человеческие слабости" никогда не прощались. "Толковый специалист, - сказал как-то об одном из них Сталин. - Но ставить на руководящую работу нельзя. Слишком угодлив. Такой из любви к начальству наделает вреда больше, чем самый лютый враг. И не спросишь за это - мнение-то согласовано с руководством".
Приходилось, правда, довольно редко, возражать Сталину и мне. Спорить с ним было нелегко, и не только из-за давления колоссального авторитета. Сталин обычно глубоко и всесторонне продумывал вопрос и, с другой стороны, обладал тонким чутьем на слабые пункты в позиции оппонента. Мы, хозяйственные руководители, знали твердо: за то, что возразишь "самому", наказания не будет, разве лишь его мелкое недовольство, быстро забываемое, а если окажешься прав, выше станет твой авторитет в его глазах. А вот если не скажешь правду, промолчишь ради личного спокойствия, а потом все это выяснится, тут уж доверие Сталина наверняка потеряешь, и безвозвратно. Потому и приучались говорить правду, невзирая на лица, не щадя начальственного самолюбия.
К сожалению, необходимые строгость и последовательность проявлялись не всегда. В ряде случаев Сталин, может быть, из-за острой нехватки людей, может быть, по каким-то личным соображениям, допускал назначения, и на высокие посты, людей, склонных к угодливости, умеющих ловко пристраиваться к сложившейся конъюнктуре. Так было, на мой взгляд, с выдвижением А.Я. Вышинского, занимавшего некоторое время даже пост министра иностранных дел, - человека редкого ораторского дара, блестящей образованности и глубоких знаний, но приспособленца по своей сути. Обычно же, повторяю, предпочтение отдавалось принципиальным, самостоятельно мыслящим людям. И не случайно в годы Великой Отечественной войны Сталин открыто называл своим преемником Г.К. Жукова, а в первые послевоенные годы - Ч.А. Вознесенского - людей железной воли, с твердым и прямым характером, чаще других возражавших ему при обсуждении военных и государственных вопросов.
Или возьмите выступление Сталина на последнем в его жизни Пленуме ЦК партии, где, сославшись на возраст и здоровье, он официально попросил освобождения хотя бы от некоторых высших постов. Одновременно Сталин подверг резкой критике двух своих ближайших соратников - В.М. Молотова и А.И. Микояна, которых многие прочили в его преемники, именно за то, что они якобы не обладали достаточной твердостью и самостоятельностью. Этот упрек, особенно в отношении В.М. Молотова, мне и сейчас кажется несправедливым. Но сталинский подход весьма показателен. И здесь отнюдь не было "скрытой игры", "византийской хитрости", о чем так любят посудачить западные "кремленологи" и "советологи" - с их работами я достаточно познакомился, находясь за рубежом. Дело в том, что Сталин вскоре достойного, с его точки зрения, преемника, по крайней мере, на один из высших постов, подобрал. Я имею в виду Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, бывшего первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования. Обладая твердым и самостоятельным характером, Пантелеймон Кондратьевич одновременно был коллективистом и демократом до мозга костей, умел располагать к себе, организовывать дружную работу широкого круга людей. Сталин, видимо, учитывал и то, что Пономаренко не входил в его ближайшее окружение, имел собственную позицию и никогда не старался переложить ответственность на чужие плечи.
Документ о назначении П.К. Пономаренко Председателем Совета Министров СССР был завизирован уже несколькими членами Политбюро, и только смерть Сталина помешала выполнению его воли. Став Первым секретарем ЦК, Хрущев, который, естественно, был в курсе всего, предпринял необходимые шаги с тем, чтобы отодвинуть Пономаренко подальше - сначала в Казахстан, затем, в 1955 г., на дипломатическую работу, послом в Польшу, а потом в Нидерланды. Впрочем, и здесь он работал недолго - опасного "конкурента" быстренько препроводили на пенсию, весьма скромную и без причитавшихся ему льгот за государственную службу. Человек простой, скромный и непритязательный в личной жизни, обремененный заботами о родных и близких, он в буквальном смысле влачил полунищенское существование, когда наконец после отставки Хрущева друзья, обратившись в ЦК, добились достойного обеспечения его старости.
Я специально остановился на этой истории, чтобы предварить ваши возможные вопросы о "гуманности" и "человеколюбии" Хрущева на фоне "жестокого" и "деспотичного" Сталина. Да, Сталин бывал крут, подчас неоправданно, иногда жесток. Но при нем люди, совершившие определенные просчеты и пониженные за это в должности, могли снова пойти вверх, как это случилось с Г.К. Жуковым, С.К. Тимошенко, Л.3. Мехлисом, некоторыми наркомами. Да и меня временно понижали в должности, делали замом, затем снова назначали наркомом. При Хрущеве же вышедшие из доверия Первого шли только вниз и никогда уже не поднимались. При его преемниках тоже ... Почему? Да потому, что Сталин не хотел ломать людей, давал им шанс исправить ошибки, понимая, что умелых руководителей не так-то просто найти. Хрущев же думал только об укреплении своей власти, опасался того, что обиженные им люди, вновь оказавшись на высоких постах, могут представить этой власти потенциальную угрозу ...
- А как же все-таки с разоблачением культа личности? Многие считают, что, пойдя на это, Хрущев проявил и политическую смелость, и гуманность, по крайней мере, по отношению к невинно пострадавшим людям.
- Не вижу особой, тем более политической смелости в том, чтобы воевать с мертвыми, делать их козлом отпущения за ошибки прошлого и, конечно же, недостатки настоящего. Обычно такой "смелостью" блещут те, кто при "живом начальстве" ел его глазами, вел себя, как говорится, тише воды, ниже травы. Уже потом, когда становится безопасно, они компенсируют свое малодушие и трусость "смелыми" проклятиями в адрес "тирана" и "деспота".
Среди высшего руководства Хрущев, пожалуй, больше всех заискивал перед Сталиным, боязнь которого принимала у Никиты Сергеевича болезненные, подчас анекдотичные формы, что, естественно, не способствовало повышению его авторитета в глазах Первого, и без того недолюбливавшего, как он говорил в раздражении, "Никиту". Хрущев, думаю, понимал это: но ничего не мог с собой сделать - есть вещи, неподвластные нашей воле. На заседаниях Политбюро, ответственных совещаниях, где мне довелось присутствовать, Никита Сергеевич в отличие, например, от Молотова или Жданова, возражавших, иногда довольно резко, Сталину, не то что сказать против, пикнуть не смел.
Что касается "гуманности", то она к истинным причинам разоблачения культа личности отношения не имеет, хотя, конечно, выпив и расчувствовавшись, Хрущев и мог пустить искреннюю слезу по поводу душераздирающего рассказа о страданиях в сталинских лагерях - при всей своей черствости по отношению к людям он был человеком эмоциональным, а кое в чем и сентиментальным. Вообще-то версия о "гуманности" его намерений была на руку Никите Сергеевичу, и он делал все, чтобы на этот крючок клюнуло как можно больше легковерных, благо проглотить его, а точнее, сделать вид, что поверили, и у нас в стране, и за рубежом их более чем достаточно.
Может быть, вам и неизвестно, но я еще не забыл, что в 30-е и 40-е гг. Хрущев водил прочную дружбу с Л.М. Кагановичем, "железным наркомом", занимавшим в Политбюро самые жесткие, непримиримые позиции по отношению к "врагам народа". В тесном контакте с Кагановичем Хрущев сначала в Москве в предвоенные годы, а затем на Украине в послевоенные весьма, пожалуй, даже чересчур решительно очищал партийные организации от "переродившихся" и "вредительских элементов". В ходе чисток пострадало немало честных людей, что вызвало недовольство Сталина и послужило одной из причин утраты доверия его к Кагановичу. Хрущеву же удалось реабилитировать себя бесспорными успехами восстановления разрушенных войной сельского хозяйства и промышленности Украины.
Помню, как в это время я позвонил Никите Сергеевичу, бывшему тогда первым секретарем Компартии республики, в Киев, попросил тщательней разобраться с группой ответственных работников сельского хозяйства, исключенных из партии, как я был убежден, необоснованно, - некоторых из них я знал очень хорошо. Хрущев, внимательно меня выслушав, обещал переговорить с Кагановичем, который был послан Политбюро на Украину, чтобы помочь ему организовать дело. Никита Сергеевич дал понять, что вопрос будет, видимо, решен положительно, и просил меня "не поднимать шума в Центре, что может только осложнить ситуацию". Не знаю, разговаривал ли он с Кагановичем или нет, только людям это не помогло.
Вообще, я обратил внимание на весьма странную вещь. Когда говорят о Сталине, все его действия обычно объясняют борьбой за власть, когда же речь заходит о Хрущеве, его акции приписывают исключительно благородным мотивам - "гуманности", "демократизации", "состраданию" и тому подобному. Не знаю, чего тут больше: наивности или сознательного самообольщения. Хрущев, как и Сталин, был политиком. И его действия определялись вполне прозаическими, политическими интересами, весьма далекими от возвышенных морально-нравственных категорий ...
- Хотелось бы конкретно знать, что вы имеете в виду. И попутно, чем объясняете тот бесспорный факт, что разоблачения культа личности, массовых репрессий 30-х и 40-х гг. вызвали такой широкий положительный резонанс?
- Главной пружиной действий Хрущева была борьба за власть, за монопольное положение в партийном и государственном аппаратах, чего он в конце концов и добился, совместив два высших поста - Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР.
Но вначале положение Никиты Сергеевича было сложным. Хотя он и был первым по партийной линии, большинство в Политбюро составляли отнюдь не его сторонники, скорее наоборот. Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов, другие видные партийные и государственные деятели из бывшего сталинского окружения были отнюдь не высокого мнения о Хрущеве, рассматривали его как компромиссную фигуру, калифа на час, что он, конечно, хорошо понимал. В государственном и партийном аппаратах на местах также оставалось немало прошедших сталинскую школу людей, весьма скептически оценивавших Хрущевское "новаторство". Надо было ослабить и сломить эту "оппозицию", представить своих политических противников в неприглядном свете, осуществить массированную обработку общественного сознания в антисталинском духе. Я имею в виду подготовку необходимой почвы для мелкобуржуазного, авантюристического прожектерства, шедшего вразрез со строгим, научным реализмом марксистско-ленинского подхода. Кампания по развенчанию Сталина и реабилитации жертв его "репрессий" идеально подходила для этих целей, тем более что часть реабилитированных получала посты в партийном и государственном аппарате, становясь, естественно, опорой Хрущева.
Что касается "широкого общественного резонанса", то он также объясняется вполне прозаическими интересами определенных, как сейчас модно говорить, социальных слоев и групп. Шумные аплодисменты из-за рубежа понятны: кампания по дискредитации Сталина, которую на Западе умело перевели в кампанию по дискредитации Советской власти, ослабила и расколола международное коммунистическое и рабочее движение, усилила ревизионистские и оппортунистические тенденции, посеяла сумятицу в умах и чувствах прогрессивно настроенных людей, короче, сыграла на руку политическим противникам социализма, которые в основном этой кампании и аплодировали.
Да и в нашей стране антикультовские обличения приветствовали те, кому был не по душе честный труд, железная дисциплина и порядок, разного рода бездельники, ловкачи, мошенники, паразитирующие за счет других - попробуй тронь их, и сразу же начнется крик о "деспотизме", "подавлении свободы", "рецидивах сталинских репрессий"! Критика Сталина импонировала определенной, особенно склонной к обюрокрачиванию и отрыву от масс части работников партийно-государственного аппарата, которые, устав от напряженного ритма и строгой дисциплины труда, связывали с "новым стилем" Хрущева надежды на спокойную, облегченную жизнь. И, конечно же, Хрущевская "оттепель" пришлась по душе широким кругам творческой интеллигенции, которая в силу своей общественной специфики испытывает тягу к индивидуализму, анархической распущенности, тяготится руководящей ролью партии, маскируя свою истинную позицию "прогрессистской" фразеологией о "свободе", "гуманизме" и "демократии".
Многие интеллигенты не могут простить социализму, что при капитализме им удалось бы устроиться поудобней. Они как бы не замечают, что отсталая в экономическом и культурном отношении страна, на которую обрушились невиданные в истории испытания, просто не могла наладить за короткий срок современный сервис и быт, вынуждена была уделять первостепенное внимание основным нуждам народа. Они не верят в величие и масштабность наших задач, дача и машина для этих людей куда важней, высокие идеалы социализма, которые выстрадало не одно поколение борцов за народное счастье. Не умея работать засучив рукава, драться за свои идеи, они теряются и опускают руки перед любым проявлением несправедливости и безобразий, начинают расхваливать "абсолютную", внеклассовую свободу, доказывать необходимость более "гуманной" и "демократической" системы, за которой легко угадываются контуры "либерализованного" капитализма. Их не волнует, чем такой капитализм обернется для простых людей, основной массы трудящихся, они готовы смириться и с духовным гнетом денежного мешка - лишь бы платили побольше. Именно такие люди охотней всего запугивают себя и других ужасами так называемого "сталинизма", под которым, естественно, понимаются краеугольные основы социалистического строя и прежде всего руководящая роль Коммунистической партии ...
Просвещенное мещанство всегда было опорой беспринципных политиков. И в прошлом, и в настоящем, и на Западе, и, как это ни печально, в социалистическом обществе.
- Откровенно говоря, ваша "раскладка" кажется мне слишком схематичной, хотя и не лишенной известной последовательности и логики. Я не раз встречал, и в разных слоях населения, немало честных, преданных социализму людей, которые тем не менее считают Сталина преступником ... И потом, если я Вас правильно понял, Хрущева поддержала наиболее склонная к обюрокрачиванию часть партийно-государственного аппарата. Но разве не Сталин поставил аппарат над массами, дал бюрократам невиданную власть?
- Любая попытка объяснить глубинные причины неизбежно грешит схематизмом, моя, естественно, не исключение. Но я, по крайней мере, пытаюсь объяснить, а не уйти от такого объяснения, прикрываясь сентиментально-обывательскими восторгами по поводу "смелости" и "благородства" Хрущева.
Да, немало честных и думающих людей у нас уже введено в заблуждение, сбито с толку тенденциозно подобранными, а иногда и фальсифицированными материалами. Тем более что полемизировать с официальной версией у нас не принято, да и умение думать, дискутировать на весьма низком уровне. Но это временное явление. Подлинная правда истории рано или поздно все равно всплывет, как бы ни топили ее в своекорыстных целях нечистоплотные политики и Васиссуалии Лоханкины из интеллигентских кругов.
Профессора, литератора ввести в заблуждение куда легче, чем простого рабочего, оценивающего политику по самому верному критерию - что она дает для повседневной, практической жизни рядового человека. Несмотря на официальные осуждения и разоблачения у Сталина до сих пор немало сторонников в разных кругах и особенно в среде простых рабочих, колхозников, военнослужащих - людей старшего поколения, знавших обстановку того времени на собственном примере, а не по газетным передовицам. Ни у Хрущева, ни у нынешних руководителей такой глубокой и благодарной памяти в народе не останется, да и не может остаться, хотя они вовсю и афишировали свою "народность".
Насчет бюрократов, невиданные привилегии которым дал Сталин, тут Вы совершенно не правы. Сталин, по сути, ничего не знал, кроме работы, и трудился с полной самоотдачей, не делая себе ни малейших поблажек и послаблений, по 14, 15, 16 часов в день. Подчиняясь заданному им ритму, в таком же напряжении трудились члены Политбюро, наркомы, ответственные работники центральных, да и местных органов.
14-16-часовой день был для нас не исключением, а скорее правилом. В отпуск уходили раз в 5-6 лет, да и то далеко не все. Выходных практически не бывало.
Железная дисциплина, постоянный контроль, работа при максимальном напряжении сил и, главное, требование конкретных результатов, реального улучшения дел, отсутствие чего было равносильно смещению с поста, невзирая ни на какие заслуги в прошлом, - все это приводило к такой производительности и эффективности управленческого труда, о которой в наши дни можно было бы только мечтать. Не помню, например, ни одного постановления или решения ЦК, Политбюро или Совмина, которое осталось бы невыполненным. Сейчас, говорят, напротив, среди их растущей лавины не найти такого, которое было бы выполнено хотя бы наполовину ... Кстати, ссылки на трудности и "объективные обстоятельства" в наше время всерьез не принимались. "Вы для того и поставлены на руководящий пост, чтобы их преодолевать", - говорил обычно в подобных случаях Сталин.
Я нашел и перечитал книжку Лиона Фейхтвангера о посещении в 1937 г. Советского Союза, о которой Вы говорили. Он пишет, в частности, что лица, занимавшие сколько-нибудь ответственное положение, "почти не уделяют времени для еды, они почти не спят и не видят ничего особенного в том, чтобы вызвать по телефону из театра, во время представления, человека только для того, чтобы задать ему какой-нибудь срочный вопрос, или позвонить ему в три или четыре часа утра по телефону. Я нигде не встречал такого количества неутомимо работающих людей, как в Москве ... Если в Нью-Йорке или Чикаго я не обнаружил американских темпов работы, то я обнаружил их в Москве"5. Верное наблюдение, так и было!
Между прочим, о спецпайках, дачах, буфетах и тому подобных привилегиях мы, наркомы, и не думали - не до того было. Тем более что малейшее злоупотребление в этом плане каралось беспощадно - Госконтроль и парторги ЦК работали эффективно, да и с критикой "снизу", со стороны трудящихся, считались куда больше, чем в сегодняшнее время.
В народе хорошо знали, что льготы руководителям дают для продления рабочего дня еще на 8 часов в сутки, потому и не осуждали и не возмущались, как сейчас, когда министру действительно предоставлены многие привилегии, а результатов его руководства годами, десятилетиями не видно. Если иметь в виду, конечно, положительные результаты ...
Иными словами, Сталин, образ жизни и быта которого отличал большевистский аскетизм и пуританизм, держал аппарат в ежовых рукавицах, полагая, и как показало время, не без основания, что многочисленные соблазны жизни могут снизить производительность труда руководителей, подорвать доверие к ним, а значит, и к партии простых людей, от чего в нашей стране зависит много. Хотя, с другой стороны, Сталин иногда закрывал глаза на мелкие личные слабости наркомов, особенно молодых, если они, конечно, не отражались на работе ...
Конечно, такая сверхэксплуатация, драконовский режим не всем нам были по вкусу - люди есть люди, хотелось расслабиться, уделить хоть немного времени семье, личным интересам, а кое-кому и вкусить благ от почета, привилегий, высокого положения ...
- Вы хотите сказать, что Хрущев сыграл на этом?
- Да, этот "человеческий" фактор во многом расширил и укрепил поддержку Хрущева руководителями в центре и особенно на местах - Никита Сергеевич выступал за более "мягкую" дисциплину и режим труда, слыл человеком, способным "понять" и "войти в положение", хотя в целом был довольно требовательным. Не случайно одной из первых "ласточек" нового стиля стал запрет Хрущева оставаться на работе после 8 часов вечера. При Сталине же многие наркоматы работали и по ночам, что, конечно же, изматывало людей.
С другой стороны, Молотов и Маленков считались ярыми приверженцами "жесткого", сталинского стиля, решительно осуждали как "перерождение" и "разложение морального облика" коммуниста даже малейшие отступления от партийных требований, что, разумеется, популярности им в аппарате не прибавляло ...
Не скрою, я отнюдь не был "сталинистом", мне больше импонировал Хрущев. К тому же я полагал, что при нем получу большую свободу рук, сумею быстрее реализовать ту программу, которую наметил. Ожидания эти, однако, не оправдались. Свобода действий министров при Хрущеве заметно сузилась, снизилась и на всех уровнях требовательность и ответственность, О работе стали думать меньше, о разных жизненных благах - больше. Думаю, именно тогда и образовалась трещина, которая впоследствии, при преемниках Хрущева, привела к отрыву аппарата от масс и, как обратная реакция, к появлению враждебности аппарату в широких слоях населения, трудящихся, чего в 30-е, 40-е да и 50-е гг. не было.
Но главное даже не в этом. Я много размышлял над тем, почему провалился "большой скачок" Хрущева в коммунизм в начале 50-х гг., почему мы топчемся на месте с середины 70-х - благо времени и возможностей на посольской работе и пенсии немало, - и вот к какому выводу пришел. С середины 50-х гг., когда требовательность к кадрам стала снижаться, жизнь, напротив, поставила задачу эту требовательность повысить, иначе решить новые, более сложные и масштабные задачи было бы невозможно. Хрущев, прошедший сталинскую школу и не забывший кое-каких ее уроков, еще как-то пытался остановить этот процесс. Его преемники, увы, поддались течению, рецидивам, говоря ленинскими словами, "сил и традиций старого общества". На многих партийных и государственных постах оказались некомпетентные, недостойные своих высоких постов люди, неспособные обеспечить правильное руководство делами. Да и продвижение по служебной лестнице стало оторванным от действительных заслуг. Министрами, секретарями ЦК и даже членами Политбюро становится не тот, кто сумел, к примеру, решить продовольственную проблему в своей области или вывести свои предприятия на мировой уровень, а тот, кому повезло вследствие стечения удачных обстоятельств.
Естественно, не умея по-настоящему работать, все эти люди увлекаются бумагами и реорганизациями, штампуют одно руководящее постановление за другим, произносят бесчисленные речи с призывами "работать по-новому".
- Вернемся к более конкретным вещам. Не могли бы вы подробней рассказать о различиях в подходе Сталина и Хрущева к проблемам сельского хозяйства?
- Вполне отчетливо эти различия проявились уже после смерти Сталина, когда Никита Сергеевич решил ошеломить мир "новаторством" своего подхода. Конечно, и до 1953 г. у Хрущева были свои излюбленные идеи, свои проекты решения тех или иных проблем. Однако в отличие от других членов Политбюро он не умел, да и не хотел отстаивать свои взгляды, тем более что предпринятые им как-то в этом плане робкие попытки подверглись самой жестокой критике со стороны Сталина, который органически не выносил, как он раздраженно отзывался, "маниловского прожектерства". Сказывалась, видимо, и гипертрофированная боязнь Сталина, что снискало Никите Сергеевичу репутацию безропотного, послушного и недалекого исполнителя, напрочь лишенного политического честолюбия, стремления играть первую роль ... Впоследствии Хрущев весьма ловко использовал в борьбе за власть это ложное впечатление, сложившееся, однако, у многих.
Но вернусь к различиям. Прежде всего они касались частного, приусадебного хозяйства колхозников и рабочих совхозов, а также кустарно-промысловой и кооперативной деятельности. Даже после завершения коллективизации деревни индивидуальный сектор играл большую роль. В довоенные годы от 60 до 90 процентов овощей, мяса, молока, яиц, других видов сельскохозяйственной продукции, за исключением, разумеется, зерна и технических культур, давали именно личные подсобные хозяйства. Они же производили большую часть фруктов, ягод. Кстати, большую часть доходов как в предвоенные, так и в первые послевоенные годы колхозники получали не от общественного, а от своего личного хозяйства. Сталин считал такое положение объективно неизбежным на длительный период и беспощадно пресекал все попытки форсировать дальнейшую "коллективизацию" и обобществление, чему я был свидетелем неоднократно.
Хрущев же, напротив, расценивал частное приусадебное хозяйство, а также деятельность на селе всевозможных кооперативов как "пережитки прошлого и устаревшего", которые якобы "отвлекали" крестьян от коллективного труда и мешали-де выявлению огромных потенциальных "преимуществ социализма" в деревне.
Существенный пункт различий представляли и вопросы заработной платы. При Сталине она довольно активно использовалась как средство поощрения высокопроизводительного и квалифицированного труда, как важный рычаг ускорения научно-технического прогресса. В сельском хозяйстве, например, зарплата агрономов, механизаторов, шоферов, работников МТС, людей других профессий, определявших темпы перевода отрасли на современные рельсы, была значительно, а подчас и в несколько раз выше, чем у рядовых колхозников и рабочих совхозов. Довольно неплохо было налажено и стимулирование высокопроизводительного труда - передовики производства зарабатывали намного больше "средних" рабочих, а для некоторых категорий стахановцев и вообще снимался потолок заработной платы.
Подобная же картина наблюдалась и в промышленности, где инженеры и особенно конструкторы новой техники получали намного больше, чем рабочие, а также служащие непроизводственных отраслей. В начале 50-х гг., помнится, профессор университета получал до 1000 рублей, в то время как уборщица - 30 (по нынешнему курсу рубля), и все это считалось в порядке вещей.
Материальные льготы в сочетании с идейно-духовным стимулированием способствовали тому, что в ряды агрономов, механизаторов, инженеров, конструкторов и других профессий, играющих ключевую роль в научно-техническом прогрессе, вливались наиболее способные и одаренные люди, а среди населения, особенно молодежи, развивалась тяга к получению знаний, овладению современной техникой.
Хрущеву, который всегда перебарщивал по части популистских настроений, такой подход показался "социально несправедливым" и "несоциалистическим". Под его давлением начался пересмотр тарифных ставок в направлении ликвидации "неоправданных различий" в оплате труда. Этот процесс, к сожалению, продолжался и после 1964 г. Результаты же волюнтаристского нарушения важнейших объективных законов социализма известны: уравниловка воцарилась сейчас практически во всех отраслях промышленности и сельского хозяйства, начался отток способных людей из отраслей, определяющих темпы научно-технического прогресса, в загоне - другого слова нет - оказался инженерно-конструкторский корпус, который по оплате труда уступает сейчас чуть ли не уборщицам. А когда материальное стимулирование поставлено с ног на голову, то и в экономике, естественно, начнутся всякие несуразности, отнюдь не способствующие ее нормальному росту.
Впрочем, я сужу с позиций сегодняшнего дня. Тогда, в середине 50-х гг., все представлялось иначе, и мне, откровенно говоря, даже импонировало стремление Хрущева устранить несправедливости в оплате труда различных категорий трудящихся.
Вообще Никита Сергеевич был непревзойденным мастером краткосрочного эффекта, ярких вспышек, которые, надо отдать ему должное, ослепляли на время не только его единомышленников, но даже и противников. Правда, эффект этот достигался за счет умаления долгосрочных, стратегических интересов, что в конечном счете оборачивалось колоссальными потерями. Но люди живут сегодняшним днем, и эту слабость Никита Сергеевич эксплуатировал весьма умело ...
- В мемуарной литературе упоминалось о разногласиях между Сталиным и Хрущевым по поводу его несуразного проекта агро-городов ...
- Я бы не назвал этот проект несуразным. В основе его лежала в общем-то рациональная идея об интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства, выравнивании различий между городом и деревней по уровню социально-бытовой и культурной сферы. Надо сказать, что когда Хрущев выступил с этими идеями, они мне понравились. Однако затем, под влиянием весьма серьезной и хорошо аргументированной критики со стороны крупных специалистов и ученых-аграрников, я стал относиться к теории "агрогородов" более сдержанно. Мне показали, и довольно убедительно, что достигнутый уровень развития деревни не позволит еще в течение длительного времени ставить вопрос о прямой интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства, по крайней мере в масштабах всей страны, как это предлагал Хрущев. Явным забеганием вперед, игнорированием объективной специфики села был и тезис о необходимости сосредоточения и концентрации сельскохозяйственного населения, ликвидации "неперспективных" деревень. Впоследствии попытки искусственно форсировать процесс индустриализации деревни, как известно, нанесли сельскому хозяйству большой урон.
Хрущев же тем временем выступил в "Правде" со статьей, где изложил, и, надо сказать, довольно неплохо, концепцию "агрогородов". Сталин, обычно поощрявший партийных руководителей к теоретическим изысканиям, постановке проблемных вопросов, отнесся к статье резко отрицательно, я бы даже сказал, враждебно. Вскоре в "Правде" появилась статья, где теория "агрогородов" была подвергнута уничтожающей критике. В узком кругу Сталин отзывался о хрущевских изысканиях еще более резко, называя их "чистейшей воды прожектерством", "леваческим забеганием вперед", "мелкобуржуазной горячкой". Хорошо помню эти слова, поскольку Сталин при мне повторял их неоднократно, видимо, опасаясь, как бы я не попал под влияние хрущевской "теории".
Вообще же, высоко оценивая организаторские качества Хрущева, считая его блистательным исполнителем, Сталин был весьма низкого мнения о его политических и идейно-теоретических способностях. Более того, в отношении Сталина к Хрущеву проскальзывало даже нарочитое пренебрежение, чего он не позволял себе никогда в обращении с партийными и государственными руководителями за исключением, пожалуй, Берии. Лично у меня сложилось впечатление, что, выделяя эту "двойку" из своего окружения, Сталин как бы отмежевывался от ее "небольшевизма", словно извинялся, что в государственных делах приходится прибегать к услугам людей способных, но сомнительных по своей идейной закваске, своего рода "политических попутчиков".
Хрущев внешне довольно спокойно и ровно относился к сталинским нахлобучкам. Однако спокойствие это, конечно, было обманчивым - Никита Сергеевич был человеком крайне самолюбивым и амбициозным, хотя до поры до времени умел скрывать это.
Помню, после одного из совещаний, где Сталин, не стесняясь в выражениях, резко отчитал Хрущева за какую-то оплошность, мы вдвоем спускались к поджидавшим внизу машинам.
- Много он знает, - вдруг резко и зло сказал Хрущев. - Руководить вообще легко, а ты попробуй конкретно ...
- Кто это он? - чисто механически спросил я, занятый своими мыслями - мне тоже на совещании крепко досталось, и я уже стал обдумывать, как лучше реализовать сталинские замечания.
- Да это я так, про себя, - сказал Никита Сергеевич. - Здорово нам шею намылили, надо делать выводы. - Он уже овладел собой и пытался дружелюбно улыбнуться.
Только в машине сообразил, что Хрущевские слова относились к Сталину. Как говорится, в тихом омуте ...
Но я отвлекся от сути нашего вопроса. История с агрогородами лишний раз подчеркивает разницу в подходах Сталина и Хрущева к проблемам сельского хозяйства.
Сталин, реалист до мозга костей, в гораздо большей степени считался с его спецификой, действовал продуманно, основательно, не спеша, с учетом долгосрочных последствий тех или иных акций. Хрущев же, напротив, стремился к быстрым и эффектным результатам, торопился, спешил, теряя реальное представление о достигнутом уровне развития, впадая в совершенно непростительный, преступный утопизм.
- Из ваших слов складывается впечатление, что главную ответственность за нынешнее, весьма плачевное состояние сельского хозяйства несут Хрущев и те, кто отошел от сталинской линии. Но разве сама эта линия была безупречной? Разве не было перегибов и эксцессов коллективизации, страшного голода 1933 г., "перекачки" средств из деревни в город, наконец, полуфеодального закрепощения колхозников, не имевших даже паспортов! Да и отставание от Запада в области сельского хозяйства за сталинский период мы не преодолели. В официальных документах, трудах видных историков ответственность за это во многом возлагается на Сталина и его окружение. Или вы с этим не согласны?
- Судя по вопросу, вы не сумели правильно разобраться в соотношении объективных и субъективных факторов, свалили все в кучу. Постараюсь, насколько смогу, прояснить истинную картину.
Возлагать всю вину за отставание сельского хозяйства на Хрущева или Сталина в корне неправильно. Главное, все-таки здесь - объективные факторы, специфика исторического развития страны. О чем говорить: в начале 20-х гг. в нашей деревне преобладала соха да лучина, в то время как США, Великобритания, другие европейские государства практически полностью завершили электрификацию сельского хозяйства. Из этой отсталой, средневековой деревни приходилось черпать силы и средства для индустриализации страны, формирования современной армии, восстановления разрушенной войной экономики - другого пути просто не было. Этот океан отсталых частных хозяйств надо было переводить на рельсы социалистической коллективизации со всеми ее неизбежными издержками и "минусами". И все это под прессом враждебного капиталистического окружения, форсированными темпами, в исторически кратчайшие сроки - других не существовало. Убежден: затяни мы с коллективизацией или индустриализацией лет на пять-шесть - не сумела бы экономика обеспечить все необходимое для победы над фашизмом, а деревня - накормить армию и население, не говоря уже о возникновении в тылу "пятой колонны" из ненавидевших Советскую власть мелких хозяйчиков-кулаков. В том-то и дело, что "нормальной" возможности история нам не дала, приходилось и действовать "ненормальными", то есть форсированными, темпами.
Конечно, партия, правительство, лично Сталин делали многое для подъема сельского хозяйства, улучшения жизни крестьянства - подтверждаю это как человек, возглавлявший отрасль в течение почти двух десятилетий. И деревня сделала мощный рывок вперед, к современной организации производства и труда, цивилизованной культуре и быту. Но ожидать чудодейственных результатов, ликвидации отставания от Запада за эти кратчайшие сроки просто нереально. Только в начале 50-х гг. у государства впервые появилась возможность направить на развитие сельского хозяйства крупные силы и средства. До этого город во многом жил за счет деревни, и другого выхода не было, разве лишь в кабинетных иллюзиях "видных историков".
Не спорю, жизнь крестьянина в то время не была сладкой - напряженный труд, высокие налоги, "жесткая" привязанность к месту проживания. Как, впрочем, и в городе. Не забывайте, что по жизненному уровню населения царская Россия отставала от передовых капиталистических стран лет на сто, а может быть и еще больше.
Но и сгущать красок не следует. По сравнению с дооктябрьским периодом производственные, культурно-бытовые условия подавляющего большинства сельского населения резко изменились в лучшую сторону. В своей основной массе и колхозники, и рабочие совхозов были довольны жизнью и смотрели на будущее куда более оптимистически, чем сейчас, в условиях немыслимого для той поры материального достатка. Говорю это потому, что не раз доводилось слышать стенания о бедственном положении деревни в 30-е и 40-е гг. Послушать иного литератора, так политика партии в тот период представляла собой чуть ли не сплошной террор, репрессии и насилие по отношению к крестьянству. Чепуха! На голом насилии - а жители деревни в 30-х гг. составляли большинство населения - ни один политический строй долго бы не продержался! Да и не было бы разгрома самой мощной в мире фашистской военной машины, массового героизма на фронте и в тылу, наконец, выхода нашей страны в число двух сверхдержав, если бы все держалось, как кое-кто всерьез пытается уверить, на страхе перед НКВД!
- Вы коснулись объективных факторов, не сказав ни слова о субъективных ...
- Что же, перехожу к ним. Вы, конечно же, ожидаете от меня сравнительной оценки действий Сталина и Хрущева, точнее, допущенных ими ошибок, замедливших развитие сельского хозяйства.
Да, просчетов, неизбежных, впрочем, в любом новом деле, и Сталин, и Хрущев совершили немало. Но ошибки ошибкам рознь. Сталин допускал просчеты в мелких, второстепенных вопросах, не делая их в крупных, стратегических. Хрущев, наоборот, лучше разбирался в деталях и частностях, крупномасштабные, общегосударственные решения продумывал плохо, наспех, что имело в ряде случаев просто катастрофические результаты. Вот вы сослались на голод 1933 г. Он был вызван прежде всего страшной засухой, последствия которой усугубили издержки и осложнения завершившейся к тому времени коллективизации деревни, неизбежные в любых крупных социальных преобразованиях. Оба этих фактора носили объективный характер, и свести их на нет, пускай даже сверхсильной волей вождя, было невозможно. Ошибка Сталина состояла в том, если, конечно, она имела место, что он слишком передоверился тогдашнему наркому земледелия Яковлеву (Эпштейну), который не принял необходимых мер для борьбы со стихийным бедствием и фактически покрывал вредительские действия троцкистов и других "леваков", окопавшихся в центральных, и местных органах власти. Работая в то время в Московском тресте овощеводческих совхозов, я получал из центра, мягко говоря, странные распоряжения, выполнение которых могло привести к дезорганизации производства. Яковлева, кстати, за преступный саботаж вместе с его сообщниками расстреляли. Но в любом случае действия его группы решающего значения не имели, хотя и обостряли ситуацию, которая, повторяю, была вызвана в основном объективными факторами.
А вот Хрущев, став у государственного руля, допустил уже стратегические по своему характеру и последствиям просчеты. В середине 50-х гг., когда у нас, по сути, впервые появилась возможность направить в сельское хозяйство крупные силы и средства, он сделал ставку на массированное освоение целинных земель, что, конечно, давало очевидный и быстрый эффект, но в долгосрочном плане оказалось явно ошибочным решением. И дело не только в том, что освоение целины шло за счет регионов, которым надо было, напротив, уделить повышенное внимание, - Украины и Нечерноземной зоны России. Куда более пагубным оказался "стратегический разворот" сельского хозяйства в сторону экстенсивных факторов роста, в то время как в повестке дня стоял переход к интенсификации сельского хозяйства. Кстати, во всех странах такой переход сопровождался сокращением посевных площадей. Иными словами, надо было идти "вглубь", а мы, погнавшись за сиюминутными успехами, пошли "вширь", по заведомо ложному пути, потеряв на этом, без преувеличения, несколько сельскохозяйственных пятилеток.
Крайне негативные последствия имело и фронтальное наступление Хрущева на личные приусадебные хозяйства и особенно сокращение скота, находившегося в личной собственности колхозников и рабочих совхозов. А ведь гибкое сочетание личного с общественным в сталинский период позволяло решать многие проблемы. Поговорите с людьми старшего поколения, и они скажут вам, что по разнообразию и ассортименту продовольственной продукции наши магазины в начале 50-х гг. были на два порядка выше, чем сейчас, в начале 80-х. И конечно же, повсеместное распространение уравниловки, гигантомания, обернувшаяся ликвидацией "неперспективных" деревень, наносили дополнительные, весьма чувствительные удары по сельскому хозяйству.
Сменившие Хрущева лидеры его ошибок не только не исправили, а, напротив, усугубили. Если Никита Сергеевич, будучи сильным организатором, энергичным и предприимчивым человеком, как-то "встряхивал" и настраивал на деловой лад руководящие кадры, его преемники предпочли бесконечные увещевания. Все это в конечном счете и привело к тому, что, несмотря на огромные затраты, сельское хозяйство и пришло к нынешнему, как вы справедливо заметили, "весьма плачевному состоянию".
- Не впали ли Вы, Иван Александрович, в противоречие? Вы утверждали, что Сталин хорошо разбирался а людях, знал им истинную цену ... Как же хорошо, если ошибся в Хрущеве, Берии, Вышинском, в других входивших в его окружение людях?
- Не думаю, что это было ошибкой. Сталин, как и Ленин, умел использовать людей, политический облик которых считал сомнительным, небольшевистским. Не одни ведь 100-процентные марксисты-ленинцы обладают монополией на умение работать, высокие деловые качества ... И Вышинский, и Мехлис, и Берия имели меньшевистское прошлое, "темные пятна" в своей биографии. Но их профессиональные "плюсы" явно перевешивали, тем более что к формированию политической стратегии этих деятелей не допускали. Позволил же Ленин занять высокие посты Троцкому, Зиновьеву, Каменеву, Бухарину, которых не считал настоящими большевиками и подлинно марксистскими теоретиками.
У нас всегда крайности. Если хвалим, до небес, если ругаем, обязательно надо в порошок стереть ... Либо дьявол, либо ангел, а что посередине, то этого как бы не бывает, хотя в жизни, напротив, бывает, и очень часто.
Возьмите, например, Берию. Его преподносят как скопище всех мыслимых и немыслимых пороков. Да, пороки у него имелись, человек был непорядочный, нечистоплотный - как и другим наркомам, мне от него немало натерпеться пришлось. Но при всех своих бесспорных изъянах Берия обладал сильной волей, качествами организатора, умением быстро схватывать суть вопроса и быстро ориентироваться в сложной обстановке, определяя ее главные и второстепенные моменты.
Ведь это факт, что под руководством Берии было осуществлено, и в кратчайшие сроки, создание атомного оружия, а в годы войны с рекордной быстротой сооружались объекты оборонного значения.
Но Берия умел небольшой ошибке придать видимость сознательного умысла, даже "политических" намерений. Думаю, Берию, как и Мехлиса, Сталин использовал как своего рода "дубинку страха", с чьей помощью из руководителей всех рангов выбивалось разгильдяйство, ротозейство, беспечность и другие наши болячки, которые Ленин весьма точно окрестил "русской обломовщиной". И, надо сказать, подобный, не очень привлекательный метод срабатывал эффективно.
Конечно, были случаи, когда бериевская дубинка опускалась и на головы честных людей.
Как бы там ни было, Берия, снятый Сталиным с поста министра госбезопасности в 1952 г., после его смерти снова резко пошел вверх: он стал первым заместителем Председателя Совета Министров СССР, возглавил Министерство внутренней безопасности, куда вошло и Министерство внутренних дел. Иными словами, добился такой власти, о которой при Сталине и мечтать не смел. Что касается Хрущева, то Сталин, несомненно, лучше других видел его "небольшевизм", ограниченность умственного и культурного кругозора, карьеристские амбиции. Но, считая прекрасным исполнителем, предпочитал использовать на высоких партийных постах. И правильно делал: работая под строгим руководством, Хрущев приносил немалую пользу. Другое дело, что на решающий в нашей стране пост он ни по каким параметрам не тянул, хотя и очень хотел быть Первым. В этом-то и вся трагедия ...
- Можно согласиться, что Хрущев уступал Сталину во многом. Но он ведь не сажал честных людей в тюрьмы, не проливал их крови. Народ никогда не простит ...
- Вы уверены в том, что обоснованно сделали себя глашатаем народа? Народ-то у нас разный. Для профессора и литератора Сталин, конечно, "деспот" и "диктатор", для передовых рабочих, многих простых людей, живших в то время, - великий и мудрый человек, заботившийся о благе народа и заставлявший делать то же самое "начальство", которое сейчас "заелось", обюрократилось и оторвалось от широких масс. Наивно? Может быть ... Но когда я сопоставляю эти полярные оценки, то вспоминаю глубокие слова К. Маркса о том, что интеллигенту следует куда больше учиться у рабочего, чем рабочему у интеллигента ...
- Простите, но какое это имеет отношение к заданному мной вопросу?
- Самое прямое. Поговорите с простыми, честными работягами из народа, и они вам скажут: "Пора наводить порядок, ужесточать до предела расхлябанную партийную и государственную дисциплину, не останавливаясь перед самыми крутыми мерами". Глас народа, как говорится, глас божий. По своему опыту могу твердо сказать: без постоянной чистки партийного, государственного аппарата от всего недостойного, примазавшегося, без решительного пресечения в самом зародыше антисоциалистических тенденций и проявлений в высших эшелонах быстрое и уверенное движение вперед страны невозможно. Хотя бы потому, что такая "ассенизационная работа" оздоравливает обстановку в стране, обеспечивает приток в партию, сферу управления честной, думающей, талантливой молодежи, раскрывает огромный демократический потенциал народа. Да, именно так: он раскроется лишь в условиях железной дисциплины и порядка, решительного пресечения всех антисоциалистических явлений, иначе вся активность уйдет в гибельное русло болтливой демагогии, анархистской распущенности, своекорыстной борьбы за групповые и личные интересы. Работая в Югославии, я вдоволь насмотрелся на то, другое и третье ... И эта железная дисциплина и высочайшая требовательность во всем, большом и малом, должны начинаться именно с руководителей высшего звена, в противном случае социализм ожидают крайне опасные последствия ...
Сталин, как я уже говорил, быстрее и глубже других раскусил мелкобуржуазную суть хрущевских лозунгов и программ. Однако должных мер, которые бы обезопасили страну, мировой социализм от прихода к власти "небольшевистских" лидеров типа Хрущева и ему подобных, предпринять так и не сумел ... В результате пришлось тяжелейшей ценой расплачиваться за их левацкое, мелкобуржуазное прожектерство.
Или возьмите еще один пример - я имею в виду Георгия Константиновича Жукова, талантливейшего военачальника, бесспорно, лучшего полководца второй мировой войны. При всех своих незаурядных личных качествах он обладал и очевидными недостатками, о которых откровенно и правдиво написал К. Рокоссовский в своем "Солдатском долге".
Если жуковские высокомерие, грубость, бесцеремонность и тому подобные солдафонские замашки еще как-то можно было терпеть, то непомерное самомнение и честолюбивые, "наполеоновские" амбиции представляли собой и политическую опасность. Когда Сталин, благоволивший Жукову, понял это, он сразу же принял необходимые меры. Специальный "офицерский суд чести" из прославленных маршалов и адмиралов подверг поведение Жукова резкой критике, Георгию Константиновичу в лицо наговорили немало резких, но справедливых слов. Учитывая, однако, большие личные заслуги и субъективную честность Жукова, суд в то же время выступил против принятия суровых мер, на которые явно рассчитывали Маленков, Берия и поддержавший их Сталин. В конечном счете Сталин не только уступил мнению военных, ограничившись понижением Жукова в должности, но незадолго до своей смерти вновь стал продвигать его к решающим постам. Это была явная ошибка. Впоследствии Жуков подтвердил обоснованность сталинских опасений, проявив совершенно недопустимое даже для такого крупного военачальника вмешательство в партийные, политические дела. Как известно, в июне 1957 г. он чуть ли не в открытую угрожал так называемой "антипартийной группе", то есть большинству членов Политбюро, применением военной силы. Поддержкой Хрущева, которого Жуков впоследствии предполагал легко прибрать к рукам, маршал явно рассчитывал укрепить свое положение, И, как это часто бывает, попал в яму, вырытую им для других, - Хрущев куда меньше церемонился с потенциально опасными конкурентами, чем Маленков или Молотов.
Результаты монопольного господства Хрущева, которому по собственной недальновидности и непомерным честолюбивым амбициям помог Жуков, очевидны. Страна сошла с ленинских рельсов развития, потеряла темпы, пострадали интересы десятков, а может быть, если взять и международные аспекты, сотен миллионов людей ...
А ведь всего этого можно было бы избежать, если бы Сталин проявил свойственную ему твердость и последовательность в пресечении потенциально опасных для социализма явлений. Иными словами, лишил и Хрущева, и Жукова возможности выйти на первые роли. Конечно, я не имею в виду суд и тюремное заключение - не те времена. Достаточно было отправить этих, бесспорно, выдающихся людей, на пенсию ... Скажете, несправедливо, жестоко и репрессивно. Может быть, если смотреть на дело с их "личной колокольни", с позиций друзей, родных и, конечно же, некоторых наших "высоконравственных" литераторов. А вот для защиты интересов десятков миллионов, подавляющего большинства советских людей эти "репрессии" были бы и необходимыми, и справедливыми. Настоящая, ленинская политика, кстати, и начинается с защиты таких интересов, с умения ставить общее и целое выше частного и группового.
Помните историю с "рабочей оппозицией" в 1921 г.? В ее рядах было немало честнейших и преданнейших идеалам революции людей, занявших, однако, потенциально опасные для социализма позиции. В.И. Ленин самым решительным образом настаивал на исключении их из партии. А когда это не удалось - не хватило всего нескольких голосов - добился отстранения членов оппозиции от решающих постов, посылки их в провинцию или на дипломатическую работу, как Александру Михайловну Коллонтай ...
Пожалуй, главным просчетом Сталина и было то, что он не сумел, а может быть, не успел подготовить себе достойную смену. Не успел потому, что меры определенные в этом отношении предпринимал: на XIX партийном съезде был сильно расширен Президиум Центрального Комитета, на пост Предсовмина выдвинут П.К. Пономаренко, проводился своего рода "эксперимент" с "молодыми дублерами" министров ... Но, увы, в конечном счете все пошло по-другому.
- И в заключение что бы вы хотели пожелать вступающим в жизнь молодым людям?
- Кажется, Толстой сказал замечательные слова: "Правильный путь такой: усвой, что сделали до тебя другие, и иди дальше". Мое поколение усвоило уроки ленинизма и сумело решить все ставшие перед ним проблемы: построить социализм, отстоять его от фашистской агрессии, превратить страну в современную и великую державу. Нынешнее поколение также справится со своими сложнейшими задачами, если возьмет все ценное из опыта прошлого, если освоит испытанные временем большевистские методы управления страной и пойдет дальше - к наивысшей в мире производительности и эффективности труда, к самой разумной и гуманной на нашей планете организации культуры, досуга, быта.
Патриотизм, любовь к Родине - не только психологическая, но и мощная экономическая сила. В США, Японии эти чувства культивируют с юных лет, прививая молодежи гордость за свою страну, свой народ, свою культуру. А у нас подобную гордость иные литераторы и газетно-литературные издания подчас крестят шовинизмом.
Мы, первопроходцы социализма, интернационалисты по убеждениям, гордиться нашей страной, героическими традициями народа имеем куда больше оснований. В конце концов социализму при всех его проблемах и трудностях принадлежит будущее, капитализм же, при всех его ярких успехах и достижениях, неизбежно сойдет с исторической сцены.
Пусть наша молодежь не теряется перед многочисленными трудностями, не поддается дешевым скептикам, маловерам и нытикам, а, засучив рукава, борется за идеалы социализма с такой же энергией, страстью и самоотверженностью, какие были свойственны поколению 30-х гг.!
С уважением, Денис Лобко.
Денис Лобко (21.12.2006 12:55:37)| От | miron |
| К | |
| Дата | 21.12.2006 14:06:43 |
Вы забыли указать ссылку... (-)
miron (21.12.2006 14:06:43)| От | Денис Лобко |
| К | |
| Дата | 21.12.2006 16:11:27 |
Миль пардон. Вот она http://stalinism.newmail.ru/benedikt.htm (-)
Денис Лобко (21.12.2006 16:11:27)| От | miron |
| К | |
| Дата | 21.12.2006 16:31:00 |
Re: Миль пардон....
У меня ссылка не сработала. Лучше пользоваться вот этой.
http://rkrp-rpk.ru/index.php?action=articles&func=one&id=103
Денис Лобко (21.12.2006 12:55:37)| От | Павел Чайлик |
| К | |
| Дата | 21.12.2006 14:04:51 |
Настоящая настольная книга.
Тут ответы всем.
И интерпретаторам эпохи Хрущева и Брежнева и хулителям Сталина и современным либералам, коммунистам и остальным тоже.
Надо бы собрать сборник таких вот мемуаров.
Их ценность переоценить невозможно.
Отдельное спасибо Денису.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 21.12.2006 02:57:27 |
Путин и Брежнев - близнецы-братья
<<<
Путин и Брежнев - близнецы-братья
Елена Рыковцева
19.12.06
Елена Рыковцева: Ровно два года назад в этой же студии мы с писателем Леонидом Млечиным отмечали, если можно так выразиться, 40-летие прихода к власти Леонида Брежнева. «А хотели бы наши слушатели еще разочек прожить при Леониде Ильиче?» - такой вопрос задал тогда аудитории Радио Свобода Леонид Млечин. По звонкам получалось, что нет, не хотели бы наши слушатели вернуться в то время. Прошло два года, и в канун 100-летия Леонида Ильича теперь уже социологи фонда «Общественное мнение» провели аналогичный опрос. Респондентов спросили, хотели бы они вернуться в страну в тот исторический период, когда ее возглавлял Брежнев, со всеми отличительными чертами и особенностями жизни тогдашней. И перевес опять оказался на стороне противников такого путешествия в прошлое: 36 процентов опрошенных высказались за него, 42 – против. Разумеется, это средние цифры. Если разбираться по возрастным категориям, то среди молодежи резко доминируют противники возврата в брежневское время; среди тех, кто старше 55 лет, наоборот, преобладают сторонники такого возврата, а в среднем возрасте голоса разделились почти поровну. Однако же в общем – я подчеркну – большинство против возврата в брежневские времена. И при этом (я не знаю, считать ли это парадоксом) 61 процент опрошенных считают годы правления Брежнева благополучным временем для страны, и только 17 процентов – неблагополучным. 50 процентов россиян считают, что Брежнев сыграл положительную роль в истории страны, и только 16 процентов – что отрицательную.
Все эти цифры вдохновили обозревателя газеты «Время новостей» Семена Новопрудского на заголовок для его колонки «Брежнев с рейтингом Путина». Послушайте, как он комментирует эти приятные для памяти Леонида Ильича результаты опроса.
Диктор: «Благодаря рекордным нефтяным ценам и относительно вегетарианскому нраву Леонид Ильич остался в памяти первой и последней Олимпиадой в Советском Союзе, невиданной дотоле пепси-колой, смешным своим старческим выговором, который народ пародировал в анекдотах, страстным поцелуем со своим коллегой из ГДР Эриком Хонеккером, спокойствием и предсказуемой размеренностью повседневной жизни. Карательную психиатрию, аресты политзаключенных, хронический дефицит отдельных видов продовольствия в магазинах люди не помнят: к дефициту привыкли, аресты их не коснулись, ибо по массовости были несопоставимы со сталинскими, а программа «Время» о реальной жизни при Брежневе, как, впрочем, и сейчас, не рассказывала».
Елена Рыковцева: Если опять-таки обратиться к цифрам опроса, окажется, что это точное наблюдение. Социологи замечают, что респонденты довольно охотно откликнулись на просьбу пофантазировать и выделить те «отличительные черты жизни того периода, когда страну возглавлял Брежнев», которые они перенесли бы в наше время. Понятно, что чаще всего люди говорили, что хотели бы перенести в сегодняшний день бесплатное образование, здравоохранение, полную занятость, низкие цены, достойные зарплаты (почему-то очень многие считают достойными тогдашние зарплаты) и пенсии, бесплатное жилье. Однако же просьба назвать черты брежневских времен, которые им не хотелось бы переносить в день нынешний, вызвала куда меньший энтузиазм. На первую просьбу откликнулись две трети опрошенных, а здесь – только треть. Причем 18 процентов из этой трети говорили о товарном дефиците, очередях и талонах, только 6 процентов упомянули отсутствие свободы слова и политический диктат, и 3 процента – «железный занавес».
Очень похоже, что с оценками сегодняшней эпохи происходит примерно то же самое. Может быть, поэтому в половине газетных материалов, которые вышли в эти дни по случаю юбилея Брежнева, проводятся параллели между тем временем и этим. Очень по-разному они проводятся, с разным настроением. Георгий Бовт в «Газете.Ru» приводит данные ВЦИОМа, согласно которым Леонид Ильич Брежнев впервые за последние десятилетия к своему вот этому юбилею стал по опросам вторым по популярности советско-российским руководителем. На первом вместе – и это очень радует Георгия Бовта, он это подчеркивает – все тот же Владимир Владимирович Путин, причем с большим отрывом. Бовт добавляет, что от себя лично он, конечно, отдал бы пальму первенства Путину. Ну, а дальше он мечтает, достаточно иронично, конечно, о том, как было бы здорово совместить все хорошее, что было в обеих эпохах. Соответственно, колонка называется «Дорогой Владимир Владимирович Брежнев».
Павел Кобер, обозреватель журнала «Эксперт-Урал», пишет колонку под аналогичным названием «Брежнев сегодня», но с другим настроением, с другим подходом. Давайте послушаем.
Диктор: «У нас появился… новый Брежнев.
Попробуем сравнить брежневскую стабильность и путинскую. Что им предшествовало? В первом случае – голод, репрессии, жесточайшая война, разруха, хрущевские шараханья от одной авантюры к другой. Во втором – распад Советского Союза и ельцинское лихолетье. Как Брежнев, так и Путин, в отличие от предшественников, по головам не шли: власть досталась им неожиданно, как дар небес. В обоих случаях наши стабилизаторы от имени правящей элиты заключили с населением негласный и неформальный договор: народная лояльность к существующим политическому режиму и экономической системе – в обмен на высокий уровень общественного благосостояния (правда, в сравнении не с западными странами, а с собственной державой, но десятилетием ранее).
Откуда Леонид Ильич брал деньги на покупку лояльности? Оттуда же, откуда и Владимир Владимирович. Оба периода стабилизации чудесным образом совпали с повышением мировых цен на нефть. Но, пожалуй, самое неприятное в схожести Брежнева и Путина в том, что правящего ныне стабилизатора окружает очередная команда целовальщиков (это я о пресловутом третьем президентском сроке)».
Елена Рыковцева: Итак, в чем общее и в чем различия между брежневской и путинской эпохами? Это вопрос, который мы задаем сегодня слушателям и гостям нашей программы.
Представляю гостей. Это публицист, журналист канала ТВЦ Леонид Млечин. И с нами обозреватель РИА «Новости» Андрей Колесников.
Леонид, ровно два года назад я вам тоже задавала этот вопрос, не слушателям, а вам лично, и вы ответили, что первая параллель состоит в том, что Брежнев начал свое руководство страной с установления вертикали власти, вот и Путин, видимо, а вторая – это «забота о патриотическом воспитании», такая ложно понятая. За эти два года добавилось еще что-то общее?
Леонид Млечин: Вы знаете, за два года добавилось ощущение, что людям как тогда, так и сейчас нравится такое правление, потому что оно снимает с человека ответственность. Что так нравилось при Леониде Ильиче после Хрущева, и что так нравится при Путине после Ельцина? Ощущение прогнозируемости. Вот тогда было особенно понятна и ясна твоя дорога: школа, комсомол, институт, партия, а дальше – работа… Груз ответственности за свою жизнь, за своих детей – все это с тебя снято, потому что все обеспечено, все продумано. Вот ты пройдешь этой дорогой без особого напряжения.
И это здорово на самом деле для многих людей, не наделенных внутренним каким-то стремлением самому устроить свою жизнь. Это очень здорово, очень приятно и очень комфортно. А бывают периоды в истории, когда человека выдергивают и говорят: «Ты сам должен, решай свою судьбу, определяй будущее своих детей!» А если ты не привык к этому, если в тебе это не заложено? Это тяжело. Вот такой период был при Хрущеве, который был суматошным, живым человеком, искренним, и он понимал, что-то нужно сделать. Между прочим, лучшие годы подъема экономики – сейчас экономисты посчитали – приходятся на хрущевское десятилетие. И при Ельцине ведь тоже открылась возможность самому определять свою судьбу, а оказалось это тяжело, неприятно и не хочется. Вот сейчас мы вернулись в это комфортное ощущение, за нас думают.
Вот, интересно, ведь в советские времена при голосовании можно было вычеркнуть фамилию кандидата. Зашел за занавесочку и вычеркнул. Ведь не вычеркивали! Это был своего рода договор с властью.
Елена Рыковцева: А откуда вы знаете, что не вычеркивали? Может быть, вычеркивали, но никому об этом не говорили.
Леонид Млечин: Нет, и в комиссии входили люди, все это было известно. Минимально было. Не вычеркивали. Зачем? Это был договор с властью: вы хотите, чтобы мы проголосовали, - мы пошли и проголосовали.
Елена Рыковцева: Ну, зачем ее подводить, да.
Леонид Млечин: Нет, перед этим зашел агитатор, а я говорю: «Вы нас извините, но в подъезде грязь, и пока вы не уберете (или отопление не почините), я голосовать не пойду». И исправляли, и прибирали перед выборами. И сейчас тоже люди хотят этого договора. Вот мы голосуем – хорошо, мы за вас голосуем, но тогда мы знаем, что мы потом к вам придем, если что случится (яма провалится, отопление отключат). А так куда мы пойдем? Вот это несамостоятельность, отсутствие привычки к самостоятельности, неспособность определять свою жизнь – мне кажется, это главное, что заставляет людей любить Леонида Ильича и Владимира Владимировича.
Елена Рыковцева: Андрей Колесников, что общего вы видите здесь и там?
Андрей Колесников: Я бы все-таки различал внешнее сходство и внутреннее различие. Внешнее сходство, действительно, как бы стабильность – и тогда стабильно, и сейчас стабильно. Но нынешняя стабильность не очень комфортна, она требует от человека большой суеты. При Брежневе – и в этом, может быть, даже более позитивное свойство брежневского режима – правила не менялись практически. Правила меняются сейчас, и особенно в той части, которая касается, допустим, предпринимателей, которые вынуждены адаптироваться к постоянно изменяемым правилам. Тогда достаточно было соблюдать некие писаные и неписаные кодексы поведения, не быть диссидентом, не разговаривать на непростые темы публично – и можно было прожить свою жизнь совершенно спокойно, и никто бы не тронул, двигаться по этой самой предсказуемой цепочке – 120 рублей, 150 рублей…
Елена Рыковцева: То есть соблюдай правила игры – и все будет в порядке.
Андрей Колесников: В этом, конечно, та самая комфортность эпохи, о которой сейчас вспоминают с ностальгией. Это равенство в нищете, но в предсказуемой нищете, в отсутствии необходимости конкурировать с кем бы то ни было. Это действительно очень удобное существование.
Елена Рыковцева: А что же отличного, в чем разница – в хорошую сторону -нынешней эпохи от той? Давайте с хорошего начнем… Можете, собственно, не начинать с хорошего, а им закончить, как хотите.
Леонид Млечин: На самом деле разница колоссальная. Все-таки действительно жизнь переменилась, и хотя осуществляется сейчас то, что называется «обратным курсом», но уж совсем обратно-то не вернулись. И ни один человек, который сегодня хорошо, по-доброму вспоминает Брежнева, он на самом деле в реальность брежневской жизни сегодня вернуться бы не хотел.
Елена Рыковцева: И это подтверждают опросы.
Леонид Млечин: Конечно! Нет, он хотел бы вернуться на 40 лет, моложе быть, и я бы тоже, наверное хотел бы, когда еще к врачам не ходили, собственно, и лекарств-то не было. Это все хотелось бы. Но в ту реальность – нет. Жизнь полностью переменилась, конечно, она наполнилась, она стала почти нормальной, и, вообще говоря, еще и шанс есть, что она станет нормальной. Я бы хотел сказать одну вещь, на мой взгляд, очень важную. Брежневская эпоха, ведь самый ее ужас состоял не только в том, что ничего не было того, что нужно было для нормальной жизни. Это была эпоха тотального вранья, когда люди врали друг другу. Вот садятся несколько человек и начинают друг другу врать в глаза, потому что так надо говорить. Я помню, я учился на факультете журналистики, и мы, выходя, о чем-то заговорили, разговор как-то у нас пошел в какую-то сторону, и один говорит: «Стоп, ребята, не надо этого говорить…»
Эта эпоха тотального вранья была эпохой тотального разложения, чудовищного. Вот, говорят, в эпоху перестройки (или при Ельцине) люди разложились морально. Нет, полное моральное разложение произошло во времена Брежнева, когда люди видели, что человек врет, знали, что он говорит не так, но все кивали головой. И привыкли к этому страшному двоемыслию. И последствие этого морального разложения ощущаются и по сей день.
Елена Рыковцева: Вам не кажется, Андрей, что сейчас Леониду Млечину наши слушатели возразят и скажут: «Нет, тогдашняя эпоха была чище, морально чище, наоборот»?
Андрей Колесников: Может быть, и возразят, но все равно Леонид Млечин в этом прав. Беда в том, что сейчас эта ситуация двоемыслия, она все-таки потихонечку начинает воспроизводиться, что совершенно не нормально, в современном мире, когда вы говорите с какими-нибудь высокопоставленными молодыми чиновниками той же администрации президента или правительства, все образованные, все умные, все понимают, все выросли в обстоятельствах рынка, но вот считают, что так надо – надо говорить иначе, нужно поддерживать этот самый курс, что это важно в интересах государства. Никогда столько не вспоминали за последние 15 лет об интересах государства, которые, как правило, не совпадают с интересами конкретного человека, с интересами нации.
Леонид Млечин: И как начинают врать, так обязательно вспоминают про интересы государства.
Андрей Колесников: Да, обязательно вспоминают интересы государства. Кто это государство-то? Кто оно теперь? Какая башня Кремля - государство? Какой его адрес, улица?..
Леонид Млечин: Вообще, почему надо обязательно, говоря об интересах государства, врать? Почему это так связано-то между собой?
Елена Рыковцева: Может быть, кому-то кажется, что это не такое уж и вранье. Есть же люди, которые с пеной у рта отстаивают интересы государства, вы даже их знаете, этих людей, и может быть, им кажется, что они не врут, и они сами себя в этом убедили.
Леонид Млечин: Не интересы государства они отстаивают, это точно.
Андрей Колесников: Да, не думаю.
Елена Рыковцева: Вот вопрос – что он-то сам про себя в этот момент думает? Мне всегда интересно.
Андрей Колесников: Интерес государства в рыночной экономике – просто поддерживать правила игры. А когда государство начинает играть на этом рынке, значит, оно зарабатывает. Значит, те люди, которые зарабатывают за счет интересов государства, превращают государство в свой личный, шкурный интерес. Как говорилось в советском фильме, «не путай свою шкуру с государственной».
Елена Рыковцева: Андрей, а что тогда в том времени было объективно лучше, безотносительно к уравниловке, к каким-то популистским мерам, к ценам на нефть? Было что-то такое, что хорошо бы, действительно, сюда перетащить по-настоящему?
Андрей Колесников: Вы знаете, я думаю, что это очень индивидуализировано. У каждого, кто жил в той эпохе, было что-то такое…
Елена Рыковцева: Хорошо, тогда давайте - для вас.
Андрей Колесников: Для меня это детство и юность…
Елена Рыковцева: Нет, ну, это мы не перетащим, точно.
Андрей Колесников: Да, это приятные воспоминания, перетащить это невозможно. Ощущение полного покоя, не было никаких особых проблем у меня в то время …
Елена Рыковцева: Так это спасибо родителям, может быть, а не Брежневу, что у вас проблем не было? Всякие дети были и в те времена.
Андрей Колесников: Да. Но вот какая штука была. Несмотря на то, что образование, конечно, было сильно идеологизировано, однако образование базовое, мне кажется, было хорошее. Особенно в технических отраслях, что мне совершенно не дано, я гуманитарий. Мне в той атмосфере, как ни странно, нравилась вот эта ситуация двоемыслия, когда эти все машинописные копии, бесконечное чтение Пастернака, перепечатывание, альманах «Метрополь» - страшно нравилось все это. Значимость собственной личности повышалась – ты это доставал, ты мог, ты был в этом смысле выше других [!], образованнее. А сейчас этого добра навалом, бери – не хочу, в основном «не хочу».
Елена Рыковцева: Это как наш слушатель, который ужасно тоскует по временам, когда Радио Свобода можно было только под подушкой слушать: «Ну, как, вас теперь не интересно слушать – без подушки, спокойно вещаете! Что это такое? Мы вас больше не слушаем».
Андрей Колесников: Вот это абсолютно индивидуальная вещь, глупость абсолютная, но вот так.
Леонид Млечин: Нет, были позитивные вещи, но связанные не с тем, что был социализм и был Брежнев, а просто развитие общества очень много позитивного приносит с собой, но, к сожалению, и некоторые негативные стороны. Условно говоря, не было СПИДа, не было автомобильных пробок. Уровень преступности объективно, просто объективно был ниже, действительно. И меня совсем маленького отпускали гулять, а поскольку я не мог достать до кнопки звонка, то родители просто не закрывали дверь. Но это не было связано с социализмом, просто это было много лет назад. Уровень преступности объективно был ниже.
Елена Рыковцева: А что обеспечивало низкий уровень преступности тогда, как вам кажется?
Леонид Млечин: К сожалению, в городах преступность растет по мере развития городов и общества, что делать. [IGA: по мере деградации, а не развития городов]
Елена Рыковцева: То есть неразвитость общества.
Леонид Млечин: Одно из негативных последствий развития цивилизации есть рост преступности, болезни, разрушение экологии и все прочее, что поделаешь.
Елена Рыковцева: Как вы оцениваете само празднование этого 100-летия. Вот я, возвращаясь тоже в детские годы, вспоминаю, что при Брежневе было одно очень важное столетие – Владимира Ильича Ленина, в 1970 году. И все наши папы и мамы получали медали, все подряд получали медали к 100-летию Ленина.
Леонид Млечин: Не все, а только отличившиеся.
Елена Рыковцева: Ваши не получили?
Леонид Млечин: Нет, мой папа получил, но он отличился. А мама не получила, она еще не успела отличиться.
Елена Рыковцева: Обидели человека. Наверное, она теперь плохо относится к той эпохе.
Леонид Млечин: Она не успела отличиться.
Елена Рыковцева: Молодая, наверное, очень была. Ну, не важно. Короче говоря, все помним, как это было. Это было широко, торжественно, и в течение, по-моему, двух лет накануне этого 100-летия. Как вам теперь кажется, достаточно ли нынешняя власть уважила память Леонида Ильича?
Леонид Млечин: Не надо «уваживать» совершенно память Леонида Ильича.
Елена Рыковцева: Надо или надо – мы не обсуждаем. Я просто спрашиваю, как сейчас к этому 100-летию подошли?
Леонид Млечин: Я думаю, ничто так не повредило репутации Владимира Ильича Ленина, как празднование 100-летия. Потому что это довело людей до анекдотов, вы помните: одеколон «Запах Ильича», трехспальная кровать «Ленин с нами», часы с кукушкой – Ленин выбегает и кричит «ку-ку». (Смеются) Это и погубило Владимира Ильича, который, в общем, был достаточно интересной исторической личностью. Такого рода празднования губят все. А вот на самом деле я, как человек, интересующийся историей, очень рад, что внимание привлечено к Брежневу, что фильмы про него показывают, что пишут воспоминания тех, кто его еще помнит, что все это появилось. Потому что надо сохранять историческую эпоху, хранить память о том, что было, отчетливо понимая, что и как было.
Елена Рыковцева: Вот этот весь продукт совокупный как вы оцениваете, что это все-таки такая продукция, нацеленная на побуждение ностальгических настроений у людей или только слепок эпохи и не более того, сухой, честный, объективный? Я просто все не смотрела, но вы наверняка смотрите, вы же пристрастный зритель.
Леонид Млечин: Вы знаете, поскольку делает их в основном наш брат журналист, то его интересует возможность сказать что-нибудь такое особо интересное, поэтому такой глубокий, реальный анализ личности Леонида Ильича и эпохи, он, конечно, сильно отстает. Его еще по-настоящему не хватает.
Елена Рыковцева: Андрей Колесников, вам кажется, государство как эту личность расценивает? Так, что хорошо бы убедить граждан, что было там и хорошее, напомнить доброе и светлое? Или как-то никак, достаточно равнодушно отнеслось оно к этому юбилею?
Андрей Колесников: Собственно, так оно и есть, наверное, государство относится к этому абсолютно нейтрально и безразлично. Нынешняя власть не может извлечь из этого серьезный пиар, именно поэтому она относится к этим вещам достаточно безразлично. В какой-то степени она могла извлечь пиар из сталинской эпохи, из чего-то еще, мы это все помним, когда появлялся советский гимн, сталинский, и он стал гимном Российской Федерации. Ну, это всего лишь один из многочисленных, я бы сказал, примеров. Там есть что эксплуатировать. Больше того, не смогли извлечь из этого пиаровской пользы для себя коммунисты, когда было постановление, еще летнее, о праздновании, они хотели провести серию мероприятий. Мероприятия эти прошли как-то незаметно. Поэтому, собственно, те, кто отреагировал, это действительно журналисты. Ну, у журналистов функция такая – попытаться осмыслить большую эпоху.
Все-таки 100 лет Брежнева – это серьезная дата. И эпоха того заслуживала в том смысле, что она была огромной, она была длинной, она была законченной и системной. Она началась тогда-то и закончилась тогда-то. 18 лет – это серьезный срок, и действительно, брежневский социализм – это была особая цивилизация. Когда мы вспоминаем социализм или коммунизм, мы в основном вспоминаем, конечно, брежневскую эпоху. Сталинская стояла особняком, эпоха 30-х годов тоже особняком, война – это совершенно другое, Хрущев – это нечто третье или четвертое. Брежневская эпоха, безусловно, особая, и, действительно, она воплотила в себе все основные черты того, что мы называем советской цивилизацией.
Елена Рыковцева: Она особая еще и потому, что ее лучше помнят, вот это среднее сейчас поколение.
Андрей Колесников: В том числе и это.
Леонид Млечин: Почему празднование не получилось? Потому что личность Леонида Ильича, хоть и нехорошо это говорить в день рождения, была совершенно ничтожной. Я прошу прощения, он был человеком милым, хорошо умел ладить с друзьями, был хорош в компании, но как политический деятель это была совершенно ничтожная фигура.
Елена Рыковцева: Ну, ладно, прощения попросили и хорошо.
Читаю сообщения, которые пришли к нам на пейджер. «Чтобы сравнивать эпохи, надо приводить цифры. Эпоха Путина по всем параметрам уступает брежневской. При Путине смертность – 1 миллион в год, при Брежневе – рост населения. Социальная защищенность при Брежневе выше, отдыхали все по путевкам», - пишет Кирилл Николаевич из Санкт-Петербурга.
Будете комментировать?
Андрей Колесников: Стандартное мнение абсолютно, что тогда…
Леонид Млечин: Но оно ошибочное! Демографический кризис начался в 60-е годы. Извините, по путевкам отдыхали только те, кому путевки удавалось получить, а остальным – шиш.
Андрей Колесников: И качество отдыха, качественные характеристики, не только количественные, не только «план по валу», но и нечто другое.
Елена Рыковцева: «Брежнев такой, как есть, а Путин – это человек с внешностью Павки Корчагина и с сущностью мистера Твистера»
«Разве можно сравнивать Иванушку-дурачка и Кощея, который над златом чахнет?» - спрашивает Ларцев.
«Сравнение Путина и Брежнева. При Путине умирают по миллиону человек в год, при Брежневе этого не было. И дефицита тоже», - пишет Владимир из Москвы. Надо же, один человек из Питера, другой из Москвы, а все – миллион…
Леонид Млечин: Как это дефицита не было? Интересный человек… Может быть, молодой такой.
Елена Рыковцева: Дефицит был.
Леонид Млечин: Я работал на Пушкинской площади много лет. Вечером после работы выбегаешь – на Пушкинской площади нельзя было вообще ничего купить съедобного. Вот хлеба батон нельзя было купить [?].
Елена Рыковцева: Извините, я жила все свои детские и начальной школы годы в Воркуте. Яйца только с апреля появлялись в универсамах, только с апреля! Я думаю, что сейчас, что бы там ни было в Воркуте, но что там яйца есть в магазине, это процентов 100.
«Отношения с властью были паритетные. Короче, плевали друг на друга. Я была молода, здорова, хороша собой, интеллигентный круг общения, очень много работала, чтобы добывать билеты в театр, на концерты, доставать шмотки. Еда мало интересовала. Ездила отдыхать не в сезон за бутылку хорошего коньяка. А сейчас жутковато и противно, но обратно не хочу. Я бы всех заставила посмотреть фильм «Парк советского периода», - пишет Ирина Волкова. Я вот еще не видела, Юлий Гусман снял этот фильм.
«Ни одному слову Млечина не верю. При Брежневе страна характеризовалась высоким уровнем морали и нравственности, а при Путине в России мы имеем бандитизм, убийства и разврат», - пишет Юрий Николаевич. Я примерно знала, что так отреагируют, Леонид.
«Час назад на «Эхе» был опрос: «За кого из преемников вы проголосуете – Медведева или Брежнева?» 80 процентов слушателей проголосовали бы за Брежнева», - Надежда пишет. .
«Перестаньте болтать дилетантски об уровне жизни при Брежневе. Приведите цифры качества жизни при Брежневе и Путине. При Брежневе оно было несравнимо выше», - это опять Кирилл Николаевич из Санкт-Петербурга. Кирилл Николаевич, вы нам тогда пришлите уже справку по этим цифрам, точную, со ссылкой.
Андрей Колесников: Вот 1965 год, когда начиналась косыгинская реформа, она же не на пустом месте начиналась. Разваливалось все, нужно было предоставить немножко свободы предприятиям, и к этому сводился смысл этой самой реформы. Брежнев тогда – мне Загладин рассказывал – сказал: «Я в дела Алексея вмешиваться не буду, если хочет – пусть ворочает. Я был на заводе, я знаю, да, действительно, нужно больше свободы». Ну, и спустили эту самую реформу на тормозах. И восьмая пятилетка была последней, когда реально, не по ЦСО, а реально наблюдался подъем экономики, что многие экономисты связывают с элементами инфляции, которые тут же появились, как только что-то задвигалось в производственной сфере. Потом это все в потоке нефтедолларов утонуло успешно, никаких реформ, ничего.
Леонид Млечин: Как у нас один император говорил, что у России есть два друга – армия и флот. На самом деле у Советского Союза были два друга – это нефть и газ. А кроме того, вся таблица Менделеева, потому что экспортировали золото, вывозили алмазы, хром, все эти редкоземельные элементы, кстати, в США их поставляли. Пусть никто об этом не писал и не говорил, ненавидели Южно-Африканскую Республику с ее расистским режимом, потому что [!] вторая половина таблицы у них была, поэтому сговаривались о ценах, такое картельное было соглашение, тайное. И за счет этой таблицы Менделеева и жили.
Андрей Колесников: Кстати, ключевое сходство эпох, про которое мы почему-то забыли в разговоре, это вот нефтедолларовая экономика.
Леонид Млечин: Не за счет роста экономики, а…
Елена Рыковцева: Почему, нам об этом из «Эксперт-Урал» человек написал!
«В чем общее? В эпоху Брежнева все посты занимали только члены КПСС. Сейчас в лице «Единой России» также вернулась диктатура Компартии. СМИ и ТВ были подвластны коммунистическому режиму. Были копеечные зарплаты, не развивалось сельское хозяйство, не модернизировалось производство. Страна спивалась. Существовал пресловутый пятый пункт в паспорте, который негласно запрещал прием на работу и органы власти лиц еврейской национальности», - пишет Савельева. Вот, напоминает насчет брежневской эпохи. Все правильно, по-моему, напоминает.
Леонид Млечин: Касалось это и немцев, касалось это ингушей…
Елена Рыковцева: Да, пятый пункт, он широкий был такой.
Леонид Млечин: Да.
Елена Рыковцева: Хорошо, Кирилл Николаевич из Санкт-Петербурга, я прочитаю ваше очередное сообщение: «При Брежневе человек жил 68 лет. При вас – 58». Наверное, при Путине. «При вас миллионы безграмотных, при Брежневе – их не было».
Леонид Млечин: 68 не жили, к сожалению. У нас демография усиленно улучшилась при Хрущеве, вот тогда, к началу 60-х годов, очень сильно увеличилась продолжительность жизни. Это был результат хрущевского оживления человеческой жизни и экономики. А потом опять это все в 60-е годы стало резко падать, и продолжительность жизни, к сожалению. Это все оттуда пришло.
Андрей Колесников: Хотел бы заметить Кириллу Николаевичу, что мы не являемся защитниками Путина. Мы пытаемся разобраться в проблеме.
Елена Рыковцева: Да, Кирилл Николаевич, просто вы нам все время какие-то цифры называете. Вы еще, пожалуйста, какие-нибудь ссылки бы дали к этим цифрам, на что вы опираетесь?
Леонид Млечин: Спасибо, что слушает внимательно, работает с нами.
Елена Рыковцева: Да, спасибо, конечно.
Леонид Млечин: Подарок хоть послать, портрет Брежнева…
Елена Рыковцева: Ну, и шлите. Кирилл Николаевич, напишите, пожалуйста, Леониду Млечину свой точный почтовый адрес, и ловим его на слове.
«Читаю биографическую книгу Леонида Зорина «Авансцена» и ощущаю еще раз, в какой несопоставимой тухлости и государственной мерзости мы жили в брежневскую эпоху», - Александр Северов, пенсионер, пишет.
Станислав Павлович: «При Брежневе не было пробок на дорогах, но ДТП тоже были. И вообще, при Брежневе людям жилось плохо, их заставляли делать то, что они не хотели. А кто говорит «хорошо», тот…» Три точки. Вежливый человек.
Леонид Млечин: Вот про тухлость и затхлость – это очень точные слова. Вот точно, задыхались в этой атмосфере. Просто, может быть, сейчас кто-то не помнит, это как-то так развеялось, а ведь это одно из самых омерзительных ощущений – вранья, тухлости, затхлости. Да тогда ведь на самом деле (сейчас, может быть, никто не помнит), но и Горбачеву почему так обрадовались? Да потому что немножко этот затхлый смог разогнали чуть-чуть. И все тогда этому радовались, даже те, кто потом его кляли как врага народа.
Елена Рыковцева: Давайте послушаем Эдуарда из Санкт-Петербурга. Здравствуйте, Эдуард.
Слушатель: Здравствуйте. Я хотел бы начать со следующих высказываний, они не мои, а совершенно других людей. Первое, Александр Александрович Зиновьев, один из выдающихся философов нашего столетия, сказал, что советское время – это было высшее время достижений вообще всей эпохи, как России, так и Советского Союза, выше пока еще Россия не поднималась. Это первое.
Елена Рыковцева: Да, особенно в «Зияющих высотах» прослеживается четко эта мысль.
Слушатель: Вы спорьте не со мной, вы спорьте с Зиновьевым.
Елена Рыковцева: Хорошо, молчу.
Слушатель: Второе, Сергей Георгиевич Кара-Мурза сказал о том, что мы уже в течение 13 лет питаемся трупом советского народного хозяйства, и никакого вклада в течение 13 лет не было и нет. Вот я сейчас хочу сказать Леониду Млечину, как историку, посмотрите, какие были цифры капиталовложений в течение 70-80-х годов в народное хозяйство. За один год советской власти во время Брежнева делалось то, что делается в течение 15 лет. Тот объем заводов, фабрик… Понимаете, мы живем сейчас за счет того времени абсолютно! Электростанции, все то, что сейчас работает, это работает за счет того времени, ничего не сделано за 15 лет. Жилье получили 161 миллион человек бесплатно, а сейчас что?
А что общее и что различное? Первое, я работал на производстве, я фрезеровщик, но я в то время имел возможность с любым начальником говорить на равных. А сейчас любое мое слово против – и знаете, что будет? Меня выставят за дверь, несмотря на то, что у меня высокая квалификация, это не имеет никакого значения. Мне просто скажут: «Ты свободен». Это первое. Второе, я жил в обычной рабочей семье, родители получали 120-130 и 150, но мы имели возможность каждый год на месяц ездить на море. Я знал о том, что могу поехать на Черноморье в лагерь. Не надо было платить огромных денег за квартиру.
Елена Рыковцева: Понятно со вторым пунктом. Третий?
Слушатель: Ради бога, третий. Детский сад – это было обеспечено абсолютно всем, и не было в этом проблемы, как сегодня.
Елена Рыковцева: Нет, с детским садом я не поняла, в чем разница.
Слушатель: Разница в том, что сегодня очереди в детские сады, первое, и второе сейчас огромные деньги надо за сад платить.
Елена Рыковцева: Эдуард, простите, были тогда очереди, не знаю, помните вы это или нет…
Леонид Млечин: Я, например, не попал в детский сад, мне не хватило места.
Елена Рыковцева: Да, были очереди, были тогда проблемы с детскими садами. Но давайте о первых двух пунктах. Первое показалось мне существенным, о чем говорил Эдуард. Свобода была слова на производстве по отношению к начальству. Вот можно было свободно с начальством ругаться, критиковать его, а теперь этого нет, потому что вылетишь в два счета. Что скажете? Или это тоже очень индивидуально?
Андрей Колесников: Смотря где. Я думаю, что индивидуально и по-разному, на одном заводе одно, на другом другое.
Елена Рыковцева: Обобщать нельзя.
Андрей Колесников: Мне кажется, что в этом смысле нет. Другой вопрос, что очень эмоциональное выступление, конечно, но, безусловно, есть рациональное зерно в том, что эта сама материально-техническая база, созданная тогда, она действительно во многом стала основой для некоторого проедания сейчас. Но об этом, собственно, говорят те, для кого эта база существенна. Например, те же самые электростанции упомянутые, - сейчас впервые за эти самые 15 или даже 20 лет их стали строить, потому что иначе уже нельзя, все износилось десятки раз. Помните, говорили о проблеме-2003, когда все ждали, что инженерная инфраструктура посыплется, потому что в нее не вкладывается ничего. В этом проблема. Но сам же слушатель сказал, что продаем труп. Это был труп.
Елена Рыковцева: Конечно, и никто не хочет вспомнить, что было бы еще через 2-3 года.
Андрей Колесников: То, что произошло в 1991-92 году, это было совершенно неизбежно, это полная смена уклада, попытки создать основу для развития не другой основе. И эта основа была создана в 90-е годы, и сейчас мы благодаря этому живем более-менее и развиваемся. Но это был труп.
Елена Рыковцева: Можно, объективно говоря, сказать, что если бы Леонид Ильич продолжил жить и править, допустим, он был бы достаточно крепок для этого, то все равно бы все рухнуло.
Леонид Млечин: Полностью на карточки перешли бы, да.
Андрей Колесников: Именно благодаря Ильичу и рухнуло бы. И рухнуло все благодаря именно ему.
Елена Рыковцева: Нет, ну, люди этого не видят, понимаете. Им кажется, что он умер – и все рухнуло. А ведь не потому, что он умер, рухнуло.
Леонид Млечин: А так бывает, когда человек все держал, держал до последнего, а потом открыл – а там гниль чудовищная. Правильно говорят про гигантские капиталовложения, так ведь в других странах рядом все то же самое строили, и больше, и лучше, и современнее, и при меньших капиталовложениях [IGA: бред какой-то]. То есть огромное количество денег-то вбухали в пустое, ужас в этом. Ограбили страну! Вот все то, что нужно было, можно было построить дешевле, лучше, качественнее и так далее. При этом, естественно, мы не говорим, что все, что происходило после Брежнева, обязательно носило знак «плюс». Да нет, наша страна вообще прошла за эти годы ужасный путь, ужасные испытания. Но это, к сожалению, не улучшает линию Брежнева, не улучшает его репутацию. Человек он был очень… не годящийся просто был на роль руководителя, ну чего там.
Елена Рыковцева: Николай из Московской области, говорите, пожалуйста.
Слушатель: Добрый день, ведущая и уважаемые гости. Кто-то из вас сказал слово «коммунист». В советское время был такой замечательный, я бы сказал, шедевр мирового искусства – фильм «Коммунист», в котором играл выдающийся советский актер Евгений Урбанский. Если бы его представили на «Оскар», он бы занял все 8 степеней. А теперь по существу. Вся Латинская Америка левеет, и левеет с космической скоростью. Европа тоже вся левеет. Хотим мы этого или не хотим, Советский Союз будет восстановлен. И Прибалтика к нам примкнет. Потому что все народы за Советский Союз. Мы и с таджиками общались, и с грузинами, и с армянами, и с теми же латышами, литовцами, эстонцами – все за Советский Союз. И вы говорите – назад? Не назад в Советский Союз, а вперед. Так что коммунизм победит во всем мире! А Америка эта знаменитая, как мыльный пузырь, скоро лопнет. Спасибо за внимание.
Елена Рыковцева: Спасибо, Николай. А как скоро, нельзя уточнить?.. Нет, отключился.
Леонид Млечин: Мне кажется, особенно большие сторонники Советского Союза – те, кого у нас сейчас депортируют, наших бывших товарищей по Советскому Союзу, самолетами. Это большие особенно сторонники Советского Союза.
Андрей Колесников: Мужчина-то был очень такой политизированный и идеологизированный, и мы не затронули в разговоре часть идеологическую сходства и различия. Вроде бы, сейчас не время идеологии, но явные попытки есть сейчас придумать что-то вместо марксизма-ленинизма. Очень неуклюже, потому что марксизм-ленинизм все-таки развивался.
Леонид Млечин: Имел какую-то основу реальную.
Андрей Колесников: Основа реальная была, да. Тем не менее, он держал, конечно, отчасти страну за горло и консолидировал нацию, что называется, но тот же самый Брежнев всегда (интуитивно, естественно, не рационально) чувствовал, что-то еще нужно. Вот это «что-то» - это была память о войне. Он ввел праздник, выходной день – 9 мая.
Елена Рыковцева: И замучил всех своими книжками.
Андрей Колесников: Вот была мифология войны, святой праздник, который до сих пор единственный легитимный праздник, который всех объединяет, вот с той поры. Это мощная инерция, так сказать, объективный такой праздник, но еще и инерция брежневской эпохи. Плюс к этому он всегда как бы балансировал вот эти вот идеологические интересы, условно говоря, либералов, русских националистов, достаточно сильно представленных в тех же журналах «Современник», «Молодая гвардия» или ортодоксов-марксистов из журнала «Октябрь». И он, в общем, притушивал-то всех, делая это опять же не рационально, как мне кажется, а так интуитивно, чтобы все оставалось так, никто не вылезал. Кто-то вылез – сразу скашивали голову.
Елена Рыковцева: Ну, а сейчас?
Андрей Колесников: Сейчас в этом смысле, мне кажется, тренд приблизительно такой же. Хотя уже невозможно, уже немножко все другое. Когда что-то движется, невозможно забетонировать все. Тогда можно было.
Елена Рыковцева: Но хотелось бы.
Леонид Млечин: С другой стороны, новые сорта бетона сейчас появляются, бетономешалки помощнее. Я так пессимистично не смотрю, Андрюша, еще, может, все получится у людей. Не надо так под руку им говорить.
Елена Рыковцева: Нам пишут Майоровы, что «сейчас люди просто вспоминают, что они были молоды и что, действительно, не так было страшно, как сегодня». Все правильно.
«Ваши рассуждения об эпохе Брежнева некомпетентны, - пишет Алексей. – Рабочие получали от 600 до 1200 рублей на важных объектах. Отдыхать можно было на юге за 1 рубль в сутки. Дефицита не было, он появился только в середине 80-х годов. У меня плита, купленная в 1970 году, работает до сих пор.
И вот Эдуард тоже, кстати говоря, нам напоминал, что на ту зарплату, пусть и низкую, он один раз в год на море все-таки ездил, а теперь, конечно, ничего не получается.
Леонид Млечин: Знаете, кто ездил, а кто не ездил. У меня тетя была учительница, она всю жизнь, 40 лет в школе проработала, и ни разу она никуда не съездила. И так жила в коммунальной квартире всю свою жизнь. И несчастной этой зарплаты ей еле-еле хватало, чтобы себя прокормить. Тоже это все восприятие через много лет – естественно, что-то хорошее вспоминается, плохое уходит. Ну, что мы будем, с воспоминаниями спорить невозможно. Если есть у человека ощущение, что все было классно, ну, что ему теперь скажешь на это?
Елена Рыковцева: И хорошо, с другой стороны, что хоть что-то помнится. А могло быть и там плохо, и в этой эпохе плохо, и вообще нечего вспомнить хорошего.
Андрей Колесников: Я успел пожить на 120 рублей – тяжеловато. Если бы не родители, у меня была молодая семья – невозможно было…
Елена Рыковцева: Тяжело, конечно, я тоже это очень хорошо помню свою зарплату. Они у всех у нас, видимо, были одинаковые, первые зарплаты – 120.
Леонид Млечин: Москва, забитая людьми, «понаехали тут» - это же и тогда звучало. «Понаехали тут за колбасой». Какая-то несчастная женщина, я помню, в троллейбусе повернулась и сказала: «Боже мой, видели бы вы, что мы там у себя едим!» По-моему, из Рязани она была или еще откуда-то. Мне стыдно стало. Думаю: боже мой, несчастная женщина, она поехала, и ее еще пинают тут.
Елена Рыковцева: Но Надежда, тем не менее, просит, чтобы мы вспомнили про бесплатное жилье и про подъемные коммунальные платежи.
«При Брежневе было более-менее социальное равенство, а теперь у Абрамовича – 500 миллиардов рублей, а остальные – нищие», - пишет Георгий из Санкт-Петербурга.
Леонид Млечин: Вот это очень важный вопрос. Равенства социального на самом деле не было и тогда.
Елена Рыковцева: Просто об этом никто не знал.
Леонид Млечин: Огромный класс чиновников жил совершенно по-другому. Конечно, несопоставимы параметры этих материальных благ, ну, тогда видеомагнитофонов не было, мобильных телефонов, компьютеров не было, конечно. Но разница была огромная, просто никто об этом не знал. Никто не видел, как люди на черных машинах заезжали на улицу Грановского, и что они там за 70 рублей, которые платили, выносили в хорошо обвязанных пергаментной бумагой пакетах, какую еду, как они одевались, как они ездили за границу и так далее. Чем отличалась медицина 4-го Главного управления от медицины для остальной страны – этого никто практически не видел. Как они отдыхали – никто не видел. Все было закрыто. Социальное неравенство родилось тогда и перенесено было сюда. И тогда вот эта спайка чиновников… Вот Мао Цзэдун говорил: «Винтовка рождает власть». А у нас власть рождала материальные преимущества. И вот эта вся система плавно перешла сюда, и по-прежнему власть рождает материальные блага. Это все брежневская эпоха.
Елена Рыковцева: Вот у нас Андрей Колесников смешно пошутил в перерыве, что когда начались очереди за пайками, вот за этими, привилегированными, тогда и случилась перестройка. Потому что хотелось бы без очереди все-таки.
«В брежневские времена в Краснодаре в августе месяца помидоры на рынке продавались за килограмм по 5 копеек, и в магазинах все было. Так что пусть не лгут, что по всей стране был дефицит», - из Краснодара Смирнов пишет. Ну, если человеку нужны только помидоры и какой-то минимум, конечно, что-то такое было [!]. Виктор Иванович из Москвы, здравствуйте. Говорите, пожалуйста.
Слушатель: Добрый день. Хочу оппонировать господину Млечину. Первое, сходство Брежнева и нашего нынешнего президента в том, что оба военные, но Брежнев – боевой офицер, а наш президент – заштатный офицер. Это первое. Второе, в брежневское время нельзя было, вы говорите, ничего купить, ничего не было. Ничего не было, но купить можно было все. Сейчас все есть, а купить ничего нельзя. Это второе. И по поводу вашей книги об Андропове хочу сказать немножко. Я хорошо знаю, как он провел свое детство. Из той компании, где он был, вышли два человека – он и Александр Николаевич, друг нашей семьи. Об остальном вы знаете из прессы. Всего доброго.
Елена Рыковцева: Спасибо, Виктор Иванович, за звонок.
Из Москвы Виктор, пожалуйста. Здравствуйте.
Слушатель: Здравствуйте. Я бы тоже кое-что хотел сказать по поводу вашей передачи и обратиться вообще к идеологии. Говоря о жизни, кто как жил, это кто как, конечно, мог. Но для всего есть некие причины. И я бы хотел остановиться вот на чем, что вы почему-то не говорите. При Брежневе началось развитие пирамиды во власти, то есть он пришел вместе со своей пирамидой, которой он был обязан уже. Правда, это, наверное, при Хрущеве началось еще. Второе, именно при Брежневе началось развитие серого и черного рынка очень сильно. Сейчас вот такие цифры ходят, что до 30-40 процентов потока денег шло через серый и черный рынок, что очень мешало экономике. И третье – это возникновение элиты, о чем тут уже говорилось. Это и спецприемники, у них своя жизнь и так далее, что тоже порождало у молодежи желание так же жить, появились фарцовщики и так далее, и так далее. В это же время очень сильно стали развиваться такие негативы, как честь мундира, переходящие знамена, очковтирательство и так далее. Все кончилось тем, что как аукнулось сверху, так и откликнулось внизу – тоже стали говорить: «Без бумажки ты – букашка», «через магазин» и так далее. Это уже то, что Млечин много говорит о вранье, но вранье началось сверху.
Елена Рыковцева: Виктор, спасибо. Возражений, наверное…
Леонид Млечин: Только, конечно, это все началось не при Брежневе, а началось все это с самого начала советской эпохи, но при Брежневе это все вот так вот сконцентрировалось, и такая слаженная система получилась, которая тогда ужасна была, и сейчас без изменений.
Елена Рыковцева: Без подписи, но я все-таки прочитаю: «И Греф даже заявил, что мы до сих пор пользуемся косыгинской могучей экономикой». Говорил еще два года назад Леонид Млечин в этом эфире, что, да, было разумное, рациональное зерно в косыгинских реформах, но почва для них была совершенно неприемлемая, и забуксовали они тут же практически.
Леонид Млечин: Провалились сразу, да. К сожалению, про Косыгина мы тоже живем во власти мифов. Косыгин не имел ведь никакого серьезного экономического образования и не понимал современной экономики. Ему однажды на заседании Президиума Совета министров академик Иноземцев стал говорить: «У нас инфляция». И тот говорит: «У нас не может быть инфляции». Иноземцев стал ему объяснять, что когда много денег в обращении, а товаров мало, это и есть инфляция. Тот его оборвал и выгнал практически. Он просто не понимал современной экономики, к сожалению, Алексей Николаевич.
Андрей Колесников: Просто либо реформа, либо социализм. Никакого социалистического рынка не существует. Это вот ошибка Горбачева, кстати.
Елена Рыковцева: «В эпоху Брежнева люди создавали лучшие образцы мировой техники. Например, я получил 47 авторских свидетельств, 30 из них внедрены», - Сергей пишет. Ну, кто же спорит? Вот и Андрей говорил…
Андрей Колесников: А технологическое отставание какое, я извиняюсь!
Леонид Млечин: Так он бы получил эти свидетельства и без Брежнева. Брежнев-то чем ему помог? Талантливый человек, он бы и сейчас их получил.
Андрей Колесников: А на выходе что? Колоссальное технологическое отставание на десятилетия. До сих пор догоняем, еще развитие у нас не свое собственное, так сказать.
Елена Рыковцева: «Да, товарищ прав, - пишет слушатель Владимир из Москвы, - уже больше 15 лет мы живем за счет, как вы выразились, вот это затхлости и тухлости». Ну, это обсуждали мы уже.
«Начальство отыгрывалось на аттестации. Помните такой процесс раз в два года? Здесь все и припоминалось», - пишет Алексей.
Андрей Колесников: Ну, и сейчас где-то есть аттестация.
Елена Рыковцева: «При Брежневе существовал высокий уровень демократии. На политзанятиях мы свободно критиковали недостатки советской власти. Мы жаловались на организации в партийные органы – меры принимали незамедлительно», - пишет семья Егоровых.
Леонид Млечин: Вообще, минимальные зачатки демократии в форме партийного собрания, действительно, существовали. На партийном собрании, в общем, можно было кое-кому немножечко врезать, но в очень маленьких таких формах, действительно, по служебным делам. А вообще сказать, что на самом деле происходит, было невозможно.
Елена Рыковцева: А вот интересно, где сейчас они могут врезать кому-то, хотя бы даже и в минимальных количествах, с какой трибуны?
Леонид Млечин: Леночка, знаете, сейчас можно все-таки по-крупному врезать. А по мелкому…
Елена Рыковцева: Как?! Где им, этим слушателям, врезать?
Леонид Млечин: Да вот у вас.
Елена Рыковцева: Да, правильно! Завершаем программу «Час прессы» на волнах Радио Свобода.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 21.12.2006 02:35:25 |
Москва - третий Рим. 500 лет спустя (термодинамический)
http://www.nakanune.ru/articles/moskva__tretijj_rim
<<<
Москва - третий Рим. 500 лет спустя
"Москва – третий Рим, а четвертому не быти...". Теория, о которой еще недавно вспоминали, большей частью, на уроках истории. Но случилось так, что этой идее полутысячной давности стало тесно в учебниках, и она вновь ожила. И не только в речах политиков и статьях журналистов. Накануне в Сарове прошел Международный научно-богословский форум "Москва - Третий Рим", на который съехались более ста экспертов из России и Украины. Как сообщили Накануне.RU организаторы форума, свое слово сказали "физики и лирики, богословы, и атеисты". Да и место выбрано было интересное – почитаемый православными Саров и одновременно Российский федеральный ядерный центр.
Сразу оговорюсь, кому-то возрождение давнишней идеи в нынешних условиях может показаться полным бредом, зародившимся в умах неадекватных церковных деятелей. Но тот факт, что на форум собрались заместитель председателя Госдумы РФ Любовь Слиска, директор Российского федерального ядерного центра – ВНИИЭФ академик Радик Илькаев и более ста экспертов, свое приветственное слово сказали министр культуры РФ Александр Соколов, губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев, да и мероприятие прошло по благословению Патриарха Алексия II, заставляет серьезно задуматься над прозвучавшими мнениям. Не о появлении ли новой национальной идеи идет речь?
Профессор Московского авиационного института Валерий Ильин представил "термодинамическое обоснование" теории Филофея, являющееся новым подходом к истории и социологии, основанном на универсальных законах Вселенной. Данный подход заключён в постулате, что законы действуют не только в царстве неживой материи, но и в социумах. Профессор рассматривает закономерности, по которым любые идеи приобретают созидательную или наоборот, разрушительную силу.
"Идеологическим обеспечением решения задачи возрождения державной и духовной мощи России может стать идея "Россия – третий Рим", организационным – конституционная диктатура и мобилизационная экономика, научно-теоретическим – фундаментальные законы Природы ", - уверен Валерий Ильин.
Саму теорию о "Третьем Риме", во многом определившую направление русской церковной и политической жизни на несколько веков, изложил писатель-публицист, инок Елеазаровского монастыря старец Филофей. Теория возникла на фоне возросших в 15-16 веках настроений, связанных с ожиданиями конца света. В основе идеи "Москва - Третий Рим" лежит мысль о богоизбранности народов и преемственности царств. Обоснование данной теории существует в словах пророка Даниила о последних временах, где мировая история предстает как смена одного царства другим. Согласно пророчеству, два царства падут, а третье "вовеки не разрушится", "будет стоять вечно", после него наступит вечное царство Божие.
Филофей дал пророчеству конкретное толкование. Первое царство - это Римская империя, которая пала после того, как единая христианская вера распалась на католическую и православную. Второе царство - это Византийская империя, которую победили иноверные. А "Третий Рим", по мнению Филофея, - это Российское государство, а русский православный царь является духовным преемником римского и константинопольского владык.
В том, что данная теория применима к нынешней российской действительности не сомневается один из организаторов форума, глава фонда "Андреевский флаг" Александр Мельник. "Мы считаем, что история – это не крепость, не замкнутая дисциплина, а открытое пространство для дискуссий. Только при таком подходе можно надеяться отделить зёрна от плевел, наносное и сиюминутное – от истинного", - заявляет он.
Пусть сейчас вместо царя президент, но на фоне духовного кризиса западной цивилизации тезис, что Россия чуть ли не последний оплот нравственности, звучит уже не в первый раз.
В апреле нынешнего года эта мысль о противостоянии западным псевдоценностям стала лейтмотивом Х Всемирного Русского Народного Собора, куда приехали представители всех конфессий. Тон задал доклад митрополита Кирилла, который сводился к тому, что православные не вправе молча наблюдать, "как на месте тысячелетней отечественной духовной традиции пытаются насадить исторически чуждые нашему народу стандарты поведения, нормы жизни". "Россия, - продолжил митрополит, - будучи страной многонациональной и многоконфессиональной, обладает уникальным многовековым опытом построения собственной многоукладной цивилизации. Полагаю, наше право и обязанность состоят в том, чтобы поделиться им со всем миром".
Так удивительно ли, что спустя полгода вспомнили о "Москве – Третьем Риме"?
"Содержание идеи современно и актуально в наши дни. Оно напоминает ныне живущим, от каких пороков рухнули Рим первый и Рим второй, предупреждает о сложностях и величии пути к совершенству, но и дарит надежду на то, что оно возможно", - заявил в своем приветственном слове участникам форума министр культуры РФ Александр Соколов.
Со многим здесь можно поспорить, и, в первую очередь, с фразой о современности и актуальности данной теории. Ее историческое обоснование сильно устарело. Ни падение Византии, ни, тем более, Римской империи не является устрашающим примером для среднестатистического россиянина. Однако о том, что России нужна идеология, которая, в общем-то, сейчас отсутствует, говорят многие ученые, общественные деятели, политики. Вопрос в том, какая идеология.
Известный политолог и философ Сергей Кара-Мурза уверен, что Россия переживает тяжелый и длительный кризис. "Главная его составляющая – кризис идентичности, разрушение и болезненная перестройка системы координат, в который люди осознают себя в мире и различают Добро и зло ", - говорит философ.
По его словам, религиозный взгляд на мир неустраним, как ни бьются над его искоренением в некоторых культурах. Христианство сыграло важнейшую роль в становлении европейских народов, включая народы России. Но после советского периода, во время которого народ был скреплен верой в коммунизм, вся система связей народа переживает кризис и находится в неустойчивом равновесии. Философ добавляет, что "укрепление русской этничности может стать тем чрезвычайным, хотя и рискованным средством, которое на время может компенсировать обрывы и разрыхление других связей".
Здесь же вспоминаются общественные колебания в российском пространстве, когда масса людей сказала "Мы – русские!". Сказала без намека на национализм, сказала открыто, собравшись и пройдя Русским маршем. И не важна здесь национальность, ее вообще сегодня, будь ты чистокровный еврей или татарин, или грузин, или казах, сегодня можно выбирать самому [IGA: гы-гы-гы]. И вправду, путь укрепления русской этничности похож на путь по лезвию ножа: шаг вправо - и дорога уже начинает выводить к заборам, исписанным фашистскими лозунгами, шаг влево - и впереди улицы, наполненные воинствующими борцами с бритоголовыми. Церковь же не признает национальностей. [?!]
Однако, по мнению Кара-Мурзы, существует риск, что, навязав религиозному сознанию и религиозному чувству политические и социальные функции, можно помешать выполнять миссию православия. "Православие – невидимый стержень, без которого в нынешнем кризисе русский народ рассыплется и исчезнет, как человеческая пыль. Но на этот стержень нельзя нагружать работы, для выполнения которых нужны другие механизмы, причем много разных. Другое дело, что строительство этих связей и механизмов надо вести, сверяя их с теми нравственными ценностями, которые Православие излучает в мир", - заключает Сергей Кара-Мурза.
Пусть сила и роль церкви возрастает (с этим, думаю, никто спорить не будет), достаточно ли она оправилась от коммунистического удара, в состоянии ли она потянуть миссию по спасению России и, более того, мира? В 16 веке этот вопрос даже не мог возникнуть, поскольку власть и церковь были, фактически, одним целым. Но если теорию "Москва – третий Рим" возьмет за идеологическую основу власть, это может быть, по мнению кандидата социологических наук, противника мыслей Филофея Михаила Ельчанинова, крайне опасным. "Опасность состоит в том, что, в конечном итоге, доктрина "Москва – Третий Рим" будет служить идеологическим оправданием олигархического режима, который под мессианскими лозунгами будет продолжать свою антинациональную политику", - заявляет Ельчанинов но с одной оговоркой: поскольку идея разрабатывается не властными структурами, а общественным форумом, тесно связанным с православными силами России, возможно, что "новая идеология будет работать на благо народа". Только без активного участия власти сложно себе представить, что эта новая идеология может стать жизнеспособной.
Теория "Москва – третий Рим" - всего лишь один из возможных векторов развития общества. Пока большинству кажется, что вряд ли воплотится в жизнь, уж слишком глобальна идея. Впрочем, участники форума и не задавались целью ее воплощения. "Определённость и устойчивость сложившегося поля политико-идеологических ориентаций – только кажущаяся. Страна продолжает жить без ясной позитивной идеологии. Народ безмолвствует – до поры до времени", - заявляет глава фонда "Андреевский флаг" Александр Мельник.
Но похоже, что поиск национальной идеи начался: форум "Москва – третий Рим", Всероссийская организация родительских комитетов, Русский марш… Не получается у нас жить без идеи...
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Руслан |
| К | |
| Дата | 20.12.2006 12:05:23 |
По агентурным данным...
Валя хотела (хочет) превратить все детсадики Питера в какие-то непонятные "приюты". Причем их статус резко понизится - для воспитателей уже не нужно будет спец.образования. Плату, конечно повысить, время пребывания детей сократить. Ввиду негативной реакции вопрос пока завис.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 20.12.2006 03:53:07 |
В Европе дискриминируют мусульман
<<<
В Европе дискриминируют мусульман
19.12.2006 18:27, "Новый регион"
В Европе отмечена систематическая социальная и экономическая дискриминация мусульман, а также участившиеся случаи физических нападений на представителей этой веры и поджогов мечетей. Диагноз, поставленный Евросоюзу, неутешителен: европейцы, как определили эксперты, страдают исламофобией.
Исследование было обнародовано в разгар дискуссий о перспективах приема в европейскую семью Турции – светского государства с преимущественно мусульманским населением. В докладе Института по контролю над проявлениями расизма и ксенофобии отмечается, что уровень безработицы среди европейских мусульман выше среднего.
Кроме того, их чаще берут на низкооплачиваемые и не престижные должности. Качество жизни мусульман в Европе в среднем оценивается «как непропорционально низкое относительно других слоев населения».
Между тем в Европе на сегодня проживает 13 миллионов мусульман. Эксперты Института призывают руководителей стран ЕС наладить межкультурный диалог и разработать программу действий по борьбе с дискриминацией по национальному и религиозному признаку.
Одновременно с докладом европейского центра свое исследование обнародовала британская «Financial Times», продемонстрировав различия в подходе к проблеме на общеевропейском и национальном уровнях. По данным издания, большая часть жителей пяти европейских стран не считают религию препятствием для приема в ЕС новых членов.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 20.12.2006 03:45:28 |
Американский интеллект против русской отзывчивости
<<<
Американский интеллект против русской отзывчивости
24.11.2006 15:00
Избитая тема последнего времени — падение уровня духовности и моральности общества. Само собой, говоря о «падении», мы тем самым признаем, что ранее — во времена СССР — уровень этот был выше (а иначе по сравнению с чем происходит «падение»?). Одной из ключевых причин этого является смена ценностных ориентиров, в частности, по мнению многих специалистов, — дрейф от коллективизма, присущего советскому обществу, к индивидуализму.
Дихотомия «индивидуализм — коллективизм», выведенная голландским социальным психологом Гертом Хофстедом, используется многими учеными-социологами (культурологами). Хофстед определил индивидуализм как показатель того, предпочитают ли люди заботиться только о себе и собственных семьях либо имеют склонность объединяться в некие группы, которые несут ответственность за человека в обмен на его подчинение групповым ценностям. Основные различия в характеристиках ментальности голландский ученый определил следующим образом. Самоидентификация: индивидуализм — осознание себя как «Я», идентификация основана на подчеркивании своей индивидуальности; коллективизм — осознание себя как «Мы», идентификация основана на социальных сетях, к которым принадлежит человек. Субъекты деятельности: индивидуализм — на отдельных индивидов; коллективизм — обязанности возлагаются на группу в целом. Нравственные ограничители: индивидуализм — страх потери самоуважения; коллективизм — страх потери «лица», чувство стыда. Цели: индивидуализм — самовыражение; коллективизм — поддержание гармонии и согласия в обществе.
Другой голландский ученый — социальный психолог Фонс Тромпенаарс вывел дилемму «Индивидуализм vs коммунитарность». В исследованиях, построенных на его методике, респондентов ставили перед выбором между двумя антагонистическими тезисами: 1) «если вы имеете так много свободы, насколько это возможно, и максимальные возможности развивать себя — то в результате качество жизни улучшится»; 2) «если индивидуум непрерывно проявляет заботу о своих товарищах — то качество жизни улучшится для каждого, даже если это затруднит проявления индивидуальной свободы и развития». Первый принцип был популярен среди опрашиваемых в западных странах, основная масса советских людей предпочитала второй.
Швейцарцы в 20 раз равнодушнее
Еще в 70-е годы прошлого столетия было проведено большое исследование на тему сравнительного анализа уклада советской школы (где школа — это все институты обучения и воспитания, они же — инструменты передачи культурных ценностей) и западной. Руководитель этого проекта американский психолог У.Бронфенбреннер вывел и подчеркнул коренное отличие между ними: уклад советской школы был ориентирован на развитие способности людей к сотрудничеству друг с другом, западной — к конкуренции между собой.
Российский ученый С.Кара-Мурза в своей работе о советской цивилизации приводит некоторые данные этого исследования Бронфенбреннера. Он излагает результаты эксперимента социальных психологов, проведенного в ряде государств. Изучались воспитанники интернатов в возрасте 12 лет, включая страны, «где еще со времен Песталоцци была разработана теория и практика группового воспитания, но отсутствовал и даже отрицался коллективный метод». Эксперимент требовал следующего: каждый ученик должен ответить, как бы он поступил, узнав, что его одноклассник или друг совершил недостойный поступок. Была предложена 21 ситуация с разнообразными видами плохого поведения. В каждой ситуации ребенку разрешали выбрать один вариант из предложенных ему действий: 1) пожаловаться взрослым; 2) рассказать об этом другим детям, чтобы они помогли воздействовать на товарища; 3) самому поговорить с другом и объяснить ему недостойность поведения; 4) ничего не предпринимать, считая, что это его не касается.
«После проведения эксперимента, но до анализа результатов, — пишет Бронфенбреннер, — мы опросили воспитателей и педагогов каждой страны, какие ответы они надеются получить... Советские педагоги высказали единодушное мнение, что ребенок 11—13 лет прежде всего постарается сам урезонить своего друга. Если же его попытки не увенчаются успехом, призовет на помощь коллектив. У швейцарских педагогов единой точки зрения на этот вопрос не оказалось. Результаты исследования показали следующее: в большинстве своем (75%) советские дети ответили, что сами бы поговорили с нарушителем дисциплины. Только третья часть швейцарских детей выбрала этот вариант, 39% предпочли пожаловаться взрослым, к ним присоединились 11% русских учеников. 12% русских и 6% швейцарских детей решили, что надо обратиться за помощью к сверстникам. Последний вариант: «ничего не предпринимать, так как это меня не касается» — предложили 20% швейцарских и всего 1% советских детей»... 20-кратная разница в своеобразном тесте на равнодушие!
Сотрудничество, взаимопомощь и взаимовыручка, сильный помогает и поддерживает слабого, преобладание духовных ценностей, пусть и в их советском варианте, над материальными, склонность действовать и решать большинство жизненных проблем сообща, а не индивидуально, обостренное чувство справедливости — такие качества прививала советская система воспитания.
Запад же по сути воспитывал «сверхчеловека» — конкурентоспособную особь (личность), которая была бы в состоянии бороться за место под солнцем. Но любая конкуренция — это обязательно и проигравшие, оказавшиеся более слабыми, неконкурентоспособными.
Культ свободной личности, в т. ч. свободной и от всякой ответственности за тех, кого она побеждает в конкурентной борьбе, как и сама эта борьба, безусловно, стимулируют развитие экономики — через частную инициативу, свободное предпринимательство (ведь едва ли не главным мерилом успеха является количество заработанных денег).
Однако, вынуждены признать социологи, прогресс экономики оборачивается регрессом в духовности и морали. Ибо воспитание/формирование человека для успешной конкуренции с себе подобными неизбежно содержит признаки его анимализации — т. е. того, что называется социал-дарвинизмом. «Человек человеку волк», кто сильнее, тот и прав, — отнюдь не выдумки советской пропаганды, а зачастую реальность западного общества.
Уже само понятие «золотого миллиарда» (избранных жителей Земли), часто выступающее синонимом Запада, содержит в себе нечто мальтузианское. Т.Мальтус (из чьих теорий впоследствии вырос и развился социал-дарвинизм) вывел, к примеру, «закон народонаселения», суть которого сводится к следующему: народа слишком много, возможности удовлетворения его потребностей недостаточны, а потому должно бороться с «абсолютным избытком людей». Мальтус полагал, что для этого хороши голод и войны («необходимое благо для человечества»)... Неудивительно, что воспитанное в определенной системе ценностных координат, с ним согласно подавляющее число жителей США: по данным Американского общества социологов, 74% американцев полагают, что мировая война, которая бы не затронула территорию Америки, была бы лучшим решением проблемы перенаселенности мира (
Разные дети
Интересные данные двух различных исследований (но на одну и ту же тему — объяснить особенности человеческого общения и законы формирования социальных групп у детей) опубликовал сайт NEWSru.com.
Анализ этих изысканий, проведенных психологами Гарварда и Стэнфорда и опубликованных в журнале Psychological Science, показывает, что американские дети в возрасте 5—7 лет предпочитают общаться с удачливыми и счастливыми людьми. При этом выражают презрение к слабым и неудачникам.
Эксперимент включал «розыгрыш» десяти сценариев общения детей со взрослыми. Ребенку предстояло оценить актеров, которые играли как позитивную, так и негативную роли. Дети «примеряют» на себя предлагаемые им социальные роли, что определяет их выбор. Выяснилось, что большую симпатию у них вызывали те, кто сознательно действовал плохо, чем те, кто попадал в тяжелую ситуацию по вине обстоятельств. Таким образом, считают ученые, дети продемонстрировали свою способность отличать удачливых людей от неудачников и показали, что последние им наименее симпатичны. Именно успешных они хотели бы видеть своими друзьями.
Результаты этих исследований, с одной стороны, вполне ожидаемы. «По-видимому, дети, выросшие в обществе, ориентированном на успех, усваивают с раннего возраста вместе с нравственными нормами, понятиями хорошо-плохо и определенные социальные роли, отвечающие этим понятиям», — прокомментировала детский психолог Елена Александрова. «В обществе, где у взрослых «хорошо» скорее связано с успехом, чем с категорией добра, у ребенка на раннем этапе развития формируются именно такие связи. Потому и не проявляют изучаемые дети жалость, сострадание и сочувствие к потерпевшим», — указывает она.
А вот исследования в России показали кардинально иные мотивы, которыми руководствуются дети такого же возраста при выборе, с кем дружить. В частности, в данных, которые приводит в своей работе завлабораторией психологии детей дошкольного возраста Психологического института РАО профессор, доктор психологии Елена Смирнова (www.2mm.ru/vospitanie/214). Выяснилось, что популярные и непопулярные дети практически не отличаются друг от друга по интеллекту, общительности или инициативности. Скорее даже наоборот — непопулярные чаще других были гиперактивны и стремились к руководству. Но оказалось, что навязчивое стремление ребенка к лидерству, желание командовать и навязывать свою волю далеко не всегда признаются и одобряются сверстниками. Популярные дети по всем перечисленным показателям занимали среднюю позицию. И главными факторами при оценке и выборе друга, отражавшими предпочтение данного ребенка (симпатию к нему) перед другими, было его отношение к сверстникам.
Во-первых, предпочитаемые малыши, в отличие от непризнанных, практически никогда не были безразличны к деятельности ровесников, а наоборот, проявляли интерес к их занятиям. Причем эта эмоциональная вовлеченность имела положительную окраску — они одобряли, поддерживали и хвалили других детей. Непопулярные дошкольники осуждали действия сверстников.
Во-вторых, популярные дети умели сопереживать. Успехи радовали их, а промахи огорчали. Непопулярные же оставались безразличными к оценке сверстника или расстраивались из-за чужих успехов и радовались неудачам. Они не могли согласиться с высокой оценкой других малышей, находили у них недостатки и приводили в пример себя.
В-третьих, все популярные дети независимо от уровня общительности и инициативности выполняли просьбы ровесников, выслушивали их предложения, иногда поддерживали и очень часто бескорыстно отдавали им то, что было нужно самим (игрушки, карандаши, сладости). Непопулярные малыши так не поступали никогда.
Т.е. психологические исследования среди российских детей показали, что наиболее важными качествами, отличающими популярных детей от непопулярных, являются не интеллект или творческие способности, не общительность и даже не организаторский талант, а прежде всего те, которые обычно называют нравственными: доброта, отзывчивость, способность помочь и уступить, доброжелательность. В основе их лежит личностное отношение к сверстнику, когда другой ребенок не является средством для самоутверждения или конкурентом...
Американские дети предпочитают успешных, а российские — отзывчивых.
Как видим, западные ценности, насаждающиеся на постсоветском пространстве последние полтора десятилетия, не очень-то приживаются. Сказывается и «наследие советского прошлого», и специфика национального менталитета.
На результаты вышеуказанных исследований (в сравнении) уместно взглянуть и в свете ведущейся в Украине широкой дискуссии на предмет ценностного выбора — западного или восточного (российского). Интересно, какая система ценностей ближе украинцам — американская или российская? На кого, по мнению наших родителей, они хотели бы, чтобы были похожи их дети — на американцев или россиян? Включая и то самое «возрождение духовности», о чем так много у нас говорится, в т. ч. апологетами западного пути развития...
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Сергей Вадов |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 22:40:36 |
Коммунистам, президенту Ирана Ахмадинежаду симпатизирующим.
"Режим сионистов будет скоро уничтожен - так же, как был уничтожен СССР, и человечество обретет свободу"
"The Zionist regime will be wiped out soon the same way the Soviet Union was, and humanity will achieve freedom," Ahmadinejad said at Tuesday's meeting with the conference participants in his offices, according to Iran's official news agency, IRNA.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?c=JPArticle&cid=1164881878838&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
Сергей Вадов (19.12.2006 22:40:36)| От | Vano |
| К | |
| Дата | 20.12.2006 19:36:17 |
Читать лучше оригиналы (тут)
А не пересказы с третьих рук, тем более заинтересованных ;)
"As the Soviet Union disappeared, the Zionist regime will also vanish and humanity will be liberated"
"Как исчез Советский Союз, так и сионистский режим также исчезнет и человечество будет освобождено"
PS
А то, что Ахмадинежад не коммунист, по-моему, и ежу известно ;)
Вопрос собственно в том, с чем проще бороться, с Чечней "под контролем" Лондона и Вашингтона или "под контролем" Тегерана...
Vano (20.12.2006 19:36:17)| От | Сергей Вадов |
| К | |
| Дата | 20.12.2006 22:52:41 |
Здорово, а поделитесь опытом, как Вы это нашли?
> А не пересказы с третьих рук, тем более заинтересованных ;)
>
>"As the Soviet Union disappeared, the Zionist regime will also vanish and humanity will be liberated"
Совершенно согласен, что лучше приводить ссылку на оригинал, и я даже попытался поискать на сайте Irna, но не смог найти этого сообщения. Поделитесь, пожалуйста, опытом, а как конкретно Вы нашли эту ссылку?
Спасибо.
Сергей Вадов
Сергей Вадов (20.12.2006 22:52:41)| От | Vano |
| К | |
| Дата | 21.12.2006 17:25:45 |
Элементарно ;)
>Совершенно согласен, что лучше приводить ссылку на оригинал, и я даже попытался поискать на сайте Irna, но не смог найти этого сообщения. Поделитесь, пожалуйста, опытом, а как конкретно Вы нашли эту ссылку?
Идем по Вашей ссылке и смотрим на верх страницы. Там
>Dec. 12, 2006 20:44 | Updated Dec. 14, 2006 3:49
В самом тексте явные указания
>Speaking on the second day of a Holocaust conference in Teheran, Ahmadinejad...
>... according to Iran's official news agency, IRNA.
Идем на сайт IRNA и в поиске задаем Holocaust conference.
При получении результатов запроса вверху (сразу под окошком ввода слов появляются ссылки на подборки по ключевым словам, в частности на подборку по Holocaust). В этой подборке (упорядоченной по дате) просматриваем все статьи с упоминанием Ahmadinejad не позднее Dec. 12
ЗЫ Кстати шаря по сайту, я обнаружил, что конференция проходила 11-12 декабря, так что искать надо точно 12 декабря ;)
ЗЗЫ Осталось невыясненым, действительно Ахмадинежад сказал именно так (на английском) или это пусть и официальный, но перевод с персидского (им, к сожалению, не владею...)?
Vano (21.12.2006 17:25:45)| От | Сергей Вадов |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 10:03:12 |
Спасибо за разъяснение. (-)
Сергей Вадов (19.12.2006 22:40:36)| От | Павел Чайлик |
| К | |
| Дата | 20.12.2006 10:43:07 |
Это в стиле "Для вас, Козлов, подземный переход построили" ? (-)
Сергей Вадов (19.12.2006 22:40:36)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 22:58:09 |
И? Вывод? (-)
IGA (19.12.2006 22:58:09)| От | Сергей Вадов |
| К | |
| Дата | 20.12.2006 17:21:21 |
Re: И? Вывод?
При обсуждении на форуме вопроса об Иране многие коммунистически настроенные граждане ему сочувствовали (как я предполагаю - с внутренней мотивацией вроде "кто против ненавистной нам Америки, тот наш друг"). Я давно предполагал, что сам президент Ирана вовсе не забыл поставки СССР оружия Саддаму Хусейну во время ирано-иракской войны, и относится к коммунистам, СССР и т.д. отрицательно, но только сейчас прочитал цитату, где СССР пишется через запятую с Израилем (в устах Махмуда Ахмадинежада сравнение с сионистами означает крайнюю степень плохого отношения). Сегодня Иран с Россией дружит, и о Чечне молчит - но думаю, что как только у него отпадет нужда в российских вооружениях и помощи в физике (например, в результате переориентации на Китай), позиция Ирана в отношении чеченцев будет примерно такой же, как в отношении палестинцев и ливанцев.
Сергей Вадов
Сергей Вадов (20.12.2006 17:21:21)| От | Scavenger |
| К | |
| Дата | 20.12.2006 17:55:57 |
Re: Вы могли немного перепутать
но только сейчас прочитал цитату, где СССР пишется через запятую с Израилем (в устах Махмуда Ахмадинежада сравнение с сионистами означает крайнюю степень плохого отношения).
Вы уверены, что речь шла не просто о констатации факта? Советский Союз БЫЛ УНИЧТОЖЕН, а скоро ТАК ЖЕ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН сионистский режим. Вот где надо акцент поставить. Кстати, вы уже тут спутали Израиль с сионистским режимом. Значит, по словам Ахмадинежада, на месте сионистского режима, в Израиле будет какой-то другой режим, например, пацифистский.
Или вы серьезно считаете это радостью по поводу уничтожения СССР? Но если так, то тогда рушаться обвинения либералов в ненависти Ирана к Израилю, т.к. СССР уничтожил вовсе не Иран, а США. Значит, эту цитату можно прочитать и так: "США вскоре уничтожит сионистский режим за ненадобностью, точно так же, как был США уничтожен СССР."
//Сегодня Иран с Россией дружит, и о Чечне молчит - но думаю, что как только у него отпадет нужда в российских вооружениях и помощи в физике (например, в результате переориентации на Китай), позиция Ирана в отношении чеченцев будет примерно такой же, как в отношении палестинцев и ливанцев.//
Чеченцы никогда не были самостоятельным государством. Ливан - это самостоятельное государство, а Палестина, де-юре, ТОЖЕ, с 1948 года, согласно определению ООН.
С уважением, Александр
Scavenger (20.12.2006 17:55:57)| От | Сергей Вадов |
| К | |
| Дата | 20.12.2006 22:49:11 |
Re: Вы могли...
> но только сейчас прочитал цитату, где СССР пишется через запятую с Израилем (в устах Махмуда Ахмадинежада сравнение с сионистами означает крайнюю степень плохого отношения).
> Вы уверены, что речь шла не просто о констатации факта? Советский Союз БЫЛ УНИЧТОЖЕН, а скоро ТАК ЖЕ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН сионистский режим. Вот где надо акцент поставить.
Ну, для расследования такой тонкости надо смотреть даже не английский текст (который не так расставляет акценты), а оригинал на фарси, которого я не знаю.
> Кстати, вы уже тут спутали Израиль с сионистским режимом. Значит, по словам Ахмадинежада, на месте сионистского режима, в Израиле будет какой-то другой режим, например, пацифистский.
К чему лукавить и спорить о языковых тонкостях? Думаю, нет разночтений, какой конкретно режим Иран надеется увидеть вместо сегодняшнего израильского. Иран поддерживает Хамас - который не признает Израиль ни в каких границах, отрицая право Израиля на существование. Хамас на своем гербе изобразил Палестину в тех границах, в которых он ее видит. Она содержит 100% территории нынешнего Израиля.
> Или вы серьезно считаете это радостью по поводу уничтожения СССР? Но если так, то тогда рушаться обвинения либералов в ненависти Ирана к Израилю, т.к. СССР уничтожил вовсе не Иран, а США.
Трудно говорить от имени людей с неблизкой культурой; если я правильно понимаю, с точки зрения Ирана разница между СССР и США небольшая, ибо обе отклонились от стволовой дороги цивилизации - Ислама. В 1988 году духовный лидер Ирана аятолла Хомейни направил послание Михаилу Горбачёву и советскому народу, в котором призвал его отказаться от идеологии коммунизма и обратиться в ислам [1]. Тогда это звучало юмористично. Сегодня не очень.
>//Сегодня Иран с Россией дружит, и о Чечне молчит - но думаю, что как только у него отпадет нужда в российских вооружениях и помощи в физике (например, в результате переориентации на Китай), позиция Ирана в отношении чеченцев будет примерно такой же, как в отношении палестинцев и ливанцев.//
> Чеченцы никогда не были самостоятельным государством. Ливан - это самостоятельное государство, а Палестина, де-юре, ТОЖЕ, с 1948 года, согласно определению ООН.
Предполагаю, что иранцев (как и американцев, как и русских) не очень-то волнует, что там думает ООН, когда это мнение расходится с их "Правдой". Вот только правда у всех разная. Предполагаю, что с точки зрения иранцев история Чечни выглядит так, что до 18-19 века Чечня была мусульманской, а потом пришли православные и установили свою власть (а потом уж вообще безбожники захватили власть). Покуда ООН принимает решения, которые страна считает справедливыми, ООН страной признается. Как знать, может быть, завтра и Россия, как СССР, на кучу государств разделится, и ООН признает Чечню независимой - предполагаю, что мнения людей не изменятся, кто считает Чечню неотъемлемой частью России - так и будет считать, кто не считает - тоже не будет считать. Ливан, кстати, получил независимость по историческим меркам в одно время с Израилем (в 1943 году), так что его границы тоже, вероятно, многими считаются проведенными (в их системе ценностей) несправедливо.
Сергей Вадов
[1] http://www.islam.ru/pressclub/histori/4
Сергей Вадов (20.12.2006 22:49:11)| От | Scavenger |
| К | |
| Дата | 21.12.2006 18:34:13 |
Re: Вы могли...
>К чему лукавить и спорить о языковых тонкостях? Думаю, нет разночтений, какой конкретно режим Иран надеется увидеть вместо сегодняшнего израильского. Иран поддерживает Хамас - который не признает Израиль ни в каких границах, отрицая право Израиля на существование. Хамас на своем гербе изобразил Палестину в тех границах, в которых он ее видит. Она содержит 100% территории нынешнего Израиля.
Извините, но на приведенном вами гербе я не увидел территории Палестины по Хамас. А еще я слышал, что Хамас призывает Израиль вернуться к границам до арабо-израильской войны.
>> Или вы серьезно считаете это радостью по поводу уничтожения СССР? Но если так, то тогда рушаться обвинения либералов в ненависти Ирана к Израилю, т.к. СССР уничтожил вовсе не Иран, а США.
>Трудно говорить от имени людей с неблизкой культурой; если я правильно понимаю, с точки зрения Ирана разница между СССР и США небольшая, ибо обе отклонились от стволовой дороги цивилизации - Ислама. В 1988 году духовный лидер Ирана аятолла Хомейни направил послание Михаилу Горбачёву и советскому народу, в котором призвал его отказаться от идеологии коммунизма и обратиться в ислам [1]. Тогда это звучало юмористично. Сегодня не очень.
В принципе вы правы. Только таково свойство любой здоровой религии и культуры - хотеть от других обращения на свой собственный путь. США же хочет распространения по всему миру стандартов собственной политической и даже масс-культуры.
>>//Сегодня Иран с Россией дружит, и о Чечне молчит - но думаю, что как только у него отпадет нужда в российских вооружениях и помощи в физике (например, в результате переориентации на Китай), позиция Ирана в отношении чеченцев будет примерно такой же, как в отношении палестинцев и ливанцев.//
>> Чеченцы никогда не были самостоятельным государством. Ливан - это самостоятельное государство, а Палестина, де-юре, ТОЖЕ, с 1948 года, согласно определению ООН.
>Предполагаю, что иранцев (как и американцев, как и русских) не очень-то волнует, что там думает ООН, когда это мнение расходится с их "Правдой". Вот только правда у всех разная. Предполагаю, что с точки зрения иранцев история Чечни выглядит так, что до 18-19 века Чечня была мусульманской, а потом пришли православные и установили свою власть (а потом уж вообще безбожники захватили власть). Покуда ООН принимает решения, которые страна считает справедливыми, ООН страной признается. Как знать, может быть, завтра и Россия, как СССР, на кучу государств разделится, и ООН признает Чечню независимой - предполагаю, что мнения людей не изменятся, кто считает Чечню неотъемлемой частью России - так и будет считать, кто не считает - тоже не будет считать.
Если Россия РАЗВАЛИТЬСЯ, то этот разговор вообще никакого смысла не имеет... И форум тоже...
//Ливан, кстати, получил независимость по историческим меркам в одно время с Израилем (в 1943 году), так что его границы тоже, вероятно, многими считаются проведенными (в их системе ценностей) несправедливо.//
В принципе, да. Но есть же разница между ХIX веком и ХХ веком. То время, которое Чечня прожила в составе России было не маленьким. И это наследие Чечне не избыть, даже если она избавиться от русского населения совсем. Вы правы в одном, если Россия не перестанет проводить либерально-гедонистические эксперименты, то ислам будет считать территорию России свободной для себя зоной. Со всеми вытекающими. И это не обязательно терроризм и экстремизм. Простой конфессиональный захват территории.
С уважением, Александр
Scavenger (21.12.2006 18:34:13)| От | Сергей Вадов |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 10:30:00 |
Re: Вы могли...
>>К чему лукавить и спорить о языковых тонкостях? Думаю, нет разночтений, какой конкретно режим Иран надеется увидеть вместо сегодняшнего израильского. Иран поддерживает Хамас - который не признает Израиль ни в каких границах, отрицая право Израиля на существование. Хамас на своем гербе изобразил Палестину в тех границах, в которых он ее видит. Она содержит 100% территории нынешнего Израиля.
>
> Извините, но на приведенном вами гербе я не увидел территории Палестины по Хамас.
Прошу прощения, следовало пояснить. Вытянутая фигура в верхней части герба.
> А еще я слышал, что Хамас призывает Израиль вернуться к границам до арабо-израильской войны.
"Несмотря на это, «Хамас» отказался принять инициативу Лиги арабских государств, призвавшей палестинское правительство заключить мир с Израилем, если он вернётся к границам 1967 года. Глава МИД ПНА Махмуд Аз-Захар заявил, что заключение мира с Израилем идет вразрез с целями «Хамаса»."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хамас
На сайте самого Хамас они даже слово Израиль пишут в кавычках ;-).
> В принципе, да. Но есть же разница между ХIX веком и ХХ веком. То время, которое Чечня прожила в составе России было не маленьким. И это наследие Чечне не избыть, даже если она избавиться от русского населения совсем.
Татаро-монгольское иго продолжалось дольше - и тем не менее, закончилось. Считаете ли Вы, что России последствия его также "не избыть" ?
Сергей Вадов
Сергей Вадов (22.12.2006 10:30:00)| От | Scavenger |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 16:52:59 |
Re: Часть вопросов сняты.
>> В принципе, да. Но есть же разница между ХIX веком и ХХ веком. То время, которое Чечня прожила в составе России было не маленьким. И это наследие Чечне не избыть, даже если она избавиться от русского населения совсем.
>Татаро-монгольское иго продолжалось дольше - и тем не менее, закончилось. Считаете ли Вы, что России последствия его также "не избыть" ?
Да. Естественно. Последствия азиатского влияния на русскую культуру не избыть. Результатами этого влияния была централизация Руси, например.
Если же подвести итог с Хамас и Ираном, то вы убедили меня, что Хамас действительно не готов идти на компромиссы с Израилем. Но я в принципе и не отрицаю, что арабо-исламская цивилизация - это совсем другая цивилизация и что наши интересы во многом расходятся. Идея стереть Израиль с лица земли - это утопия, такая же утопия как идея контролировать Иран и Ирак войсками США (со стороны Израиля). Но интересы России и интересы Ирана совпадают в одном - не дать США повода к повторному вторжению. Почему? Да потому, что Иран сейчас слишком занят на Востоке, чтобы быть угрозой для России. Вопрос в другом, а что будут делать США если им дать пойти по пути насилия? Иран пока ни на кого не нападал. США напали в кон. ХХ века на Югославию и на Ирак. Не факт, что за этими странами не последуют Иран и Сирия. А буде в России смениться режим и Россия сможет легко последовать за ними. Тем более, что чем дальше, тем тоньше наш ядерный щит.
Вот так. Это - реальная геополитика. Есть правда еще и христианская мораль - помогать надо тем, кого бьют.
С уважением, Александр
Сергей Вадов (22.12.2006 10:30:00)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 22.12.2006 11:22:58 |
многие с этим согласны :-))))
>Татаро-монгольское иго продолжалось дольше - и тем не менее, закончилось. Считаете ли Вы, что России последствия его также "не избыть" ?
многие с этим согласны :-))))
Не знаю как в отношении Чечни, но в отношении России... :-))))
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Дм. Ниткин |
| К | |
| Дата | 18.12.2006 23:33:33 |
Re: [2Scavenger] Не так
>Нет, не я тонкий знаток, просто вы - консервативный либерал. А для либерала, что националист, что евразиец, что фашист - все едино. Если ты любишь только белый цвет, то все оттенки красного для тебя - на одно лицо и даже оранжевый и красный - одно и то же.
Хорошо, пусть так.
>Если Дугин - фашист, то почему он писал в книге "Русская вещь", что русские не могут управлять сами им нужен "малый народ", который их будет вести за собой
А это как раз типичная часть фашистского дискурса. Деление на "массы", "партию", и "вождей". "Партия" - это как раз и есть "малый народ". Фашистская партия может быть массовой, но она не имеет права быть всеобъемлющей. Она - продукт обязательной селекции.
>//А евразийство - оно для того и нужно, чтобы объяснить людям, почему они не могут жить нормальной жизнью, а должны жить при фашистах.//
>Где - нормальная жизнь?
Конечно, не в России сейчас.
Нормальная жизнь наступает тогда, когда власть является подконтрольной гражданам. А деятели всех вышеописанных красно-рыже-розовых оттенков доказывают, что. наоборот, граждане должны быть подконтрольны власти, да еще и любить ее. Вот это и есть отклонение от нормы, в моем понимании.
>Кстати, насчет фашизма. Какой смысл вы вкладываете в это явление? Вы имеете в виду исторический фашизм Муссолини?
В первую очередь, его.
>Но тогда евразийство сильно от него отличается. Во-первых, тем что народ для евразийцев важнее государства (для фашистов - наоборот)
Евразийцы не моргнув глазом сдали русский народ коммунистическому государству. Потому что оно - Государство. А народ для них - быдло.
>во-вторых, что они являются сторонниками общинной демократии
Таковой не бывает.
>в- третьих, для них дорога национальная культура, а не миф об этой культуре (как у фашистов и нацистов, которые вместо традиционности воспевали псевдотрадиционность).
И что говорили евразийцы, когда в СССР уничтожали национальную (т.е. православную) культуру?
Дм. Ниткин (18.12.2006 23:33:33)| От | Scavenger |
| К | |
| Дата | 20.12.2006 18:29:46 |
Re: Ответ
>>Нет, не я тонкий знаток, просто вы - консервативный либерал. А для либерала, что националист, что евразиец, что фашист - все едино. Если ты любишь только белый цвет, то все оттенки красного для тебя - на одно лицо и даже оранжевый и красный - одно и то же.
>Хорошо, пусть так.
>>Если Дугин - фашист, то почему он писал в книге "Русская вещь", что русские не могут управлять сами им нужен "малый народ", который их будет вести за собой
>А это как раз типичная часть фашистского дискурса. Деление на "массы", "партию", и "вождей". "Партия" - это как раз и есть "малый народ". Фашистская партия может быть массовой, но она не имеет права быть всеобъемлющей. Она - продукт обязательной селекции.
Так чем тогда фашизм от коммунизма у вас отличается? И коммунистическая партия подвергается селекции. Более того, и элита демократического общества подвергается не только выборам снизу, но и селекции СВЕРХУ. Вы этого не знали?
>Нормальная жизнь наступает тогда, когда власть является подконтрольной гражданам. А деятели всех вышеописанных красно-рыже-розовых оттенков доказывают, что. наоборот, граждане должны быть подконтрольны власти, да еще и любить ее. Вот это и есть отклонение от нормы, в моем понимании.
Давайте проанализируем ваш дискурс.
1. Власть сейчас полностью не подконтрольна гражданам НИГДЕ в мире, меньше же всего в т.н. демократических странах. США пошли на войну в Ираке и воюют, хотя стабильно 60% населения США против. Это как пример.
2. Евразийцы предлагали отказаться от утопии полной демократии и наладить приближенную к демократии (власти народа) структуру, где народ бы сам выбирал свою элиту функционально через систему самоуправляющихся органов (евразийцы их называли Советами, но их можно назвать Земства, Вече, Муниции и проч. как чьей душеньке угодно).
Параллельно, учитывая что граждане не составляют еще народ в целом, предлагались такие сдержки как Евразийский Отбор и идеология евразийства.
3. Таким образом, евразийская формула такова: власть подконтрольна гражданам, а граждане подконтрольны идее, заложенной в строении власти. На фашизм Муссолини это не похоже.
>>Кстати, насчет фашизма. Какой смысл вы вкладываете в это явление? Вы имеете в виду исторический фашизм Муссолини?
>В первую очередь, его.
Отлично, будем из этого исходить.
>>Но тогда евразийство сильно от него отличается. Во-первых, тем что народ для евразийцев важнее государства (для фашистов - наоборот)
>Евразийцы не моргнув глазом сдали русский народ коммунистическому государству. Потому что оно - Государство. А народ для них - быдло.
Евразийцы не могли плыть против течения и уничтожить то, что народ создавал сам (то есть коммунистическое государство). Что же касается коммунистического государства, то если вы знаете историю евразийства, то на этапе становления этого государства евразийцы были против него и большевизма вообще, большинство евразийцев воевали в белой армии. Потом, раз возникнув, евразийство до 1923-24 года оставалось антибольшевистским в целом и антисоциалистическим. Затем оно становилось все более пробольшевистским течением по мере укрепления в СССР национального, почвенного большевизма. Последняя декларация евразийского съезда в 1931 году была пробольшевистской и даже просоциалистической. При этом евразийцы всегда критиковали то, что им в СССР не нравилось: гонения на религию и Церковь, марксизм, классовый интернационализм и проч. Собственно левые евразийцы выделились из евразийства в 1928-1929 году и в принципе просуществовали недолго. Они отличались принятием не только большевизма как политической практики, но и социализма как теории.
Что же касается государства, то евразийцы отрицательно отнеслись к фашизму, считая его биологизаторской теорией, уничижающей роль культурных факторов. Государство для евразийцев всегда было результатом культурного развития или проявлением самобытной русско-евразийской культуры. То, что евразийцы не были государствопоклонниками, видно по их отрицанию романо-германского периода русской истории, где государство было сильным и могучим.
Что же касается отношения к народу как к быдлу, то поищите в стане белых офицеров и генералов, которые открыто призывали к оккупации России Британией и США после 1945 года и которых в РФ считают "патриотами России".
>>во-вторых, что они являются сторонниками общинной демократии
>Таковой не бывает.
Не было в истории, вы хотите сказать. Ничего. Будет.
>>в- третьих, для них дорога национальная культура, а не миф об этой культуре (как у фашистов и нацистов, которые вместо традиционности воспевали псевдотрадиционность).
>И что говорили евразийцы, когда в СССР уничтожали национальную (т.е. православную) культуру?
Вы хотите сказать, когда были гонения на Церковь? Протестовали. А что они еще могли за границей сделать? Но вот чего они не сделали могу сказать: они не пошли нацистам служить, чтобы "Россию от большевиков освободить".
Что вы подразумеваете под национальной культурой здесь я не понимаю. Если вы считаете, что национальной являлась только православная (в узком смысле) культура в России, то сильно ошибаетесь. Если же брать православную культуру в широком смысле, то ее никто разрушить и не мог. Как и Церковь, кстати.
Александр
Дм. Ниткин (18.12.2006 23:33:33)| От | Alex55 |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 00:09:45 |
[2Temnik-2] Кривое зеркало.
>
>Статья свежайшая, сегодняшняя, есть работающий форум (правда, с регистрацией) с прямым обсужденим публикации. :)
Хотелось бы обратить внимание публики на ту картину новейшей истории, которая исподволь прорисовывается автором статьи.
Он пытается создать впечатление, что в нынешней ситуации российским госСМИ "естественнее" было бы демонизировать ФРГ (по-видимому, за бедствия народов СССР в Войне 1941-45гг.), чем США, которые-де, невинны как невеста.
Иначе говоря, государство, которое после разрушения СССР явно претендует на мировое господство, у автора статьи никакого отношения не имеет к неприятностям на постсоветском пространстве.
Автор рисует статическую картину, привлекая аналогии из произвольных моментов прошлого, не связанных с настоящим моментом ни причинно-следственной зависимостью, ни актуальной общественной памятью. Напротив, события последних 20 лет, которые и связаны, и помнятся, и многое говорят об использовании национализма в геополитических целях, из рассмотрения исключены.
Диагноз - беспамятство, хотя не исключена и симуляция.
Alex55 (19.12.2006 00:09:45)| От | Администрация (И.Т.) |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 22:34:37 |
Адрес начала обсуждения
Temnik-2 принес текст с огульными нападками на С.Кара-Мурзу и выложил его в закрепленную ветку-семинар, что было не правильно.
Текст и возникшая дискуссия были досрочно отправлены в архив
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/183/183644.htm
Два сообщения в начале этой подветки были в ответ на архивные сообщения, поэтому автоматически попали в корень.
Теперь они перенесены в Общую ветку.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Сергей Вадов |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 21:11:18 |
Фирма, строящая стену для закрытия доступа в США иммигрантам, оштрафована за...
привлечение труда нелегальных иммигрантов к строительству стены ;-)
"The Golden State Fence company, a firm that builds border fencing to keep illegal immigrants out of the San Diego area, has just been fined $5 million for employing illegal immigrants to build its border fencing."
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 21:07:02 |
Люди не понимат
http://chor-i-kalinich.livejournal.com/114964.html
<<<
После давешних препирательств по "соцреализму" http://community.livejournal.com/back_in_ussr/196688.html?thread=3400528#t3400528 захотелось поставить точки над "Ё" в моем отношении к Советскому Союзу.
Не два и не три раза в виртуальных баталиях вокруг Союза приходилось слышать от оппонентов глупейшие фразы типа: "О, еще один соскучившийся по "совку", "сидел бы сейчас на партсобрании, а не в Интернете", "в очередях мало стоял", "да ты бы до сих пор живой пелотки не увидел" и прочие перлы того же разлива.
Т.е. виртуальные антисоветчики, похоже, всерьез считают, что люди, испытывающие ностальгию по ушедшей советской Эпохе, грустят о маразме коммуняцкой системы.
Я, честно говоря, таких заявлений как-то не понимаю.
Ну не понимаю, почему это появление Интернета и мобильных телефонов связывают с падением Союза, как государства!
Что, подписание беловежских иудо-паперок было главным условием для подключения россиян к Матрице??? В балшой страна одна шестой суши мабилный телефон ни работаит, да??? Технический прогресс робеет просторов? - Невероятно.
И потом, что, на момент, когда Горби закорешился с "западоидами", те, продвинутые, уже вовсю в ЖЖ сидели и по мобилам базарили? - позвольте посомневаться, опять же.
Едва ли кто-нибудь сможет мне внятно и просто, вот просто, как дворнику, объяснить, почему, для того, чтобы исчезли очереди, нужно было украсть ВСЁ? В каком учебнике написано, что для того, чтобы получить возможность смотреть "Глубокую глотку" необходимо было сделать Украину и Эстонию заграницей? Как эти вещи между собой связаны?
И кто это вбил людям в головы, что падение СССР было неизбежным историческим актом, потому что, де, экономика была "неэффективной" (сейчас зато "эффективная", мама, не горюй)??? Я пытался дознаться у людей, что они подразумевают под этими словами, что, блин, имеют в виду.
А что они имеют? - ну, э, экономика стала нерентабельной, о!.. - Нет, не понимаю.
Говорю чуваку: - Слава! (Его Слава зовут) Вот ты экономист. Объясни дураку, что ты такое сейчас сказал. На примере конкретного предприятия, говорю. Возьмем, допустим, ваш авиазавод. Вот он работает, все дела, люди ходют, вкалывают, делают самолеты, получают зарплату, самолеты жмут им руки и улетают.
И вдруг - бац! Стал вдруг завод нерентабельным! Ёлы-палы! Вот чё это значит?
Инженеры-конструкторы поглупели? - Да нет.
У рабочих с руками чёсь случилось? - Опять нет.
Разбежались, что ли? - на месте.
Самолеты никому не нужны стали? - да по идее нужны.
Может, устарели самолеты? - снова нет.
Б%я! Тогда о чем ты говоришь, экономист?! Х%%% тогда у тебя завод стоит?! Какая, бл%%, ведьма выбила окна, потушила лампы?.. Молчит...
И я молчу.
Думаю, чего ж это люди свою угробленную страну считают умершей естественной смертью.
Можно, конечно, на многонациональность всё списать. Историцкие примеры, аналогии, папа Гитлер, тот же Австро-Венгерский многонациональный кисель, этносы внутри страшно центробежные, все дела.
Но тоже как-то странно. Сколько я школ поменял, НИГДЕ не видел, чтобы кого-то чмырили за национальность. Учился и с татарами, и с грузинами. В седьмом классе латыш в классе был - нормальный пацан. Отец с матерью с татарами по месту отцовской службы плотно так корефанились и в гости друг к дружке ходили. У жены моей, которая до семнадцати лет в Азербайджане жила, воспоминания аналогичные. С местными отношения были хорошие, дружили, ходили в гости. Какие-то межконфессиональные конфликты тоже отсутствовали - государство было светским, и люди были в массе своей светские, т.е. более менее вменяемые…
Ну да что уже по снятой голове плакать? - Не об том речь. Речь о том, что мы, вороны, потеряли. О том, что это что-то можно было не терять и при этом от приобретений нового времени не отказываться [!].
За т.н. «свободу», что так дорога нынешним либералам, совсем не обязательно было расплачиваться повальной нищетой, процветанием всех мыслимых и немыслимых социальных пороков, зашкаливающей преступностью, жертвами террористических актов, отпадением союзных республик, полным развалом промышленности и практически полной утратой своих позиций во внешней политике. Первое не стоит второго, мало того, в том виде, который мы наблюдаем, это первое вообще никакой ценности из себя не представляет.
Как видите, «ностальгия» по Союзу отдает больше не поэзией, а сожалением об упущенных возможностях. Эмоциональное зерно в «плаче по Эсесесеру», конечно, тоже присутствует – это страна моего детства, в которой я играл в «пекаря», зачитывался Томом Сойером, лазал по стройкам и тп и тд., – но это не главное.
Я никого не зову «назад в СССР». А вот «ВПЕРЕД в СССР» я бы вас, конечно, пригласил. Но не всех – только тех, в ком байка о том, что СССР без научного коммунизма, вахтеров, «железного занавеса» и дефицита не мог существовать, вызывает, мягко говоря, некоторые сомнения.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Дионис |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 20:32:12 |
Леонид Пайдиев: "Памяти провалившегося эксперимента"
Леонид Пайдиев
Памяти провалившегося эксперимента
http://www.apn.ru/publications/article11167.htm
В принципе, с пиночетовщиной любому специалисту всё давным-давно понятно. Массовые зверства со скромным экономическим результатом. Обсуждать нечего: марионетка американских сырьевых компаний. Однако в России его смерть вызвала фантастические панегирики по покойному и страстную апологетику его деяний. Причем пишут вполне квалифицированные журналисты на хорошей зарплате. Когда их поправляют, они в наглую валяют дурку, мимоходом показывая знание испанского языка.
Наглая ложь спецпропагандистов получила в инете отпор. Левые публицисты ответили достойно. Скрепя сердце признали, что было убито не 3 тыс. человек, а 29 997 (о, эта точность из рекламки универсама!). Что успехи настолько малы, что стандартные статистические методы их не ловят. В итоге, пиночетофилам осталось лишь одно нытьё, что их любимец предотвратил коммунистический переворот, превращение Чили во вторую Кубу. Осталось опровергнуть лишь эту ложь, хоть я и не сторонник левых.
Да. Я не левый, я — буржуазный националист. Для левых все правые на одно лицо. А разница есть принципиальная, и её надо видеть. Пресловутые Гитлер и Муссолини были, безусловно, политиками, боровшимися за благо “своего народа”. Как они его понимали. На развитие нации, “своих” они сил и средств не жалели. Например, поколение Гитлерюгенда было поколением молодёжи, получившей самое блестящее образование в истории, это образование получили и богатые и бедные. Великолепная физическая подготовка, глубокие знания в естественных и гуманитарных науках.
А вот Франко и его латиноамериканские наследники из числа проамериканских компрадоров были политиками иными. Его идеологи типа Миляна Астрая или графа Альба-и-Йелтес прославились не только своей лютой ненавистью к журналистам, но и публичными афоризмами:
“Испанские массы — это животные, которых надо убивать, убивать, убивать”.
“В день начала гражданской войны я самолично убил шесть своих рабочих, чтобы показать пример остальным”.
“Глубинной причиной гражданской войны стало изобретение канализации: раньше отбросы общества уничтожались различными полезными болезнями, а теперь все выживают и, конечно, их слишком много”.
“Когда война закончится, мы уничтожим канализацию. Наилучший контроль за рождаемостью в Испании — это тот, который Бог пожелал нам дать. Канализация — роскошь, которую получат только те, кто этого заслуживает, хозяева Испании, а не рабское быдло” (Поль Престон. Франко. Биография. 1999, с. 152).
Под влиянием европейских национал-социалистов (фашистов), а потом победивших европейских социалистов эти позиции пришлось смягчить. Но от них не отказались: “Бедняк — не человек, но самый опасный преступник. Главный враг не чужие, а бедняки своей страны. Нет им пощады”. Это все идеология компрадорской буржуазии. И это принципиальное отличие между правыми компрадорами и правыми национал-социалистами, представляющими промышленный капитал. Для тех “Мы один народ на одной земле. Сплотимся в борьбе за рынки”.
Мне кажется, я удачно подобрал цитаты, которые избавят от необходимости изучать наследие всяких идеологов типа Серрано со всеми их “Да здравствует смерть!”.
Что б они сдохли! Да здравствует канализация, электричество и горячее водоснабжение для русского народа!
Теперь о социально экономических оценках и последствиях.
В интернете есть масса публикаций, где хорошо показано, что экономические результаты пиночетовщины ничтожны. Рекомендую книгу С. Егишанца или статьи Стива Кангаса.
Кризис в Чили начался ещё при предшественниках Альенде, христианских демократах. И этот процесс был общим для всех стран Латинской Америки. Особенно характерно он развивался в Аргентине. Производители сырья и полуфабрикатов стали не нужны, вернее, их прибыли резко упали. Например, Чили — крупнейший производитель селитры. После изобретения искусственных азотных удобрений её производство упало в четыре раза. Буржуазия, элита этих стран начали мучительные поиск выхода.
В 1960-е годы, прежде всего в Латинской Америке, сложилась целая школа авторов, обосновывающих закономерности развития стран догоняющего развития, или "стран ортокапитализма". Это примерно несколько десятков международно-известных исследователей и, по меньшей мере, около 70 классических работ за последние 70 лет.
Тогда же были сформулированы и две концепции догоняющего развития:
— Импортозамещение;
— Экспортоориентированнная стратегия.
Есть ещё промежуточная стратегия “свободных зон”, наиболее известная по опыту Китая (когда особые зоны находятся в режиме экспортоориентированной экономики, а большая часть страны, её рынки, изолированы от международной конкуренции).
Суть импортозамещения в том, что внутренний рынок защищается от внешней конкуренции, там постепенно развиваются и крепнут мощные производства. Выгода в том, что в государстве остаётся заработная плата, налоги, прибыль, амортизация, оплата услуг инфраструктурных отраслей. Попросту, выгоду, которую экономика получает согласно "Рикардианскому парадоксу", уменьшают на величину ВВП, создаваемого на закрываемых производствах. Если при таком сравнении выгод нет, то проще развивать импортозамещающее производство под защитой запретительных пошлин.
Эта идеология в виде так называемого "соотношения общественных затрат — выгод" получила отражение в известной типовой методике оценки капитальных вложений ЮНИДО, согласно которой эффективность проекта в развивающихся странах надо учитывать с учётом и косвенных выгод — убытков.
Очевидны издержки этого пути: забюрократизированность, коррупция и развитие паразитизма. Лучшей иллюстрацией такого процесса в России является “АвтоВаз”.
Однако ещё большую поддержку получили идеи экспортоориентированной экономики.
Наиболее последовательно по этому пути шла Аргентина. И этот путь привёл в никуда. Причины этого очевидны: значительная часть народа и даже элитных группировок должны просто сдохнуть при проведении такого курса. Поэтому он сопровождается гражданской войной, диктатурой, коррупцией. Слабый режим становится марионеткой международной финансовой олигархии, та навязывает свою кредитно-денежную политику. И это конец. Прославленная “курренси боард” означает, что фактически страна переходит от бумажных денег к золотым.
Чили — наиболее европейская и цивилизованная страна в Латинской Америке. Её элита поняла, между какой Сциллой и Харибдой надо пройти. И попыталась, опираясь на политику национального единства, порезать и излишки бюрократизма и не свалиться в “свободный”, т.е. дикий рынок.
На этой волне к власти пришёл Сальвадор Альенде — типичный социал-демократ, точно такой же, как и в Германии или Франции. Ровно с той же самой, социал-демократической, программой, точь в точь как в Европе.
Он опирался в 1970 году на блок левых и мелкобуржуазных партий:
— Социалистическая партия;
— Социал-демократическая;
— Радикальная партия (мелкая буржуазия, аналог французских радикалов);
— Независимое народное действие (основано в 1969, ее состав — интеллигенция и мелкая буржуазия);
— Компартия.
Идейно и организационно это была точная копия блока, приведшего во Франции к власти Миттерана, только при гораздо меньшем влиянии коммунистов и большем весе мелкой буржуазии. За Альенде стояли не рабочие, а их работодатели.
Когда пишут про “угрозу коммунизма” в Чили, то несут злонамеренную ложь: так враги режима Альенде оправдывают свои реальные преступления. Ибо коммунисты есть абсолютное Зло в глазах западного обывателя. Насиловать женщину собаками плохо. Но ведь “борьба с коммунизмом”...
На пике госрегулирования в Чили государству принадлежало менее трети основных фондов (в это время в Австрии — до 70–80%, в Германии и Франции — до 60%). Регулирование цен затрагивало от силы 10–15% товарооборота, в разы меньше, чем в Европе. Максимум, к чему сводилось его левачество, так это — к заигрыванию с СССР: Альенде, как и многие африканские вожди, решил, что тут можно на многое рассчитывать. Кстати говоря, СССР за свои неконкурентные товары получил сполна. А наши суда ловили рыбу у чилийских берегов вплоть до краха СССР. СССР только выиграл от переворота, ибо на фоне 11 сентября 1973 года Социнтерн выглядел мелкобуржуазным идиотом, карасём-идеалистом, а коммунисты трезвомыслящими, понимающими реальную жизнь людьми.
Чтобы преодолеть кризис, необходимо подтянуть пояса. Ибо до тех пор, пока страна не вышла из кризиса, на частные инвестиции надежды нет. В итоге, Альенде оказался между несколькими силами: обиженными бюрократическими паразитами, экспортёрами — компрадорами, мелким бизнесом, профсоюзами. А внешняя сила обильно поливала керосином эти противоречия.
Иначе говоря, Альенде был типичный европейский социалист. А его и десятки тысяч социалистов УБИЛИ. Про батраков или работяг из предместий забыли, учитывают их плохо. Но вот про людей с дипломами и состоянием помнят.
Этой резни Социнтерн Пиночету простить не мог. И дело не только в принципе “Своих не сдавать”. Ибо и для Европы характерны те же кризисные проблемы, по очень похожим причинам: проблема заключается в том, чтобы сохранить социальное государство в условиях жёсткой конкуренции и радикальной перестройки структуры экономики в 1970-е годы. Причём там, в какой-нибудь Австрии или Швеции, всё было серьёзнее, чем в Чили: высокие зарплаты, социальные льготы и госрегулирование были развиты намного сильнее, большая часть основных фондов находилась в руках государства. И политики Европы отлично поняли, что успех Пиночета — это прямая угроза для них. Этот “колокол звенит по тебе”.
Угрозу право-радикального ответа на кризис они смогли купировать.
Они пошли на уступки: вывоз производств в развивающиеся страны и ввоз рабочей силы из-за рубежа позволил достичь хрупкого компромисса между ТНК и государствами. А потом Пиночет облажался.
Во-первых, вначале он продолжил прежний курс, ибо экономика — штука инерционная:
“Пиночет как типичный военный продолжал разваливать экономику Чили. Как это происходило и до него (при социалисте Альенде и при христианском демократе Фрее). И не заслуга Пиночета — экономический рост Чили, а заслуга "чикагских мальчиков" из монетаристской школы. И "чилийское экономическое чудо" дважды оборачивалось жесточайшими кризисами конца 1970-х и начала 1980-х гг. Там мощный средний класс. Но велика и доля крайне бедного населения (около 20%)”.
Во-вторых, Пиночета спасли янки. Это видели все. А помогают янки не всем, это выход для немногих.
В-третьих, итоги деятельности чикагских мальчиков тоже не вдохновляют. Темпы роста за период сравнимы с другими странами Латинской Америки, но долгов они наделали на душу населения в разы больше. Экология чудовищная. Природные ресурсы хищнически эксплуатировались. На Чили надвигается и кризис социальной системы (НПФ — реально банкроты).
А ведь у Чили были уникальные условия для успеха на пути экспортоориентированной экономики.
1. Чили маленькая страна (менее 10 млн. населения), причём географически разбита на несколько малосвязанных со страной регионов. Т.е. внутренний рынок для развития импортозамещения очень узок. Основная специализация — экспорт сырья и первого передела (медь, молибден, сера, селитра и т.п.).
2. Население принудительно заставили сберегать. При этом была предусмотрена жёсткая ответственность компаний, управляющих активами НПФ и их менеджмента за итоги работы. В 1992 году английский специалист по НПФ с восторгом рассказывал нам, что когда один из менеджеров проворовался, то “ему перебили руки и ноги и бросили умирать в песчаный карьер. А потом возили других управляющих посмотреть, как он умирает”.
* * *
Почему ответ монетаристов на вызовы времени для стран догоняющего развития оказался явно несостоятельным, на радость левым этатистам?
Внутренне не сплочённая страна не способна выдержать конкуренцию иностранных государств, их производителей. Национальное единство — главное конкурентное преимущество в борьбе за рынки. Это проявляется через тысячи факторов, упомяну лишь самые очевидные:
1. Ситуация перманентной гражданской войны. Это не только прямой ущерб от диверсий. А в Чили воевали всерьёз, так что горнодобывающие компании в США встревожились. Это дикая преступность. Когда человека в хорошем костюме убивают не столько даже из-за денег, а просто из лютой ненависти. Чудовищные расходы на безопасность.
2. Ущемление конкуренции. Если у тебя есть друзья в полиции, то ты можешь заниматься бизнесом, Если нет, то нет. Это не способствует эффективности экономики.
3. Чем ты богаче, тем больше шансов, что тебя оберут. Один предприниматель средней руки привлекательней для разбоя, чем тысячи журналистов. Это стимулирует отток капитала из страны.
4. Негосударственные фонды, чью схему Чили заимствовали из Перу, всё равно очень неустойчивы в условиях глобальных потрясений на фондовых рынках. НПФ — не панацея. Кризис начала века показал всю неустойчивость фондового рынка, а ведь все потрясения ещё впереди. Приватизация социальной сферы не даёт реальной экономии для общества, особенно это заметно в здравоохранении.
Именно поэтому против Пиночета выступил широкий фронт, состоящий из всех социально-политических сил. И именно поэтому выйти из сложившейся политико-экономической ситуации, из пиночетовщины почти невозможно: элита повязана на паразитических доходах, административной ренте. “Сегодня я держу 80% рынка мобильных телефонов, если система рухнет — не буду и 5% , ибо как бизнесмен я ничто, я лишь умею устраивать девок для полиции. Да и вообще, зачем такой посредник?”.
И самое главное: война с национальными государствами не прекращалась ни на минуту. Национальные государства очень мешают ТНК грабить такие страны. Ибо критерии эффективности ТНК и национального государства фундаментально не совпадают. Для ТНК критерием эффективности для проекта являются доли процента в норме прибыли, а для нации — величина заработной платы, налогов и динамика стоимости активов и, особенно, недвижимого имущества в стране.
Именно поэтому для классического правого политика, что проливал слёзы умиления перед Гитлером в начале его карьеры, Пиночет — гнусный Иуда, хуже любого Сталина в тысячу раз.
Пиночетовцы — это гвардия ТНК по взрыву национальных государств. Именно поэтому его защищают из последних сил. И последний их аргумент: Альенде был бы новым Кастро. Надеюсь, из вышеизложенного очевидно, что речь в Чили не шла ни о какой коммунистической угрозе. Да и Кастро на самом деле коммунистом не был. Вовсе и не коммунисты стояли за ним, и, кстати, именно поэтому США его до сих пор не свергли. Тут вспоминается старая карикатура из Крокодила: США примеряют костюм “Властелина мира”. “Рукава длинноваты!”. Примечание редакции: “Не рукава длинноваты, а руки коротки!”.
Для оправдания этой лжи используются две других наглых подтасовки:
1. Подготовка левого переворота. ТНК США начали против Альенде террористическую войну, а попытки бороться с диверсиями выдали за подготовку путча. Всё встало на свои места, когда против левых с револьверами вышли силы, вооружённые до зубов. А военные Чили, типа Пратса, никогда такого левакам не позволили.
2. СССР. Кей джи би, великий и ужасный. Теперь, в принципе, достаточно хорошо известно, насколько это была слабая и беззубая бюрократическая шарага. Насколько миролюбивыми были старцы из советского политбюро. Верить в их агрессивность и в их возможности, после реальных документов по тому же Афгану, может лишь иностранец, не знающий советской действительности. Поэтому эту версию стоит рассматривать лишь в статье для иностранного читателя.
Ну и надо отметить, что Пиночет — вор. Поскольку его не любили слишком многие политики в Европе, то счета Пиночета искали и нашли по всему миру, вплоть до 10 тонн золота в Гонконге.
У Чили была единственная в Латинской Америки боеспособная армия, теперь её нет: есть такая же разложившаяся банда, как в Аргентине, опасная лишь для своего народа.
Чем опасна пиночетовщина для России? Тем, что союз нашей сырьевой олигархии, нефтяников и газовиков с западными ТНК и через них с элитой США, означает введение в России власти правых компрадоров. Генерал внутренней службы (ГАИ или строитель), пришедший к власти на штыках МВД и этнических мафий, будет проводить обещанный курс: резкое сокращение социальных расходов. Форсированный экспорт нефти и газа из России за счёт сворачивания ЖКХ, села и промышленности. Массированный вывоз капитала. Проповедником этого курса был бывший советник Президента А.Н. Илларионов. И сейчас, когда давление Запада на Россию реально растёт, явно делаются попытки именно таким образом понравиться Западу, именно через такой курс навербовать себе политических союзников за рубежом. Это уже не догадки, улик в эти дни было много. И эту заразу надо остановить любой ценой, иначе России конец.
Пока ещё окончательно ничего не решено. Конфликт Миронов — Грызлов тому доказательство на уровне личностей.
Если же эта беда случится, то лично каждый выберет свою тактику. Это как при встрече с хулиганами отморозками:
1. Можно надеяться на молодость и длину ног;
2. Можно упасть на колени и лизать ботинки. “Всё отдам”;
3. Можно бить в лоб “Если не спасусь, так хоть смерть будет быстрой”.
Других вариантов нет.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Дионис |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 20:12:50 |
кое что о Белом Движении
кое что о Белом Движении
http://haeldar.livejournal.com/1021462.html?nc=17
«Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания. ПРИКАЗЫВАЮ НЕУКЛОННО РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ СЛЕДУЮЩИМ:
1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о наличности таковых имеются,— расстреливать десятого.
2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и т. д.— отбирать в пользу казны...
3. Если при проходе через селения жители по собственному почину не известят правительственные войска о пребывании в данном селении противника, а возможность извещения была, на население накладывается денежная контрибуция за круговой порукой. Контрибуции взыскивать беспощадно...
5. Объявить населению, что за добровольное снабжение разбойников не только оружием и боевыми припасами, но и продовольствием, одеждой и проч. виновные селения будут сжигаться, а имущество отбираться в пользу казны...
6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно.
7. Как общее руководство, помнить: на население, явно или тайно помогающее разбойникам, должно смотреть как на врагов и расправляться беспощадно, а их имуществом возмещать убытки, причиненные военными действиями той части населения, которая стоит на стороне правительства».
Приказ ген.-лейт. Розанова. г.Красноярск. 27 марта 1919 года.
Цит. по: Краснов В.Г. Колчак. И жизнь, и смерть - за Россию. М. ОЛМА-ПРЕСС. 2000. Кн. II. C. 183-184.
http://alwin.livejournal.com/291791.html?#cutid1
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 20:05:02 |
Ищут скинхедов
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-275275.html
<<<
Екатеринбургская милиция проводит поквартирные рейды. Ищут скинхедов
В конце прошлой недели в квартиры, где прописаны екатеринбуржцы в возрасте примерно от 23-х до 27-и лет, наведывались сотрудники милиции. Сообщая, что действуют по заданию РУБОП, они спрашивали номера сотовых телефонов молодых людей. Когда встревоженные родители интересовались, в связи с чем правоохранительные органы интересуются их сыном, им сообщали, что располагают данными о причастности его к движению скинхедов и он состоит у них на учёте.
"Как следует воспринимать эти слова, если я никогда не состоял на учете в милиции и ни разу не задерживался сотрудниками правоохранительных органов? Участковый, который пришел ко мне домой в мое отсутствие, сказал, что я прохожу по базе скинхедов. Это взволновало не только моих родителей. Я не понимаю, на каких основаниях вообще можно голословно обвинять меня в чём-то? Это очень неприятная ситуация, так как если я реально состою где-то на учёте, то где гарантия, что эти самые базы не попадут, например, в банк, в котором я хочу получить кредит, или, к примеру, в базу данных аэропортов, где не будут особо разбираться, как я туда попал", - рассказывает молодой человек, к которому был нанесён визит.
"Смешно, что к моей подруге тоже приходил участковый. И тоже говорил, что она состоит на учете как скинхед!", - рассказывает еще один екатеринбуржец Дмитрий." "У меня такая же ситуация - записан в списках скинхедов. Об этом мне говорит участковый. Периодически (раз в 2 года) приходит и берет показания", - говорит третий молодой человек.
Это уже не первый массовый обход сотрудников правоохранительных органов, вызывающий недоумение у екатеринбуржцев. Не так давно, во время пика антигрузинских настроений в Москве, милиционеры ходили с проверками документов к жителям с грузинскими фамилиями.
Акция по проверке "скинхедов" проходила накануне "Марша несогласных", который состоялся в Москве. Хотя националисты и не имеют отношения к Маршу демократической оппозиции, "массовый психоз спецслужб" в преддверии мероприятия, прошел по всей России. Как сообщают активисты "Объединенного гражданского фронта" "теми или иными способами задержаны несколько сотен человек - активистов ОГФ, НБП, "Обороны", РПР и других движений. Многие участники незаконно задержаны или сняты с поездов и автобусов сотрудниками ФСБ и УБОП. Инциденты произошли в Ярославле, Северодвинске, Архангельске, Тамбове, Рузаевке, Екатеринбурге, Рязани, Смоленске, Пскове, Вологде, Ульяновске, Самаре, Серпухове, других городах. По всей центральной России, сотрудники спецслужб проводят рейд по квартирам оппозиционеров, угрожая тем, кто собирается на Марш несогласных", - сообщается на сайте российской оппозиции.
Как правило, в правоохранительных органах неохотно комментируют массовые милицейские рейды. На этот раз в районных отделениях милиции и в УВД тоже воздержались от объяснений. Но пояснили, что волноваться не стоит. Сотрудника милиции, пришедшего с проверкой, можно проверить самого.
"Участковые имеют права наводить справки о жильцах своего района. Это входит в их обязанности. Человек, которому нанесли визит, имеет право знать, кто к нему пришел. Попросить удостоверение личности милиционера, документы, на основании которых проводится проверка. Лучше записать все данные - имя, фамилию, место опорного пункта, уточнить телефоны. Если есть сомнения, стоит позвонить и узнать, действительно ли человек является сотрудником милиции и с какой целью он наносит визит. Если есть какая-то невежливость с его стороны, всегда можно прийти на прием к начальнику РУВД в часы приема и поговорить лично о неприятной ситуации", - говорит начальник пресс-центра УВД Екатеринбурга Леонид Семёнов.
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 16:51:58 |
"Долг платежом красен"
http://subscribe.ru/archive/culture.people.podzapretom/200612/19142909.html
<<<
Долг платежом красен
Когда я пишу "Россия не грабила, а одаривала свой колонии" (то и слово "колонии" и слово "одаривала") не нужно понимать исключительно буквально. Ни Грузия, ни Украина, ни Латвия, ни другие республики входящие в СССР, никогда не были колониями, как бы это не пытались сегодня доказать западные шестерки. Тоже самое и о термине "одаривала". Одаривать ведь можно не только колбасой, но и покровительством, защитой, опекой. И ведь все верно. Одаривала, защищала, опекала, спасала, освобождала? Да. Можно играть словами, называть освобождение оккупацией, а Россию агрессором, но факт остается фактом - если бы не Россия, если бы не русский народ, многих из тех стран (как и их народов), которые входили в состав СССР, сегодня бы просто не существовало. Кто-то (как грузины и латыши) был бы истреблен, кто-то (как украинцы) потерял бы свою идентичность. Мне очень неприятно напоминать "братским" народам и вам comrade, о долге памяти перед Россией, и я бы никогда этого не сделал, но вы сами, вынуждаете меня к этому, как собственными комментариями (надеюсь от простого непонимания), так и публикациями болтовни демагогов-русофобов.
Что касается "колбасы", и кто ее больше съел, то этот вопрос мне не интересен. Не потому что ответ на него неудобен. Напротив, чтобы показать как дотировались "колонии" России, или во сколько раз увеличилась территория той же самой Украины, после того как она вышла из-под "русского гнета", много усилий не понадобится. Просто мне это в контексте нашего с вами разговора, малоинтересно. Это пусть "интернационалисты", роются в летописях 16-го века в поиске поводов для вражды, качают права за плохую кормежку в послевоенные годы, и подсчитывают убытки от "оккупации". Я о другом... О вечном...
С уважением
Петр mailto:[email protected]
"Бойтесь данайцев, дары приносящих", - такая фраза вспоминается мне по прочтении сиих строк. Глупо и неприятно заниматься национальными разборками, но шовинистические мифы должно безжалостно разрушать. Не хотелось бы ворошить долг памяти перед империей, но раз уж ее сторонники требуют этого - ничего не поделаешь, нужно отдать.
Попробуем предельно конкретизировать наш разговор. Ну вот например, речь зашла об украинской идентичности, за сохранение которой украинцы должны отдать долг Москве - а вот ведь не хотят, русофобы. Давайте же напомним им, бессовестным, за что они должны ее благодарить. Вот кое-что навскидку с сайта historyua:
1686 г. — Ликвидация автономии украинской церкви, насильственное присоединение Киевской метрополии к Московскому патриархату и установление тотального контроля над украинским просвещением со стороны Москвы.
1689 г. — Запрет Киево-Печерской лавре печатать какие-либо книжки без разрешения московского патриарха.
1690 г. — "Анафема" Московского собора на "киевские новые книги".
1708 г., ноябрь — Разрушение и сожжение гетьманской столицы Батурина по указу Петра I. Уничтожено все 6 000 его населения, включая женщин и детей.
1709 г. — Указ Петра ¶ об учреждении цензуры при печатании украинских книг у Москве. Запрет украинского языка в церквях.
1720 г. — Указ Петра ¶ о запрете печатания каких-либо новых книг в Киево-Печерской и Черниговской типографиях. Старые книги приказано исправить таким образом, "дабы.... особливого наречия в оных не было".
1721 г. — Уничтожение Черниговской типографии по приказанию Петра I.
1729 г. — Указ Петра II, обязующий переписать с украинского на русский все государственные документы.
1755, 1766, 1769, 1775, 1786 гг. — Запреты Петербургским синодом на печать украинских книг.
1764 г. — Наказ Екатерины II князю Вяземскому усилить "русификацию" Украины, Беларуси, Прибалтики и Финляндии.
1764 г., 10 ноября — Указ Екатерины II о ликвидации в Украине гетьманского правления.
1769 г. — Указ синода об изъятии у населения украинских букварей и украинских церковных книг.
1775 г., З августа — Манифест Екатерины II "Об уничтожении Запорожской Сечи и причислении оной к Малороссийской губернии". Закрытие украинских школ при полковых козацких канцеляриях.
1783 г., З мая — Указ Екатерины II о закрепощении селян в Украине и в Беларуси.
1784 г. — Законодательство о "русификации" начального образования в Украине. Забавный указ Киевского митрополита С. Мславского: священники в украинских церквях обязаны служить "голосом, свойственным российскому наречию".
1786 г. — "Русификация" церковнославянских текстов. Указ об обязательности "чистого российского языка" в Кииевской академии.
1817 г. — Закрытие Киево-Могилянской академии, одного из важнейших славянских культурных центров своего времени.
1831 г. — Ликвидация Магдебургского права на территории Украины и Беларуси. Годом позже будет закрыт Виленский университет на территории Беларуси - последний на территории бывшего Великого Княжества Литовского. А чуть раньше в Беларуси закроют Полоцкую академию.
1847 г. — Разгром "Товариства св. Кирила і Мефодія" в Киеве, арест и ссылка его членов.
1847 г., 5 апреля — Арест и бессрочная ссылка "в солдаты" Тараса Шевченко. Резолюция Николая I: "под наисуровейший надзор с запретом писать и рисовать" (ссылка продлилась до 1857 г.).
1862 г. — Закрытие украинских воскресных и бесплатных школ для взрослых.
1863 г., 18 июля — Циркуляр министра внутренних дел России П. Валуева о запрете печатания книг на украинском языке в Российской Империи.
1869, 1886 гг. — Указы царской администрации про доплаты чиновникам "в десяти Юго-Западных губерниях лицам русского происхождения, исключая, однако, местных уроженцев", за успехи в "русификации" Украины.
1876 г., 18 мая — Тайный указ Александра II о запрете ввезения из-за границы в империю каких-либо брошюр и книг на украинском языке. Запрет украинского театра и печати украинских песен под нотами (!).
1888 г. — Указ Александра III по запрете украинского языка в официальных учреждениях и крещения детей украинскими именами
1908 г. — Указ сената Российской империи о "вреде" культурной и просветительской деятельности в Украине, "могущей вызвать последствия, угрожающие спокойствию и безопасности".
1910 г. - Циркуляр Столыпина о запрете создания "инородческих товариществ, в том числе украинских и еврейских, независимо от преследуемых ими целей". Заметьте, тело Столыпина погребено на территории Киево-Печерской лавры. "Хохлов" принято упрекать в заядлости и национализме, но будь Степан Бандера похоронен на Красной площади, долго ли пролежало бы там его тело?
И т.д. и т.п. Легкий проблеск интернационализма во времена создания СССР (нарочно не беру то, что было дальше - все-таки добрая воля значительного большинства советского народа к равноправию и союзу действительно имела место быть, несмотря на сталинсккую реакцию и голодоморы), и снова темно. Я не привожу "славных" дат из истории другой славянской территории - Беларуси, буквально вытоптанной имперским сапогом: здесь все настолько кроваво и мрачно, что могут подумать, что я сгущаю краски.
Настоящая история "окраин" - одна из печальнейших на свете. Воистину одарившие языком и культурой громадную территорию к востоку от себя, они потеряли независимость в результате действий как запада, так и востока, которые, противостоя друг другу, в этом вопросе были очень похожи. Входя в состав империи, "окраины" имели более высокий научный и культурный потенциал, чем ее "исконные" земли: население "окраин" напрямую соприкасалось с более развитой научно Европой и могло брать оттуда все самое лучшее. Так, например, типографии на территории Украины, которые, как видим, так долго изничтожали, и все никак не могли изничтожить, русские цари, были созданы задолго до типографий московских (технология печати пришла в Московское государство имено с белорусско-украинских земель). Прибрав к рукам эти более просвещенные страны, империя устроила на их территории настоящий культурный геноцид. Наиболее ценные кадры вывозились вглубь Государства Российского (те, кто стал работать в Империи, оказал громадное влияние на ее науку и культуру), а из "опекаемых" территорий со всеми остальными делались окраины уже не в кавычках, но самые что ни на есть непосредственные. Империя даже не пыталась использовать весь предоставленный в ее распоряжение потенциал. Умники всегда более склонны к свободе, чем к рабству, а свободолюбивые умники ей нужны не были. Главной задачей было - лишить "окраины" этого потенциала, погрузив их в бедность, крепостничество и невежество, подавив тем самым волю к сопротивлению. При этом все средства были хороши. Так, в белорусских губерниях налоги несколько десятилетий собирались не в ассигнациях, а в звонкой монете. Это делало их более тяжелыми в четыре-пять раз. Такие вот "дотации" для колоний России. Ну а после многочисленных голодоморов об окормлении всерьез говорить вообще стыдно.
Заведомо неблагонадежное - в силу присхождения - население окраин становилось пушечным мясом при любой имперской войне. "Севастополь - город русской славы", а вот армия, воевавшая там, была по этническому составу преимущественно украинской. Знаменитый матрос Кошка - крепостной украинец из Винницкой области, и дети его также умерли крепостными (какова благодарность империи!). Во время первой мировой к 1917 году из полутора миллионов солдат Западного фронта свыше шестисот тысяч (т.е. больше половины) - белорусские мужики. Сравните теперь размеры Империи и ее "северо-западного края". Такой вот долг памяти, и такие вот опека, покровительство (слово-то какое характерное!) и защита. В годы второй мировой Беларусь стала одной сплошной Брестской крепостью, приняв на себя первый удар врага, потеряв каждого третьего. Минск был разрушен (в очередной раз) на 80%, и когда в 1945 в Москве хлопали салюты, руины его еще дымились. Однако никто там не додумался до "долга памяти" Москвы перед Беларусью.
Вам, Петр, очень неприятно напоминать "братским" народам и мне comrade, о долге памяти перед Россией, а мне неприятно напоминать Вам, что если уж Вы сегодня имеете наглость говорить о братском долге, то мы должны говорить не только о долге России, но и об ее покаянии. Ибо если она отождествляет себя сегодня с той, исторической тюрьмой народов, и требует платежа, то, боюсь, долг, который эти народы могут ей отдать, вряд ли может ей понравится.
Радует одно: московский шовинизм, несмотря на всю сладкоголосость его соловьев, не находит отклика у русского народа. А причина очень проста: Новгород или Якутск для Москвы являются сегодня (как это было уже в истории) почти такими же "окраинами", как Украина, Беларусь и Молдова. Соответственно и политика в их отношении ведется откровенно захватническая и колониальная. Испытав ее на своей шкуре, они никогда не станут ее защищать. Для них в русской истории самое ценное - упорное стремление к свободе, которое веками давили, да так и не подавили. Да и в самой Москве немало людей, понимающих Россию как нечто большее, чем Московская область, и осознающих гибельность имерской доктрины в первую голову для русской нации. Это значит, что и русскую нацию, и идею славянского союза хоронить еще рано.
Лично Товарищ У,
www.tov.lenin.ru
<<<
IGA (19.12.2006 16:51:58)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 20.12.2006 15:15:56 |
ваше мнение? (-)
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 16:14:31 |
Славянство — превыше всего?
http://www.scepsis.ru/library/id_1003.html
<<<
Франциш Санченя
Славянство — превыше всего?
Один из крупнейших книжных магазинов Минска приторговывает расистской литературой
«…дело немецкой расовой теории не пропало даром. Великая идея нордической расы все сильнее дает себя знать в современной России».
Поздравим себя: как выясняется, идея превосходства белой расы «все сильнее дает себя знать» и на Беларуси тоже.
«…всегда и везде в мировой истории исходным расовым типом – создателем культуры – был человек белокурой расы. Именно он является поэтому наиболее биологически ценным».
На этом глубоком «научном» основании построена идеология трактата известного российского расиста Авдеева «Расология».
Гнусная книга появилась на прилавке Дома книги «Веды» ещё ранней осенью этого года. Автор данных строк, пораженный наглостью (или безграмотностью, что более вероятно) книготорговцев, не долго думая, прибег к главному оружию обиженного белорусского покупателя: попросил «кондуит», т.е. книгу Замечаний и предложений. Книгу, разумеется, мне давать не спешили – вежливая и обходительная заведующая отдела упросила меня не делать записи, пообещав убрать из продажи позорное расистское «творение», а в дальнейшем внимательнее относиться к реализуемой печатной продукции. «Спасибо, что Вы всё объяснили», - на прощание заведующая одарила меня правильной карнегианской улыбкой.
Наивный успокоенный покупатель! В декабре книга появляется опять. На этот раз она занимает почетное место рядышком с учебниками по государственной идеологии. Возможно, вследствие родства духа.
Вот, что пишет «цепной пес расы» Авдеев:
«Расология в структуре естественных наук выполняет функцию иммунной системы по аналогии с функциями организма. Максимально успешное противостояние инородным напастям и инфекциям – вот прямая и единственная задача. Цель применения ее научных методов сводится к распознаванию и нейтрализации всех чужеродных влияний, проникающих в ареал своей расы, на каком бы уровне они ни проявлялись».
А нижеследующее высказывание принадлежит известному белорусскому политику [Лукашенко]:
«Идеология для государства — то же самое, что иммунная система для живого организма. Если иммунитет ослабевает, любая, даже самая незначительная, инфекция становится смертельной. Точно так же с государством: когда разрушается идеологическая основа общества, его гибель становится только делом времени, каким бы внешне государство ни казалось сильным и грозным».
Три дня я, злобный «инорасовый Кащей Бессмертный», подозрительный «полукровка» захаживал в Дом книги, надеясь, что казус «рассосется» сам. Хоть бы этот злополучный гримуар был куплен каким-нибудь выжившим из ума патриотом! Увы – «Расология» по прежнему зияет посреди дорогих сердцу каждого белоруса книг о Государственной идеологии как транспарант. На четвертый день терпение моё иссякает: вновь прошу книгу жалоб.
На этот раз удостаиваюсь аудиенции самой директрисы магазина. А вот к ней уже на козе не подъедешь. Самоуверенная дама небрежно перелистывает томик, демонстрируя мне ту или иную нейтральную страницу: «Ничего фашистского. Вот, читаем: Расология – это наука о наследственных качествах людей» «Но позвольте, этак и «Майн кампф» можно зачислить в научные книги (а про себя вспоминаю ещё и другие «науки»: «Теозоологию» Ланца, например). Я понимаю, в этом нет вашей вины, нечистоплотный поставщик втюхнул её вам…» «Ничего подобного, нам никто ничего не «втюхивал»! – отвергла сердитая дама мою попытку оправдать её, - «Министерство информации ничего не сообщало по поводу этой книги. Я, конечно, могу убрать её, если она Вам не нравится…» «Да причем тут, нравится она мне или нет – вы позорите свой магазин!» - но меня уже не слушают.
Почему-то почувствовав себя гнусным сутягой, удаляюсь из магазина, провожаемый недовольным бурчанием директрисы. У неё тоже «расовое чутьё»? Учуяла «инорасового Кащея Бессмертного», из тех, что «уже давно агрессивно воздействуют на биологическое тело русского народа, уменьшая его способность к экспансии и пожирая его эволюционное время жизни…»?
О чем задумываешься в такой ситуации. Пока Министерство информации и сеть Управлений по вопросам идеологии ратоборствуют с травоядным либерализмом, «отцеживают комара», такие красавцы как Авдеев успешно осваивают наш книжный рынок. Нет никакой гарантии, что книга не появится через месяцок-другой опять на том же месте. Slawentum uber alles!
14 декабря 2006 г.
Примечание редакции «Скепсиса»: То, что в Белоруссии пока рассматривается как из ряда вон выходящее событие, для посетителей российских книжных магазинов давно стало вызывающей омерзение нормой – расистской и фашистской литературой у нас завалены все прилавки. См. на эту тему статью Ильи Смирнова «ИнтерNAZIонал».
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 16:02:20 |
"Москва - Третий Рим"
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=170093
<<<
"Москва - Третий Рим"
В Сарове и Дивеево проходит научно-богословский форум, посвященный поиску национальной идеи России…
15 декабря по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II в Российском федеральном ядерном центре (РФЯЦ) в Сарове открылся Международный научно-богословский форум "Москва - Третий Рим", посвященный поиску национальной идеи и проблеме духовного обновления России.
Организатором конференции выступил некоммерческий фонд "Андреевский флаг", созданный весной 2006 года с целью содействия духовно-нравственному развитию России, патриотическому воспитанию населения и возрождению традиций паломничества. Девизом форума избраны слова одного из самых почитаемых русских святых, преподобного Серафима Саровского: "Господь помилует Россию и приведет ее путем страданий к славе".
"Цель конференции - осмыслить завет старца Филофея "Москва-Третий Рим", который мы уже шестой век пытаемся разгадать. Мы попытаемся ответить на вопрос: Третий Рим - это могущество военное или духовное? Что нас может сегодня сформировать, консолидировать как нацию, как народ?" - сказал Православию.Ru глава фонда Александр Мельник. - Земля Серафима Саровского - одна из духовных столиц России. Но Саров - это и столица нашей материальной мощи, где наши физики-ядерщики выиграли этап холодной войны. Это для нас очень важно".
Как сообщил Русской линии настоятель храма Всех святых в Сарове протоиерей Лев Юшков, на форум прибыли многочисленные гости: министр культуры России Александр Соколов, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска, директор РФЯЦ Радий Илькаев, член правления и секретарь Союза писателей России Владимир Крупин, настоятельница Спасо-Елеазаровского монастыря игумения Елисавета (Беляева), вице-мэр Севастополя, доктор филологических наук, профессор Владимир Казарин, представитель Российского института экономики, политики и права, публицист Сергей Кара-Мурза и многие другие государственные и общественные деятели, историки, богословы и писатели. Всего на конференцию съехалось около ста экспертов, преимущественно из России и Украины.
Открывая конференцию, Л.Слиска отметила, что главная задача российской элиты - определить пути сохранения национальной и культурной самобытности страны, передает НТА "Приволжье". По мнению первого заместителя председателя Государственной Думы РФ, подобные конференции - "это рецепт от социальной болезни, которой поражено наше общество". "Сердцевина там, где действуют категории нравственного абсолюта, и мне бы хотелось, чтобы спасли и сохранили Россию молитвы святых и всех православных христиан", - вице-спикер Госдумы. О необходимости сохранить и приумножить духовно-нравственное и культурное наследие также говорили директор ВНИИЭФ-РФЯЦ Радий Илькаев и министр культуры Александр Соколов.
16 декабря конференция продолжится в Серафимо-Дивеевском монастыре, где покоятся мощи Саровского чудотворца. В числе заявленных на конференции докладов: "Москва - Третий Рим" как национальная идея", "Религиозное сознание: задача сборки России" и даже "Термодинамическое обоснование идеи России как Третьего Рима".
Форум в Сарове и Дивеево - уже второй, посвященный теме "Москва - Третий Рим". Первую конференцию фонд провел летом этого года в псковском Спасо-Елеазаровском монастыре, где старец Филофей около 1510 года написал послание Великому князю Василию III, в котором впервые была сформулирована теория "Москва - Третий Рим". "Два Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти", - сказано в послании монаха. Суть его сводилась к тому, что Московская Русь, испытывавшая на рубеже XV-XVI веков период подъема, является исторической преемницей павших Римской и Византийской империй и единственным оплотом Вселенского Православия.
Русская линия
<<<
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=170104
<<<
"Это дело благое"
Святейший Патриарх благословил перезахоронить прах генерала В.О.Каппеля в Донском монастыре Москвы…
Как сообщала "Русская линия" в Харбине обнаружены останки известного русского генерала, георгиевского кавалера, участника Белого движения Владимира Оскаровича Каппеля, завершилась работа по подготовке перенесения праха генерала из Китая в Россию. Сегодня организатор перезахоронения останков генерала, руководитель ИА "Белые воины" Александр Николаевич Алекаев сообщил нам, что Святейший Патриарх Алексий II благословил перезахоронение праха В.О.Каппеля на кладбище Донского монастыря.
"17 декабря после службы Святейшего Патриарха в храме в честь преподобного Илии Муромца и святой великомученицы Варвары при гарнизоне Штаба Ракетных войск стратегического назначения в подмосковном поселке Власиха, мы с протоиереем Дмитрием Смирновым обратились к Патриарху с просьбой благословить перезахоронение русского генерала в Донском монастыре. Его Святейшество в ответ сказал нам, что следит за развитием ситуации по переносу останков Каппеля в Россию по телеканалам и интернет-ресурсам, отметил, что это дело благое, и он его всячески поддерживает, и дал нам свое благословение на перезахоронение его праха в Донском монастыре", - рассказал "Русской линии" А.Алекаев.
По славам А.Алекаева, к нему приходят многочисленные письма радости, вызванные обретением останков белого генерала. В одном из них в частности говорится: "для харбинцев всех поколений могила прославленного генерала всегда была священным местом, на которое приходил и стар и млад, чтобы поклониться праху Великого Сына России. Ежегодные панихиды на его могиле совершались при огромном стечении православного народа. Перезахоронение генерала В.О.Каппеля в Москве это не только торжество исторической справедливости. Убежден, что его могила станет местом паломничества всех тех, кто любит Россию и желает ей добра, благополучия и процветания!"
По словам организатора перезахоронения останков генерала В.Каппеля, работа к подготовке перезахоронения легендарного белого генерала идет полным ходом: "Сейчас началось таможенное оформление груза, так как на сегодняшний день останки генерала уже достигли территории России и находятся в городе Забайкальске. Помощь в прохождении гроба генерала через границу оказали таможенные службы, в частности, заместитель начальника отдела специальных таможенных процедур С.М.Иванов. По прибытии праха генерала в Москву, гроб Каппеля будет находиться в храме Архангела Михаила при Синодальном отделе по взаимодействию с вооруженными силами. Предполагается участие Патриарха Алексия в церемонии захоронения, которая намечена на начало 2007 года".
Напомним, что подготовка по перенесу останков генерала Каппеля в Россию была начата ИА "Белые воины", действующим по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, еще в 2003 г. В апреле 2005 года в Казанском кафедральном соборе г. Читы был установлен киот в честь св. равноап. кн. Владимира - небесного покровителя генерала В.О.Каппеля, чем было заложено духовное основание для проведения работ по перезахоронению. Незадолго до этого, стараниями А.Н.Алекаева и ИА "Белые воины" была выпущена в свет книга "Капель и капеллевцы", представляющая собой наиболее полное на сегодняшний день издание, освещающее боевую биографию легендарного генерала. Генералу так же был посвящен целый ряд статей, опубликованных агентством ("Генерал В.О.Каппель", "Национальный герой России и Рыцарь белой мечты", "Русская семья со шведской фамилией", "Его прах упокоился было в Чите" и др.) и воспроизведение книги А.А.Федоровича "Генерал Каппель".
Русская линия
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 14:45:26 |
Л. Аннинский: "По словам Шульгина, Высшей Логики у Ленина никогда не было" (*+)
ЗАВЕРШЕНИЕ ПОЛЕМИКИ: КАК СПАСТИ «ПОРАБОЩЁННЫЕ ДУШИ»
...
Природа ухмылки и ухмылка природы
Лев АННИНСКИЙ
Разумеется, я не поддамся соблазну итожить всю состоявшуюся в «Литгазете» дискуссию о шарлатанах духа, но на обращённые лично ко мне суждения отвечу.
Алексей Шорохов назвал меня «непримиримым адвокатом литературных комиссаров ХХ века и язвительным златоустом современности».
Правильная характеристика. Я бы только добавил, что комиссары – в пыльных шлемах. Для точности интонации. А чтобы объясниться по части язвительности, процитирую моего уважаемого оппонента чуть дальше, ибо он уловил нечто важное: пишу я – «в шутку, играючи»… О чём пишу? «О выборе, который был, по мнению Льва Аннинского, у России в 1917 году: коммунисты или черносотенцы? Пламенные «безумцы» (это прагматик-то Ленин с диетическим молочком в ссылке)…»
Уточняю: это не мнение Льва Аннинского, а пересказ точки зрения американского историка Ричарда Пайпса (на которого я неоднократно честно ссылался); смысл же его позиции в том, что в межреволюционные и революционные годы ничем не могли помочь народу здравомыслящие политики вроде кадетов или меньшевиков, а только безумцы. В безвыходной, безумной ситуации способны были народ возглавить или черносотенцы, или большевики. Оно и оправдалось – в случае большевиков, оказавшихся более решительными и жестокими, чем их конкуренты.
Ленин, конечно, гений тактики и расчёта и в этом смысле – откровенный прагматик: «Взять власть!» «Удержать власть!» – а там посмотрим… Это так же практично, как кушать хлебные «чернильницы» с конспиративным молочком в случае обыска в ссылке. И совсем другое – вешать перед лошадью Истории морковку в виде теории отмирания государства, рисовать будущий коммунизм посреди руин рухнувшей империи, а главное – чувствовать, как за этими морковками тянутся расквашенные в мировой драке морды «народов мира», – такие запредельные номера может проделывать только безумец, вобравший в мозг безумие ситуации.
Меня поразила когда-то реплика В. Шульгина, которого попросили объяснить, как это в гимназическом аттестате Владимира Ульянова, сплошь отличника, затесалась «четвёрка» по логике! Мыслитель же! Шульгин прокомментировал: может, и мыслитель (по части молочка в ссылке и фракционных раскладов в партии), но Высшей Логики у Ленина никогда не было!
Я тогда, грешным делом, подумал: блефует Василий Витальевич, счёты сводит… А потом понял. Логика была (и есть) у кадетов, либералов, интеллигентов и прочей здравомыслящей «гнили» – Ленин же чуял и моделировал безумие эпохи, а над здравомыслием «постепеновцев» и прочих оппортунистов громко смеялся.
Я, конечно, громко не смеюсь – слаб в коленках. Я – посмеиваюсь. Поэтому пишу играючи и в шутку, как верно учуял проницательный Алексей Шорохов.
«Безусловно, многое простительно атеисту, но нельзя же так грешить против формальной логики!»
И опять прав мой оппонент. Атеизма своего не скрываю, по команде в церковь ходить не умею (в партию при Советской власти по той же причине не пошёл – спасался от предложений тем, что отшучивался), а логику формальную оставляю тем, кто сумеет свести к этой логике современного человека. Я – не берусь.
По той же хитрой логике я и над «счастьем» посмеиваюсь, в чём справедливо уличила меня уважаемая сибирячка Светлана Голубева («ЛГ»,
‹ 43 – «Куда уходят «капитаны семейных кораблей»). Счастье, знаете ли, так же трудноопределимо, как природа человеческая, а природа человеческая трудноопределима, потому что изменчива та реальная природа, частью которой мы являемся. Как её определишь? Можно так: это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Да вот ощущения не ухватишь. Поём «спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство», а потом этого товарища топчем за все наши несчастья. Или товарища Брежнева топчем, обвиняя в застое, а потом соображаем: а может, в застое и было счастье?
Позвольте ухмыльнуться.
Ещё одна фундаментальная проблема, на сей раз не связанная с моей персоной, задета в статье Игоря Яковенко, которую мне тоже хочется откомментировать. Проблема в следующем. Если природа создаёт, причём в огромном количестве, людей, склонных терпеть «рабское» положение, то что с этим делать? Попробовать (очередной раз) объявить войну природе? Или попробовать всё-таки откорректировать понятие «рабство»?
Взяв заглавием (или пустив в расход) детсадовский вопль всех обездоленных и разгневанных: «Рабы не мы!», – Игорь Яковенко пробует следующее: разделить всё общество на две части:
«Есть свободные люди и есть рабы».
Я спрашиваю: а разве нет людей, которые чувствуют себя на грани, на границе состояний? В одной ситуации ты поступаешь свободно, в другой урезаешь свою свободу до нуля. Разве каждый человек не попадает в эти ситуации? Разве каждый человек не несёт в себе в принципе то и другое?
А тут не только делят людей на два сорта, но ещё и оплакивают тех, кто не сподобился, причём в сочувствии этим несчастным проскальзывает едва ли не издёвка:
«Для свободного человека рабство – ужасно. А для раба – нормальное, психологически освоенное и комфортное состояние. Мир устойчив и стабилен. Ты делаешь то, что положено, и в урочный час тебя ждут котлы с дымящейся пищей…»
Я спрашиваю: а эту пищу готовит рабам кто-то другой? А может, хлеб насущный обеспечивают сами рабы и свободных счастливцев содержат тоже рабы? Это если говорить о бренном теле. Но мы же хотели вознестись в сферы души и духа…
«Свобода прекрасна, но она есть бремя. Подлинно свободный человек платит за свою свободу утратой иллюзий, постоянной работой над собой, подчинением этической и интеллектуальной самодисциплине, особым чувством экзистенциального одиночества».
Старая добрая песня: герой над толпой. И почему-то, кроме «свободы», никаких иных определений, словно для того и нужна «свобода», чтобы ткнуть в глаза другому, что тот – раб.
Я спрашиваю: а если в каком-то прекрасном обществе (в западной демократии, например) рабы исчезли и все стали свободны – категория «свободы» нужна или нет? Или в идеале «свободу» вообще не надо замечать? Мы, конечно, общество не идеальное, и «свобода» нам нужна зачем? Не затем ли мы эту категорию берём напрокат, чтобы подвести базу под вечный наш вопль: «рабы не мы»?
Решая эту головоломку, русские философы осмыслили другую дихотомию, которую И. Яковенко, разумеется, знает. Но я всё-таки напомню. Не «свобода» у нас, а «воля». Волен раб ползать на коленях перед начальником, но волен и выпустить начальнику кишки, когда дойдёт до бунта. Воля – это уже не свобода, ограниченная разумом и чувством меры (и оплакиваемая Игорем Яковенко по причине утраты иллюзий); воля – это безбрежное чувство: делаю, что хочу! Это иллюзия вседозволенности и упоение всеотзывчивостью (разве можно нас не любить?!). И смиряется эта воля – волей же, деспотической и безжалостной.
«Как противостоять СВОБОДНОМУ ВЫБОРУ рабского состояния?»
Упёрлись наконец-то в нонсенс. Свободно выбирающий рабство – уже не раб? Ну ладно, воля, противостоящая воле же, – имеют общее основание. Но рабство и свобода – из другой оперы. Я бы сказал, из двух разных опер, соединение которых – химера.
Игорь Яковенко это чувствует:
«Общества, в которых живут лишь свободные люди, – химера… Добровольное рабство и связанные с ним страдания – одно из выражений универсальной трагедии бытия. Далеко не каждый, рождённый к жизни на земле, способен нести на своих плечах бремя жизни. Люди такого типа сходят с ума…»
Универсальную трагедию бытия оставим в стороне. С ума сходят люди и того, и этого типа: и «рабы», у которых осталось представление о «свободе», и критически мыслящие личности, которые силятся выбраться из положения «рабов» и не могут. Но что важно в концепции Яковенко? Люди, которых он называет рабами, – такие же законные дети универсальной человеческой природы, как и люди, которых он называет свободными. Но если в природе человека и то и другое, если миру нужны стабильность и устойчивость так же, как динамика и риск, – то почему надо третировать «рабов» как недочеловеков, а «свободных» возносить до «сверхчеловека»?
Почему вообще так въелось в наше сознание заимствованное у античных греков деление, которое немыслимо приклеить к другим эпохам и формациям: ни к средневековым феодам, ни к городам эпохи Просвещения, ни к армиям Нового времени, жаждущим пограбить награбленное?
Я склонен делить мир человеческий не на два клана, а на три уровня. Эта концепция тоже выработана русскими философами.
В каждом человеке – три уровня: особь, индивид и личность.
Особь – это обеспечение и воспроизводство бренного тела. Особям как раз и нужны те котлы с дымящейся пищей, о которых справедливо вспомнил Игорь Яковенко.
Индивид – неделимая частица систем: гражданской, социальной, интеллектуальной и т.д. В этих системах индивид крутится на всех уровнях. То как инициатор, то как исполнитель, то как раб, то как надсмотрщик, а то и как звено коммуникации (мы с Игорем Яковенко и ещё легион таких же рабов пера и экрана).
И наконец, личность – это внутренний контакт человека с Абсолютом. В роли Абсолюта – Аллах, Будда, Пантократор, Вседержитель, Бог, отсутствие Бога... В этом смысле личность ни от чего не зависит. В нашей дискуссии в роли Абсолюта – Природа мироздания, голос которой Игорь Яковенко так хорошо слышит.
«Добровольному рабу надо сострадать».
Добровольному надсмотрщику, коноводу, вождю – тоже. Всем надо сострадать. Особенно когда роли путаются. То есть когда погонщик сам попадает в упряжку и тогда рвёт удила, пускает всё вскачь, опрокидывает телегу («Телегу жизни», как сказал бы Пушкин). В общем, рушит всё до основанья, а затем… а затем строит то же самое. Иногда в роли раба. Такой иногда и ставит телегу впереди лошади. Я имею в виду тех «добровольных рабов», которым Природа велела обеспечивать устойчивость бытия, а ситуация вознесла на роль «богов». В этой роли они часто сходят с ума… Ленина и Гитлера в качестве примеров достаточно? А то можно и продолжить список.
Приходится следовать Природе. В противном случае Природа ухмыляется и всё равно делает по-своему. Это в лучшем случае. А в худшем – оглоушивает невменяемое человечество парой мировых войн, после которых нам остаётся задавать вопросы: кто виноват и что делать?
Георгий (19.12.2006 14:45:26)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 14:45:49 |
Цитата: "А может, свободных счастливцев кормят тоже рабы?" (-)
Георгий (19.12.2006 14:45:49)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 14:54:05 |
кто что думает по этому поводу? (-)
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 14:41:00 |
"Сирые, убогие существовали во все времена и пребудут до скончания века" (*+)
ЗАВЕРШЕНИЕ ПОЛЕМИКИ: КАК СПАСТИ «ПОРАБОЩЁННЫЕ ДУШИ»
Наказуемы ли у нас психологическое насилие и преступная манипуляция сознанием? Как защитить наших соотечественников от новых «Грабовых» и «Абаев», а также от всевозможных «партвождей», заражающих своих последователей ложными идеями? Об этом опубликованные в «ЛГ» статьи И. Гамаюнова «Поработители душ» (№ 33), Л. Аннинского «Вывихи и костоправы» (№ 37), А. Мелихова «Незрячие надежды» (№ 37), В. Гульдана «Как попадают в сектантские сети» (№ 39–40), С. Голубевой «Куда уходят «капитаны семейных кораблей» (№ 43), М. Бакунина «Шарлатанство на марше» (№ 43),
А. Шорохова «Из духовного морока» (№ 47),
А. Старых «Ясновидец в натуре» (№ 47) и публикуемые сегодня мнения, подытоживающие дискуссию.
Рабы не мы?
Игорь ЯКОВЕНКО
Сложные чувства вызвала у меня полемика вокруг публикации «Поработители душ». По первому движению сердца хочется поддержать Игоря Гамаюнова. В заголовке схвачена суть явления. Нравственное чувство протестует, но далее включается интеллект, который идёт своей невесёлой дорогой.
Начнём с того, что в основаниях нашей культуры лежат две большие идеологии – идейное наследие Просвещения и идеология прогресса. Великие идеологии ХХ века – коммунизм, фашизм, либерализм – выросли из Просвещения и Великой французской революции. Именно поэтому и убеждённый коммунист, и либерал трактуют свободу как высшую ценность, вкладывая в это понятие совершенно разное содержание.
Свобода есть безусловная ценность. Человек по своей природе свободен. Отдельный человек и даже сообщества людей могут быть порабощены, но это – нетерпимое состояние, с которым надо бороться. Прогрессивное развитие человечества ведёт к расширению и углублению пространства свободы.
Одно из следствий таких установок состоит в том, что, будучи порабощён, свободный по своему естеству человек морально противостоит рабству, презирает поработителей и славит героев, несущих свободу. Но эмпирическая реальность вопиющим образом расходится с этими конструкциями. Возникает коллизия – как быть с добровольным или добродетельным рабом? Изредка образ добродетельного раба возникал в советском искусстве в видах назидания. Добровольного раба надлежало презирать.
Человек, воспитанный в интеллигентской традиции, скажет нам, что рабство чудовищно и противоестественно. Чудовищно – суждение ценностное. Что же касается противоестественности рабства, то это иллюзия. Есть свободные люди и есть рабы. Разумеется, я говорю не о социальном статусе, а о человеческой природе. О некоторых базовых характеристиках личности, которые формируются в раннем возрасте и, по всей видимости, имеют предпосылки во врождённых характеристиках психики.
Для свободного человека рабство – ужасно. А для раба – нормальное, психологически освоенное и комфортное состояние. За тебя думают и отвечают другие. Мир устойчив и стабилен. Ты делаешь то, что положено, и в урочный час тебя ждут котлы с дымящейся пищей. Наконец, и это, возможно, самое главное, раб переживает исключительно важное, сверхзначимое чувство принадлежности к надличностным общностям – роду, племени, идеологии, конфессии.
Помните Маяковского: «каплею литься с массами»? А свобода раба пугает, рождает чувство обнажённости, непереносимого одиночества, утраты подлинности собственного бытия. Свобода органична для автономной личности, а это – совершенно иная ментальная и психологическая конструкция. Раб держится за свой – рабский – мир, дорожит им, терпит тяготы такой жизни во имя того значимого и бесконечно важного, что даёт ему рабское состояние. А если нам не дано понять и пережить внутренний мир раба, то это ни о чём, кроме узости нашего сознания, не говорит.
Свобода прекрасна, но она есть бремя. Подлинно свободный человек платит за свою свободу утратой иллюзий, постоянной работой над собой, подчинением этической и интеллектуальной самодисциплине, особым чувством экзистенциального одиночества.
Свободу можно обменять на достаток, на уверенность в завтрашнем дне, на иллюзии, на снятие с себя бремени принятия решений, на радость обретения простой и понятной картины мира, обещающей позитивную перспективу. Не важно, где позиционирована эта перспектива – в Царстве Божием, коммунизме или «тонком плане» Космоса.
Свободу можно променять на социальный порядок, базирующийся на отгораживании от сложного и противоречивого мира, и т.д.
Я солидарен с Александром Мелиховым – защитить простаков от жуликов невозможно. Но возникает вопрос: имеем ли мы на это моральное право? Если мы признаём свободу высшей ценностью, то как можно противостоять свободному выбору рабского состояния? Или мы отказываем человеку в этом? Тогда в какой степени мы сами свободны? В частности, свободны от иллюзий по поводу человеческой природы.
И отдельные люди, и целые народы сплошь и рядом избирают несвободу. Для того чтобы убедиться в этом, нет нужды ходить за примерами слишком далеко. В истории можно увидеть вектор движения по направлению наращивания пространства свободы. Но это – лишь вектор.
А общества, в котором живут сплошь свободные люди, – химера. В самом идеальном с точки зрения гарантий свободы обществе будет воспроизводиться сегмент людей, выбирающих несвободу. Добровольное рабство и связанные с ним страдания – одно из выражений универсальной трагедии бытия.
Далеко не всякий, рождённый к жизни на земле, способен нести на своих плечах бремя жизни. Люди этого типа сходят с ума, спиваются и становятся наркоманами, маргинализуются, бродяжничают, кончают жизнь самоубийством. Герои публикации Гамаюнова – из такого ряда. До тех пор, пока будут рождаться слабые духом, рядом с ними будут шнырять «санитары леса» – малые, средние и крупные хищники, стремящиеся подчинить себе несчастных людей. Такова природа вещей.
Те, кто не способен вынести бремя свалившейся на их голову духовной и политической свободы, склонны «идти под высокую руку» властей предержащих, традиционных конфессий, партий и идеологий, сект, всевозможных гуру, шарлатанов, целителей. Это – их выбор и одновременно их ответственность. Из этого не следует, что несчастных жертв собственного выбора несвободы надо предоставить своей участи. Но я не вижу законодательных механизмов, способных ограничить «самодеятельных костоправов духа». Историческую обусловленность всплеска всех этих безобразий вижу – это и крушение традиционного мира, и перемещение миллионов людей из деревни в город, и гибель коммунистической эсхатологии, и размывание остатков «железного занавеса», и крах СССР, и многое другое, а корректного, правового способа обуздания не вижу.
Здесь возникает юридически неразрешимая проблема доказательства преступного умысла. Я доверяю Игорю Гамаюнову: по-видимому, персонаж, обозначенный в его материале как Учитель, действительно доводил несчастную женщину до самоубийства. Но это – наши домыслы. Право же исходит из презумпции невиновности, и смею утверждать, что сохранение этой презумпции неизмеримо важнее возможности оправдания какого-то количества преступников, которым удаётся при этом уйти от правосудия. Мы уже жили под крылом юстиции, исходившей из презумпции виновности.
Что же касается тоталитарных сект, то и тут меня не покидают серьёзные опасения. Попробуйте применить формальные критерии, фигурирующие в газетных публикациях о тоталитарных сектах, к раннему христианству. Это же типичная тоталитарная секта. Новообращённые бросали родителей, раздавали имущество, уходили в общины, прятались от мира. Наконец, исповедовали причудливые верования в распятого Бога! Не всё так просто!
Любое насильственное порабощение незаконно и требует самого энергичного вмешательства государства. Но как быть с порабощением добровольным? Запретить его, поскольку оно оскорбляет наше нравственное чувство и представление о человеческой природе? Моё убеждение состоит в том, что эта богоборческая, отрицающая природу данного нам мира позиция контрпродуктивна и сопряжена со страшными опасностями.
Добровольному рабу надо сострадать. Наш долг – минимизировать страдания несчастных людей. Но делать это надо так, как делает сотрудник Армии спасения, раздающий порцию еды опустившимся бездомным, – твёрдо осознавая, что сирые, убогие и бездомные существовали во все времена и пребудут до скончания века.
Не стоит придумывать себе психологически комфортный образ мира, в котором мы живём. Надо смотреть правде в глаза. В этом состоит одна из самых тяжёлых обязанностей, ложащаяся на плечи свободного человека. На этом пути утрачивается иллюзорное счастье, но обретается духовная свобода.
Георгий (19.12.2006 14:41:00)| От | Леонид |
| К | |
| Дата | 02.01.2007 04:01:57 |
Так это еще в Торе написано
Во Второзаконии по синодальному переводу.
"Ибо нищие всегда будут среди земли твоей; потому я и повелеваю тебе: отверзай оуку твою брату твоему, бедному твоему и нищему твоему на земле твоей." (Второзаконие, 15:11).
И чего тут сказать? Да, не надо придумывать себе мира, надо жить в нашем многообразном мире таком, какой он есть. Так что, граждане, ударники коммунистического или капиталистического труда, все одно, делиться надо. Чтоб по человечески было все.
Ну, и осозновать, что есть люди, которых ни в советский НИИ, ни в офис не впихнешь. Так получилось, рылом не вышли.
Георгий (19.12.2006 14:41:00)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 14:42:24 |
цитата: "раннее христианство - типичная тоталитарная секта. Не так все просто!" (-)
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 18.12.2006 21:01:21 |
Современная литература как генератор архетипов и паттернов
http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_Korchma.htm
<<<
С.Б. Переслегин
Российское экспертное обозрение, N1 (15), 2006
«Не обнажай в корчме…»
(Современная литература как генератор архетипов и паттернов)
- 1 -
Между предельными позициями лежит целый спектр возможностей, да и сами эти позиции: «Мир есть текст» и «Книга только отражает мир», - не выглядят абсурдными, хотя вера во всемогущество литературы сродни вере в Бога, а убежденность в ее бессилии, как правило, диктуется личными обидами «потерянных поколений» (на Марс не слетали, страну развалили, светлого Будущего не предвидится…). Обе реакции естественные, но какие-то… детские?
Первое ключевое понятие – детский.
Детские книги оказывают очень сильное влияние на людей, вплоть до определяющего. Российский список «школьного чтения» за последние 25–30 лет расширился за счет хорошей переводной литературы, но принципиально не изменился. Крах СССР, как это ни странно, почти не повлиял на детское чтение на постсоветском пространстве. Эту картинку можно раскрашивать в разные цвета (например, ужаснуться, как же недалеко мы ушли от эпохи тоталитаризма, или посокрушаться, что книги-то хорошие, да дети их не читают, или влезть в бутылку с узким горлышком, доказывая, что А.Гайдар пропагандирует сталинские ценности, а Дж.Толкиен – общечеловеческие), но, возможно, перспективнее пристально взглянуть на те паттерны1, которые транслирует современная детская литература:
Возьмем, к примеру, Дж.Роллинг с ее феноменальной – и заслуженной - популярностью. О чем говорят книги «поттеровского цикла», чему они учат? Тому же, чему и «Чучело», и «Голубятня на желтой поляне», и «Оборотень», и «Рыцари сорока островов», и «Хранители»: честь выше страха, дружба и преданность значат больше, чем послушание и преуспевание, ум способен выручить почти всегда, а там, где бессилен ум, поможет сердце. Инновацией же является нравственная асимметрия – у Дж.Роллинг добро относительно, в то время как зло абсолютно. Оказывается, условность добра, невозможность переложить нравственный выбор на некий «абсолютный авторитет» ничего не меняет: переход на сторону зла не становится более нравственным от того, что добро какое-то … сомнительное2.
Если книга оказывает значительное влияние на ребенка, то вряд ли мы погрешим против истины предположив, что литература тем сильнее воздействует на человека, чем больше в нем от ребенка. Из этой, скажем так, теоремы вытекает ряд следствий, почти все они нелицеприятные, однако… Вид Homo выделяется из общей биологической «палитры» не только наличием разума, но и прямо-таки неправдоподобно долгим взрослением. Детеныши разных высших млекопитающих ведут себя почти одинаково: тигренок гораздо больше похож на котенка, щенка или енотика, чем на взрослого тигра. Общими для всех детенышей поведенческими особенностями являются низкий коммуникационный порог и способность играть. Напрашивается связать эти детские черты с креативными способностями и «вообще интеллектом». Тогда получается, что человеческий разум – это затянувшееся детство?
Для человека характерно (и, в частности, за счет очень высокой продолжительности периода взросления) сохранение «детских» черт во взрослой психике. Здесь важна мера: чуть больше этих черт, и человек оказывается неспособным к деятельности – возникает безответственная инфантильная особь, в биологических сообществах обреченная, в мире людском иногда выживающая… к сожалению. Чуть меньше – и человек роботизируется, теряя всякую потенцию к развитию и, следовательно, к творчеству. Литература играет свою роль в поиске баланса.
- 2 -
Детская литература подчиняется собственным законам и слабо зависит от социальной, национальной и прочих «рамок»; она транслирует некое общечеловеческое начало. Воспитанные эволюцией в логике беспощадной внутривидовой конкуренции, крупные приматы некогда были вынуждены перейти к социальному существованию и придали смысл понятию «целого», будь то род, племя или иной коллектив. Точно так же им пришлось поставить «разум», то есть, триединство способностей к творчеству, коммуникации и совместной деятельности, выше физической силы. Возникновение представлений о «целом», их рефлексия в индивидуальном и общественном (обобществляющемся?) сознании привело к появлению внелогических правил поведений, что, в свою очередь, породило культуру как специфический человеческий феномен3 и превратило биоэволюцию в социальное развитие. Любая детская литература всегда содержит в себе «память былых времен», мифологию самой мифологии. Что бы ни был призван транслироватьсторически/политически/национально/конфессионально конкретный текст, между строк будет читаться:
«И во веки веков, и во все времена//Трус-предатель всегда презираем.// Враг есть враг, и война все равно есть война,//И темница тесна, и свобода одна,//И всегда на нее уповаем…»
В этом отношении детская литература принадлежит Культуре в общечеловеческом смысле этого понятия, в то время как «взрослая литература» принадлежит частным культурам, то есть она исторически, социально (и так далее) обусловлена. Она «бьется» на элитарную и массовую (деление гораздо более общее, нежели общепринятое – на художественную и публицистическую, или, еще того хуже – на развлекательную и серьезную)4. И та и другая «взрослая» литература решает три социальные задачи: «раскрывает глаза на», то есть ярко и образно отражает проблемное настоящее, дописывает, переписывает, переформатирует прошлое, и создает образ еще не существующего, но витающего в воздухе, то есть сочиняет Будущее.
Эти задачи соответствуют трем основным базовым процессам, протекающим в обществе: сохранению культуры, развитию культуры, ароморфозу культуры (под «ароморфозом» мы здесь понимаем спонтанное изменение, появление новых форм и сущностей, революцию в культуре).
О русскоязычной элитарной литературе в логике поставленных в начале статьи проблем сказать просто нечего. На актуальные вопросы она не отвечает, поведенческих паттернов не транслирует и общественные запросы не удовлетворяет. Просто потому, что ее почти никто не читает. В том числе – и элиты. Или даже, прежде всего – элиты.
В обществе, в котором до любой революции далеко, у определенной специфической группы людей принято и престижно публиковаться в малотиражных «толстых» журналах и принимать в них традиционные литературные позы, изучать образцы прошлого и ругать настоящее, как несоответствующее высоким идеалам литературы и образования. Гуманитарная интеллигенция сегодняшней России как раз и уповает на прекрасные воспоминания и занимается «литературной археологией», за что ей спасибо, потому что культура таким образом сохраняется, а преемственность поколений ее потребителей не разрывается. Однако, в деятельностную «рамку» высокая литература не выходит и, по сути, представляет собой рафинированную и очень скучную игру для взрослых. Для весьма специфического взрослого «комьюнити».
Среди массовой литературы принято выделять в самостоятельные «жанры» детектив и фантастику. Также отдельной строкой учтем публицистику, тем более, что именно в России книги non-fiction регулярно возглавляют списки бестселлеров. Выключим из рассмотрения такое специфическое «блюдо», как «женский роман» (о причинах популярности этого жанра надо спрашивать психиатров и сексопатологов, к социальным проблемам тема не относится).
Сразу же отметим, что литература, обращенная «в сегодня», даже очень массовая и успешная, обладает очень слабым трансляционным потенциалом. Связано это с заполненностью соответствующих областей информационного пространства. Книга В.Пелевина «Generation P» весьма точно отражает политтехнологические реалии конца 1990-х гг. Как выразился один из профессионалов в этой области: «дотошный и занудливый производственный роман». Нет никакого сомнения, что «Generation P», появись оно лет на десять раньше, самым активным образом участвовало бы в построении «посттоталитарной демократии» в России: из этого текста пришли бы узнаваемые фигуры акторов, «коронные» фразы, паттерны делового и личного поведения. Но на рубеже веков политтехнологическая «ниша» была уже застроена, и роман смог только отразить ее в зеркале, в меру кривом, в меру магическом.
Бестселлеры никогда не отражают ни прошлого, ни будущего. Они всегда текущи и всегда «над пропастью во ржи»; напряженно дрожит их проблематика и будоражит нас, мешая потреблять без смысла в пустоте капиталистического бытия. Бестселлеры актуальны, и они отражают конфликт поколений. Ну, если не конфликт поколений, то, хотя бы, диалектический противовес добра и зла. Массово продаваемые книги отражают интерес читателя к героям и ситуациям, метафорам и онтологиям, которые представлены в этих книгах. «А что я им вру, что ли?» - спрашивает герой В.Пелевина. Популярные книги о настоящем показывают только одно: вся наша жизнь имеет смысл, такая как она есть: с благородными бандитами Устиновой, с трансцедентными проститутками Пелевина, с учениками кудесника Е.Лукина, с японскими «Звонками» из будущего и колодцами из прошлого, с ошибками в химии и геологии умненькой Ю.Латыниной, с Поттерами всех мастей во всех школах и во веки веков, аминь…
Эту литературу потребляют, как умеют, причем для одних потребление - это рефлексия над Пелевиным, а для других - мечта стать героиней бандитского прикола Д.Донцовой. Каждый жует хлеб в соответствии с имеющимися зубами, а кто-то и совсем не ест. Про всю эту литературу, «настоящую» по сути и по дате выхода говорят, что она плагиат… Наверное, с Гомера, Библии, Корана, Книги перемен и т.д. В действительности, это – бесконечная рекурсия сегодняшнего бытия. Сто тысяч отражений. Такая литература ничего не формирует. Ее формируют процессы в обществе, политике, культуре. Она – результат, а не причина чего-то. Она есть, как у нас есть компьютеры и термоутюги…
Книги о сегодняшнем дне – они всегда вторичны по отношению к текущей Реальности. Ругая «чернуху», «порнуху» и (не знаю, каким бы термином определить творчество автора «Голубого сала»5? может быть, «грязнуха»?), современной российской интеллигенции стоит вспомнить замечательную детскую сказку В.Губарева «Королевство кривых зеркал» и фразу оттуда: «А я, между прочим, только твое отражение».
В этом смысле – литература не столько социальный конструктор, сколько социальный индикатор, «градусник». Температура у нас, конечно, повышенная, аж зашкаливает. Но, во всяком случае, социальный организм борется.
- 3 -
Литература, обращенная в прошлое, способна переформатировать реальности. Дело в том, что критически анализируя минувшее, она и настоящее ставит под сомнение. А квантовые свойства истории в том и заключаются, что усомнившись в текущей Реальности, можно сменить эту Реальность. Тогда, насколько можно судить по аналогии с теорией тоннельного перехода, одно общество скачком сменится на другое – с другой историей и другими идентичностями.
В этой логике самой опасной попыткой переписать историю является деятельность В.Суворова и «суворовцев», не устающих доказывать, что Германия напала на Советский Союз в рамках справедливой оборонительной войны. Далеко не безобидной игрой оказывается и пресловутая «новая хронология», которую студенты МГУ давно «припечатали» к полу формулой: «Через Греко-Палестину, пряча ладан в ятаган,// Делал хадж на Украину // Римский папа Чингисхан». Откровенно говоря, мне трудно понять, какая Реальность может получиться из мифологической Вселенной Фоменко. Боюсь, несовместимая с существованием разумных существ…
А вот Реальность В.Суворова легко представима, и для многих она привлекательна. Ведь автор «Аквариума» и «Ледокола» борется, отнюдь, не с мифами о Второй Мировой войне6. Его задача гораздо шире – вычеркнуть из Истории целую эпоху тоталитарных войн. Для того, чтобы сделать это, нужно – буквально действуя по Фоменко – отождествить социализм с фашизмом, уничтожив «по дороге» всякую разницу между ними.
Еще раз подчеркнем, историческая литература воздействует на настоящее через реинтерпретацию прошлого. Историческая аналитика (в том числе и расплодившиеся ныне «альтернативки», часто лежащие на грани между публицистикой и фантастикой) укрепляет текущую Реальность, обогащает ее новыми сущностями, добавочными гранями и цветами. Военная мемуаристика, широко издающаяся в РФ с 1998 года, разнообразные критические, аналитические и справочные издания, обращенные к истории нацистской Германии, отвечают на актуальные вопросы о «нас - сегодняшних», о диалектике побед и поражений, об исчезающих из истории и человеческой памяти уникальных культурах нацистской Германии и сталинского Советского Союза.
К нацизму или неонацизму все это не имеет никакого отношения. нацисты книжек не читают и чужими исчезнувшими культурами не интересуются. У них совершенно другие паттерны поведения.
- 4 -
Переписывая историю своего «бывшего», осознавая правды и неправды прошлых лет, примеряя себя в «туда и обратно», человек развивается и становится способным понять, где он во времени со своей маленькой свободой, а где мир с его хитросплетением родов, племен и судеб. Полезно путешествовать даже на чужой машине времени с путанными траекториями возврата. Полезно примерять наряды дедов и мечи самураев, искусства древних королей и традиции друидов. Полезно собирать пазлс из событий: нет-нет да и поймешь, как развивается цивилизация и как можно вычислить будущее по нехватающим в картинке квадратикам. Опасно только потерять точку отсчета и затеряться во времени.
Ролевики и реконструкторы, любители играть в стратегии на картах быстрее въедут в Будущее, чем те, кто читает про то, как живется и умирается сейчас. Почему? Потому что в играх они насмотрелись не существующего, но возникающего, не реального, но вероятного.
- 5 -
Если информационные ниши, отвечающие за сегодняшние паттерны поведения и виды деятельности застроены, то относительно завтрашнего дня все не так очевидно. Иными словами, текст может транслировать образы и стили, соотносимые с Будущим – неизбежным, возможным или вероятным. Традиционно книги, соотносимые с Иной Реальностью, нежели Текущая, принято относить к фантастике.
Разговор о современной российской (да и мировой) фантастике уместно начать с констатации кризиса этого литературного направления, и вряд ли мы погрешим от истины, если свяжем этот кризис с отсутствием в обществе четких представлений о будущем, да и серьезного интереса к этой теме.
«Общество потребления» учит жить сегодняшним днем, и от количества «первых учеников» рябит в глазах. Х.Мураками сунулся было к жаббервогам – плохо приняли его же собственных героев. Из Будущего – ему за попытку спасибо! Произведение ругают. Жанр нарушен.
В СССР пророки были как-то не в чести, а вот фантастика проросла с обочин из-под запретов, своим учителем считая М.Булгакова…Фальстарт Советов породил и фальстарт образов Коммунистического будущего. Девальвация прошла. М.Булгаков остался. И.Ефремова забыли или почти забыли. Стругацкие погрустнели, но прикинулись онтологией для тех, кто сегодня стал элитой страны. Нерефлективной, капитализированной по шею, упертой, но элитой… Нового образа Будущего нет. Встречаются пока под этим. Сделано на совесть…
«В общем и целом» для современной фантастики характерно отсутствие нового (в сравнении с классическими текстами советского периода) видения Реальности – хоть как целостного Представления, хоть как набора деталей, значимых не только для антуража.
Тем интереснее отдельные исключения – нечастые, что здесь, что на Диком Западе.
Д.Симмонс в своей тетралогии7, новаторской как по форме, так и по содержанию, глубоко обсуждает проблемы новой трансценденции. Для того чтобы определить содержание «Илиона», не пересказывая книгу целиком, в моем распоряжении нет достаточного количества терминов. Скажем так: изображены не самые очевидные черты умирающей цивилизации, некогда владевшей сверхтехнологиями.
В.Виндж подробно и тщательно анализирует физически нетривиальную вселенную в «Пламени над бездной», не забывая по ходу дела иронизировать по поводу современных Интернет-чатов. В той же книге автор работает с негуманоидной психикой, более того, с распределенной негуманоидной психикой. Интерес с точки зрения создания новых паттернов представляет и дилогия «Война миру» - «Затерянные в реальном времени».
Российские (советские) авторы, когда-то лидировавшие на «рынке образов Будущего», сейчас почти не представлены на нем. Разумеется в «Опоздавших к лету» А.Лазарчука выстраивается метафорическая модель нестационарных информационных объектов, там же проводятся сложные аналогии между макро- и микровселенными, рассматриваемыми в вероятностном формализме, но этот роман относится не к нашему времени, а к началу 1990-х годов. В известном смысле, «Опоздавшие…» - последний советский фантастический роман. Что, впрочем, не мешает ему активно транслировать образы и паттерны.
Несколько более современным (по времени написания) является обстоятельный разбор Г.Л.Олди и А.Валентиновым мифологических динамических сюжетов в «Троянском цикле». Наконец, совсем недавно вышел «Портрет кудесника в юности» Е.Лукина, а этот насквозь ироничный текст способен формировать и образы Будущего, и общественные запросы.
Это не все, конечно, но почти все.
Слишком большой процент фантастов предпочитают выполнять хорошо оплачиваемые социальные заказы из настоящего. Литература Будущего замерла перед рывком – родиться или нет. Предыдущая фантастика родилась в застенках «Железного занавеса». Фэнтази наших дней заменила детям мечту о кровавых битвах и белоснежных победах. Так, завернувшись в метафору, формируется современная «пятая колонна»: мы сделаем ваше Будущее из Прошлого, потому что иначе его больше не из чего делать. Р.Желязны и А. Азимов умерли в подозрительно похожем сюжете.
- 6 -
В современном детективе страсть к качественному выполнению «запросов потребителя» проявляется гораздо сильнее, чем в фантастике. В этом жанре практически невозможно создать что-то оригинальное: любая находка немедленно тиражируется в десятках и сотнях наименований.
За последние два года постепенно начали «умирать» бандитские сериалы. Во-первых, это поле деятельности уже застроено, во-вторых, реальность и книжные представления о ней потеряли в какой-то момент всякую корреляцию (вообще говоря, чем более стремится автор детектива изобразить «реальную жизнь», по их мнению, сплошь состоящую из заказных убийств, наркотиков и групповых изнасилований, тем более неправдоподобной получается «картинка»), в-третьих, читателю просто надоело. Зато неожиданно стал модным исторический интеллектуальный детектив, восходящий к А.Пересу-Реверте, если не к самому У.Эко. Упомяну через запятую «Дантов М.Перла, «Непогребенного» Ч.Паллисера, «Экслибрис» Р.Кинга. Из российских авторов назову, конечно, Х. Ван Зайчика с его детективом-Отражением «Евразийская симфония». Хотелось бы надеяться, что эта мегакнига с подзаголовком «Плохих людей нет» способна транслировать смыслы в и Будущее, и в настоящее…
- 7 -
Пора подводить итоги.
Литература может что-то транслировать, только если она претендует на массовость и при этом работает с контекстом, в которое вписано «сегодня». Такой контекст, обычно, создается прошлым (историческая публицистика, мемуаристика, аналитика, «альтернативные» исследования), будущим (это принято относить к фантастике) или восприятием читателя (детская литература).
Литература трудно управляема в тоталитарном мире. На самом деле в рыночной экономике она тоже плохо управляема, потому что креативность можно продать, но ее не удается купить. Можно заставить сотню авторов писать роман, прославляющий «Макдональдсы», можно даже заставить публику покупать эти романы, но, вот, чтобы еще их читать…8 Что же поделать с тем, что речь Президента о «так называемых мокрецах» всегда стилистически безобразна…
Поскольку литература не управляема, она ничего не транслирует, транслируют отдельные авторы. В меру сил, возможностей и разумения. Авторы, кстати, обычно осознают свою ответственность и приравнивают перо не к штыку, а к мечу, который, как известно, является оружием благородного боя. Ибо сказано: «не обнажай в таверне».
Литература удовлетворяет два альтернативных общественных запроса: на отражение действительности и на уход от действительности. На «самость» общества и человека и на их «инаковость». Литература не способна выполнить заказ на преобразование человека и общества, но честно пытается это сделать.
Сегодня литературу потребляют. Потребление эстетизируется. Что попало люди есть не хотят. Подросли стили публицистики и журналистики. «И желания становятся старше, и в возможностях больше свободы». Список бестселлеров, разумеется, не случаен, но предсказать, станет ли та или иная книга бестселлером, не представляется возможным. Точно также, как нельзя предсказать, кто из родившихся сегодня на планете Земля детей обретет бессмертную славу. Но, конечно, у первенцев королей и властителей шансов больше – в этом случае можно практически гарантировать попадание в число хорошо продаваемых книг литературных первоисточников кассовых фильмов. Успех влечет за собой успех.
Список бестселлеров будет меняться (очень медленно) в направлении повышения интеллектуальной насыщенности текста и целостности авторской картины мира. Весьма вероятно появление крупных мультимедийных проектов, совмещающих фильм (сериал), игру и книгу. Можно ожидать и создание литературных «римейков» по мотивам блестящих текстов 1960-х годов и даже более раннего периода.
Хотелось бы надеяться, что будет преодолен смысловой кризис российской фантастики, но пока соответствующего тренда что-то не видно.
«Сквозь нынешний день, не лишенный надежды,// И завтрашний выглядит необозримым.// Но небо уже самолетов не держит,//Но небо уже наливается дымом»…
Сноски
1.
“Pattern” (англ.) – регулярно повторяющееся в пространстве и времени явление. Также - лежащие в основе явления форма, образец, шаблон. – Прим. «РЭО».
[Назад]
2.
В текстах «поттерианы» чувствуется сильное влияние советской литературы второй половины XX века. В своей «веселой» ипостаси Хогвартс воспринимается (во всяком случае, моим поколением) как специализированная школа чародейства при НИИЧАВО. По мере развертывания событий и взросления героев возникают совсем другие ассоциации. «Мальчик со шпагой». «Дикая собака динго». «Завтра была война…» Почему-то никто еще не обратил внимание, что Дж.Роллинг пишет, по существу, военную прозу, книгу о детях, которые научились умирать раньше, чем целоваться.
[Назад]
3.
Интересующимся данной темой автор рекомендует ознакомиться с работами А.Веркора «Люди или животные» и С.Лема («Культура как ошибка»).
[Назад]
4.
Термины «элитарная» и «массовая» ни в коем случае не надо понимать как мало- и многотиражная. Тиражная политика современных крупных издательств – это отдельная тема, далеко выходящая за рамки данной статьи. Несколько упрощая, скажем, что тираж книги и ее востребованность связаны слабой корреляционной, но, отнюдь, не функциональной зависимостью.
[Назад]
5.
Произведение Владимира Сорокина. – Прим. «РЭО».
[Назад]
6.
В отличие, например, от Д.Мельтюхова, который в своем «Упущенном шансе Сталина» занимается именно разбором тонкостей военной истории. Собственно, именно у Мельтюхова суворовские экзерсисы обретают некий смысл и входят в соприкосновение с реальным историческим материалом.
[Назад]
7.
«Гиперион», «Падение Гипериона», «Эндемион», «Восход Эндемиона»
Назад]
8.
Поэтому литература не способна ФОРМИРОВАТЬ потребности. Она принципиально отличается от рекламы тем, что реклама – это «по умолчанию ложь», а книга, все-таки, «по умолчанию правда».
[Назад]
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 18.12.2006 19:27:27 |
Как нам реорганизовать жилищный сектор России
http://zvezda.ru/economics/2006/12/12/habitation_1.htm
Как нам реорганизовать жилищный сектор России
(Ирина Дедюхова)
12.12.2006
Боюсь, это будет трудный разговор. Когда говоришь о жилье, это всегда касается очень многих людей и весьма болезненно, если учесть сегодняшнее положение, когда только по официальным данным 63% населения РФ остро нуждается в улучшении жилищных условий. Но если не сказать обо всем честно, вряд ли эта проблема может быть решена оперативно и на достойном великой страны уровне.
1. О собственно государственном подходе к решению жилищной проблемы
Как и любая другая сегодняшняя остросоциальная проблема, нынешняя жилищная проблема создавалась в России путем постепенного накопления и мультиплицирования макроэкономических эффектов, вызванных непродуманными решениями высших эшелонов власти, отсутствием выверенных стратегических подходов во внутренней и внешней политике. В качестве оправдания топ-менеджеры государственного управления утверждают, что решить до конца жилищную проблему невозможно, будто бы она никогда не решалась на всем протяжении существования не только СССР, но и Российской империи. Безусловно, это весьма удобная позиция. При этом оправдывающиеся предпочитают не вспоминать, что в СССР, буквально через 15 лет после самой страшной войны, в условиях нищеты, без нефтедолларов, во враждебном окружении, при 53% общих разрушений жилищного фонда – жилищная проблема была решена в течение 10-ти лет.
Первые пятнадцать лет после войны страна разбирала завалы и восстанавливала промышленность. Те, кто побывал в Берлине в конце 70-х, видели, что у аккуратных немцев в центре Берлина еще были кварталы завалов. Это – несмотря на мощную помощь СССР, который и при послевоенном голоде гнал туда эшелоны с зерном. А у нас и в Сталинграде, где в центре оставался только остов знаменитого дома Павлова, никаких завалов уже не было к середине 50-х годов.
Прежде чем появилась возможность решать социальную проблему жилья, надо было поднять промышленность! Потому что «благодарная» Европа поддержала экономическую изоляцию победителей фашизма. Сегодня мало кто вспоминает знаменитый тезис начала «холодной войны» – «Ни одной лопаты могильщикам капитализма!» А без лопаты жилищную проблему не решить. На стройке работа на линии, т.е. непосредственно на строительной площадке, до сих пор называется «встать на лопату».
Необходимо внимательно рассмотреть опыт этого беспрецедентного случая решения жилищной проблемы в столь краткие сроки на одной шестой части суши, чтобы лучше понимать, отчего же сегодня мы имеем за спиной 15-летие последовательных провалов всех правительственных программ в жилищной отрасли. Пятнадцать лет самая развитая строительная индустрия мира срывает одну государственную жилищную программу за другой! Поэтому для начала надо уяснить, чем же отличаются сегодняшние подходы от тех, которые буквально недавно позволяли без громких заявлений ежегодно сдавать в два с лишним раза больше надежного и качественного жилья лучших советских серий.
Первой причиной выработки срочных решений жилищной проблемы на государственном уровне в 50-х годах явилось осознание, что только чуть более 30% населения имело возможность решить жилищную проблему самостоятельно. Многие семьи потеряли кормильцев. Кроме того, после войны возник скачок «социальной» заболеваемости типа туберкулеза и т.п.
В сегодняшних потоках лжи, изливаемых на советское время, как-то забывается, что при социализме частная собственность на жилище оставалась куда более неприкосновенной, нежели нынче. В войну и после войны для индивидуальной застройки государством выделялись участки земли в городской черте и делянки леса под вырубку. Наряду с государственным жильем, люди могли самостоятельно построить деревянный дом, получая недвижимость в полную собственность. Однако на фоне общего обнищания населения – оставалось около 70% граждан, которые в решении жилищной проблемы могли рассчитывать исключительно на помощь государства.
Напомню, что сегодня государство провозглашает жилищные программы на фоне жесткой констатации того, что после «рыночных преобразований всего общества», лишь 9% населения России способно решить жилищную проблему самостоятельно. Понятно, что как раз эту группу населения в последнюю очередь интересует недвижимость в России.
Когда более 90% населения богатейшей страны мира, с развитой индустриальной базой строительной отрасли, не может решить жилищную проблему самостоятельно, - это означает, что на государственном уровне намеренно создаются условия, препятствующие любому решению жилищной проблемы.
При этом надо учесть, что нынче подавляющая часть населения проживает в сооружениях советской постройки, которые должным образом не эксплуатируются более 15-ти лет, поскольку государство сложило с себя обязанности отслеживать целевое расходование собираемых с граждан средств на содержание жилищно-коммунальной отрасли.
Полагаю, большинству граждан России сегодня уже абсолютно понятно, какие тяжелые последствия наступили для страны и всего общества в целом в результате противоправного вывода бюджетообразующих отраслей из государственной собственности, с разрушением государственного управления отраслями промышленности, что выразилось, по сути, в полном уничтожении государственного стратегического управления.
Спускаемая под шумок «прихватизации» государственная собственность дала спад производства, многократно превышающий по отраслям промышленности ущерб от Великой Отечественной войны. Эта собственность, изначально создаваемая для нужд государственного стратегического планирования во взаимной региональной и межотраслевой связке – изначально не могла быть эффективной в предпринимательском секторе, который реформаторы не пожелали создавать собственным трудом. По умолчанию не может быть эффективной собственность, которая создается в совершенно иных, чуждых самому содержанию предпринимательства предпосылках! Если предпринимательский сектор существует для извлечения максимума прибыли при минимуме затрат, то государство не может следовать частному шкурному интересу. В то же время, государственный интерес и благо всего общества – не могут быть измерены прибылью частного лавочника, радующегося «успеху реформ» для себя лично.
Потому-то нынче стало практически невозможно решать тяжелые социальные проблемы, возникшие из-за того, что часть коррумпированного чиновничьего аппарата внезапно решила стать «эффективными собственниками» за счет общенародного достояния. Кризис затягивается, уничтожается культура государственного управления, в то время как высшие эшелоны власти заинтересованы не в решении глобальных государственных задач, а в осуществлении частных интересов личного обогащения.
Советские подходы к решению жилищной проблемы в середине прошлого века являются уникальными и до сих пор никем в мире не превзойденными. Основная особенность государственного подхода выразилась в тщательном и взвешенном выборе инструмента решения жилищной проблемы. Этим инструментом стало серийное жилье качественно нового типа.
На момент разработки государственной жилищной программы в массовом жилищном строительстве превалировало жилье, называемое сегодня «сталинками» или «сталинским барокко». При его строительстве использовался влагоемкий силикатный кирпич низко технологичного обжига, поскольку электроэнергии в послевоенное время не хватало восстанавливаемым производственным мощностям. Ограждающие конструкции из такого кирпича нуждались в защитном слое – трудоемкой штукатурке и окраске фасадными красками. Нормативный срок строительства пятиэтажного жилого сорокаквартирного дома составлял 3,5 года. По той же причине острого дефицита электроэнергии, дома зачастую сдавались без центрального отопления, с устройством печей. Опасность отравления угарным газом, в свою очередь, предполагала создание больших строительных объемов (устройства высоких потолков). Дома заселялись преимущественно на коммунальной основе, что ухудшало и без того сложную послевоенную демографическую ситуацию.
К слову сказать, к серийному сборному домостроению СССР приступил еще до войны. На Ленинградском проспекте Москвы есть ряд типовых крупноблочных домов архитекторов Бурова и Блохина постройки конца 30-х годов. Их жильцы вряд ли догадываются, что живут не в «сталинках», а как раз в самых первых массовых сериях. Бетонные блоки более сорока типоразмеров имели по наружным граням затейливые лепные украшения, а особый архитектурный шик дому придавали витые чугунные решетки незадымляемых выходов. Возможно, именно такими стильными и нарядными были бы все массовые советские серии, но эти планы были перечеркнуты войной.
Сегодня намеренно негативно подается партийное Постановление 1956 г. «Об украшательствах в архитектуре». Но речь в нем идет вовсе не о том, что с этого момента по партийной указке жилье должно было стать непременно безобразным, как пытаются доказать поборники «эффективного предпринимательства» за государственный счет. Один квадратный метр площади в «сталинке» без особых украшений и без того обходился в 270 рублей. И оно было недосягаемой мечтой для многих, поскольку было подсчитано, что темпы его возведения и стоимость единицы площади позволят снять остроту жилищной проблемы лишь через 18 лет.
Следует вспомнить, что в середине 50-х годов люди ночевали в конторах, цехах, и на вокзалах, все общежития были переполнены, а в городах существовали целые микрорайоны, носившие обычные для тех лет названия «25 бараков», «60 бараков» и т.д. В то же время в центральной части крупных городов вовсю развернулось строительство помпезных жилых сооружений для партийной элиты, «символизирующих Победу советского народа над фашистской Германией», с холлами, украшенными мраморными колоннами и перилами мореного дуба. Вот против такого вопиющего социального неравенства и было направлено пресловутое партийное Постановление.
Здесь мы должны взять на заметку еще одну особенность настоящего государственного подхода: аккумуляция и тщательный учет всех финансовых и материально-технических ресурсов.
Поскольку снизить стоимость изделия можно лишь с переводом его производства на индустриальные рельсы, во главу государственной жилищной программы была поставлена индустриализация всей строительной отрасли. Первым этапом было намечено убрать со строительной площадки все многодельные мокрые процессы за счет строительства флагманов отрасли – ДСК (домостроительных комбинатов). Для возрастающих потребностей производства возводятся крупные энергетические узлы. Только после этого возникает возможность перейти к выпуску более качественного кирпича высоко технологичного обжига, который эксплуатируется длительное время без защитного штукатурного слоя.
Реализация стратегических подходов при решении жилищной проблемы в 60-е годы прошлого столетия позволила достичь значительных результатов за сравнительно небольшой промежуток времени. Только за первый этап решения глобальной государственной задачи (1959-1963 гг.) было сдано жилья в 3,16 раза больше, чем за период 1918-1940 гг. В том числе за один 1960 г. было сдано 70% жилья от ранее построенного в СССР в течение того же периода.
Производительность труда по данным ведущих трестов возросла в среднем на 300%. Особое внимание при этом уделялось надежности на всех этапах проектирования, возведения и эксплуатации жилья – его долговечность возросла на 25 лет по принятой классификации по группам капитальности. Типизация и унификация строительных изделий, производство железобетонных конструкций полной заводской готовности – позволили создать индустриальную базу строительной отрасли, не имевшую аналогов в мировой практике.
Естественно, подобные государственные подходы к решению жилищной проблемы позволили значительно улучшить послевоенную демографическую ситуацию. Обеспеченность жильем с 9,2 м2 в 1967 г. возросла до 16 м2 к 1990 г. (В РСФСР – 16,4 м2 общей площади на человека). К началу проведения реформ методами т.н. шоковой терапии в отдельных квартирах проживало 67,8% семей СССР, а 16,7% - имели индивидуальные дома.
На рис. 4, б – представлен процентный прирост жилого фонда в СССР до 1990. Как видно из диаграммы, к началу 80-х годов прошлого столетия темпы ввода жилья начали замедляться, поскольку острота жилищной проблемы была уже снята, а демографическая ситуация не только улучшилась, но и дала знаменитый «бэби-бум» середины 80-х.
Презрительно именуемое сегодня «хрущебами» жилье первых массовых серий доказало свою надежность. Но главное, оно дало возможность множеству людей ощутить действительную заботу государства, за которое весь народ сражался в Отечественной войне. Люди не только сами принимали участие в возведении собственного жилья, на его строительство государством были мобилизованы Вооруженные Силы страны.
За счет заводского изготовления железобетонных изделий, стоимость этого жилья удалось снизить до 100 рублей за метр квадратный, тем не менее оно сдавалось совершенно пригодным к немедленному заселению. Никому бы в голову не пришло, что в России наступят такие времена, когда неимоверно дорогое жилье сомнительного качества будет сдаваться в эксплуатацию даже без звукоизоляции, без санитарно-технических и электротехнических приборов и по этой причине будет пустовать годами.
Здесь мы видим подлинно государственный, комплексный подход, основанный на тщательном учете и контроле всех направляемых в отрасль государственных ресурсов. Безусловно, такая программа, основанная на строгом лимитировании государственых средств, контролируется на каждом этапе ее выполнения.
Как только острота проблемы была снята, уже с конца 60-х годов советские серии дорабатываются и совершенствуются. Огромная работа была проделана для обоснования необходимости увеличения лимита подрядных работ на один метр квадратный – до 136 рублей. Немедленному внедрению новых серий способствовал возросший уровень индустриализации строительной отрасли.
В Ижевске в 1974 г. прошел скандальный процесс с выселением из новостройки партийной и руководящей элиты одного из крупнейших заводов. Бросать партийные билеты на стол, окапываться в захваченных квартирах, в которые ломились очередники профкомовской очереди, руководство оборонного завода заставила невыразимо прекрасная кирпичная «минская серия» 1972 г. Эти квартиры до сих пор в наших «рыночных» условиях считаются элитными. Впрочем, ничего особенного с того времени в планировках не придумано. Можно сказать, что вся сегодняшняя «элита» – это советские жилищные серии конца 70-х годов.
Накануне распада СССР началась качественная переструктуризация жилого фонда, с целью подготовки жилья массовых серий к масштабной реконструкции. Всем этим домам планировалось придать выразительный архитектурный облик. С этой целью в 1985 г. был проведен Всесоюзный архитектурный конкурс. Реализация представленных на нем работ позволила бы навсегда забыть о «хрущебах». Государство вновь приступило к аккумуляции финансовых и материально-технических ресурсов, но главное – мобильного переселенческого фонда.
В конце 80-х годов была значительно обновлена инженерная инфраструктура, было переложено большинство магистральных коммуникаций, увеличена их мощность. В этот период были приостановлены мероприятия по текущим ремонтам, за исключением неотложных мер.
Продолжение следует…
http://zvezda.ru/economics/2006/12/14/habitation_2.htm
Как нам реорганизовать жилищный сектор России
(Ирина Дедюхова)
14.12.2006
Продолжение. Начало читай здесь.
2. Об изменениях в государственной жилищной политике накануне развала СССР
Каждая медаль имеет две стороны. Негативной стороной продуманных социальных мер, которые буквально спасли страну в 60-е годы, явилось, прежде всего, то, что сама жилищная политика на протяжении двадцати лет оставалась неизменной. И в послевоенных поколениях эти меры дали совершенно иной социальный эффект. Как ни странно, они выразились в социальной апатии и формировании нового явления, с которым сегодня сталкиваются и наиболее благополучные развитые страны, - социального иждивенчества.
Возможно, многим гражданам сегодня удивительно, что сами строители заговорили о планомерном разрушении отрасли только сейчас. Ведь с самого начала было ясно, что нынешними методами решить жилищную проблему невозможно, а сами жилищные программы не только элементарно неграмотные, но и носят неприкрытый преступный характер в силу низкой правовой культуры «младореформаторов». Почему же строители не возражали, когда последовательно уничтожалась государственная система финансирования жилищного строительства и контроля за расходованием государственных средств в этой сфере?
Придется объясниться. Строители не предполагали, что объемы реального строительства сократятся настолько, что вначале строить перестанут вообще, а потом государство начнет беззастенчиво крышевать зарубежных производителей, не поддерживающих отечественную нормативную систему, в ущерб интересам собственных потребителей строительной продукции.
Накануне краха «развитого социализма» отрасль была психологически измотана бесплатной раздачей государственного жилья совершенно другим людям, которые не спасали страну от фашизма, которые были уверены, что «им и так должны»! Строители все так же работали по жестким лимитам, которые возросли до 200 рублей на квадратный метр жилья (см. рис. 5), в стране все так же существовали многочисленные категории льготников, число самих категорий возросло в сравнении с тяжелым послевоенным временем в полтора раза.
Для потребителя государственное лимитирование стоимости жилья выражалось в нивелировании потребительского спроса. Реформаторы любят напоминать о низком качестве отделочных работ, тусклых обоях, и туалетах, окрашенных до потолка мрачной масляной краской. Впрочем, граждане, не задумываясь, что строители работают по лимитам подрядных работ при постоянных контрольных обмерах надзорных финансовых органов Стройбанка, причем, с отделочными материалами государственной лимитированной поставки – и сами постоянно писали в многочисленные органы «о выявленных недостатках в работе строителей».
* * *
Говоря об отделке жилых помещений, уместно привести пример со знаменитым немецким качеством, широко нынче рекламируемым слоганами вроде: «Обрати внимание: сделано в Германии!» СССР помогал поднимать индустриальное жилищное строительство во всех странах социалистического содружества. Бывшая ГДР по традиции вносила свою лепту строительными красками, клеями, нецементными вяжущими и другими химическими соединениями, необходимыми в строительстве. Журнал Farbe und Raum, издававшийся в Берлине, пользовался широкой популярностью среди советских строителей. С середины 80-х годов в качестве социалистической взаимопомощи немецкой строительной индустрии во многих городах СССР привязывались немецкие жилые крупнопанельные серии. На сдаче одного такого немецкого дома представитель исполкома, восторгаясь немецким качеством, высказал мне множество нелицеприятных вещей о нашем отечественном качестве. В руках он держал пластиковое ведерко производства нашего местного завода пластмасс, заботливо поставленное качественными немцами под мойку будущим новоселам. Советские строители сдавали жилье, конечно, без ведерок и резиновых ковриков при входе. Кроме того, у немцев были тяжелые виниловые обои, а мы работали бумажными обоями Камской фабрики самых безобразных расцветок.
Я не стала тогда поднимать вопрос о немецком качестве. Возможно, представитель исполкома не знал, что свои красивые толстые обои немцы наклеивали своими же замечательными клеями прямо на необработанную поверхность железобетона. Экономика всегда была и будет экономной, кто бы что не говорил по этому поводу. Поэтому немцы, потратившись на обоях, прикрывших многое, сэкономили на двух слоях шпаклевки с полным трудоемким ошкуриванием поверхности. Советским строителям такое делать запрещалось, поскольку шпаклевка являлась защитным слоем от радиоактивных испарений и общего негативного фона от железобетонных поверхностей.
Сегодня, выходя на перепланировки с устройством проемов в существующих стенах и перегородках, каждый строитель предварительно поинтересуется, когда сделаны несущие конструкции. Если они были выполнены в советское время и советскими строителями, можно заранее с уверенностью констатировать, что все пики будут сломаны вместе с пробойниками. На разборку советских несущих конструкций знающие люди сегодня без компрессора и отбойного молотка не выходят.
В сущности, со строительной отраслью в конце 80-х происходило то же самое, что и с советской бесплатной медициной. Пресловутый «застой социализма» выразился в том, что социальное равенство середины 50-х, когда страна по-братски делила на каждого своего гражданина, уцелевшего в самой страшной войне, тот ломоть, который имела, - превратилось в конце 80-х в ярмо, в уравниловку, сдерживающую развитие мощной отрасли, лишая ее не столько материальных, сколько моральных стимулов.
Строительство, как и медицина, – становится предметом постоянных шуточек «бичующей недостатки» эстрады по принципу «от них не убудет». По сути, расширяется трещина между потребителями и производителями. Никто не ценит самую дорогую вещь, доставшуюся даром. С другой стороны, никто не станет уважать потребителя, который не только не платит за продукцию, но и не задумывается, сколько вложено в потребляемый им продукт – труда, сил, талантов да и самих жизней! Государство при социализме – вне критики, да и с какой стати его критиковать за проявленную социальную заботу? Ведь во всех огрехах и недоделках – строители виноваты! А при желании и плохом пищеварении – всегда можно найти предмет для критики.
Для полноты картины следует добавить о сложившемся отношении граждан к «дармовому» государственному жилью. Оно выражалось не только в плевках на пол и завалах у мусоропроводов. Любой работник советских отделов капитального строительства сталкивался с общей практикой шкурничества при сносе ветхого жилья. Несмотря на закрываемые ордера, запрещавшие на период сноса прописку новых жильцов, при распределении нового жилья оказывалось, что вместо двухкомнатной квартиры по существующим жилищным нормам, семье из трех человек необходимо выделить одну двухкомнатную и две однокомнатные квартиры. Как правило, муж и жена оказывались разведенными, а пятнадцатилетняя девочка – выданной замуж по справке о беременности.
Были и фиктивные разводы с беременными женщинами, поскольку матери-одиночки получали жилье вне очереди. Доходило и до добровольной постановки на учет в психоневрологическом диспансере, поскольку на каждого гражданина «со справкой» полагалась отдельная комната.
Все полученное сверх нормативов жилье практически немедленно оказывалось на стихийно возникшем маклерском рынке, где легальная сторона сделок отражалась за соответствующие взятки в виде фиктивных обменов.
* * *
Не менее плачевно обстояли дела и в жилищно-коммунальной отрасли. При индустриализации строительства была реформирована и сфера эксплуатации. Был упразднен институт управдомов, возникла сеть многопрофильных эксплуатационных участков. Основной их задачей было выполнение нормативных мероприятий по плановым и текущим ремонтам на основании системы обязательных и внеочередных осмотров.
Хотя серийное жилье изначально проектировалось с минимумом эксплуатационных затрат, необходимо было собирать и обрабатывать данные по поведению каждой серии в период нормальной эксплуатации для совершенствования и обновления серий, для централизованного планирования мер по капитальным ремонтам и реконструкции жилого фонда.
Принципы работы ЖКХ, заложенные в 60-е годы, ничуть не изменились к началу 80-х, что в значительной мере способствовало нарастающему кризису в отрасли. В годы хрущевской оттепели, в атмосфере всеобщей уверенности, что уже с 1980 г. в СССР непременно «начнется» коммунизм, когда на государственном уровне отслеживалось любое «незаконное предпринимательство» и «нетрудовые доходы», - в обязанности жилищно-коммунальных служб вменялось и проведение всех типов ремонтов в квартирах жильцов. По этой причине отделочные материалы в розничную торговлю не направлялись, а санитарно-технические приборы даже ЖКХ выделялись по акту авторитетной комиссии.
Все понимают, во что со временем превратились на практике такие предкоммунистические меры. Если на стройке еще можно было приобрести клей, обои, краски, глазурованную плитку по «блату», то сантехнику строители получали строго по лимиту. Очереди на косметический и текущий ремонт квартир были огромными, поэтому все делалось за неучтенный наличный расчет во внерабочее время. Зато партийным и руководящим работникам все делалось по высшему разряду и вне очереди.
Нереальные, заведомо невыполнимые задачи – могут разложить любую отрасль до основания в самые короткие сроки. Воровство сантехники и отделочных материалов, действительно незаконное предпринимательство, прямое вымогательство и шантаж – стали нормой, обыденностью всего разлагающегося ЖКХ.
В то же время – среди жильцов растет уровень бытового вандализма, намеренной порчи лестничных ограждений, плафонов, входных групп. Все это говорило о том, что необходимо немедленно пересмотреть социальную ситуацию, возникшую в сфере эксплуатации жилого фонда.
Это и было сделано к концу 80-х, при подготовке к масштабной реконструкции жилья первых массовых серий. В результате социалистической реформы ЖКХ – отрасль в прежнем, так и оставшемся на сегодня неизменном виде, должна была прекратить свое существование.
* * *
Изменилось и само советское общество. Это были уже не измотанные войной, послевоенной разрухой и голодом люди, державшиеся лишь на осознании величия добытой ими для великой страны Победы, свято верившие в то, что с новыми общественными отношениями изменится и сам человек. Как показывает практика не только СССР, но и самых развитых стран мира, с улучшением жизни, повышением уровня материального благосостояния, на фоне демократизации социального климата – в обществе возникают саморазрушительные тенденции.
Эволюция и научно-технический прогресс свидетельствуют, что человек в массе своей – не насыщаемое существо. Люди редко бывают довольны тем, что имеют. Наряду с общими тенденциями регрессивных изменений при явном индустриальном прогрессе, развитие социалистического общества тормозила навязчивая государственная опека, ограничивавшая индивидуальность, требовавшая от личности – «быть как все».
Можно найти множество причин, почему СССР явно опоздал с реформой ЖКХ и жилищного сектора в целом. И это в меньшей степени будет касаться войны в Афганистане, на что любят ссылаться сегодня реформаторы, поголовно не служившие в армии. Просто упор был сделан на другие отрасли, прежде всего, на нефтяную и газовую, с освоением отдаленных месторождений, «поднять» которые было под силу лишь при мощном государственном управлении ресурсами всего СССР. В период сегодняшних уголовных «преобразований всего общества», логично было бы предположить, что реформа всего жилищного сектора, характер отношений в котором не отвечал уровню социального развития всего общества, - затягивалась намеренно.
Рассмотрим основные направления намеченных мер по реформированию строительной отрасли и ЖКХ на конец 80-х годов. Предпосылкой изменения характера распределения нового жилья стали кооперация государственных заказчиков и застройщиков не только на денежной основе, но и на основании прямого трудового участия, как это было в начале 60-х годов. С середины 80-х в стране разворачивается движение МЖК, значительно расширяется доля жилищно-строительных кооперативов.
Эти меры имели продуманное социальное обоснование, поскольку рост материального благосостояния давал гражданам СССР реальную возможность самостоятельного решения жилищной проблемы. Правоохранительные органы с тревогой констатировали рост нелегальных маклерских сделок с государственной недвижимостью. Поскольку рынок недвижимости уже сформировался, разумнее было его легализовать.
Характерно, что основным толчком к изменению взаимоотношений граждан и государства в жилищном секторе стал заметный рост вкладов в сберкассах: в 1980 г. сумма вкладов населения в учреждениях Сберегательного банка СССР составила в городских поселениях - 114,4 млрд. руб., в 1990 г. - 285, 9 млрд. руб., т.е. выросла в 2,5 раза. Среди всех вкладов 54% составляли вклады от 2 500 до 10 000 руб. В то время как на рынке нелегальных маклерских услуг, по данным правоохранительных органов, трехкомнатная квартира в крупных городах СССР стоила от 7 000 рублей.
При этом семейные накопления в 1980 г. в виде вкладов в учреждениях Сбербанка составляли 5,6% от общего совокупного дохода, а накануне «реформ», в 1990 г. они возросли до 8,8%.
Уничтоженный «демократами» советский Жилищный Кодекс на сегодня является примером высочайшего уровня демократии не только на фоне сегодняшних «демократических преобразований», он практически недостижим в большинстве развитых стран. Но в советское время гражданами с крайним раздражением воспринимались заложенные в этом документе основы жилищной кооперации государственных заказчиков и индивидуальных застройщиков. Любой гражданин предпочел бы получить государственное «дармовое жилье», нежели «строить» кооперативное. Напомню, что по ЖК СССР гражданин в течение ряда лет выплачивал на беспроцентной основе не более 40% лимитированной на государственном уровне стоимости квартиры. Государство брало на себя все функции контроля качества и надежности будущего сооружения. В 60% стоимости, принимаемой на себя государством, входила вся инженерная инфраструктура, проектируемая с учетом стратегического развития каждого населенного пункта, и «коробка», т.е. все несущие конструкции. При этом сама квартира поступала в частную собственность кооператора. Само сооружение сдавалось не на баланс ЖКХ, а кооперативу индивидуальных застройщиков. Таким образом, решалась проблема по сохранности жилого фонда и искоренению вандализма среди квартиросъемщиков.
Подобная схема, доказавшая свою жизнеспособность, должна была стать основой новой государственной жилищной политики. СССР переходил не только к развитию сектора предпринимательства в различных отраслях промышленности, но и к развитию сегмента частной собственности в жилищном секторе в целом.
При этом государство не снимало с себя ответственности по обеспечению жильем социально незащищенных категорий граждан. Кроме того, учитывались потребности молодых семей, не обладавших значительными денежными сбережениями. С середины 80-х возникает движение МЖК, членами таких молодежных жилищных кооперативов становятся молодые люди, прошедшие обучение строительным рабочим профессиям. В течение всего срока строительства они с отрывом от основного производства работали на строительстве собственного дома без оплаты труда. Таким образом, молодые семьи в течение 18 месяцев нормативных сроков строительства могли выстроить собственное жилье, которое так же в дальнейшем эксплуатировалось на кооперативной основе.
Постараемся вкратце сформулировать содержание мер, к осуществлению которых государство приступило еще до Горбачева:
1. Граждане, имеющие возможность решить жилищную проблему самостоятельно, должны были получить все возможности для приобретения жилья в частную собственность;
2. Государство принимало на себя обязанность обеспечения жильем исключительно социально-незащищенных категорий граждан;
3. ЖКХ полностью упраздняется. Для выполнения коренным образом изменившихся задач эксплуатационной сферы создаются крупные ремонтно-строительные тресты. Они выполняют последовательную реконструкцию жилья первых массовых серий;
4. После реконструкции жилье поступает в собственность создаваемых жилищных кооперативов. Не реконструированное жилье первых массовых серий (часть из которого планировалось вообще снести), к приватизации не допускается;
5. В жилищном строительстве и сфере эксплуатации развивается сектор частного предпринимательства, который принимает на себя подрядные функции отделки и текущего ремонта жилых помещений;
6. При возведении нового жилья государство оставляет за собой задачи возведения и обновления инженерной инфраструктуры в увязке с генеральными планами населенных пунктов и стратегическими планами экономического развития.
Отличительными признаками новой стратегии стали постепенность и последовательность. Руководство страны отдавало себе отчет, что отнюдь не все люди способны быть собственниками недвижимости. Кому-то это не надо вообще, а кто-то не сможет стать собственником без серьезной подготовки.
С принятием этих стратегических направлений государственная идеология начинает стремительно меняться, поскольку социальное иждивенчество именно в коммунальной сфере принимало характер стихийного бедствия. Сам жилищно-коммунальный сектор в таких условиях стал абсолютно неуправляемым. Необходимо было воспитать в людях отношение к государственной собственности не как к «дармовому» и «ничейному», которое государство и так «должно» содержать, а как к собственному жилищу.
Никого нельзя осчастливить насильно. Не может быть счастлив человек, за которого решаются те насущные проблемы, которые он в состоянии решить сам. Т.е. бесплатная раздача государственного жилья начала принимать характер социального зла. Однако и сделать граждан собственниками насильно и в краткие сроки после двух десятилетий растлевающей социальной уравниловки – тоже в одночасье невозможно. Это подход сказочного Бармалея, пожелавшего всех осчастливить насильно.
Здесь можно сделать вывод о том, что государственная жилищная политика должна быть динамичной и постоянно корректироваться в соответствии с требованиями времени.
Поскольку с принятием новой жилищной стратегии СССР значительно запаздывал, ее внедрение проходило с множеством сбоев и затруднений, неприятием подавляющей части граждан «неожиданного поворота» с бесплатной раздачей жилья.
Более того, при Горбачеве начался планомерный саботаж этих необходимых государственных мер и со стороны исполнительной ветви власти. При попустительстве государственных и партийных органов повсеместно разваливалось движение МЖК. В силу того, что молодежные кооперативы создавались при комитетах ВЛКСМ предприятий и организаций, выделенные им площадки после сноса и полного землеотвода на само предприятие – изымались у кооператива «в пользу всего коллектива трудящихся».
Окончательно этот комплекс мер потерял смысл, когда Горбачев объявил о программе «Жилье-2000». Большинство граждан тут же предпочло дожидаться обещанных каждой семье дармовых квартир, нежели надрываться бесплатно на стройке или вносить более половины заработка в счет кооперативного жилья.
Программа «Жилье-2000» не только свела на нет весь продуманный комплекс государственных мер. Она стала первой декларативной и популистской программой, никак не увязанной с планами стратегического развития государства. Именно с нее началось стремительное расхождение между словами и делами тогдашней верхушки властных структур.
Впервые при декларировании программы на ее осуществление не были запланированы финансовые и материально-технические ресурсы. Более того, весь период, пока слоган «Жилье-2000» не сходил с языков «ответственных лиц», объем кредитований в жилищную отрасль неизменно снижался (см. рис. 4, б). В очереди на получение нового жилья или увеличение жилой площади на 1 января 1991 г. стояло 14 млн. 524 тыс. семей (24,2% от общего числа семей). Индустриальная база строительства позволяла без особых напряжений выдавать более 15 млн квартир в год. То есть всей программы «Жилье-2000» при соответствующем финансировании хватило бы на год, а далее и говорить было бы не о чем.
Вместе с тем, с высоких трибун постоянно бичевались «долгострои» и «незавершенка» в промышленном строительстве. Однако именно здесь строители буквально загонялись! Выделялись новые площадки, ассигнования в новое промышленное строительство постоянно росли, все склады были забиты лихорадочно закупаемым оборудованием, с созданием площадей под установку которого не справлялась самая мощная строительная отрасль мира. Возникало впечатление, что реформаторы под шумок уже начали подготовку к последовавшему затем растаскиванию государственной собственности.
В качестве подтверждения этой, во многом «крамольной» мысли, можно привести знаменитую сегодня фармацевтическую корпорацию Брынцалова. Начальный капитал будущий крупный фармацевт сделал на отмене государственной монополии на спиртосодержащую продукцию, а фигурально выражаясь, на паленой водке и «левом» спирте. Как раз к тому моменту, когда он решил «остепениться», был достроен новейший фармацевтический завод на оборудовании, закупленном еще СССР в Швейцарии. Путем несложных манипуляций, не имеющих никакого отношения к действительно рыночным преобразованиям, человек, не способный честно заработать и на проходную этого современного предприятия, становится его владельцем.
Однако вернемся к преобразованиям в жилищном секторе…
Продолжение следует…
http://zvezda.ru/economics/2006/12/15/habitation_3.htm
Как нам реорганизовать жилищный сектор России
(Ирина Дедюхова)
15.12.2006
Продолжение. Часть I читай здесь. Часть II - здесь.
3. Изменения государственной жилищной политики в условиях шоковой терапии
Сегодня многие из западных деятелей пытаются приписать себе сомнительные заслуги в развале СССР. Но, судя по всему, ни диссидентствующие горлопаны, ни их зарубежные подстрекатели вовсе не рассчитывали, что это может произойти так быстро. Иначе США успели бы пересмотреть свою политику в отношении арабских стран – поставщиков нефти.
Можно сказать, что распад СССР и последовавшие за ним годы экономического и политического беспредела – стали результатом того, что советское руководство слишком затянуло с переходом к новым экономическим отношениям и новой идеологии.
«Мышка бежала… хвостиком махнула…»
Мышкой бесхвостой в данном случае выступил политический авантюрист Ельцин, волею случая оказавшийся на вершине властной иерархии. Этот «государственный деятель» умел лишь ставить в тупик всех окружающих неприкрытой наглостью и хамской развязностью.
Но в его геополитических «рокировочках» Госстрой СССР занимает особое место. Именно здесь отсиживался Ельцин, после того, как, по настоянию Лигачева («Борис, ты не прав!»), его сняли с должности первого секретаря Московского горкома партии.
Все-таки по прямой специальности Ельцин – строитель. Поэтому удобнее как раз на примере Госстроя интерполировать те общие процессы разложения, которые происходят и с другими исполнительными структурами второго уровня власти, когда им подаются заведомо ложные сигналы, не совпадающие с глобальными задачами государственного управления. Госстрой был создан и существовал как управленческий орган отрасли, в обязанности которого входила задача формализации сигнала от высших эшелонов, оказавшихся захваченными совершенно не готовыми к такой ответственности авантюристами.
* * *
Вместо того, чтобы на государственном уровне стимулировать предложение в области жилищного строительства, сектором государства в лице практически не работавших на производстве деклассированных элементов, - предпринимается ряд последовательных шагов, отбрасывающих всю строительную отрасль России к началу 30-х годов прошлого столетия.
На начало 1998 г. весь жилищный фонд России составил 2 млрд. 751 млн. кв. м. По сравнению с уровнем 1990 г., он увеличился на 13,4% и составил более 54 млн. квартир и частных домов на 146,3 млн. человек постоянного населения страны.
Львиную долю из этих объемов возвели государственные жилищные тресты до 1993 года включительно на продолжавшимся по инерции государственном финансировании по такой же инерции ожидаемого выполнения программы «Жилье-2000», поскольку до нее страна не имела опыта беспрецедентного провала правительственных решений. Именно эта инерция финансирования свидетельствует: сами политические авантюристы тоже не ожидали, что столь внезапно окажутся у руля огромной державы.
Особый интерес представляет комплекс негативных последствий, как для всей строительной отрасли в целом, так и для ее основных потребителей, от внедрения через систему Госстроя лишь одного ложного сигнала – Постановления № 18-11 Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике «О теплозащите строящихся зданий и сооружений».
Введение данного Постановления совпало с периодом длительных неплатежей бюджета наиболее крупным предприятиям строительной индустрии за поставленную и отгруженную продукцию. К примеру, в Ижевске с крупнейшими трестами и с домостроительным комбинатом государство расплачивалось в 1999 г. без какого-либо индексирования за объемы, выполненные в… 1993 г. Подобными задержками финансирования уже был нанесен значительный ущерб всей отрасли.
Впервые Постановление Госстроя было настолько непродуманным, абсолютно не увязанным с существующей нормативно-технической системой. Никогда раньше Госстрой, в обход профилирующих строительных НИИ, не давал регламентирующих поправок в действующие нормы. Это не входило в его обязанности! Да, нормы утверждались Госстроем, но сам Госстрой не имел права выпускать никаких поправок, касающихся строительных расчетов, не обоснованных научно, не прошедших практической и аналитической апробации.
Постановлением не только без всяких пояснений и доказательств были внесены грубейшие поправки в СНиП II-3-79 "Строительная теплотехника" в виде пресловутых изменений №3. Постановление прямо запрещало привязку земельных участков исполнительным органам власти под жилищную застройку флагманам строительной индустрии – домостроительным комбинатам.
Писали это Постановление – «уголовники», отлично понимающие, что начнется с остановкой ДСК. Только заводская продукция может быть в массе доступной. Полноту масштабов разрушительной силы этого неправомерного управляющего сигнала на сегодня даже сложно определить.
Что такое остановить ДСК хотя бы на месяц? Причем, в условиях задержек зарплаты в среднем на восемь месяцев по строительной отрасли? Кто-то скажет, что это был просто «необдуманный шаг»?
Все формы для отливки железобетонных конструкций выстелены изнутри медными пластинками. СССР, даже в период официального разрыва с режимом Пиночета, закупал чилийскую медь и бериллиевую бронзу для нужд жилищного строительства через скандинавские страны. В Архангельске после остановки ДСК буквально на год констатировали, что вновь запускать уже нечего. Не зря же избавившаяся от «советской оккупации» Эстония стала на сегодня крупнейшим поставщиком цветных металлов на мировом рынке, не имея ни одного месторождения и обогатительного комбината.
С момента принятия данного Постановления, начинается, так называемый новый этап весьма интересной программы «Энергосбережение – 2000». Все «странности» этой «программы» до неприкрытого предательства совпадают с интересами зарубежных производителей теплоизоляционных материалов, которые в этот момент были вынуждены выносить вредные производства с территории Германии и других государств, чьи правительства приняли экологические запреты на вредные производства.
В нарушение нормального теплотехнического расчета – в СНиП вставляется практически не связанная с общим текстом таблица 1а и 1б, по которой Постановлением регламентировалось принимать приведенное сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций в зависимости от градусо-суток отопительного периода для различных типов общественных и жилых зданий.
Повторю, что за весь период существования нормативной системы строительства – еще ни разу не выходило правительственных Постановлений, регламентировавших тот или иной вид расчета. Всем было вполне достаточного соответствующих СНиП, указаний и справочных пособий к СНиП, выпускавшихся профилирующими научно-исследовательскими институтами.
Постановление категорически обязывало непременно пользоваться указанными таблицами, поскольку нормальный теплотехнический расчет давал совершенно иные результаты. При расчете по таблицам получалось, что индустриальные сплошные кирпичные стены, «для соответствия стандартам Северной Европы», необходимо было принимать шириной, равной не менее… 4 метров, а стеновые панели крупнопанельных зданий – толщиной не менее полутора метров.
Будто бы в Европе куда лучше знали, как следует проводить теплотехнические расчеты на территории России. Последовавшие затем обрушения покрытий, возведенных в том числе и немецкими строителями, показали, что они не только не знакомы с российской климатикой, но в своих расчетах даже снеговую нагрузку приняли в три раза меньше российских нормативов. Поэтому все ссылки на «приведение норм к передовым зарубежным стандартам» были изначально лживыми. Отчего-то правительству надо было непременно остановить производство сборных железобетонных конструкций и нормального индустриального ограждения.
Следует отметить, что в конце 80-х годов в бывшем СССР была принята аналогичная, но более продуманная и увязанная со всеми стратами нормативного пространства ресурсосберегающая политика:
# в климатических зонах, начиная с 3-го климатического района, принималось трехслойное остекление;
# толщина кирпичных стен увеличивалась на полкирпича.
ДКС регламентировалось приступить к освоению трехслойных панелей ограждения для крупнопанельных сооружений.
Постановление № 18-11 запрещало строительство кирпичных зданий по существующим нормам, прекращало закладку крупнопанельных зданий наиболее востребованных на рынке жилья панельных серий.
На уровне правительства в первую очередь были остановлены все цеха нестандартной оснастки ДСК, - основа совершенствования серийного производства. Более того! На уровне правительства были заморожены все программы перехода на трехслойное остекление. Отечественные деревянные стеклопакеты – дешевые и экологичные, не вызывающие астматических и легочных заболеваний – оказались опасными в конкурентном отношении зарубежным пластиковым окнам. Принятое Постановление № 18-11 не было увязано с существующей нормативной системой, поэтому органы Госстроя не могли более 2-х лет выдать нормальные рекомендации по устройству теплоэффективного ограждения даже для кирпичных стен. Это остановило проектирование почти на три года! В результате, перешли к неиндустриальным видам облегченных кладок и вентилируемых фасадов, снизивших достигнутую в СССР долговечность жилья на 50 лет.
В связи с поспешно заявленной Правительством программой «Энергосбережение – 2000» характерен и такой пример. Вышедший еще в русле планового обновления нормативной системы СанПин от 1997 г., запрещал переход к автономным источникам теплоснабжения, хотя Постановление № 18-11 прямо открывало дорогу поставщикам зарубежных тепловых модулей, предназначенных для мест с недоразвитой системой централизованного теплоснабжения.
Зарубежные строители, никогда не имевшие подобных объемов, не располагавшие развитой индустриальной базой, равной советской, - пользовались устаревшими технологиями, снятым с производства в СССР еще в начале 60-х годов прошлого столетия.
На подходах к российскому рынку непреодолимым барьером перед зарубежными строителями встало отечественное нормативное пространство, базировавшееся на четырех стратах: научно-технической, социальной, экономической и экологической. Зарубежные строители могли быть конкурентоспособными лишь в узком секторе отделки: подмазать, подкрасить и принести-подать. Это, извините, и были бы – рыночные отношения! Никак зарубежные строители не могли быть конкурентоспособными в отношении российских строителей, прошедших школу советского качества несущих конструкций.
Но российское правительство, на государственном уровне, взламывает собственное нормативное пространство, уничтожает собственную строительную отрасль, начиная со стадии проектирования, на уровне управленческих структур Госстроя крышует сползание всего производства к кустарным технологиям середины 30-х годов.
Что это напоминает? Да когда ночью предатели-бояре открывают ворота осажденного города… «Мышка бежала… хвостиком махнула…»…
* * *
Пробежимся вкратце по отнюдь неполному списку всех принятых с этого времени правительственных решений. Обратим внимание на растущую пропасть между словом и делом.
Государственная целевая программа «Жилище» (1993 г.), направленная на обеспечение реальной возможности строительства или приобретения жилья лицам со сред¬ними и низкими доходами.
При этом полностью прекращается финансирование строительства государственного и муниципального жилья, возникает негласная конъюнктура и регламентация выделения площадок под жилищную застройку, прекращает обновляться инженерная инфраструктура, начинается массовое возведение исключительно самого дорогого жилья – «элитного».
Указ Президента «О жилищных кредитах» № 1180 от 10.06.1994 г. определявший общий порядок предоставления гражданам кредитов на строительство, реконструкцию и приобретение жилья, на правовой основе Закон Российской Федерации «О залоге» (№ 2872-1 от 29.05.1992 г.) предусматривавшем обращение взыскания на заложенное имущество и продажу его с тор¬гов.
Впервые государством предложено гражданину решить проблему за свой счет. При этом беспроцентные жилищные кредиты в период обвальной инфляции выделялись далеко не всем. В период остановки производства и затяжных инфляционных процессов – кредиты превратились в еще одну возможность для чиновников различного уровня поправить свои финансовые дела за государственный счет.
Кредитование в момент нарастающей инфляции вообще выглядит достаточно провокативно. Кроме того, такой вид кредитования сам по себе является прямой стимуляцией спроса при нулевой стимуляции предложения, о чем не могли не догадываться принимавшие эти меры лица. Стоило принять ряд неверных решений в производственном секторе, и катастрофа инфляции спроса уже неминуема.
В 1996 г. в рамках стремительно сходящей на нет целевой программы «Жилище» принимается подпрограмма «Свой дом», направленная на преодоление дефицита жилья за счет обеспечения семей собственными жилыми домами.
Такое решение жилищной проблемы в стране с острым дефицитом жилья несколько странно и необоснованно, поскольку строительство частных коттеджей обходится намного дороже, чем возведение многоквартирного дома. Очевидно, чиновники, «кормившиеся» возле программы «Жилище», решило вспомнить о собственных семьях.
В том же году, на фоне катастрофического ухудшения положения в жилищном секторе принимаются:
# Указ Президента РФ «О государственной поддержке граждан в строительстве и приобретении жилья» № 430 от 29.03.1996 г.;
# Постановление Прави¬тельства РФ «О предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья» № 937 от 03.08.1996 г. В этих документах государство уже снимает с себя обязанность о полностью бесплатном снабжении жильем очередников, поставленных на очередь еще в советское время. В Постановлении Правительства предлагается механизм поддержки семей, которые имеют плохие жилищные условия и длительное время стоят в очереди на получение квартиры, - заключающийся в частичном финансировании покупки или самостоятельного строительства жилья.
С этими популистскими документами, приуроченными к президентским выборам 1996 г., заканчивается государственный подход к формированию жилищной застройки, стратегическому планированию развития населенных пунктов в увязке с развитием промышленности. Государство более не намерено осуществлять демографическую политику.
Федеральный закон № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. Потребность в улучшении жилищных условий, по оценкам 1998 г., испытывали около 30-40 млн. человек, или приблизительно каждый пятый гражданин России. Возможностями самостоятельно решить свои жилищные проблемы располагали не более 10% нуждающихся. Полностью лишенными таких возможностей, т.е. социально незащищенными, на начало 1998 г. были официально признаны более 40% граждан России.
Однако совершенно без учета объективных экономических факторов, государство решает полностью переложить решение жилищной проблемы, т.е. последствия собственной неудачной внутренней социальной политики, – на плечи граждан, сделав ипотечное кредитование основным направлением, развивая тем самым исключительно сектор спроса, не стимулируя предложение.
Изменилось не только жилищная политика государства. В связи с тем, что к руководству страной пришли политические авантюристы, случайные люди, - изменилось и само государство. При олицетворяющих его сегодня «первых лицах» государство и само стало не прочь спекульнуть на рынке недвижимости. На начало 1998 г. по России имелось 3,4 млн. кв. м жилья из государствен¬ного и муниципального жилищного фонда – не проданного по причине высоких цен.
Как реально снизилась покупательная способность большинства граждан за период реформ – каждый знает не понаслышке. На начало кризисного 1998 г. органами государственной статистики уже было зафиксировано, что 32% доходов всего населения РФ было сосредоточено у 10% самых высоко обеспеченных семей. При этом на 10% семей с самыми низкими доходами приходилось лишь 2,6% общих декларируемых доходов. После дефолта 1998 г. эта тревожная дифференциация усугубилась.
Как отмечал Я.Корнай в работе «Дефицит», потребность в жилье практически не насыщаема. Обычно выделяют четыре основные степени дефицитности жилья:
# абсолютный дефицит жилья, при котором ко¬личество квартир (можно к ним приравнять индивидуальные дома) меньше числа домохозяйств (семей и одиночек);
# структурный дефицит, когда структура жилищного фонда и семейная структура населения неадекватны друг другу (налицо недостаточная обеспеченность комнатами);
# качественный дефицит – неудовлетворенность качественными характеристиками жилища;
# дефицит комфортабельности связан с переходом к личному владению благоустроенным жильем с повышенной комфортностью.
По этой классификации России на момент начала реформ соответствовала вторая и третья степень дефицита. Однако уже к середине 90-х годов все «завоевания социализма» в этом плане были исчерпаны. Сегодня, когда на тысячу россиян приходится 369 квартир, Россия сползла до первой степени дефицита жилья, характерного для стран «с развивающейся экономикой». Разница лишь в том, что большинство этих стран находятся в куда более мягких и теплых климатических зонах.
При этом около пяти лет (1995-2000 гг.) на формирующийся рынок абсолютного дефицита выставлялся лишь товар, способствующий удовлетворению дефицитов качества и комфортабельности – Россия строила преимущественно элитное жилье.
Сегодня наиболее распространенным типом квартир в российских городах являются квартиры площадью 48—50 кв. метров, преимущественно построенные в советское время. По мнению экспертов ООН, учитывая, что средний размер российской семьи составляет около 2,85 человека, население России в основной своей массе живет в весьма стесненных условиях, поскольку стандарты ООН предусматривают не менее 30 кв. м на человека. Свыше 60% россиян проживает в одно- и двухкомнатных квартирах, плотность заселения состав¬ляет в среднем 1,2 человека на одну комнату при отсутствии, как правило, общей комнаты без спальных мест. В большинстве индустриальных стран минимальный уровень обеспеченности жиль¬ем составляет 40—50 кв. м общей площади на человека.
Некоторое улучшение показателей в жилищной сфере специалисты связывают с резким ухудшением демографической ситуации, убылью населения и сокращением населенных пунктов в сельской местности.
С 38 категорий льготников при развитом социализме, число этих групп вначале сократилось до 11, на сегодня – до 5 групп, одна из которых – «вынужденные мигранты».
Неблагоприятную обстановку с обеспечением граждан России жильем усугубляет постоянная миграция населения. В последние годы на территорию России в процессе миграции ежегодно прибывает порядка 0,3 млн. человек, а численность вынужденных переселенцев и беженцев в РФ с начала их официальной регистрации к 1 января 2001 г. достигла 808 тыс. человек.
Новый Жилищный Кодекс окончательно нивелировал права на жилье с правами на любое иное имущество не первой необходимости…
* * *
Подведем невеселые итоги разрушения государственной жилищной политики теперь уже при Ельцине… Придется с горечью констатировать, что с этим человеком у власти окончательно закрепились люди, не способные ничего создавать, не имевшие элементарных представлений о государственном управлении, не ставившие перед собою никаких масштабных задач, кроме узких интересов личного обогащения.
На своем 75-летнем юбилее Ельцин хотя бы для себя попытался сформулировать свою глобальную задачу. Не столько для народа, сколько для самооправдания он заявил, будто именно ему довелось освободить сограждан от тоталитаризма бывшего СССР. Так же, как и его ближайшее окружение, он абсолютно забыл, что пришел к власти в момент горбачевского безвластия, т.е. полной и абсолютной свободы, в тот момент, когда в СССР никакого «тоталитаризма» не было в помине. За первые три года (!) неожиданно для себя пришедшая к власти «команда» не сделала ничего, что кардинально бы отличалось от курса Горбачева. Сами «реформаторы» были настолько раздавлены свалившейся на них огромной свободой принятия любых решений, что вряд ли могли бы кого-то еще осчастливить «освободительными движениями». Страна неслась без руля и ветрил прямо в пропасть.
Свобода имеет и обратную сторону медали – свободу от всех обязательств. В не свободном от гражданских обязательств обществе никто не позволил бы устраивать подобные политические авантюры. Никакую свободу никому Ельцин не давал, поскольку по натуре приспособлен исключительно брать. Он пришел к власти на волне растущей социальной апатии и такого опьянения свободой, которое уже зашкаливало за красную отметку анархии.
Занимаясь собою, будущим своих близких, Ельцин и его команда задерживаться долго у власти в начале 90-х и не рассчитывали. Начались локальные региональные конфликты, но никаких правительственных решений не принималось вообще. Все органы власти и развивающийся предпринимательский сектор страны жили на законодательной базе, разработанной при социализме.
По сути, к управлению пришла прослойка тех, кто первым воспользовался данной в конце 80-х свободой частного предпринимательства. Но не из производственного сектора, а из пены «фарцы», «купи-продай» и рыночных катал. Сказанное можно отследить по подходам в государственном управлении, поскольку буквально один раз полученный куш прочно формирует штампы в дальнейших подходах к решению любых проблем на любом уровне.
1. С 1992 г. начинается бурный расцвет финансовых пирамид. Они пользуются поддержкой СМИ, масс-медиа и явно крышуются властью, утверждающей в этот момент, будто бы в УК РСФСР, действующем в этот момент, нет прямых указаний о незаконности подобной предпринимательской деятельности. Само отношение власти к гражданам, потерявшим деньги в результате массированной компании на государственных телеканалах, как к «лохам», наплевательское отношение к тому, что в обществе после вседозволенности подобного «предпринимательства» стремительно утрачивается доверие к государству – говорит о том, что и на вершине властной пирамиды, имея огромные рычаги в управлении, рыночный катала будет по старой привычке играть в наперстки.
2. Проведение «ваучеризации» в виде типичной «цыганской лотереи». Ваучеризация выявила, что страной управляют люди:
# не знакомые на личном опыте с иными моральными стимулами, кроме низменного стремления к наживе и немедленного желания «поделить все на всех»;
# не задумывающиеся о будущем страны на какой-либо минимальный срок, поскольку ваучеризация заранее лишала общественного достояния, накопленного в социализме, всех, рожденных после ее проведения;
# лучше других осознававшие собственную заурядность, поэтому исключительно опасавшиеся конкуренции со стороны собственных граждан; именно по этой причине перед приватизацией были заморожены вклады граждан в сберегательных кассах страны.
У власти собрались временщики, не способные прогнозировать последствия собственных решений даже на непродолжительный срок, не имеющие никаких задач, кроме личного обогащения. Сегодня можно с уверенностью сказать, что, захватив власть случайно, они не рассчитывали, что смогут удержаться в 1993 г., что им когда-либо придется отвечать в качестве ответственных лиц за все, что происходило в это время.
Здесь будет вполне уместной аналогия с большевиками в 1919 году, которые, не рассчитывая удержаться у власти, придя к ней столь же случайным образом, грабили страну подчистую, вывозя все ценности за рубеж. Подробнее об этом периоде можно прочесть в мемуарах Николая Бухарина, услышав в его воспоминаниях подготовки побега в Латинскую Америку всей тогдашней верхушки – множество отголосков пережитого Россией в 1993 году накануне расстрела парламента.
С ваучеризацией расцвели уголовные приемы, сдерживавшие развитие рыночных отношений и формирование конкурентной среды в предпринимательском секторе. С одной стороны, реформаторам требовалось остановить производство, дабы иметь возможность занизить рыночную стоимость приватизируемых предприятий и отраслей. Что в этот момент будет происходить с людьми, их не волновало. С другой стороны, верхушка ограждала себя от какой-либо конкуренции вообще начавшимися невыплатами заработной платы, «плодотворной» работой упомянутых выше финансовых пирамид, чтобы резко сократить сектор людей, способных составить конкуренцию при приватизации.
Даже в этих условиях новая власть не смогла полностью гарантировать себя от конкуренции с собственным населением в гонке за захват государственной собственности – без специального набора макроэкономических рычагов, подсказанных финансовыми советниками из МВФ. Правительство намеренно наращивает внешний долг, из оборота изымаются финансовые средства, в том числе и по пресловутым «чеченским авизо». Капитал вывозится в никем не контролируемых масштабах, напрямую по линии Сбербанка РФ, заморозившего вклады граждан. Сквозь пальцы за этим наблюдает Национальный банк РФ, занявшийся своими финансовыми пирамидами – ГКО. Это «увлечение» носило напрямую мошеннический характер, поскольку список эмитентов ценных бумаг имелся только в электронном виде, а на руках пресловутые ГКО никто не держал.
На территории России поощряется работа зарубежных «страховых» компаний, зарегистрированных в оффшорных зонах. В довершение принимается несбалансированное, заведомо непрозрачное налоговое законодательство, когда налоги выплачиваются уже с внесенных в бюджет отчислений, а напрямую из производства изымается ежемесячно более 53% оборотных средств под видом «социального пакета». Поскольку принятое налоговое законодательство было элементарно безграмотным, а потому заведомо невыполнимым, теперь по желанию властей преступником мог быть объявлен любой.
Несмотря на принятую правительством Горбачева программу «Жилье-2000», органы статистики СССР, действовавшие в прежнем русле государственной политики, констатировали, на основании данных по вкладам населения в сберегательных кассах страны, что на начало 1990 года 64% граждан страны могли решить жилищную проблему самостоятельно. После проведенного замораживания вкладов, длительного «сокращения денежной массы», невыплат заработной платы, пенсий и пособий на фоне прямого изъятия средств из производства в счет «социального пакета», - за пять лет сектор граждан, способных решить жилищную проблему самостоятельно, сократился до 23%, а еще через три года – до 10%.
Такого рода предпосылки сложились перед принятием в 2001 г. новой государственной жилищной программы теперь уже новым президентом…
Продолжение следует…
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 18.12.2006 16:40:10 |
О влиянии жевательной резинки и евреев на развитие
http://webplanet.ru/reading/life/2006/09/05/startups.html
<<<
Почему стартапы концентрируются в Америке
Эссе подготовлено на основе доклада, сделанного на конференции Xtech, май 2006. Оригинал на английском языке вы можете найти на сайте Пола Грэма - "Why Startups Condense in America".
Стартапы образуются кластерами. Их очень много в Кремниевой долине и Бостоне, и намного меньше в Чикаго и Майами. Страна, которая стремится поощрять стартапы, должна также и воссоздать среду их возникновения.
Я уже говорил, что рецепт такой среды - это великолепный университет неподалеку от города, нравящегося умным людям. Если создать подобные условия в США, стартапы начнут появляться, как капли росы на холодной металлической поверхности. Но когда я думаю о том, что потребовалось бы для воссоздания Кремниевой Долины в другой стране, то понимаю, что в США почва для стартапов особенно благоприятна. Они гораздо легче образуются именно здесь.
Сама по себе попытка создания в другой стране собственной Кремниевой Долины имеет все шансы на успех. Вполне реально не просто повторить Кремниевую Долину, но и превзойти ее. Но если вы хотите добиться этого, вам нужно понять, какие преимущества получают стартапы в Америке.
1. В США разрешена иммиграция
Я сомневаюсь, что аналог Кремниевой Долины мог бы возникнуть в Японии, потому что иммигранты - один из самых характерных отличительных признаков территории, расположенной между Сан-Франциско и Сан-Хосе. Половина проживающих там говорит по-английски с акцентом. Японцы же не одобряют иммиграцию. Когда они думают о том, как создать японскую "кремниевую долину", они наверняка неосознанно сводят это к размышлениям о том, как сделать долину населенную исключительно японцами. Подобная постановка вопроса уже практически гарантирует провал.
В идеале "кремниевая долина" должна быть Меккой для умных и амбициозных людей. Но невозможно создать Мекку, если никого в нее не впускать. Разумеется, то, что Америка более открыта для иммиграции, чем Япония, еще ни о чем не говорит. Иммиграционная политика - это одна из областей, в которой конкуренты могут превзойти США.
2. США - богатая страна
Я могу представить, что однажды в Индии возникнет достойный конкурент Кремниевой Долине. Очевидно, что в этой стране много грамотных специалистов, о чем можно судить хотя бы по количеству индийцев в американской Кремниевой Долине. Проблема Индии лишь в том, что она по-прежнему крайне бедна.
В бедных странах нет того, что мы принимаем как должное. Одна моя знакомая во время поездки в Индию упала с лестницы на железнодорожной станции и потянула лодыжку. Когда она обернулась, чтобы понять, что же произошло, то увидела, что все ступеньки были разной высоты. В развитых странах люди всю жизнь спускаются по лестницам и не задумываются о высоте ступенек, потому что существует инфраструктура, не позволяющая строить такие лестницы.
Соединенные Штаты никогда не были настолько бедны, как некоторые современные страны. Улицы американских городов никогда не кишели нищими. Поэтому у нас нет опыта перехода от нищеты к процветанию информационных технологий. Может ли одно уживаться с другим, или для возникновения "кремниевых долин" необходим некий исходный уровень благосостояния?
Я подозреваю, что у темпов развития экономики есть свой предел. Экономические системы создаются людьми, а каждое новое поколение может привнести лишь ограниченный сдвиг мировоззрения.[1]
3. США - (пока) не полицейское государство
Еще одна страна, которая, как мне кажется, хочет создать свою "кремниевую долину" - это Китай. Но я пока сомневаюсь в их способности сделать это. Похоже, Китай все еще является полицейским государством, и хотя их нынешние лидеры выглядят гораздо цивилизованнее предыдущих, даже просвещенный деспотизм позволяет преодолеть только часть пути к экономическому могуществу.
Он может создать заводы для производства товаров, разработанных за рубежом. Но сможет ли он привлечь разработчиков? Может ли воображение процветать в стране, где люди не вправе критиковать правительство? Воображение рождает необычные идеи, и тот, кому присущи необычные технологические идеи, скорее всего, будет склонен и к политическому инакомыслию. В любом случае, у многих технологических задумок есть и политический подтекст. Поэтому отголоски подавления инакомыслия скажутся и в технических сферах.[2]
С подобной проблемой столкнется и Сингапур. В этой стране хорошо осознают необходимость поощрения стартапов. Но активное вмешательство правительства, которое может позволить эффективно управлять портом, не способно выпестовать новые стартапы. Государству, где запрещена жевательная резинка, придется пройти долгий путь, прежде чем оно сможет создать Сан-Франциско.
А нужен ли вам Сан-Франциско? Возможно, есть другой путь создания инноваций, пролегающий через подчинение и кооперацию, а не через индивидуализм? Возможно, но я сам так не думаю. Большинству творческих людей всех времен и народов была присуща неуступчивая самостоятельность.
Помните, как Диоген попросил Александра отойти и не загораживать ему солнце? Или как две тысячи лет спустя Фейнман взламывал сейфы в Лос-Аламосе? (подробнее об этом можно прочитать в книге Ричарда Ф. Фейнмана "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" - прим. перев.) [3] Одаренные люди не хотят ни вести, ни быть ведомыми. Наиболее продуктивно они работают тогда, когда каждый может сам выбрать себе занятие.
Как это ни парадоксально, но из всех развитых стран именно США за последнее время лишились самого значительного числа гражданских свобод. Но я пока не слишком этим обеспокоен. Надеюсь, что после смены президентской администрации американская культура вновь обретет свою естественную открытость.
4. Американские университеты лучше
Для создания "кремниевой долины" нужен очень хороший университет, которых за пределами Соединенных Штатов пока мало. Я спросил у нескольких американских профессоров информатики, какие университеты Европы пользуются наибольшим авторитетом. Все они сразу же отвечали: "Кембридж", а затем замолкали, пытаясь вспомнить еще что-нибудь. В мире немного высших учебных заведений, способных сравниться с лучшими университетами Америки (по крайней мере, в технических дисциплинах).
В некоторых странах это является результатом целенаправленной политики. Правительства Германии и Голландии (возможно, желая избежать элитарности) стараются обеспечить примерно одинаковый уровень образования во всех университетах страны. Недостаток подобного подхода в том, что все университеты в итоге оказываются не слишком хорошими. Лучшие преподаватели рассредоточены по разным учебным заведениям (в отличие от США, где они собраны вместе). Это делает их труд менее продуктивным, так как им недостает квалифицированных коллег, которые бы их вдохновляли. Это также означает, что ни один университет не будет достаточно хорош, чтобы служить Меккой, привлекающей талантливых людей из-за границы и способствующей возникновению стартапов.
Случай с Германией вызывает удивление. Ведь именно в этой стране зародилась модель современных университетов, и вплоть до 30-х годов XX века немецкие учебные заведения считались лучшими в мире. Теперь же стране нечем похвастаться. Когда я обдумывал этот феномен, то поймал себя на мысли: "Я могу понять, почему немецкие университеты испытали такой резкий упадок в 30-е годы, после того, как из них были изгнаны все евреи. Но ведь они уже давно могли бы выйти на прежний уровень". А потом я понял, что, может быть, и нет. Евреев в Германии осталось совсем немного, и большинство из тех, с кем я знаком, не хотят переезжать туда. А если вы возьмете любой хороший американский университет и уберете из него всех евреев, то сразу же возникнут довольно заметные пробелы. Поэтому попытка создания "Кремниевой долины" в Германии, пожалуй, обречена на провал, поскольку не удастся основать должного уровня университеты, вокруг которых могла бы образоваться "долина".[4]
Конкуренция между американскими университетами вполне естественна, потому что большинство из них являются частными. Чтобы добиться такого же качества высшего образования, как в Америке, возможно, придется перенять и эту особенность. Если университеты будут подчиняться правительству, то, в конечном итоге, политические игры приведут их к единому усредненному состоянию: новые научно-исследовательские институты будут возникать, прежде всего, при университетах округов, которыми управляет влиятельный политик, - а не там, где им следовало бы находиться.
5. В Америке работников можно увольнять
Я считаю, что отношение к занятости населения - одно из самых серьезных препятствий для создания стартапов в Европе. Нашумевшие законы о труде, отличающиеся своей суровостью, ударили по каждой компании - а в особенности по стартапам, потому что у стартапов меньше всего времени на бюрократическую волокиту.
Препятствия для увольнения работников создают наибольшие проблемы именно для стартапов, потому что у последних нет никакой избыточности. Каждый должен выполнять свою работу хорошо.
Но дело даже не в том, что у стартапа могут возникнуть проблемы с увольнением некомпетентного сотрудника. Во всех отраслях и странах прослеживается отчетливая обратно пропорциональная связь между производительностью и стабильностью рабочего места. Актеров и режиссеров увольняют после съемок каждого фильма, поэтому им каждый раз приходится выкладываться. Профессоров увольняют по умолчанию через несколько лет - за исключением случаев, когда университет предоставляет им должности с гарантированной занятостью, с которых их не могут уволить (tenure - прим. перев.). Профессиональные спортсмены знают, что их посадят на скамейку после пары-тройки неудачных игр. На другом конце спектра (по крайней мере, в США) находятся водители, нью-йоркские школьные учителя и чиновники, уволить которых практически невозможно. Зависимость между производительностью и стабильностью настолько очевидна, что не заметить ее можно, лишь намеренно закрыв глаза.
Как вы сказали? Производительность труда - не главное? А разве водители, школьные учителя и чиновники счастливее актеров, университетских преподавателей и профессиональных спортсменов?
Европейское общественное мнение, судя по всему, не осудит увольнений в отраслях, производительность которых его волнует. К сожалению, единственная "отрасль", судьба которой действительно заботит европейцев, - это футбол. По крайней мере, это прецедент.
6. В Америке работа в меньшей степени ассоциируется с трудоустройством
В более консервативных Европе и Японии проблема не только в трудовом законодательстве. Гораздо опаснее воззрения, нашедшие отражение в законах, что работник - некое подобие слуги, которого работодатель должен защищать. Раньше в Америке дела обстояли так же. В 70-х годах люди все еще считали своим долгом устроиться в крупную компанию и, в идеале, проработать на нее всю оставшуюся жизнь. Взамен компания заботилась о подчиненных: старалась не увольнять их, оплачивать их медицинские расходы и обеспечивать им достойную старость.
Постепенно отношение начальства к подчиненным утратило "отеческий" характер, и трудоустройство превратилось в банальный экономический обмен. Но преимущество новой модели заключается не только в том, что она облегчает рост стартапов. По-моему, гораздо важнее то, что она облегчает само их создание.
Даже в США большинство выпускников колледжа все еще считают, что им нужно устроиться на работу - как будто нельзя продуктивно трудиться, не будучи чьим-то работником. Чем меньше вы отождествляете работу с трудоустройством, тем легче вам создать стартап. Когда карьера представляется вам вереницей различных видов работы, а не пожизненной службой одному работодателю, создание собственной компании менее рискованно, потому что вы всего лишь заменяете одно из звеньев цепи - вместо полного отказа от карьеры.
Старые устои настолько сильны, что даже наиболее успешным предпринимателям пришлось потратить немало сил на борьбу с ними. Через год после создания Apple Стив Возняк все еще продолжал работать в HP и рассчитывал работать там до самой пенсии. И когда Джобс нашел для компании Apple солидных венчурных инвесторов, согласных вложить деньги при условии, что Возняк уволится, тот поначалу отказался. Он утверждал, что сможет успешно совмещать одно с другим - ведь смог же он, работая в HP, создать компьютеры Apple I и Apple II.
7. Америка не слишком требовательна
Если бизнес регулируется какими-либо законами, будьте уверены: зарождающиеся стартапы их нарушат. Ведь их основатели не знают законов и не имеют времени в них разбираться.
Многие стартапы зарождались в местах, где ведение бизнеса не совсем законно. Например, офисы Hewlett-Packard, Apple и Google сперва располагались в гаражах. Еще больше стартапов, включая и наш, поначалу работали прямо в квартирах своих учредителей. Если бы были приняты законы, запрещающие подобную практику, стартапов возникало бы гораздо меньше.
В более педантичных странах подобные законы являются помехой бизнесу. Если бы Хьюлетт и Паккард решили собирать электронику у себя в гараже где-нибудь в Швейцарии, старушка, живущая по соседству, тут же донесла бы на них муниципальным властям.
Но самая серьезная проблема других стран - это количество сил, которое нужно потратить на учреждение компании. Мой друг из Германии открыл собственное дело в начале 90-х годов и с ужасом обнаружил, что для регистрации фирмы, помимо многих других требований, ему необходимо внести 20000 долларов в ее уставный капитал. Это одна из причин того, что я печатаю свою статью не на ноутбуке Apfel. Джобс и Возняк не смогли бы найти такие средства: их компания финансировалась за счет продажи автобуса Volkswagen и калькулятора HP. Мы тоже не смогли бы создать Viaweb. [5]
Маленький совет правительствам, стремящимся стимулировать возникновение стартапов в своей стране: прочитайте истории создания существующих стартапов и попытайтесь смоделировать их развитие в вашей стране. Когда наткнетесь на нечто, что могло бы на корню пресечь развитие Apple, - избавьтесь от этого.
Стартапы по своей природе маргинальны. Их создают бедные и неуверенные люди. Стартапы зарождаются в свободное время в малопривлекательных местах; людьми, чьи обязанности заключаются совершенно в другом; и хотя стартапы являются бизнесом, зачастую их создатели ровным счетом ничего не знают о ведении бизнеса. Молодые компании крайне хрупки. И общество со слишком жесткими законами все их уничтожит.
8. Америка обладает большим внутренним рынком
На этапе формирования стартап поддерживает только перспектива выпуска первоначальной версии продукта. Поэтому успешные стартапы делают первую версию предельно простой. В США они обычно начинают с продукта, предназначенного только для внутреннего рынка.
Это работает в Америке, потому что ее внутренний рынок составляет 300 миллионов человек. В Швеции же подобный подход был бы гораздо менее эффективен. В небольшой стране перед стартапом встает более сложная задача: он с самого начала должен выходить на международный рынок.
Создание Евросоюза частично было нацелено как раз на то, чтобы сымитировать единый внутренний рынок сбыта. Но проблема в том, что члены ЕС все еще говорят на разных языках. Поэтому шведский стартап, создающий программное обеспечение, находится в заведомо более проигрышных условиях, чем американский, потому что ему с самого начала придется работать на международном рынке. Немаловажно, что Skype, самый знаменитый из недавних европейских стартапов, работал над проблемой, которая, по сути своей, является межнациональной.
Так или иначе, похоже, что в ближайшие несколько десятилетий вся Европа заговорит на общем языке. Когда я учился в Италии в 1990 г., немногие жители этой страны говорили по-английски. Теперь же считается, что каждый образованный человек должен владеть этим языком - а европейцы не любят казаться необразованными. Хоть это и замалчивается, но если нынешняя тенденция сохранится, французский и немецкий языки повторят судьбу ирландского и люксембургского: на них будут говорить или рьяные националисты, или только в кругу семьи.
9. В Америке развито венчурное финансирование
В Америке легче создать стартап, потому что легче получить инвестиции. За пределами США сейчас существует несколько венчурных инвестиционных фондов, но стартапы финансируются не только венчурными фондами. Более важным источником являются средства частных инвесторов (бизнес-ангелов) - потому что они привлекаются на более ранних стадиях и носят более личный характер. Google, наверное, никогда бы не смог привлечь многомиллионные инвестиции венчурных фондов, если бы не получил 100000 долларов от Энди Бехтольшайма (Andy Bechtolsheim). Энди сумел помочь им, поскольку был одним из основателей Sun. В центрах сосредоточения стартапов такая схема постоянно повторяется. И именно это делает их центрами стартапов.
Приятная новость заключается в том, что для запуска процесса достаточно создать всего несколько удачных стартапов. И если основатели стартапов, разбогатев, останутся на месте, то они почти автоматически начнут инвестировать и вдохновлять новые стартапы.
Но, к сожалению, цикл создания стартапов довольно длителен. Должно пройти около пяти лет, прежде чем учредитель компании сможет финансировать новый стартап. И хотя правительство в состоянии создать местный венчурный фонд, вложив в него собственные средства и переманив управляющих из действующих компаний, бизнес-ангелы могут появиться только за счет органичного роста.
Между прочим, частные университеты США являются одной из причин доступности венчурного капитала. Вклады их попечительских советов составляют значительную часть средств венчурных фондов. Таким образом, еще одно преимущество частных университетов заключается в том, что существенная часть активов страны управляется компетентными инвесторами.
10. В Америке профессия выбирается динамически
По сравнению с другими промышленно развитыми странами выбор карьеры в США является беспорядочным. К примеру, в Америке люди часто решают поступить в медучилище только после окончания колледжа. А вот в Европе выбор профессии происходит обычно уже в старших классах.
Европейский подход к выбору карьеры основан на мнении, что каждый человек склонен только к одному определенному виду деятельности. Эта идея сродни убеждению, что у каждого в жизни есть естественное предназначение. Если бы это было так, самым правильным было бы как можно раньше раскрыть предназначение каждого человека, чтобы он мог пройти соответствующее обучение.
В Штатах же выбор карьеры происходит более беспорядочно. Но экономика меняется все быстрее, и в итоге это становится скорее преимуществом, так же как динамическая типизация оказывается эффективнее для нечетко поставленных задач, чем статическая. Это особенно верно для стартапов. Маловероятно, что старшеклассник выберет профессию "основатель стартапа". Если опросить людей данного возраста, они предпочтут более консервативные виды деятельности. Выбор падет на всем понятные профессии инженеров, врачей или юристов.
Стартапы относятся к категории вещей, которые не планируются, поэтому у них больше шансов на возникновение в обществе, где карьеру можно выбрать "по ходу пьесы".
К примеру, теоретически задача аспирантуры заключается в том, чтобы научить вас проводить научные исследования. Но, к счастью, в США это правило не особо исполняется. Большинство людей в США идут в аспирантуру по информатике просто потому, что хотят углубить свое образование. Они еще не решили, чем займутся потом. Поэтому американская аспирантура порождает множество стартапов - аспиранты не чувствуют себя виноватыми за то, что не ушли с головой в науку.
Те, кого беспокоит американская "конкурентоспособность", зачастую предлагают увеличить финансирование государственных школ. Но, возможно, у слабости американских государственных школ есть скрытое преимущество. Они так плохи, что дети с нетерпением ждут поступления в колледж. Я, например, ждал; я знал, что изучаю настолько мало, что даже не знаю, какие варианты карьеры вообще возможны (не говоря уже о том, какой из них предпочтительнее). Это, конечно, невесело, но зато, по крайней мере, у вас не возникает предубеждения.
Поэтому, если бы мне предоставили выбор между плохими школами и хорошими университетами (как в США) и хорошими школами и плохими университетами (как в большинстве других развитых стран), я бы однозначно выбрал американскую систему. Пусть уж лучше все будут считать себя "поздним зажиганием", чем загубленным вундеркиндом.
Настрой
В нашем списке подозрительно отсутствует еще один пункт: американский настрой. Считается, что американцы более предприимчивы и склонны к риску. Но эти качества присущи не только жителям Соединенных Штатов. Индийцы и китайцы тоже весьма предприимчивы - возможно, даже в большей степени, чем американцы.
Некоторые считают, что европейцы менее энергичны, но я в это не верю. Я считаю, что проблема европейцев не в недостатке решимости, а в нехватке наглядных примеров.
Даже в США самыми успешными учредителями стартапов являются технари, которых поначалу смущает сама идея основания собственной компании. И лишь единицы являются развязными экстравертами, каковыми представляются типичные американцы. Обычно они находят в себе достаточно сил для создания компании, лишь повстречавшись с теми, кто уже сделал это, и осознав, что подобное им тоже по силам.
Я думаю, что европейских хакеров удерживает лишь то, что они видят слишком мало успешных создателей стартапов. Подобное различие прослеживается даже в самих США. Студенты Стэнфорда предприимчивее студентов Йеля - но не из-за разницы в характерах, просто у студентов Йеля меньше наглядных примеров.
Я признаю, что в Европе и в США по-разному относятся к амбициям. В США можно открыто проявлять свои амбиции, тогда как в большинстве европейских стран это не принято. Однако недостаток амбициозности не является врожденной чертой европейцев; их предыдущие поколения были не менее честолюбивы, чем американцы. Что же произошло? Я предполагаю, что эта черта европейского характера была дискредитирована ужасными деяниями амбициозных людей в первой половине ХХ века. Теперь честолюбие под запретом. (Образ крайне амбициозного немца до сих пор вызывает определенные ассоциации, не правда ли?)
И было бы странно, если бы катастрофы ХХ века никак бы не повлияли на настрой европейцев. Чтобы оправиться от подобных событий и снова стать оптимистом, нужно время. Но честолюбие присуще самой человеческой природе. Постепенно это качество снова начнет проявляться.[6]
Как превзойти Америку
С помощью подобного перечня я не хотел доказать, что Америка - идеальное место для возникновения стартапов. Это лучшее место на данный момент, но выборка слишком мала, а "данный момент" продолжается не так уж и долго. По исторической временной шкале мы сейчас имеем всего-навсего прототип.
Поэтому давайте взглянем на Кремниевую Долину как на конкурирующий продукт. Какими из ее недостатков вы можете воспользоваться? Как создать что-то, более привлекательное для пользователей? Пользователи, в данном случае, - это те ключевые несколько тысяч человек, которых вам нужно заманить в вашу "кремниевую долину".
Начнем с того, что Кремниевая Долина расположена слишком далеко от Сан-Франциско. Пало Альто, откуда все начиналось, находится примерно в тридцати милях от него, а современный центр Долины - более чем в сорока. В результате приезжающие работать в Кремниевую Долину сталкиваются с неприятным выбором: жить либо в самой долине в скучном пригороде, либо в Сан-Франциско и терять час на дорогу в один конец.
Идеальной была бы "долина", не просто расположенная рядом с оживленным городом, а оживленная сама по себе. И в этом отношении есть большой простор для улучшений. Пало Альто не так уж плох, но все возникшее после него является худшими образчиками узкополосной застройки (жилой застройки узкой полосы вдоль дорог, без каких-либо общественных мест - прим. перев.). Понять, насколько деморализует подобное окружение, можно по числу людей, готовых пожертвовать двумя часами в день на дорогу, лишь бы не жить там.
Еще одна сфера, в которой вы можете легко превзойти Кремниевую Долину - это общественный транспорт. Вдоль Долины проложена железная дорога, что весьма неплохо по американским меркам. Но японцы или европейцы сочли бы это признаком страны третьего мира.
Люди, которых вы хотите привлечь в свою "долину", предпочитают передвигаться на поездах, велосипедах и пешком... Поэтому, если хотите превзойти Америку, создайте город, где машины занимают последнее место. Американские города еще не скоро смогут решиться на это.
Приращение капитала
Есть еще пара вещей в масштабах страны, необходимых для того, чтобы превзойти Америку. Первая из них - снижение налогов на приращение капитала. Иметь самый низкий подоходный налог не так уж важно: чтобы воспользоваться этим преимуществом, людям нужно будет переехать.[7] Но если различаются налоги на приращение капитала, то перемещаются активы, а не сами люди, поэтому изменения сказываются со скоростью рынка капитала. Чем ниже налог, тем выгоднее вкладывать деньги в акции растущих компаний, а не в недвижимость, облигации или акции, приносящие только дивиденды.
Поэтому если вы хотите стимулировать возникновение стартапов, необходимо снизить налог на приращение капитала. Политики при рассмотрении этого вопроса оказываются между двух огней: если они установят низкий налог на приращение капитала, их обвинят в предоставлении налоговых льгот богачам; если же налог будет высоким, они лишат растущие компании венчурных инвестиций. Как сказал однажды Гэлбрейт, суть политики - в выборе между неблагоприятным и гибельным. В ХХ веке многие политики склонялись к гибельным решениям; сейчас же они склоняются к решениям просто неблагоприятным.
Это может показаться странным, однако лидерами в данной области сейчас являются европейские страны наподобие Бельгии, где налог на приращение капитала равен нулю.
Иммиграция
Еще одна сфера, в которой вы можете превзойти США, - грамотная иммиграционная политика. В этой области можно добиться значительных улучшений. Не забывайте, что "кремниевые долины" населены людьми.
Жители американской Кремниевой Долины прекрасно осознают недостатки иммиграционной службы (INS), но ничего не могут с этим поделать. Они - заложники системы.
Иммиграционной системой США никогда не руководили грамотно. А с 2001 года ко всему прочему добавилась еще и примесь паранойи. Какой процент умных людей, желающих попасть в Америку, сможет получить разрешение на въезд? Едва ли половина. Это означает, что, если вы создадите технологический центр, двери которого будут открыты для всех умных людей, вы тут же совершенно бесплатно привлечете более половины лучших мировых специалистов.
Иммиграционная политика США особенно не подходит для стартапов, поскольку она отражает модель трудоустройства 70-х годов. Предполагается, что у квалифицированных технарей есть высшее образование, и что работа означает трудоустройство в крупной компании.
Без высшего образования невозможно получить H1B - тип визы, которая обычно выдается программистам. Но требование, исключающее Стива Джобса, Билла Гейтса и Майкла Делла, нельзя считать адекватным. К тому же вы не можете получить визу для создания собственной компании - а только для наемной работы на кого-либо. Если же вы собираетесь претендовать на получение гражданства, со стартапом вообще лучше не связываться. Потому что если ваш работодатель обанкротится, вам придется начинать все сначала.
Иммиграционная политика США препятствует въезду большинства квалифицированных специалистов, а остальных направляет на непродуктивную работу. Превзойти ее несложно. Представьте, что получилось бы, если бы вы рассматривали иммиграцию как разновидность рекрутинга: если бы вы сознательно искали и привлекали в свою страну лучших специалистов.
Страна с правильной иммиграционной политикой получила бы огромное преимущество. В настоящий момент ваша страна может стать Меккой для умных людей просто благодаря иммиграционной системе, впускающей их в страну.
Верное направление
Если разобраться, ничто из условий, необходимых для создания среды, способствующей концентрации стартапов, не потребует от вас особых жертв. Хорошие университеты? Пригодные для жизни города? Гражданские свободы? Гибкое трудовое законодательство? Иммиграционная политика, не препятствующая притоку умных людей? Налоги, поощряющие рост? Вам не придется рисковать разрушением страны, чтобы заполучить "кремниевую долину"; все эти вещи и сами по себе полезны.
И, конечно же, возникает вопрос: а можете ли вы себе позволить ничего не делать? Я вполне могу представить себе будущее, в котором базовым выбором честолюбивых молодых людей станет создание собственной компании, а не устройство на работу. Я, конечно, не уверен, что оно наступит, но все идет именно к этому. И если будущее будет таким, то страны, лишенные стартапов, останутся далеко позади прочих - подобно странам, пропустившим промышленную революцию.
Примечания
[1] Накануне промышленной революции Англия уже была самой богатой страной мира. Не знаю, уместно ли сравнение, но доход на душу населения в Англии 1750 года превышал доход на душу населения в Индии 1960 года. Филлис Дин, "Первая промышленная революция", изд-во Cambridge University Press, 1965.
[2] Однажды это уже случилось в Китае во времена правления династии Мин, когда страна по приказу правителя отказалась от индустриализации. Одно из преимуществ Европы заключалось в том, что в ней не было правительства, достаточно могущественного для принятия такого решения.
[3] Разумеется, Фейнман и Диоген принадлежали к родственным культурам, но даже более вежливый Конфуций не позволял навязывать себе чужой образ мыслей.
[4] По этой же причине попытки создания "кремниевой долины" в Израиле, наверное, также обречены на провал. Туда, напротив, перебираются только евреи, а шансы создать "кремниевую долину" из одних лишь евреев не выше, чем из одних лишь японцев. (Это замечание не относится к личным качествам вышеупомянутых народов, а касается только их численности: японцы составляют лишь 2% населения земного шара, а евреи - 0,2%)
[5] Согласно данным Всемирного банка требуемый от немецкой компании стартовый капитал составляет 47,6% от среднего годового дохода на душу населения. Ух. Всемирный банк, "Doing Business in 2006".
[6] Большую часть ХХ столетия европейцы вспоминали лето 1914 года как прекрасный сон. Но мне кажется, что точнее было бы назвать время после 1914 г. кошмаром, чем ассоциировать период до 1914 г. с мечтой. В 1914 г. европейцы тоже были преисполнены того оптимизма, который сейчас считается исключительно американской чертой характера.
[7] Проблемы начинают возникать при переходе налога через 50%-ный рубеж. После превышения данного порога люди начинают всерьез заниматься уклонением от налогов. Это происходит потому, что отдача от уклонения от налогов растет очень нелинейно (x/1-x для 0 < x < 1). Если ваш подоходный налог составляет 10%, то при переезде в Монако ваш доход увеличится на 11%, что даже не покроет увеличение расходов. Если же вы платите подоходный налог в размере 90%, в Монако ваш доход возрастет в 10 раз. А при налоге в 98% (который некоторое время взимался в Великобритании в 70-х годах) переезд в Монако принесет 50-кратное увеличение дохода. Очень похоже, что европейские правительства 70-х годов никогда не чертили подобных графиков.
Эссе переведено с английского языка сотрудниками бюро переводов Переведем.ру.
<<<
Обсуждение:
http://webplanet.ru/reading/life/2006/09/04/comments/startups.html
06.09.2006 00:08 | пишет Александр Рыбаков | ссылка
Автор забыл еще один пункт - в Кремниевой долине должно быть тепло:) Достаточно вспомнить хотя бы Just for Fun Линуса Торвальдса, где он много раз противопоставляет Пало-Альто хмурому и холодному Хельсинки.
А вообще статья отличная!
06.09.2006 12:02 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Пол Грэм - на мой взгляд, очень наглый, раскручивающий себя придурок.
Я его приёмы самопродвижения помню с тех пор, когда он чудовищно раскрутил с помощью методов научного маркетинга свой простецкий "A Plan for Spam", а именно примитивную, давно известную идею использования формул условной вероятности для борьбы со спамом.
И преподнёс это, как будто а) он это сам выдумал, б) оно хорошо работает. И то и другое было неправдой.
И ничем это не кончилось в итоге, никакого продукта он не сделал, а байесовские программы так и не стали серьёзным средством борьбы со спамом. А уж дальше он начал писать "философские" статьи, потому что он ведь уже знаменитость, звезда.
И эта новая статья только ярче проявила эти его свойства.
Оказывается, в Европе нет хороших университетов! Боюсь, это характеризует Поля и его идиотов-профессоров, а не Европу.
Оказывается, в США никогда не было нищих. А что ж они ко мне приставали в Чикаго? Не знали наверно, что не существуют. Почему голливудские "Банды Нью-Йорка" и "Однажды Америке" показывают целые кварталы нищих? Ну, наверно, это художественное преувеличение.
Оказывается, евреи смертельно необходимы для университетов и стартапов. А бедные китайцы и корейцы, не говоря уж о японцах, не знают этого, начинают стартапы, запускают себе космонавтов н орбиту и покупают бизнес PC от IBM, и всё без евреев. Дураки азиатские.
В США разрешена иммиграция, а в других странах с этим проблема. А вы пробовали устроить на работу не узбека в Москве, а русского в Калифорнии? Ещё как намучаетесь, похуже Москвы.
Ну и так далее.
В общем, просто перечисление всех нелепых мифов о мире, которые господствуют в США.
Ну если Поль хочет пребывать в розовой эйфории относительно великих достоинств США и поддерживать её в прессе, мышку ему в руки. Реальность, однако, не такова.
Я советую почитать статью "Emerging Giants" в BusinessWeek:
http://www.businessweek.com/magazine/content/06_31/b3995001.htm
о выходе молодых экономических гигантов из развивающихся стран на мировую экономическую сцену. Там подробно объясняется, какие именно свойства их стран дают им преимущества. Это по странному стечению обстоятельств именно те свойства, которые Поль Грем считает недостатками.
7.09.2006 08:19 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Кика, я понимаю, что Вас плющит от "Правил Ашманова", как Вы и писали когда-то, ну да, это токсический документ, проникает в мозг. Ну да ладно, в качестве противоядия напишите свои, это просто.
Мне не завидно. Там нечему завидовать, этой хлестаковщине, что ли? Или этому пузырению штампов вместо мыслей? Грем если и слон, то надувной.
Я вот Гейтса или Эллисона уважаю, а Грема его вот почему не уважаю. Грем пытался втюхать всем ложную идею байесовских фильтров и представил себя гением, чуть ли не автором форумы Байеса. Штука так и не заработала, но он стал сильно известнее. Практически сразу он принялся писать на общечеловеческие темы. Это вообще уже диагноз. Причём читать там нечего, мыслей нет.
Дело тут в гигиене потребления чужих мыслей. Такие глупые мысли потреблять так же вредно, как и некачественную пищу, поэтому я и влез с комментарием.
Лучше тогда уж читать Guy Kavasaki, Joel Spolsky и пр., если хочется про ИТ-бизнес.
Для меня это критерий - когда кто-то делает неработающую штуку и втюхивает её с пеной у рта, принимая позы гения. Меня это раздражает, да, как любое фактическое враньё и мошенничество. А сколько у него денег - для меня лично вообще не критерий.
Что касается моих "занятий последние пять лет" - ну, вообще-то я с товарищами к 2003 году сделал штуку, которая проверяет почту на 30 миллионах ящиков только в России. При этом штука работает. Заработал ли? Да, мне хватило, спасибо. Много ли надо моське, лающей на Грема?
Но антиспамом я уже полтора года как не занимаюсь, продал проект Касперским.
Вернёмся к волшебным достоинствам США и полицейскому режиму РФ.
Вы пишете: "Не бывает высокотехнологичного бизнеса в диктатурах, полицейских государствах и в государствах в которых _основа_ функционирования госмашины - коррупция. Н-Е Б-Ы-В-А-Е-Т."
Зачем же кричать, да к тому же всякие глупости?
Используйте HTML-тэги для выделения важной мысли.
Конечно, бывает. Вы то ли не в курсе, то ли просто занимаетесь либеральной пропагандой, безотносительно к реальной действительности.
А действительность сложнее вашей простой и неверной модели. Южная Корея, Китай - ровно такие государства и у них всё просто отлично с хайтеком. Особенно в сфере связи, Интернета. Про Хуавей, Байду и других слышали, я надеюсь? Про индийский хайтек у вас тоже крайне устаревшие сведения, они давно перешли от интелектуального батрачества к изготовлению собственных продуктов. Потому что проблема не в политическом строе, а в наличии у власти национального, государственного интереса. Ну и ума, конечно.
Вы статейку-то прочтите. Например, про бразильский Embraer, который уже третий после Аэробуса и Боинга (а это вам не дешёвые мобильники), про индийские лекарства, которые массово выводятся на рынок США, ну и другие примеры. В частности, Самсунг, к примеру, одна из самых инновационных компаний мира.
Большинство серьёзных новинок в мире мобильников придумывают они.
А заодно почитайте вообще BusinessWeek, это прочищает чакры. Там слова "китайская цена" стали уже нарицательными, от них плющит, как Вы выражаетесь, американскую экономику и политику. А особое беспокойство вызывает именно смещение центров инновации в Азию.
У многих в США вызывает, ну кроме разве только умницы Грема.
Достоинства Америки, понимаешь, не смещаются, а инновации почему-то смещаются.
Насчёт diclosure - это у Вас риторический пафос, привычный запев, судя по всему. Никто Вам в Америке не расскажет, сколько у него денег, кроме владельцев и менеджеров публичных компаний. И не обязан, и побоится, и так далее. "Личное состояние имярек оценивается в ..." - такое прочесть можно, как и у нас, впрочем.
Налоговой - да, расскажет. Ну так подите поспрашивайте налоговую IRC про Грема, она, безусловно, Вам лично по дружбе все will disclosure.
18.12.2006 00:31 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
А, набежали на пир духа? Православные вы наши газовщики. Не поздно влезать? Все уже разошлись в октябре ещё, один я случайно задержался.
Вообще-то, напомню, главная дискуссия разгорелась по существу из-за следующего утверждения Перцева:
"Не бывает высокотехнологичного бизнеса в диктатурах, полицейских государствах и в государствах в которых _основа_ функционирования госмашины - коррупция. Н-Е Б-Ы-В-А-Е-Т. Суть статьи Грэма именно в этом...".
Вот так - прописными буквами и разрядкой.
Что, конечно, неправда, во-первых, и пропаганда, во-вторых. Как мы видим из дискуссии, очень даже бывает в полицейских государствах хайтек-бизнес. Не говоря уж о том, что Россия - не полицейское государство в отличие от.
Что касается "загнуть салазки", то для этого достаточно не повышать уровень потребления жалких китайских "биороботов" (которые тем не менее умеют запускать человека в космос), а понизить уровень потребления гордых супергениев и прочих представителей новейшей человеческой породы в в США. Поскольку уровень потребления у них неестественный, сильно затянут кверху и обеспечивается большим экономическим дисбалансом с остальным миром, внешнеторговым дефицитом и большими политическими и военными усилиями по поддержанию этого уровня, то понизить его китайцам будет не очень трудно, и они это сделают в ближайшие лет десять. Именно из-за низкого уровня жизни, количества и трудолюбия.
Выражение Chinese price уже пугает американские компании до холодного пота, как написано в том же BW. А на подходе ещё индийские цены, бразильские и т.п.
Добавить сюда ещё несколько проблем самих США - выход на пенсию беби-бумеров, проблемы медицинской сферы, и окажется, что дырочек на ремне нужно будет пропустить несколько.
Но, повторю, дискуссия была о другом. О том, что реальная жизнь с утвержддениями Грэма и Перцева никак не бьётся.
06.09.2006 12:20 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Лёня совершенно прав.
Денег на рынке полно, но люди хотят не тратить, а вкладывать с отдачей. Инвесторы стоят в очереди со своими деньгами.
И фонды, и частные лица, которые хотят "чего-нибудь в Интернете".
Сейчас проектов не хватает, а не людей с деньгами.
А стартапщикам нужны инвесторы-идиоты, которые готовы вкладывать абы во что и потом чтобы не посадили стартапщика в тюрьму.
На них и паразитирует сейчас огромное количество невнятных стартапов, которые не знают, на чём они будут зарабатывать даже через 5-7 лет.
Успешный потребитель инвесторских денег Пол Грем забыл ещё упомянуть про важную и необходимую особенность для процветания стартапов: что в 1995-2000 гг. США сначала чудовищно раскрутили пузырь доткомов, а потом в 2000 всем инвесторам успешно "простили" бабки, вложенные в калифорнийские интернет-стартапы. Впервые после 30-го года у среднего американца не осталось накоплений на старость, все сгорели в доткомах, только сейчас стали как-то опять нарастать.
А ведь почти 50% денег в доткомах были из-за границы. Неплохая поправка к нехорошему внешнеторговому дисбалансу США.
И почти никого не посадили за это. То есть для процветания не того 1 из 10 стартапов, который и сам себе заработает, а тех невнятных 9 из 10 стартапов, что с гарантией лопнут, ещё нужна бурная раскрутка в прессе и безнаказанность аналитиков.
11.09.2006 08:41 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Борис, я говорил вовсе не о мошеннических компаниях. Люди потеряли массу денег не на Энроне, а на вполне честных интренте-стартапах.
В этом смысле все доткомы были мошенническим предприятием, причём не своих владельцев, а государства США. Их сначала очень сильно раскрутили, раздули пузырь, причём потомпрактически никто из безумных апологетов дотокомов, всех этих фондовых аналитиков и журналистов не пострадал за свои подлые советы, а потом велели кому-то принести иголку, да и проткнули пузырь.
И тут же те же аналитики начали кромко вопить о крахе, раздувая панику.
Произошёл сбор огромных, невероятных денег, в том числе и из-за рубежа, обмен их на просто бумажки, которые потом вдруг почему-то оказались ничего не стоящими. Игра и привлечение лохов шли только за счёт роста курса, как в МММ.
И за счёт раскрутки в СМИ. Причём, если Мавроди за ролики с Лёней Голубковым платил сам, то здесь в рекламе доткомов упражнялась вся страна, при прямом попустительстве государства.
А окружающий мир глотал слюни и тоже старался сдать денег, пока не поздно.
И пенсионные деньги тоже были потрачены на эти бумажки. Да, люди сами принимали это неверное решение - но им в этом сильно помогли.
07.09.2006 16:58 | пишет Гость | ссылка
Венчурное инвестирование - это прежде всего рискованое инвестирование, но зато какой куш жирный можно сорвать:-)
В ICQ отец одного из разработчиков инвестировал $50 тыс., а через 1,5 года продали эту "АСЮ" AOL за $287 млн.
В hotmail.com венчурный капиталист инвестировал $300 тыс., а купил эту штуку менее чем через 1,5 года Microsoft за $400 млн.
В Google один старый еврей дал молодому $100 тыс., а после того как это стало и правда походить на поисковик, Секвоя Кэпитал уже хорошо проивестировала сей проект, а нынче стоит всё это хозяйчство более $100 млрд.
У нас в России тоже есть примеры, Бегун начинал с $50 тыс. , Яндекс,Рамблер и т.п. проекты тоже с каких-то денег стартовали и не одни они:-)
Есть идеи неплохие, которые принесут хорошие деньги и есть свободные деньги, которые хотят жирку нагулять, им необходимо встретится в нужном месте и в нужный час:-)
18.09.2006 09:35 | пишет Гость | ссылка
Я начинал делать стартапы ещё тогда, когда не знал этого, столь модного нынче, словечка. Были прочитаны наверное все российские книги по электронной коммерции, изучены истории таких гигантов как eBay, Amazon, Yahoo, Microsoft, а позже и Google. Кроме того, множество сопутствующих тем. Вдохновлённые чужими успехами мы с однокашниками создали команду и приступили к реализации грандиозных идей. Три раза мы создавали готовый функционально работающий новый инновационный проект, естественно не имеющий аналогов (уточнять долго т. к. сравнивать не с чем). По моёму субъективному мнению проекты были оригинальней, чем раскрученные ныне Skype, digg или flickr. Но каждый раз спустя примерно полгода проект загибался, даже не получив широкой огласки. После долгих анализов своих неудач, я могу полностью согласиться с этой статьёй.
Российское законодательство и стартапы несовместимы. Чтобы раскрутить стартап и получать с него прибыль, вы не только обязаны по закону зарегистрировать фирму, и быть вынужденным принять в штат бухгалтера, вы ещё и должны снять офис в нежилом помещении и иметь возможность принимать на его адрес почту. А иначе вам грозят штрафы. Откуда у зарождающегося бизнеса деньги на всё это великолепие — неизвестно. Выход — работать «в чёрную», нарушая закон, а потом легализоваться. О доброте нашей налоговой тоже можно слагать легенды. Если делать всё по закону, то вашей работой должен стать не бизнес, а сбор бумажек для налоговой и подготовка к постоянным отчётам и проверкам.
Кроме того, мы заметили, что самыми большими тормозами в нашем деле, были чудовищные проблемы с инвесторами. Команде молодых амбициозных специалистов, не имеющих связей, найти деньги в России невозможно. Мы месяцами обивали пороги банков и директорских офисов, обзванивали тех, кто может помочь, родственников, знакомых, знакомых знакомых. В лучшем случае нас выслушивали и вежливо выставляли, в худшем принимали за распространителей и вообще не пускали. Когда же мы находили инвестора способного вложить в нас крохи (50—100 тыс. рублей), нас вынуждали подписывать договоры, напоминающие кабалу, с финансовой ответственностью за любые проколы. Было всякое, приходилось работать по полгода вообще без денег, вместо программирования работать курьером, выслушивать угрозы по поводу травматологии… В общем желание вести такой бизнес отпадает надолго.
Подумайте, когда рассказывают историю стартапа, всегда описывают этакую американскую мечту: «были небритые студенты-технари, работали в гараже, за счёт своего ума за полгода заработали миллионы». О том, какие деньги в них вложили, и какие связи они имели до этого, скромно умалчивают. В Силиконовой Долине есть хорошая поговорка: «Хочешь заработать большую кучу денег? Найди кучу денег». И в этом вся правда.
Вот лишь некоторые примеры:
Microsoft: Отец Билла Гейтса был очень влиятельным бизнесменом, Билл учился в Гарварде, что тоже показатель. И вот команде первокурсников, компания IBM, в которой тогда уже работало несколько десятков тысяч инженеров, доверяет разработку операционной системы (DOS). Странно, да? Может, всё решил один звонок папочки «куда надо».
Yahoo: Двух его основателей случайно так раскручивает пресса, и ещё до официального основания фирмы в них вкладывают 1 млн. $ и они без проблем организуют бизнес, скупая всё что необходимо (включая толковых менеджеров и персонал). Заметьте, они никого даже не уговаривали дать им денег, они даже кажется не просили этого. Ни кто им не говорил: «Пацаны, если кинете, мы вам головы открутим!»
Google: Один влиятельный дядька попросил основателя забить на науку и открыть бизнес. А для затравки выписал ему чек на 100 тыс., чисто для регистрации. Когда фирма вышла на рынок акций, тут уж по старой доброй американской традиции, акции поднялись в цене и все стали миллионерами.
У нас в Росси тоже есть пример — Артём Лебедев (более известный под благородным никнеймом «Артемий»). Когда ему было 17 лет, он сделал сайт для Сбербанка и получил за него столько денег, что смог снять офис в Москве и обставить его оргтехникой и вообще начал жить вальяжно. Ну скажите мне, могло ли руководство Сбербанка доверить такую ответственную работу 17-и летнему мальчику? Они его через газету нашли что ли? Или он сам к ним пришел и предложил сделать сайт? А может просто дело в связях?
В общем список мог бы и продолжить и облагородить более точными фактами, но думаю, мысль ясна. Стартапы становятся успешными там, где людям готовы давать деньги, неважно по какой причине.
18.09.2006 13:24 | пишет Jack | ссылка
to alesha_ru.livejournal.com
Мама у Билли была в совете директоров IBM, а мамы очень любят своих сыновей:-)
IGA (18.12.2006 16:40:10)| От | Денис Лобко |
| К | |
| Дата | 18.12.2006 18:31:57 |
Какая-то феерическая бредятина
Гамарджобат генацвале!
Радостные вопли по поводу самой демократической демократии в мире.
>Почему стартапы концентрируются в Америке
>1. В США разрешена иммиграция
Ну да, тут серьёзно, все жидкие мозги текут в США. Почему Япония будет ограничивать доступ в свою силиконовую долину только для японцев - непонятно
>2. США - богатая страна
>Я могу представить, что однажды в Индии возникнет достойный конкурент Кремниевой Долине. Очевидно, что в этой стране много грамотных специалистов, о чем можно судить хотя бы по количеству индийцев в американской Кремниевой Долине. Проблема Индии лишь в том, что она по-прежнему крайне бедна.
Тут верно всё, кроме того, что в Индии много грамотных спецов по ИТ. При словах "индийский программист" у большинства нормальных программистов начинадт вырываться нецензурные слова, особенно у тех, кто имел счастье с ними вместе работать. Но они дешёвые, поэтому легче нанять десять индусов-идиотов, чем одного квалифицированного.
>3. США - (пока) не полицейское государство
>Еще одна страна, которая, как мне кажется, хочет создать свою "кремниевую долину" - это Китай. Но я пока сомневаюсь в их способности сделать это. Похоже, Китай все еще является полицейским государством, и хотя их нынешние лидеры выглядят гораздо цивилизованнее предыдущих, даже просвещенный деспотизм позволяет преодолеть только часть пути к экономическому могуществу.
Вот тут автор поёт осанну демократии. А на самом деле самая эффективная форма организации научного труда - это те самые "шарашки".
В общем, полная ерунда с претензией на откровение и поиском простых причин. Стилем очень напомнило Юрия Мухина - тот тоже любит искать простые причины.
С уважением, Денис Лобко.
Денис Лобко (18.12.2006 18:31:57)| От | Денис Лобко |
| К | |
| Дата | 18.12.2006 18:46:32 |
Ах, да, забыл совсем
Гамарджобат генацвале!
Когда я прочитал вот это: "Улицы американских городов никогда не кишели нищими" - я поперхнулся чаем. Какая у людей короткая память...
С уважением, Денис Лобко.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Буслаев |
| К | |
| Дата | 18.12.2006 16:25:59 |
С.Миронов опасается нового "парада суверенитетов" субъектов РФ
Председатель Совета Федерации (СФ) Сергей Миронов выступает против ратификации договора между федеральным центром и Татарстаном по разграничению полномочий.
Как он заявил сегодня журналистам, "в 1990-е годы произошла утрата государственных начал". С.Миронов напомнил призывы первого президента России Бориса Ельцина: "Берите суверенитета столько, сколько можете унести". По мнению председателя СФ, "не следует наступать на грабли второй раз".
"Договор с Татарстаном политически нецелесообразен и опасен. С юридической точки зрения, там ничего нет, все регулируется либо конституцией, либо законами, но с политической точки зрения, там заключается большая опасность начала нового парада суверенитетов", - считает С.Миронов.
Он высказал опасение, что ратификация договора с Татарстаном может повлечь за собой цепную реакцию со стороны других регионов, например Башкирии. "Такое развитие событий нужно пресечь в самом начале, и Совет Федерации должен сказать свое весомое слово", - полагает С.Мирнов. Он также призвал Госдуму забыть о партийной составляющей при рассмотрении вопроса о ратификации договора с Татарстаном.
Напомним, в октябре 2005г. Госсовет Татарстана одобрил проект договора "О разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан".
В документе определены два государственных языка - русский и татарский, а также необходимость знания высшим должностным лицом республики обоих этих языков. Кроме того, говорится о том, что граждане республики имеют право получать паспорта с вкладышем на татарском языке и с изображением герба Татарстана.
Также договор позволяет Татарии заключать с центром соглашения о "совместном решении вопросов, связанных с экономическими, экологическими, культурными и иными особенностями" республики.
На сегодняшний день проект договора еще не подписан, однако, по мнению республиканских властей, он прошел "согласования всех заинтересованных федеральных министерств и ведомств", а сейчас находится в правительстве РФ и в скором времени должен быть подписан президентом Владимиром Путиным.
Напомним, прежний договор между Татарстаном и федеральным центром был подписан в 1994 года и формально не имел срока действия.
Буслаев (18.12.2006 16:25:59)| От | О.И.Шро |
| К | |
| Дата | 19.12.2006 09:53:51 |
Хватит ли сил удержатся от соблазнов?
А С. Миронов прав, с политической точки зрения договор о разграничение полномочий между Федеральным Центром и республикой Татарстан порождает интересный прецедент:
1) В Росси возникает «цент кристаллизации» для сепаратистки настроенных сил, они всеми силами, ссылаясь на опыт Татарстана, будут стремится к подписанию подобных договоров о разграничении полномочий. Одним из сдерживающих факторов является нынешняя конституция, которая разделяет регионы по своим статусам (регионы одно статуса полностью равны между собой, а разных статусов нет), но конституцию хотим мы этого или нет придется изменять в связи с процессом объединения регионов, так как меняются статусы прежних образований, а вот на этой основе и можно проталкивать новые договоры о разграничениях полномочий между федеральным центром и субъектом федерации. Да и текст такого договора может быть и мене лояльным, чем между Федеральным Центром и Татарстаном.
2) Это более локальный момент, но тем не менее, в Поволжском регионе будет играть не мало важную роль. Дело в том, что татары (волжские булгары) расселены и компактно проживают по территории всего Поволжья и Урала, почти в каждой области есть целые районы, в которых только татарские села. При возникновение, каких либо конфликтов между этим населением и властями региона в качестве одной из-за заинтересованных сторон будет выступать … правильно именно Татарстан, а существующий договор (при условии ратификации его на федеральном уровне) будет не лишним фактом позволяющим Татарстану превосходить своих оппонентов. Поясню последнее обстоятельство, дело в том, что другой регион не имеющий такого договора не может отбивается от вмешательства Федерального Центра в его внутренние дела и тем более быть «на равных» с Татарстаном. Данный договор не только упрочняет положение Татарстана при решении своих внутренних дел, но дает «знамя» для объединения всех татар Поволжско-Уральского региона. В том, что условия для такого объединения будут всеми силами создаваться сомневаться не стоит для этого есть и силы и средства.
Другими словами Татарстан будет занимать одно из центральных мест в двух укрупненных федеральных округах, и устоять перед использованием этой карты врятли хватит сил.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 18.12.2006 15:06:31 |
Какая интересная статья. Р. Лугар и Сталин - близнецы-братья? (*/+)
http://www.expert.ru/columns/2006/12/18/naulitsepravdy/
На газовом фронте [ 10 ]
<..>
Бесспорно, не следует ни прижимистого мужика, ни тем более газпромовца изображать в виде богоносца. Торговаться с кулаком и в самом деле не всегда приятно. Но сходство миросозерцаний т. Лугара и т. Сталина, скорее всего, базируется на глубинной ненависти города к деревне и на желании прижать деревню так, чтобы навсегда отбить охоту к постановке условий. Только в твердых ценах спасение свободы и социализма (resp.: либерализма).
Георгий (18.12.2006 15:06:31)| От | Павел Чайлик |
| К | |
| Дата | 18.12.2006 16:16:37 |
Экономическая доктрина либерализма
выглядит стройной только на фоне непрекращающегося колониального грабежа. Без него она выдыхается.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 18.12.2006 14:16:54 |
Украину тянут в НАТО
http://zushchik.livejournal.com/7334.html
<<<
Афигеть: прово-агитация за НАТО
Прово-агитация за НАТО?
Прислал мне инфу Петр Борцов. Звучит так: "По последней информации, в некоторых ВУЗах на Юго-Востоке Украины преподавателей заставляют хотя бы по несколько минут на лекциях рассказывать студентам о том, какое НАТО хорошее!"
Если это правда, кто-от помогает синякам. Хороша агитация!
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | IGA |
| К | |
| Дата | 18.12.2006 13:48:47 |
Сергей Кара-Мурза: "ощущение стабильности и покоя"
http://www.profile.ru/items/?item=21180
<<<
Профиль > N47 (508) / Декабрь 2006 /NEW! > Политика > Стабильное время тоски и порядка
Лично для меня «эпоха Брежнева» началась 22 августа 1968 года, когда Кремль ввел войска в Чехословакию, чтобы подавить там неприятное явление под названием «социализм с человеческим лицом». Выйдя из родительского дома в Воронеже, я встретил Гошу, самого большого стилягу в нашем дворе.
Гоша, года на три старше меня, девятиклассника, полностью поддержал линию партии в данном вопросе: «Доигрались господа чехи. Теперь мы их научим уму-разуму». Через пару месяцев Гошу посадили за фарцовку, а я впервые задумался о феномене раздвоения личности: как же так, фарцовщик, но в то же время идейно подкованный?..
Ритуалы эпохи застоя
Потом, в годы учебы и работы в Москве, я много раз возвращался к феномену раздвоения, наблюдая, как люди думают одно, говорят другое, делают третье.
...Из периода журналистской работы в Китае. Осень 1979 года. Откуда-то из недр ЦК КПСС в посольство СССР в Пекине приходит указание: срочно принять корреспондента отделения ТАСС Верлина Е.В. в кандидаты в члены КПСС. Принять «вне квоты» и «вне очереди» (желающих-то попасть в партию было в посольстве предостаточно). Секретарь парткома сказал мне тогда: мол, повезло тебе, парень, тут вон более достойные в очереди стоят, но раз позиция корреспондента ТАСС в КНР подразумевает членство в КПСС — готовься.
«Подготовка» шла естественным путем: участие в регулярных комсомольских семинарах политучебы в посольстве, на которых штудировались решения съездов и пленумов ЦК КПСС, а также — это было главной фишкой — обсуждался очередной «мемуар» Леонида Ильича.
Наступил торжественный день приема в «кандидаты в члены». Старшие товарищи, как положено, задавали дежурные вопросы, я на них с возможно большей искренностью отвечал. И тут кто-то задает последний вопрос: «А какие книги вы прочитали за последнее время?» Я ответил как есть: читать особо некогда, работы корреспондентской много, так что в этом году прочел только роман А.Чаковского «Блокада» да еще The Coldest Winter in Pekin, триллер одного сбежавшего на Запад китайского диссидента. «А еще что читали?» — спрашивает с многозначительностью в голосе секретарь партбюро оперативно-дипломатического состава посольства. Еще, говорю, The Long Road to Moscow, книгу двух английских авторов о легендарном разведчике Киме Филби. «Ну а еще, еще что?» — партсекретарь уже повышает голос, выразительно глядя на меня. И тут откуда-то слева второй секретарь посольства (ныне уважаемый посол в одной из уважаемых стран) шепотом — но слышным, наверное, половине аудитории — подсказывает: «Целина»!» — «Ах да, — говорю, — чуть не забыл, конечно, еще последняя книга воспоминаний Леонида Ильича Брежнева «Целина». Не назвал ее, ибо это само собой разумеется: мы ведь ее все вместе изучали в ходе семинаров». Все партбюро издало вздох облегчения и, отпустив меня, утвердило кандидатуру. Ритуал был исполнен.
Счастье доставания
Подобные ритуалы в разной степени были обязательными для всех граждан СССР. Особенно «раздвоенными» чувствовали себя дипломаты и другие «совзагранработники». Они как бы жили в режиме качелей — за границей, особенно в западных странах, видели одно, на родине приходилось говорить другое. Попав в 1974 году на языковую стажировку в Сингапур, я вместе со студентами разных московских вузов и «аспирантами» (назовем их так) ряда столичных «научных учреждений» окунулся в потребительский рай. Это стало для многих культурным шоком. Вожделенные джинсы, чисто выбривающие лезвия «Жиллет», акустические стереосистемы, американские сигареты, альбомы с рок-музыкой, наконец, туалетная бумага и бесплатно прилагаемые ко всем товарам красочные пластиковые пакеты — все эти и многие другие вещи практически отсутствовали на советском рынке. Причем не только в то время: они не попадали в открытый доступ практически до начала 1990-х.
Но все-таки то были, можно сказать, «элитные», почти для снобов, товары.
Для широких масс «статусными», заветными, вожделенными были ковры, хрусталь, кримплен, мохер, импортные сапоги, цветные телевизоры «Рубин», холодильник ЗИЛ (совсем уж мечтой с конца 1970-х стал «Розенлев»), ну и апофеоз всего — автомобиль «Волга». Да ладно, даже «Жигули». Почти все это можно было достать двумя способами: либо «по блату», либо через распределительную систему — когда вам на работе (если это, конечно, хорошая работа) что-то «давали» или «выкидывали». «По блату» — это, например, когда имярек имел доступ на оптовую базу какого-нибудь «Роспотребсоюза», где можно было выбрать что-то из того, что эта заветная организация получала, например, из Франции в обмен на поставляемых туда нашими колхозами лягушек или подсолнечные семечки. «Доста-а-ал», — блаженно резюмировал счастливчик.
«Доставание» в недрах советской торговой системы или посредством контрабандных и иных каналов было сродни спортивному состязанию со ставкой в жизнь. Не то что сейчас, когда те, кто моложе 25, даже не знают, что такое очередь. Доступ к «дефициту» придавал человеку сакральный ореол. Человек, который мог «все достать», был уважаем семьей, родственниками, знакомыми.
Но «структура» такого доступа в поздний брежневский и постбрежневский периоды претерпела довольно радикальные изменения. Прежде всего по части продуктов питания. Принятая компартией в начале 70-х «Продовольственная программа» («нацпроект» тех времен) к началу 80-х окончательно провалилась. Если в начале 70-х нам, студентам, родители передавали продукты из провинции в Москву (в столице что-то было дороже), то на финальном этапе застоя все поменялось. Продовольствие сначала товарными составами свозили на склады в Москву, а затем «продуктовыми» электричками колбаса и масло развозились в другие города. Помните загадку? «Длинная, зеленая, колбасой пахнет. — Воскресная электричка Москва—Тула»... Проводники в вагонах делали приличные деньги на продуктовых «посылках»: в Москве вы отдавали проводнику сумку с продуктами, платили за это рубль, а на следующее утро родственники в Воронеже (Туле, Калуге, Твери и т.д.) эту передачу получали. За рейс проводники умудрялись зарабатывать до 30 рублей (весьма неплохо при 100-рублевой зарплате).
С конца 70-х ситуация с продуктами в Москве была взята под жесткий «распределительный» контроль. Дабы продовольствие не доставалась «понаехавшим», его начали распределять по предприятиям и организациям. Появились разного рода «прикрепительные талоны» и карточки. Раз в неделю или реже вы от своей организации всем отделом, цехом, управлением шли в «отдел заказов» близлежащего крупного гастронома (в торговых залах которого еды почти не было) и там с черного входа, отстаивая очередь из коллег и работников других «назначенных» на тот же вечер организаций, получали долгожданную пайку. Пайка могла сильно варьироваться (в зависимости от значимости вашего места работы), но в классическом варианте в сумке оказывалась палка копченой или полукопченой колбасы, пара банок горбуши или шпрот, по куску сыра и масла, коробка зефира в шоколаде, к праздникам — бутылка «Советского шампанского» и баночка красной икры и т.д.
Один коллега, посещавший после отоваривания в столе заказов свою любовницу, делился провизией с ней, остальное нес в дом. День получения заказа он язвительно называл «праздником гастрономического оргазма». Что, впрочем, не мешало коллеге выступать с «правильными» речами на партсобраниях...
Ондатровая жизнь
У «ответработников» ЦК КПСС, Совмина СССР и ряда других влиятельных организаций жизнь была устроена иначе. Помимо легендарного «стола заказов» на ул. Грановского (ныне Романов переулок), где в еженедельный продуктовый набор включалась не только «микояновская» любительская колбаса и свежие огурцы (с начала 70-х их круглогодично выращивал совхоз «Московский» недалеко от Внуково), но даже натуральные рябчики и ананасы, существовали буфеты при самих организациях, а также в закрытых для посторонней публики пансионатах. Проникнуть в эти места посторонним было весьма сложно, а если вы там вдруг оказывались, буфетчица могла попросить вас предъявить удостоверение или другой документ, дававший право на доступ к достижениям «Продовольственной программы».
Иногда эквивалентом документа могла служить ондатровая шапка, пошитая в спецателье ХОЗУ ЦК КПСС на Кутузовском... «На обладателей таких шапок, — вспоминает Ирина, жительница «Царского села» у станции метро «Кунцевская», — продавцы нашего продуктового магазина смотрели иначе: это, мол, наш клиент, его нужно обслужить получше и даже товар из-под прилавка достать».
На региональном уровне для местной номенклатуры тоже шились ондатровые шапки, но они несколько отличались по фасону от цековских.
Аналогом коттеджных поселков были цековские и совминовские дачные комплексы, например в поселке Заречье (Одинцовский район), что располагался по соседству с одной из дач Брежнева. Заплатив за все лето сто с лишним рублей, «ответработник» мог пользоваться сравнительно скромным домиком на две-три комнаты, зато со всеми удобствами. Ну и, конечно, в таком поселке был клуб с кино и бильярдом, приличная и дешевая столовая, буфет с простенькими, но приятными деликатесами...
Еще одним признаком «принадлежности к элите» была возможность приобретения книг в системе «Книжной экспедиции». С очередным ежемесячным бюллетенем «Эспедиции» вы заходили в нужный подъезд здания ЦК КПСС (Совмина, обкома) и покупали то, что было невозможно найти в магазине: Цветаеву, Булгакова, Мандельштама и прочих не очень «советских» писателей, издаваемых тогда смехотворными по советским меркам тиражами (порядка 10 тыс.).
Сокровища из помойки
Вокруг дефицита в брежневскую эпоху выстраивались неофициальные общественные отношения. В то же время многие дефицитные вещи можно было найти на московских помойках. В начале 80-х там можно было найти массу полезных вещей. Главным образом дефицитные стройматериалы и сантехнику (слегка битую, но пригодную для использования). Благодаря «помоечным» доскам, фанере и цементу отец построил антресоль (непременный атрибут средней советской квартиры) и сделал ремонт в ванной. Другие именно из «помоечных» находок строили целые дачные домики — досок-то тоже было не достать... А найденная на помойке гэдээровская раковина (почти целая — только снизу был отбит кусок) прослужила нам около 20 лет.
Для меня помойки, в особенности расположенные вблизи от промышленных предприятий, были местом, заслуживающим всяческого уважения. На одной можно было найти пластиковые трубки, на другой — шарики для подшипников, на третьей — бракованных разборных индейцев. Помните, такие свирепые ирокезы из коричневой пластмассы. Хотя это, конечно, была советская подделка, «настоящие» индейцы продавались только в «Лейпциге» на Юго-Западной...
От роддома до погоста
Вся жизнь советской номенклатуры была, по сути, расписана и регламентирована от рождения до гробовой доски. Если вы были отпрыском «ответработника» ЦК или Совмина, ваша жена ехала рожать в «спецроддом» на ул. Веснина (там, правда, тоже бывали проблемы — к моей знакомой, рожавшей в 1981-м, по нескольку часов никто не подходил). Далее траектория для детей столичной и высшей региональной номенклатуры тоже была четко структурирована — спецдетсады, спецшколы, МГИМО (или его аналоги), МИД (как вариант — КГБ, Внешторг, для девочек — курсы при МИДе и т.д.).
Под «траекторию» была создана целая система поддерживающих ее звеньев. К примеру, в легендарном 4-м управлении Минздрава существовало специальное педиатрическое отделение, которое обслуживало отпрысков высшей номенклатуры. Встретившаяся мне на днях бывший врач 81-летняя Лидия Павловна проработала в этом отделении 50 лет. В хрущевские времена и эпоху застоя она обслуживала внуков высшего руководства, включая внуков Сталина. Регулярно бывала в домах этих деятелей.
Каждое лето спецборт
Управделами ЦК КПСС вывозил на лето в закрытую для посторонних здравницу в крымском местечке Мисхор примерно 25—30 внуков и внучек Брежнева, Андропова, Микояна, Демичева, Молотова и других. Особо хулиганистым, вспоминает Лидия Павловна, был Стас Намин, внук Анастаса Микояна, который вопреки всяческим запретам нырял вниз головой с пирса и подолгу пропадал под водой. В одно лето терпение Лидии Павловны лопнуло, и она приняла смелое решение — отправить Стаса домой... Спрашиваю ее: «Не страшно было на такой работе?» — «Иногда, — признается, — было страшно. Особенно почему-то такое ощущение возникало, когда приезжала в квартиру Андропова». Кстати, поседела Лидия Павловна в 26 лет...
Если говорить о медицине в целом, то она, как, впрочем, и сейчас, была четко структурирована в зависимости от того, на какой ступеньке номенклатурной и социальной лестницы находился гражданин СССР. «Среднедушевое» финансирование пациентов медучреждений 4-го Главного управления Минздрава СССР в десятки раз превосходило нищенский уровень обеспеченности (врачами, оборудованием, лекарствами) районной поликлиники и больницы. И все это «клонировалось» в регионы — номенклатура обкомов КПСС тоже обслуживалась на порядок лучше пациентов рядовых медучреждений.
Справедливости ради надо сказать, уровень тогдашнего медобслуживания в том же 4-м главке был на порядок хуже, чем в рядовом госпитале на Западе. Например, в Сингапуре — на себе испытал! — уже в середине 70-х можно было поставить металлокерамическую коронку, а сама процедура лечения зубов проходила совершенно безболезненно. На родине, когда я в начале 80-х пришел на прием к сестре своего приятеля, работавшей в стоматологической поликлинике означенного управления, в плане обезболивания, качества оборудования и прочего все было заметно хуже, чем в Сингапуре семью годами ранее.
Завершая тему «жизнеобеспечения», нельзя не упомянуть про кладбища. Они, как известно, тоже были (да и во многом остаются) специальные. От главного «спецпогоста» в Кремлевской стене до Новодевичьего и Троекуровского. Анекдот тех времен: «Иван Петрович, ты не поможешь зарезервировать место на Новодевичьем для моего дяди?» Иван Петрович звонит через час: «Уже договорился, но лечь надо не позже четверга».
Почему вы грустите по СССР? (%)
Не грущу 36
Ностальгия по детству, молодости 11
Была стабильность и уверенность в будущем 31
Люди были более нравственными 9
Все люди были равны 5
Не хватает Леонида Брежнева 3
Другая причина 5
Опрос проведен на сайте "Профиля" www.profile.ru. Проголосовало 517 человек.
Что вы думаете о распаде СССР? (%)
Сожалею. Лучше бы не распадался 64
Рано или поздно это должно было случиться 22
Мы стали свободными людьми 8
Я не застал СССР и не знаю, лучше в нем жилось или хуже 6
Опрос проведен на сайте "Профиля" www.profile.ru. Проголосовало 295 человек.
Нацпроект номер 1
Но, конечно, главным «национальным проектом», который решала — и в общем-то решила для себя — номенклатура брежневских времен, было обеспечение себя любимой жильем. «Поселки» ЦК КПСС у метро «Сокол» и на Воробьевых горах, построенное в середине 70-х «Царское село №1» на «Кунцевской» и «Царское село №2» в Новых Черемушках — лишь некоторые объекты цековской архитектурной мысли. С каждым десятилетием выделяемые на семью площади возрастали: с 70—80 метров в 60—70-х годах до 100—120 метров к концу 80-х. Впрочем, эти дома выглядят довольно скромными на фоне того, что строит для себя в последние годы Управделами АП РФ (не говоря уже об элитных коммерческих домах, где свою долю получают нынешние опять-таки высокопоставленные чиновники столичной и федеральной структур). Чудеса рассказывают о доме в районе «Трехгорки» с его залами и зимними садами...
Понятно, что эта «жилищная политика» партии не очень афишировалась. И даже как-то маскировалась. В начале 80-х я познакомился с одним передовиком труда завода «Красный пролетарий». Он был, так сказать, очередником района. Однажды ему в профкоме дали смотровой талон в новый дом на Малой Бронной. Невысокий такой кирпичный домик (сейчас там один квадратный метр стоит под 10 тыс. баксов). Смотрит пролетарий предложенную 3-комнатную квартиру и глазам не верит. Звонит из автомата жене, спрашивает: что делать? Жена ему: срочно беги в профком и соглашайся. Пролетарий согласился. И вскоре переселился в престижный дом со всем семейством. Но мысль, с чего ж ему «так свезло», не давала покоя. Пока однажды сосед, замминистра, после того как пролетарий ему что-то починил, не объяснил истинную причину: «Ты что, не понимаешь? Тебя сюда поселили для «разбавления» нас, чиновников, тобой, рабочим классом».
Что вы помните об этой эпохе застоя?
Алимжан Тохтахунов, предприниматель (известен как Тайванчик и Алик). Когда Брежнев пришел к власти, Алимжану стукнуло 15 лет. Эпоха Брежнева закончилась, когда Тохтахунову было 33. В беседе с корреспондентом «Профиля» Тайванчик вспомнил, что когда-то был счастлив):
— От того времени все эмоции — положительные! И не только потому, что я был молод. Брежневщина — любимое время: мы чувствовали силу государства, мы жили в стабильном обществе, мы были защищены от криминала, и у всех были плавки с железным якорьком. Я одного не могу понять — почему эту эпоху называют застоем? В чем застой? Совсем наоборот — у меня при Брежневе появился первый Mercedes... Леонид Ильич же в 92-м умер?
— Да нет — в 82-м!
— А, ну да — Mercedes я уже при Горбачеве купил, в 87-м. Надо же, у меня ощущение, что Брежнев недавно умер. Конечно, при Леониде Ильиче я ездил на «канадских» «жигулях» — раздобыл экспортную «копейку», которую в Штатах с Fiat 124 путали. А здесь от нее люди соловели и сходили с ума. Это был блеск, брежневский тюнинг: усиленный сплошной бампер, усиленные амортизаторы. У меня и Винокура были такие. Поскольку я генсеков вспоминаю по своим авто, могу сказать, что Брежнев был как эта «канадская» «копейка». Силен, надежен, прост в обращении и, кстати, не лишен роскоши. Такие не ломаются, а если и ломаются — их чинят на месте. А может, поэтому Брежнев так долго правил? «Копейку» же не меняют. А ждут, пока она умрет сама — во дворе.
— Но в «копейке» тесновато…
— Ну да, тесновато, душновато, но ты защищен со всех сторон! Мне кажется, при Брежневе даже от микробов советские люди были защищены. Вспомни автомат с газированной водой на улице. Там еще был граненый стакан. Один на всех. Все пили из одного стакана, и никто от этого не умер. Споласкивали кое-как — и вперед.
— А вы предпочитали с сиропом или газировку за 1 копейку?
— Я делал так: наливал сироп, убирал стакан, ждал, пока стечет вода. Опять бросал 3 копейки, снова сироп. Когда хотелось совсем сладкой жизни, вливал еще дозу сиропа и наконец воду. Получался такой безумный коктейль — приторный и невероятно вкусный. Я тогда почувствовал вкус к жизни. Все были счастливы у этого автомата, никто ничем не заражался. Я точно знаю, что при Брежневе советских людей даже зараза обходила стороной. Сейчас все это уму непостижимо.
— Я видел таких дядек перед собой — они выливали весь сироп, и на мне он заканчивался. А автомат хрипел.
— Хлопать ушами не надо. Если в 70-х вы хотели хоть немного роскоши — приходилось быстро соображать. Я помню страшную возню с фарцовщиками, комиссионными магазинами, мы дружили с иностранцами, они приезжали обратно — тащили нам брюки, майки, куртки. Внешний вид у брежневского СССР был так себе. Но это было мощнейшее государство. И я в нем был счастлив.
Андрей Козырев, бывший министр иностранных дел в правительстве Бориса Ельцина (родился в 1951 году в Брюсселе. Когда Брежнев возглавил СССР, Козыреву было 13 лет):
— Когда я сегодня смотрю программу «Время», то ощущаю, что стал на 30 лет моложе. Поэтому мне очень нравится смотреть программу «Время». Это так приятно — представить, что ты снова молод, за окном брежневская Москва, позитив, песни народов мира и пляски. Лица, глаза, интонации дикторов погружают меня в лучшие брежневские годы. И это не ирония — лично к Брежневу у меня отношение совсем даже не плохое. Живой человек, креативный, правда, до тех пор, пока не выжил из ума. И, кстати, то, что он выжил из ума и продолжал руководить страной, — не его проблема. Это системная проблема. Партаппарат продолжал тащить Леонида Ильича, как ритуальную куклу. Потом кукла рухнула и потащила за собой весь СССР. Брежнев-то героем не был, поэтому самостоятельно отказаться от власти просто не мог — не было прецедентов! Интересно, что, пока я не начал карьеру в МИД СССР, жить в брежневское время мне не очень-то хотелось. Кандидатская зарплата — 110 рублей в месяц плюс 20 за два иностранных языка — немного угнетала. 130 рублей — не та сумма, которая могла противостоять брежневской серости. Потом я начал делать дипломатическую карьеру, стал самым молодым начальником управления МИД СССР, и «застой» вдруг стал не таким отвратительным. Мне стилистически нравилась разрядка, я с удовольствием сидел, писал бумаги и радовался, что это брежневизм, а не сталинские ужасы.
Инна Чурикова, народная артистка СССР:
— В осознанном возрасте я пришла к ощущению того времени как времени жуткого вранья. Запрещали все книги — приходилось читать самиздаты. Но у меня была жажда чтения, книги меня формировали. Я читала Солженицына, Сахарова. Узнавала жизнь, которую от нас прятали. Не те парады, а другую жизнь. Все было какой-то закупоренной банкой. Но, с другой стороны, это ведь было время моей молодости, любви, радости жизни. Я училась тогда, росла. Жизнь была прекрасна для меня.
Нет, нельзя однозначно говорить. Тогда много думали о детях, стариках. Социальная история работала. Для людей малообеспеченных не было проблемы, куда-то поехать отдыхать. Впрочем, богатых тогда не было. Было равенство нищих.
Помню пионерские лагеря. Кстати, я их очень любила. Самодеятельность, спектакли, в которых участвовала, — все это мои первые вхождения в творческий мир. Весело и беззаботно.
Но все равно, это было тяжелое время.
Сергей Кара-Мурза, публицист:
— Самое главное и общее ощущение того времени — ощущение стабильности и покоя. Это было хорошее время для воспитания детей. Условия были для этого наиболее благоприятны. Можно было всей семьей выезжать на отдых, будь то Крым, Кавказ, какие-то озера или вообще отдых в палатке. Квартиры в домах можно было не закрывать, потому что все было безопасно и все в этом были уверены. Да я сам часто не закрывал квартиру.
Для тех, кто занимался какой-то творческой деятельностью, тогда были идеальные условия. Все, что нужно, у человека всегда было. Причем никто ни о чем так не волновался, как сейчас, не крутился без надобности как белка в колесе, потому что самое необходимое каждому давалось автоматически, а лишнее иметь — не нужно было лишнее. Поэтому человек мог полностью погрузиться в свою работу, его ничто не отвлекало.
Если сравнить с сегодняшним временем… Тогда у людей не было потребностей рыночной жизни. Лично я отдал бы все, что у меня есть сейчас, за ощущение того покоя. Это была роскошь. Никто ею теперь не обладает; можно говорить лишь о роскоши мещанской. Тогда был период спокойных размышлений, встреч с друзьями. Никуда не надо было гнаться. Да, тогда у людей был действительно роскошный тип жизни.
Александр Кабаков, писатель:
— То время принято считать временем застоя. Стабильность — деликатное название того же самого. В этом сколько-то плохого, но столько же и хорошего. Спокойствие, стабильность, — лично мне это давало ощущение какой-то безнадежности, надеяться было не на что. А на что надеяться, когда и так все спокойно?.. С другой стороны, это давало особое ощущение уюта. Как, знаете, ощущение уюта в обжитой камере. О, пробежала знакомая крыса, а вот и паук. И это заключение было пожизненным. Оно действительно тогда представлялось пожизненным, будто тысячелетний рейх. Приспосабливались.
Могу сказать еще о разговорах, которые сейчас ведутся о падении нравов в связи с появившейся свободой. Свободу сейчас получают все, как законопослушные, так и не законопослушные, таланты и бездари. Особенно свобода для пошлости. Но, с другой стороны, в то время тоже была своя свобода.
Промискуитет, царивший в 70-х, что вылилось в «в СССР секса нет!», сейчас не снится и в самых крутых стрип-барах. А вы знаете, как пили тогда? Пили по-черному.
Молодежи сейчас это не заметно, а я помню. Сегодня с улиц исчезли шатающиеся пьяные. Тогда в дни зарплат… можно было даже не заглядывать в календарь.
Зиновий Коган, председатель Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России:
— С Леонидом Ильичом мы земляки. Молодость наша прошла в городе Днепродзержинске, мы, можно сказать, в одном квартале жили. Понятно, что он старше меня. Из моих личных воспоминаний: мы лазали к ним в сад (я был знаком с мамой Леонида Ильича) за вишней, абрикосами. Какие они были вкусные! А у калитки во дворе росло дерево, и мы в пыли собирали шелковицу. Да, я такую сладкую шелковицу нигде больше не ел!..
Позже, в 60-е, когда я уже учился в строительном институте, застал еще времена Хрущева. И я помню, что мы ходили с друзьями в столовую и ели бесплатный хлеб. Действительно, во времена Никиты Сергеевича весь хлеб был бесплатным! А когда пришел Брежнев, бесплатного уже не стало.
Что же касается общих воспоминаний, помню ощущение отчаяния. Оттого что казалось, что все это будет длиться вечно! Хотелось перемен. Леонид Ильич был очень мягкий. И у меня всегда возникал такой образ: мягкая подушка на лице. Люди задыхались! Брежнев был намного страшнее Хрущева в отношении людей творческих профессий. Он был настоящий символ коммунистической партии и давал всем ощущение под названием «навсегда». И вот эта подушка постоянно вставала передо мной. Казалось, так будет всегда, и можно только лишь повернуться и тихонько что-то писать. Леонид Ильич, конечно, очень умело душил всякие порывы. Ах, эта его кремлевская респектабельность!..
Но мои ощущения того времени — ощущения тех, у кого ничего не было. Я тогда жил в общежитии — был обычным студентом, зарплату получал около 90 рублей. Нам нечего было сохранять, беречь. Поэтому и хотелось перемен!
Вот такие у меня двоякие ощущения. Теплые и личные, с одной стороны, и жажда перемен — с другой. Скажу вам честно, я всегда гордился тем, что мы учились в одной и той же школе — №6!
Антон Елин, Полина Русяева
Французская радость
...Любой буржуйской одноразовой вещи, попавшей к нам, были гарантированы долгая жизнь, забота и внимание. У всех знакомых над мойкой была специальная прищепка для сушки полиэтиленовых пакетов. Импортные, с красивой картинкой, берегли особо — их стирали, как одежду, использовали до упора. В начале 80-х друг, сотрудник Института космических исследований, начал выезжать во Францию. В качестве презента привозил отцу одноразовые «биковские» зажигалки. Отец (ведущий инженер крупного оборонного института!) научился их заправлять, поскольку друг за границу ездил редко, а советские зажигалки ломались быстро. Делалось это так: зажигалка зажималась в тиски, затем снималось колесико, высекавшее искру (при этом нужно было следить, чтобы не улетела пружина, поддерживающая кремень), и отворачивался до упора регулировочный клапан. К клапану плотно прижимался штуцер баллончика с газом (баллончики продавались в табачных киосках). Зажигалка наполнялась газом (покрываясь инеем, как ракета на стартовой площадке), клапан нужно было осторожно закрутить. Сложнее всего было вставить обратно кремень — для этого использовались «кембрик» (тонкая пластиковая трубочка, обычно — снятая с провода изоляция) и кусок проволоки. В «кембрик» вставлялись пружина с кремнем (к счастью, советские кремни подходили по размеру, редкий случай, ведь главное было — во всем иметь свои стандарты, отличные от «натовских»), которые заталкивались проволокой в соответствующее отверстие в зажигалке и зажимались колесиком. Года через три папа мог проделывать операцию с завязанными глазами за 5 минут. И всерьез удивлялся, как можно выкидывать такую качественную вещь только из-за того, что в ней кончился газ. Можно представить, как удивились бы французы, увидев, чем занимается папа...
Дмитрий Миндич
<<<
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Денис Лобко |
| К | |
| Дата | 18.12.2006 11:21:16 |
"Доктор Живаго" был издан ЦРУ
Гамарджобат генацвале!
Как ЦРУ издавало роман "Доктор Живаго"
Ольга Тимофеева
Американцы, преследуя свои политические интересы, оказали услугу русской культуре
Иван Толстой, известный исследователь истории русской эмиграции, готовит к изданию трехтомник, который во многом перевернет наши представления об этом феномене. По крайней мере сюжет о Нобелевской премии Бориса Пастернака предстает в его рассказе "МН" в новом, неожиданном свете.
- До сих пор история издания "Доктора Живаго" рассказывалась со стороны самого Бориса Леонидовича, после его кончины друзьями и благожелателями, а в новые времена старшим сыном поэта Евгением Борисовичем и теми, кто исследовал взаимоотношения Пастернака и советской власти. И единственное, что никогда не обсуждалось, это самая деятельная часть истории: кто финансировал издание романа по-русски. Ведь Нобелевская премия присуждена за издание на родном языке романа, как и должно быть по ее уставу. Первый издатель итальянец Фельтринелли утверждал, что в отсутствие издания на языке оригинала тот язык, на котором произведение напечатано в первый раз, становится оригинальным языком издания. И юристы по авторскому праву с этим согласны. Однако для Нобелевского комитета эта логика не работает. И в 58-м, когда роман был выдвинут на премию, один из "выдвигателей", Альбер Камю (лауреат 57-го года), получил следующий ответ: комитет хочет присудить премию, но нет русского издания.
- Почему было его не выпустить? Было же понятно, что в Москве книгу не напечатают.
- Но кто заплатит такие большие деньги, чтобы выпустить роман ограниченным тиражом? В конце 50-х покупателей русских книг было мало, это был демографический и культурный провал в эмиграции. Никто из издателей не хотел рисковать. В частности, и сам Фельтринелли, обладавший оригиналом, правда, неправленым, только для перевода, где нюансы не так важны. Кроме того, он понимал, что издание книги на русском языке на Западе - это политический жест, очень неприятный для Москвы. Не надо забывать, что Фельтринелли был коммунистом. Он порвал с итальянской компартией, которую в течение ряда лет финансировал, но остался верен идее коммунизма и не хотел быть ее подрывником.
Патовая ситуация, когда комитет согласен, друзья очень хотят, но нет денег. Оказалось, что требуется бог из машины, черт из коробочки - кто угодно; некая сила, которая бы это издала. Потому что сгущение туч вокруг Пастернака достигло такой степени плотности, что без Нобелевской премии поэту грозила публичная казнь.
И здесь на сцене появляются американцы. Шла холодная война, и американцам было важно показать - особенно в Европе, где коммунистические настроения были крайне сильны, что XX съезд партии остался голословным, что Сталин разоблачен только на бумаге. В действительности же цензура лютует, свободы нет, и творческий человек при коммунистическом режиме не может сказать того, что думает. И за эту историю взялось ЦРУ, решившее оплатить издание романа по-русски. ЦРУ решило подготовить книгу параллельно по двум линиям. Одна - американская, другая - европейская.
На каждой из них ЦРУ расставляло капканы и волчьи ямы, так что люди, выполнявшие задание по выпуску романа, не знали не только, что делает их партнер по другой линии, но и того, что делает следующее звено или делало предыдущее. Так они "отмывали" эту рукопись. Вульгарное, но точное отражение процесса. Ценой была Нобелевская премия. Ценой была победа в холодной войне. Книга легла на стол перед шестью членами Нобелевского комитета в срок, в августе 58-го года. Она вышла совершенно неожиданно для всех участников процесса и друзей Пастернака.
- И Фельтринелли не знал?
- Узнал в самый последний момент. Это был "слив" информации. Книгу нужно было легитимизировать, потому что ЦРУ подготовило книгу без названия типографии и имени издателя. Для Нобелевского комитета такая книга становилась "пиратской". Политбюро, несомненно, посоветовало бы Пастернаку опротестовать ее по этой линии. В результате на книге появилось имя Фельтринелли. Однако имя издателя есть, но нет одной маленькой буковки, которая решает все: значка копирайта.
- Коммуниста Фельтринелли не смутило участие в делах ЦРУ?
- Очень смутило. Но он понял, что это - сила, которую он при всей своей издательской хитрости одолеть не сможет. В конце концов, ЦРУ не присваивало себе никаких прав, только оплачивало самую неприятную часть этого дела: издание.
- В результате был выпущен неправленый экземпляр?
- Да. И это еще одна человеческая драма. Ее жертвой стала друг Пастернака графиня Жаклина де Пруаяр, французский славист, директор музея Льва Толстого в Париже. Она единственная на Западе обладала правленой рукописью. Но выпустить ее не могла. Сама напечатать книгу по финансовым причинам она не сумела, а отдать рукопись в руки ЦРУ означало бы на всю жизнь попасть в глазах общества в связку: ЦРУ - Жаклина де Пруаяр. Для нее это означало гибель карьеры. ЦРУ не любят везде, а уж во Франции с традиционным антиамериканизмом - тем более. И, обладая всеми полномочиями, выданными письменно Борисом Леонидовичем, она делает шаг в сторону и умолкает. И книгу выпускает ЦРУ по неправленому экземпляру. Жаклина де Пруаяр подсчитала, что там больше 600 ошибок, мелких неточностей, выпавших строк, эпиграфов. Только через 9 лет, в издании Мичиганского университета, Жаклин смогла выпустить свой текст, и с тех пор на Западе он стал основным, перечеркивающим все остальные.
- Откуда ЦРУ взяло свой экземпляр?
- Вокруг этой операции сложилась легенда (пока не подтвержденная документально), что американские агенты похитили на два часа чемодан с рукописью у одного из авиапассажиров внутриевропейского рейса. В своей книге я рассказываю, как ЦРУ облапошивало всех участников процесса. Затем ЦРУ выпускало дополнительные тиражи в малом формате, так называемые засылочные книжечки, которые многие из нас читали в свое время.
- Это было довольно трудно вообразить тогда...
- Более того, без ЦРУ после войны в русской эмиграции ни одна книга не издавалась. Конечно, были ведомственные издания, книги, издаваемые богачами на свои деньги, церковные издания. Но я говорю о мейнстриме - о романах, мемуарах, собраниях сочинений, документальных книгах, о всем том, что определяло общественный литературный фон. Иногда это было прямое финансирование, но чаще всего применялся другой метод - издатель на свой страх и риск издавал книгу под некоторое общественное обещание. Это обещание можно сформулировать так: издай книгу - а мы у тебя закупим треть тиража. Треть тиража оправдывала затраты, но не давала доходов. Эта треть поступала в распространители эмигрантской книги, которые многие застали, поехав на Запад в раннюю перестройку. Квартиры без всяких вывесок в Риме, Париже, Лондоне, Нью-Йорке, куда вас приводили знакомые эмигранты и где бесплатно раздавались книги. Это и были те самые конторы ЦРУ для непрямой, полуприкрытой оплаты этих тиражей.
- То есть издатели знали, на какие деньги это издается?
- Все знали. Только никто об этом не говорил вслух, как о полуприличной болезни. В своей книге я провожу такую мысль: конечно, в эпоху холодной войны обе стороны применяли самые разные средства. Но в том, что касается идеологического подрыва советской власти американцами, методы были чистыми. Вместо ядов, пускания поездов под откос, вместо похищения людей ЦРУ подрывало Кремль русской культурой, которую советскому человеку запрещалось и знать, и помнить. Они выпустили Мандельштама, Гумилева, дневники Чуковской, Ахматову, Анненкова. Выпустили те самые две книжечки Набокова, которые читали все в свое время - "Защиту Лужина", трехцветную, как пастила, и "Приглашение на казнь" в пошлой обложке то ли с восходящим, то ли с заходящим солнцем. Ужасная, всеми осужденная организация - и такие для русского читателя приятные поступки. Так и вспоминается: "Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо".
- Как вы вышли на эту тему?
- Я занимаюсь эмиграцией, сколько себя помню, а 15 лет назад начал собирать энциклопедию "тамиздата". Правда, жанр и углы зрения меняются, по-видимому, это будут три тома под условным названием "Русская эмиграция в холодной войне". Не благостное изучение того, какие балы устраивали члены Общества памяти священномучеников Николая Александровича и Александры Федоровны, а история участия русских писателей, художников, общественных деятелей, военных в строительстве той России, которую каждый из них представлял по-своему. Мне хотелось показать, чем каждый день занималась русская эмиграция. Почитаешь некоторых исследователей - и кажется, что все они писали стихи, лили слезы, посылали черную розу в бокале. Конечно, кто-то занимался и этим, но в основном эмиграция вела политическую борьбу. Сильнее и слышнее всего были те круги, которые концентрировались вокруг "Нового русского слова" в Нью-Йорке, "Русской мысли" в Париже, проводивших определенную политику. Пусть она была недальновидной, глупой, слепой, мертворожденной - не имеет значения. Эти люди действовали. Этих людей, их использование спецслужбами - американскими, французскими, британскими и, может быть, в наибольшей степени, советскими - я хочу показать. Русская эмиграция была тем пирогом, который делили самые разные разведки в своей борьбе за влияние, за победу в холодной войне.
- Эмиграция вряд ли будет довольна такой книгой.
- Что такое русская эмиграция? Если ее представлять как сидящих в креслах за чашкой чая собеседников, вспоминающих о вечнозолотых годах, то такие эмигранты будут недовольны. Но, по-моему, таких просто не существует. Они выдуманы российскими журналистами. Русская эмиграция всегда представляла собой комнату, наполненную пауками, как, впрочем, любое сообщество, в котором шла борьба за свои идеалы, свои принципы. В ней были люди чести, истинные патриоты, а также малодушные глупцы, предатели, готовые служить кому угодно. Я хочу показать реальную эмиграцию, совсем ее не оскорбляя, но показывая, что в тех обстоятельствах можно было либо умирать с голоду, либо понять, какой вклад ты можешь сделать в строительство "своей" России. Во время войны кто-то шел с Гитлером, но не меньшее число - в Сопротивление. А после войны кто-то соглашался сотрудничать с ЦРУ, видя смысл своей жизни в том, чтобы переправлять в Советский Союз запрещенные книги. Кстати, в истории с "Живаго" все участники операции поставили единственное условие: никакого гонорара. Издание "Живаго" - одна из самых привлекательных страниц истории. Здесь совершенно понятно, кто в белых ризах, а кто - в черных.
С уважением, Денис Лобко.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | mmm |
| К | |
| Дата | 17.12.2006 22:49:31 |
Материалы, чем-то привлекшие внимание
1.К вопросу о расчеловечивании населения в РФ.
Пожарная инспекция, объявляя причины гибели людей при пожаре наркологического диспансера в Москве, пречислила их так:
а) поджог, б) халатность медперсонала (из 4-х сестер на этаже пожара две спали, две ушли), 3) люди на улице, увидев пожар, вместо того, чтобы позвонить по мобильникам 01, стали мобильниками пожар фотографировать.
2. Маленкая листовка в метро: двуручная пила из куска стены Кремля с зубцами, и текст "Ты сидишь дома - они пилят Росссию". Низ листовки был оторван, автора установить я не мог.
3. Анекдот из сигнального ноиера новой газеты "Московская Тумба":
Раньше русские бились стенка на стенку, а теперь - крыша на крышу.
(Сразу вспоминается дело "Три Кита".)
4. По сведениям Совраски в конференции по Холокосту в Иране участвовали раввины из выступающей с антисионистских позиций организации Нетурей Карта (раз нового Мессии еще нет и Храм не восстановлен - какой может быть Израиль?!).
5. Из газеты Московская Тумба:
Чем отличается свобода от независимости?
Независимость - это когда за тебя не платят, а свобода - это когда за тебя не думают.
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | mmm |
| К | |
| Дата | 17.12.2006 22:47:13 |
Интернет-опрос: если бы СССР сохранился?
Опрос на сайте Известий
Если бы СССР сохранился, то сейчас был бы
мощной сверхдержавой - 53 процента
нищей страной - 8
шла бы гражданская война - 8
СССР был обречен, шансов не было - 31
Разумеется, первый ответ предполагает, что в стране соответствующее уровню страны руководство (только такое руководство и могло сохранить СССР, но руководство было иное...)
И.Т. (17.12.2006 01:36:45)| От | Дионис |
| К | |
| Дата | 17.12.2006 16:03:53 |
Поздравляю всех с днем РВСН! (-)
Дионис (17.12.2006 16:03:53)| От | Karev1 |
| К | |
| Дата | 29.12.2006 13:58:31 |
Ой. Спасибо! А я по старинке отмечаю его 19 ноября. (-)
Karev1 (29.12.2006 13:58:31)| От | Дионис |
| К | |
| Дата | 06.01.2007 01:35:02 |
В 90-х уже было 17.12 (-)
Дионис (06.01.2007 01:35:02)| От | Karev1 |
| К | |
| Дата | 09.01.2007 09:24:04 |
В 90-х ...
этот праздник раза два или три переносили, я не стал отслеживать и решил отмечать по старому.
Karev1 (29.12.2006 13:58:31)| От | Кравченко П.Е. |
| К | |
| Дата | 02.01.2007 16:17:03 |
А что там случилось? Переименовали??? (-)
Кравченко П.Е. (02.01.2007 16:17:03)| От | Iva |
| К | |
| Дата | 09.01.2007 15:26:15 |
разделили
Привет
был совместный ракетных войск и артиллерии.
Владимир
Кравченко П.Е. (02.01.2007 16:17:03)| От | Karev1 |
| К | |
| Дата | 09.01.2007 09:37:24 |
Re: А что...
Нет, просто сначала привязали к ближайшему выходному, а потом перенесли на декабрь, там, кажется, дата приказа о создании РВСН.