| От | Alex |
| К | Igor Ignatov |
| Дата | 23.08.2000 12:31:00 |
| Рубрики | Прочее; |
re: Неприяытие отсутствует
Согласен.
>Но чтобы там не решили епископы - для меня Николай не святой. Дело не в том, что он не смог быть царем, не соотвествовал своему призванию. Я-то понимаю, что православному идеалу он соотвествовал.
Несоответствовал! На мой взгляд, он канонизирован вопреки имеющейся практики канонизации. Не за подвижнические деяния для веры и мученическую смерть, как последствие деяний, а за "мученическую" смерть и доброту в семейных отношениях.
Alex (23.08.2000 12:31:00)| От | Леонид |
| К | |
| Дата | 24.08.2000 00:27:00 |
re: Неприяытие отсутствует
Боюсь, что церковные люди с Вами не согласятся. Образ Николая близок и понятен для массового сознания. Какая прихожанка не мечтала бы о таком муже!
Леонид (24.08.2000 00:27:00)| От | Alex |
| К | |
| Дата | 24.08.2000 12:05:00 |
Я просто констатирую - канонизация Николая иррациональна
Я и не расчитываю на согласие прихожан. Если мы "близость и понятность" образа дла массового сознания (мы же в лице СМИ и иерархов церкви, заметте, его и однобоко формируем) берем за основание для канонизации, то это - не следование принципам православия, а пиаровская акция. Я понимаю, в религии весьма велико иррациональное зерно (например стереотип "батюшка царь - от Бога"), так и давайте честно говорить что канонизация иррациональна, но близка и понятна большому числу верующих.