| От | Igor Ignatov |
| К | Александр Галилеев |
| Дата | 26.08.2000 04:35:00 |
| Рубрики | Прочее; |
re: Predlozhenie
U menja predlozhenie k auditorii. Cho esli my poprobuem obsudit', pomimo bolee melkix chastnyx problem, podnyatyx v tekstax S.G., global'nuju problemu al'ternativnogo obschestva - poka krupnymi mazkami. Kakoe obschestvo my xotim postroit'? Ekonomicheskaja sistema, otnoshenija sobstvennosti, politicheskoe ustrojstvo, nashi cennosti, nasha sverxideja. Xotja by v idealizirovannom vide. Cherez takoe obsuzhdenie my i v Programmu Oppozicii vklad sdelaem, i ot tekstov S.G. daleko ne ujdem (u nego, v osnovnom, o proshlom, a my poprobuem vektor v buduschee provesti). Ne to chtoby my etu temu nikogda ne obsuzhdali, no postojanno diskussija pereprygivaet na kakie-to chastnosti. Udivitel'no, chto oficial'naja oppozicija ee tozhe osobo ne razrabatyvaet - v Programme KPRF odni mutnosti. K teme etoj podtalkivajut i postojannye ssylki na "krasnyx" i "belyx", i zhutko zamusorennoe slovami-pustyshkami myshlenie "syrkov". Vyhod iz sistemy fal'shivyx oppozicij, navjazannyx liberalami ja vizhu v sozdanii nekoego novogo kachestva, na kotoroe nelegko budet perenesti dejstvie uzhe nabivshix oskovinu stereotipov. Uspex manipuljatorov, kstati, vo mnogom objazan tomu, chto oni sozdali novuju sistemu koordinat, k kotoroj sovetskoe politicheskoe myshlenie okazalos' negotovo. Ono desjatiletijami formirovalos' v ramkax oppozicii "kapitalizm-socializm", a eti podsunuli novuju oppoziciju smyslovv: snachala "effektivnost'-neeffektivnost'", potom "demokratija-totalitarizm".
Obratite vnimanie, chto delaet etot galileevskij konek-gorbunok (nevazhno, vydumannyj ili real'nyj) - glazkami po strochkam povodil, pogonjal sharik po izvilinam i cherez minutku-druguju zagnal ego v odnu iz dvux vykopannyx manipuljatorami u nego v mozgu jamok - "kommunist"! Zaprogrammirovannyj "konek"! Tak rassuzhdayut i mnogie real'nye "syrki". Golovy u nix rabotajut, kak neslozhnye kompjutory. Chtoby rasprogrammirovat' ix ili stimulirovat' sboj v novoj sisteme stereotipov, nuzhny novye smysly, novye slova, novye terminy. Edinaja teorija polja so svoim instrumentariem. Nekotorye novye sistemoobrazuyuschie slova uzhe est', naprimer, "solidarnoe obschestvo", no poka malo, ochen' malo.
Kstati, vsex uchastnikov proshu izvinit' za latinicu. Rabotaju v laboratorii, poka kirillizovat'sja ne mogu. Esche raz spasibo Georgiju za ego fajly.
Igor Ignatov (26.08.2000 04:35:00)| От | Александр Галилеев |
| К | |
| Дата | 26.08.2000 17:49:00 |
просьба пояснить: СУРКИ или СЫРКИ?
Уважаемый Игорь,
Один вопрос к Вам.
Может, просто я как новичок в местной дискуссии не все термины понимаю с полуслова, но поскольку Вы, в частности, латинское "X" (Икс) используете для обозначения того русского звука, что в старославянском обозначался буквой под названием "Хер" - то могут быть и другие особенности фонетики, и мне не совсем ясно, что у Вас означают "syrki".
Сурки, что в норах,
или же плавленые Сырки, что в холодильнике?
А то трудно Вас понять.
С уважением,
Александр Галилеев
Александр Галилеев (26.08.2000 17:49:00)| От | Igor Ignatov |
| К | |
| Дата | 27.08.2000 00:41:00 |
re: A dlja nix oba eti termina podxodjat
Uvazhaemyj Aleksandr, mozhno i tak, i edak - kak Vam bol'she nravitsja. Xotja iznachal'no byli imenno "syrki" plavlennye. Etimologicheski i associativno eto svjazano s terminom "syrkovaja massa" (kushali takuju?). Nu otsjuda, estestvenno, shirokie "syrkovye massy". Pochemu syrkovye? Da potomu chto uroven' ix soznatel'nosti, voli i morali vyzyvaet associaciju so strukturnymi xarakteristikami syrkovoj massy. Kogo ja nazyvaju "syrkami", Vy, konechno, intuitivno dogadyvajetes' - "dorogix rossijan", "golosujuschix serdcem" i pytajuschixsja pri etom "ne proigrat'".
Vy, kstati, sovershenno pravy, moja latinica, kak by vyrazilsja S.G. otlichaetsja nekotoroj "nekogerentnostju". Dlja svedenja: moja "x" - eto i russkaja "x". Moja "j" - eto russkoe "i" kratkoe. Da prostit menja moderator za otstuplenie ot temy.