Введение. >особое значение приобретает поиск ясной, убедительной и привлекательной альтернативы нынешнему катастрофическому развитию. - просто уберём слово "катострофичность". - поиск БОЛЕЕ продуктивных, рациональных альтернативы. (Ниткин тут прав и я в этом вопросе согласен с ним, можно долго спорить о "степени катострофичности" и главное надо убрать все отклонения и забазаривания от ПОИСКА АЛЬТЕРНАТИВЫ.)
Цели. >Главная цель - выживание России сейчас и в будущем. - извиняюсь но это никак не главная цель, это минимальное условие ЖИЗНЕФУНКЦИОНИРОВАНИЯ. Это всё равно что всю жизнь посвятить возможности делать вдох и выдох, это может быть главной целью для БАКТЕРИИ, но не для человека. С кем мы собираемся варить кашу? и для чего? если у нас ТАКИЕ главные цели??
>Она сразу накладывает жёсткие ограничения на экономическое устройство будущей России/.. - явное желание узурпировать какую-нибудь куцую идейку. Любые ограничения и необходимости ОБОСНОВЫВАЮТСЯ и чем более подробней, яснее, аргументированней (доказательней) тем больший вес они имеют. В идеологическом построении должно присутствовать как можно больше чётких и обоснованных, научно подтверждённых и др доводов, но никак не демагогия: "все козлы а я пастух.."
>достаточного для защиты военно-промышленного потенциала, необходимой численности населения для защиты территории. Перечисленные ограничения задают требования на минимальные бюджетные траты, на развитие проиышленности, на научный и образовательный уровень, на жизнеобеспечение населения, на оставляемые потомкам ресурсы... - всё это хорошо, только ГДЕ ПОНИМАНИЕ НЫНЕШНИХ РЕАЛИЙ?? где понимание и учёт перевода некоторых госфункций на межгосударственные и иные структуры? где понимание и формализация современных общественных структур? или так и будем сами в себе самородки только никто нас не слушает..?
А что значит "..суммы должны соответствовать.. уровням.." Если говорим о госплане то оперируем ресурсами на уровне государства, надо говорить об управлении ресурсами и на других уровнях: международных, муниципальных, частных индивидуальных - т.е. видеть всеобщую картину движения ресурсов и если где-то мы хотим что-то "порегулировать". то надо зафиксировать это на общей картине ресурсов, а не выдёргивать клочки информации.
>чтобы во главе её не стояли бездари и предатели. Речь не только о генералах, но и о высшем руководстве страны, и обо всей элите общества - тех, кто, в силу своего положения в обществе, оказывает // - на нормальном языке речь идёт о РОТАЦИИ КАДРОВ, и механизмах его регулирования, если более точно, то речь о ПРОЕКТИРОВАНИИ и СОЗДАНИИ этих самых механизмов.
>Но от качества элиты, от того, насколько она патриотична - большое заблуждение. Любовь любовью, а качество как талант не пропьёшь и так сразу не получишь - это достаточно тяжёлый труд по наработке мастерства. В США вся патриотичность стоит обломков челенджера выставленных "патриотами" на аукционе и тем не менее именно некоторый профессионализм американских военных позволяет США иметь существенный международный вес..
>Следующие цели, которые мы ставим при составлении программы, - гарантии стабильного развития России, материальное и духовное благополучие народа, наконец, организация жизни по Правде. - вот тутто и должно быть что-то неординарное и очень, очень даже научно обоснованное, но никак не литературные слоганы "чтобы всем хорошо.."
>Каждому гражданину обеспечивается удовлетворение потребностей - Каждому гражданину обеспечиваются УСЛОВИЯ удовлетворения потребностей (тут уже большинство давно пришло к единогласию)
>Благосостояние = минимальное потребление из достаточных для всех благ + социальная поддержка + вознаграждение по труду. - Опять же вытекает из предыдущего - из предоставления РЕАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ удовлетворения потребностей помимо выживания и прочих "минимально" необходимых планок.
А то как в союзе была уравниловка (по деталям не спорю), когда сложилась пословица: "хочешь сеешь, хочешь куй - всё равно получишь... как все мало". Именно реальная возможность зарабатывания и удовлетворения потребностей, а не то что тебе укажет какой-нибудь бонза.
>А для этого тоже необходимо организовать конкурсное замещение всех должностей с ясными и связанными с приносимой пользой критериями выбора победителя конкурса, т.е. введение неограниченной конкуренции за любое привлекательное место в обществе на всех уровнях. Естественно, при этом необходимо обеспечить ответственный подход тех, кто будет выбирать победителя. - а вот это и есть работа с ресурсными матрицами, причём даже частные акционеры при обоснованном выводе сменят любого харизматического "правленца" на правильного, обоснованного правильного, и в мафии, где угодно - если будет видно что есть что-то лучшее то к этому потянутся.
>Разумеется, создавать для него фальшивое рабочее место с той же специальностью, не нужное для экономики, нет смысла, но и нельзя оставлять его безработным. Получается, что переквалификацию надо будет сделать обязательной для тех, кто не может найти работу по специальности, но и этого мало. Повторим, что количество мест на более престижных работах будет всегда ограниченно, т.е. многие люди не смогут найти работу на престижных должностях, потому что не будут подходить к этим должностям по деловым качествам (на эти места попадут более достойные претенденты). Следовательно, для таких нужно создать заведомый избыток рабочих мест низкой квалификации и привлекательности (грузчика, каменщика, дворника). - очень даже напоминает американскую социальную действительность. что говорит что у них тоже чему-то поучиться стоит.
>Только вот с тунеядцами придётся бороться, посылая их в трудовые лагеря - не давать же им умереть с голоду. - слишком "гуманно", лучше пусть сидят просто на минимальном пособии для отъявленных безработных (т.е. вначале у безработного более высокое пособие потом всё меньше и меньше стимулируя тем самым активность в трудоустройстве" а лагерями вы просто всех распугаете и даёте повод для демагогии.