| От | Дмитрий Ниткин |
| К | Андрей |
| Дата | 23.05.2003 23:33:10 |
| Рубрики | Прочее; |
Не прокомментируете?
> РАО ЕЭС довольно решением ЕС о проведении исследований возможности
объединения энергосистем России и европейских стран
1. Какое отношение это имеет к реформе РАО ЕЭС?
2. Для России возможность выйти на европейские рынки электроэнергии - это
хорошо или плохо, по-Вашему?
P.S. Болгарский анекдот (а может быть, быль) из застойных времен. Т.Живков
обращается к партхозактиву: "Нам, товарищи, надо продавать за границу как
можно больше электроэнергии! Потому что у этого товара нет качества, а есть
только количество."
Дмитрий Ниткин (23.05.2003 23:33:10)| От | Баювар |
| К | |
| Дата | 27.05.2003 12:30:06 |
сколько Брежнев не раскатывал губы
>P.S. Болгарский анекдот (а может быть, быль) из застойных времен. Т.Живков обращается к партхозактиву: "Нам, товарищи, надо продавать за границу как можно больше электроэнергии! Потому что у этого товара нет качества, а есть только количество."
Была тут большая флейм-война вокруг слова "частота". Я по этому поводу читал, что "частотой" определяется качество, и сколько Брежнев не раскатывал губы насчет маневрирования пиковыми мощностями в Европу, это было невозможно без особых ухищрений типа вставок постоянного тока. Чубайс же это сделал -- довел "качество" электроэнергии до экспортных кондиций.
Баювар (27.05.2003 12:30:06)| От | Дмитрий Кобзев |
| К | |
| Дата | 27.05.2003 13:11:02 |
Видимо, именно поэтому
Привет!
>Была тут большая флейм-война вокруг слова "частота". Я по этому поводу читал, что "частотой" определяется качество, и сколько Брежнев не раскатывал губы насчет маневрирования пиковыми мощностями в Европу, это было невозможно без особых ухищрений типа вставок постоянного тока. Чубайс же это сделал -- довел "качество" электроэнергии до экспортных кондиций.
экспорт электроэнергии из СССР в 1988 году составил 38900 млн. квт-час (Нар.хоз-во в 1988 г., стр.637),
Чубайс (РАО ЕЭС) довел к 2002 году обьем экспорта в дальнее зарубежье аж до 8 млрд. квт-час (за 11 мес.2001 года).
Разница с СССР - в 5 раз.
Дмитрий Кобзев
Дмитрий Кобзев (27.05.2003 13:11:02)| От | Баювар |
| К | |
| Дата | 27.05.2003 14:11:30 |
Хороший справочник
>экспорт электроэнергии из СССР в 1988 году составил 38900 млн. квт-час (Нар.хоз-во в 1988 г., стр.637),
Хороший справочник, там, наверное, еще специально для ростовчан чуть ни по кило мяса на семью в день указано.
>Чубайс (РАО ЕЭС) довел к 2002 году обьем экспорта в дальнее зарубежье аж до 8 млрд. квт-час (за 11 мес.2001 года).
>
>Разница с СССР - в 5 раз.
Посмотрел. Цитирую.
---------------------------------------------
К основным направлениям и проектам развития внешнеэкономической деятельности со странами Европы относятся:
расширение Выборгской вставки постоянного тока;
выделение на синхронную работу агрегатов Молдавской и Березовской ГРЭС;
сооружение межгосударственных линий электропередачи 110-400 кВ энергосистем Белоруссии и Калининградской области с энергосистемой Польши.
---------------------------------------------
В СССР этих узких мест, что планируется расшивать, не было? Обратите еще внимание на экспорт в Финляндию и наличие (и недостаточность) Выборгской вставки.
Дмитрий Ниткин (23.05.2003 23:33:10)| От | Андрей |
| К | |
| Дата | 26.05.2003 14:13:17 |
Re: Не прокомментируете?
Здравствуйте!
Уважаемый Дмитрий, если мне играть на Вашем поле (либеральных реформ), то, конечно, правда будет Ваша. Однако, если на это смотреть не с либеральной точки зрения, то вывод получится совсем другим. И Вы его знаете :-)
Кое-что о результатах реформ энергетики: "...либерализация электроэнергетики означает потерю суверенитета и власти государства над стратегически важным сектором экономики.
Реформа становится орудием социального терроризма. Энергосистема перестает работать на общество и начинает служить обогащению частных групп. Последствие - у частных владельцев энергокомпаний нет никаких социальных обязательств перед населением. Главное для них - погоня за максимальной прибылью. Разговор с потребителем краток: не осилил тарифы - пеняй на себя. Не заплатил - остаешься без света и тепла. Частная компания о тебе заботиться не обязана.
Реформа освобождает частных владельцев от последних остатков морали еще и таким доводом: энергоресурсы - такой же товар, как обувь, одежда, авто и т. п. Их же бесплатно не поставляют, так же будет и с электроэнергией. То, что люди будут замерзать, никого не волнует."
http://www.kegoc.kz/index.php3?numberPage=7&lang=rus&parent_id=1023975032
С уважением.
Андрей (26.05.2003 14:13:17)| От | Дмитрий Ниткин |
| К | |
| Дата | 27.05.2003 00:42:08 |
Re: Не прокомментируете?
>Частная компания о тебе заботиться не обязана.
>
> Реформа освобождает частных владельцев от последних остатков морали еще и
таким доводом: энергоресурсы - такой же товар, как обувь, одежда, авто и т.
п. Их же бесплатно не поставляют, так же будет и с электроэнергией. То, что
люди будут замерзать, никого не волнует."
Уважаемый Андрей, меня нисколько не шокирует приведенная Вами цитата. Я
действительно считаю, что дело энергетика - производить электроэнергию и
поставлять ее платежеспособным потребителям. Дело государства - заботиться о
тех, кто не в состоянии сам себя обеспечить энергией. Дело трудоспособного
человека - заработать себе на свет и тепло. Перекладывание государством
ответственности с себя на частные компании - один из худших видов ханжества.
Меня от него с души воротит.
Частный владелец отвечает не только за прибыль - у него есть еще и
обязательства перед своими работниками. Поэтому он не обязан поставлять
никому энергию бесплатно - иначе ему не выполнить своих обязательств.
Государство может запретить отключать энергию неплатежеспособным
покупателям - но если это клиенты государства, то это ханжество и чаще всего
воровство.
Извините, что все это обсуждение уходит несколько в сторону от заявленной
Вами темы.