| От | Георгий |
| К | Георгий |
| Дата | 04.06.2003 10:42:37 |
| Рубрики | Прочее; |
Россия с точки зрения китайских ученых. Часть 2 (*+)
>
Причины выдающихся достижений Китая
Решающую роль сыграл субъективно-политический фактор. Жизнь еще раз подтвердила формулу Ленина: «Политика есть концентрированное выражение экономики... Политика не может не иметь первенства над экономикой» (В.И. Ленин. Соч. изд. четвертое. Том 32, стр. 62).
«Архитектором» нового Китая стал Дэн Сяопин. Сюй Мин называет его «Генеральным конструктором» экономической реформы. (Стр. 60).
Дэн прожил долгую и напряженную жизнь. (1904—1997). Родился в большой крестьянской семье. С юных лет активно участвовал в революционном движении и в национально-освободительной борьбе. В 20-х годах учился во Франции, а затем в Университете им. Сун Ятсена в Москве.
В ходе гражданской войны и войны против японских оккупантов Дэн занимал ответственные посты в партийном аппарате, в ЦК и в командовании Китайской Красной армии (впоследствии — Народно-освободительной армии Китая, НОАК).
С образованием Китайской Народной Республики Дэн — постоянный заместитель премьера и председатель Финансово-промышленного комитета.
В годы «Великой пролетарской культурной революции» Дэн был репрессирован. Под конвоем его выслали в уезд Синьцзянь провинции Цзянси, где он работал слесарем на тракторном заводе.
В 1972 году Мао вернул его на руководящую работу. Дэн был восстановлен в должности заместителя премьера Госсовета (правительства) и ему были доверены ключевые посты в структуре власти: заместитель председателя Центрального Комитета партии, заместитель председателя Военного совета ЦК и начальник Генштаба НОАК.
Преимущества Дэн Сяопина: большой природный ум и колоссальный жизненный опыт. Он стал одним из самых выдающихся лидеров XX века. В его мышлении и в политике на первом месте РЕАЛИЗМ. Никаких догм. Его формула: «И рыжая, и черная кошка одинаково хороши, если ловят мышей». (Дэн Сяопин. Строительство социализма с китайской спецификой. Статьи и выступления. М, 1997, стр. 411.) Это означает: и государственные предприятия, и частные, и акционированные, и кооперативные одинаково хороши, если развивают экономику и приносят пользу обществу.
«Первым по времени стал призыв Дэн Сяопина в сентябре 1978 г. «отстаивать принципы реалистического подхода к делу». (Стр. 14.)
Заместителем председателя ЦК КПК и главою финансово-экономического комитета (в этом комитете разрабатывали курс экономической политики) становится близкий к Дэну экономист Чень Юнь. Тоже решительный сторонник реализма. Противник левачества и оторванных от жизни планов.
Руководство КНР берет курс на проведение реформ, в основе которых учет объективного положения в стране. «...резкое ускорение работы по выявлению реальной картины хозяйственной системы Китая и осмыслению ее недостатков». (Стр. 17.)
На партийной конференции в 1985 году обществу была предложена «четкая схема преобразований» в экономике. (Стр. 66.) Чтобы людям, народу стало понятно, в каком направлении, куда их ведет руководство.
Была определена «целевая модель преобразований». (Стр. 61.) «Строительство социализма с китайской спецификой». Главная цель — подъем уровня жизни народа. Первый этап «вэньбао», «обогреть и накормить население». Второй этап «сяокан шэхуэй», «уровень среднего достатка». Китай уверенно движется ко второму этапу, многие семьи уже покупают компьютеры, телевизоры, модную одежду, даже новые квартиры и автомобили.
С переходом к рыночной экономике возникает проблема: как быть с жильем, школами и больницами и другой социальной инфраструктурой, которая содержалась за счет предприятий? Сюй Мин подчеркивает: в Китае к решению этой проблемы подходят очень осторожно: облегчают бремя предприятий, но так, чтобы интересы населения не пострадали, чтобы и психологически люди были уверены, что на произвол судьбы их не бросят. (Стр. 136—137.)
В Китае нет резко выраженного классового антагонизма, достигнут баланс интересов основной массы народа и более зажиточных слоев. В КНР, в отличие от СССР, прежняя политическая и государственная система не была сломана. Политическую систему реформировали параллельно с экономикой. Это позволило сохранить и усовершенствовать УПРАВЛЕНИЕ обществом, не допустить ХАОСА, когда господствует криминал.
В Китае действует высокоэффективная политическая система, основанная на опыте Коммунистической партии и конфуцианском принципе «хэ», «достижение единства через разномыслие». К своему 80-десятилетию в июле 2001 года КПК насчитывала 64 миллиона членов. Это стержень политической системы и государства, который обеспечивает единство и управляемость обществом. КПК тесно взаимодействует с другими демократическими партиями, достигая единство через разномыслие, через учет и согласование разных точек зрения и разных подходов. На XVI съезде КПК был взят курс на прием непосредственно в партию представителей капиталистического класса.
Метод реформ в Китае — продуманность и постепенность. Никакой «шоковой терапии», Погоня за «быстрыми успехами» преодолена, «Градуализм». (Стр.161.)
Начиная с 1992 года Китай переходит от «полурыночного» или «полупланового-полурыночного» этапа к созданию «социалистической рыночной экономики». (Стр. 61).
Но это не означает противопоставление планового хозяйства товарному. (Стр. 65). Между государственным регулированием и рынком надо находить оптимальное соотношение в соответствии с конкретными условиями страны.
Причины кризиса в России
В России в критический период наверху оказались Горбачев и Ельцин. Чем они отличались от Дэн Сяопина? — Аппаратчики. Их жизненный опыт в основном сводился к аппаратной работе. Я не считаю, что эта работа маловажная. Очень важная. Но если человек всю жизнь в ней замыкается, то есть опасность, что он утратит реализм. И Горбачев, и Ельцин реализм утратили. Им казалось, что административным решением или постановлением все можно сделать.
Главная ошибка — они пренебрегали научным обоснованием реформ. Сюй Мин отмечает: волюнтаризм, фантастика «ускорение». (Стр. 185—188.)
Сюй Мин дает Горбачеву такую оценку: «...М.С. Горбачев не справился с миссией, возложенной на него историей, из врача превратившись в могильщика СССР. Он оказался, образно говоря, поражен неизлечимой генетической болезнью многих лидеров коммунистического движения — погоней за скороспелыми успехами, плохим знанием реальной ситуации, усугубляемым нежеланием изучать ее и в полной мере считаться с нею... неумелые, скоропалительные действия по перестройке политической системы... создание поста президента и дистанцирование от КПСС...». (Стр. 101—103.)
Характеристика абсолютно правильная.
Горбачев и Ельцин, отвергая реализм и науку, руководствовались четырьмя установками:
1/ Сломать старую политическую систему, стержнем которой была КПСС. Чем ее заменить? — Об этом они не думали, считали, что сама собой установится нужная им «демократия».
2/ Утвердить ультра-либерализм — все дозволено. Кроме, однако, критики их самих и попыток ограничить их власть. Этому они давали самый решительный отпор, вплоть до танковой и артиллерийской атаки на Верховный Совет (парламент).
3/ Невидимая рука рынка сама все урегулирует.
4/ Они рассчитывали, как отмечает Сюй Мин, «на получение крупномасштабной экономической и финансовой помощи от Запада, реализацию своего рода «Плана Маршалла» для СССР». (Стр. 99).
Что получилось из подобных фантазий? — Власть в России захватили воры самого крупного масштаба. Мой вывод подтверждает авторитетный свидетель, Анатолий Борисович Чубайс. В 1999 году на русском языке была опубликована книга «Приватизация по-российски». Авторы: Чубайс, им написана примерно половина текста, и его ближайшие сотрудники, Альфред Кох и другие.
Из разделов, написанных Чубайсом: «Мы прекрасно представляли себе, насколько мучителен и сложен будет процесс реформ». (Стр. 27). Для кого мучителен? Для Чубайса, который имеет неисчислимые доходы? Для олигархов? В свое время Хрущев поставил задачу — догнать и перегнать Америку! Сегодня мы ее успешно решаем (только в одном направлении) — догоняем самые богатые страны по количеству миллиардеров. Вышли уже на четвертое место в мире. У нас 17 миллиардеров. Их состояния (в сумме) около 36 миллиардов долларов. Так для кого был мучительным процесс «реформ»? Для них? — Нет. Для народа был и остается предельно мучительным. Народ вымирает. Отдел экономических и социальных исследований ООН прогнозирует к 2050 году население России будет меньше, чем население Вьетнама.
В Китае категорически отвергли «реформы» против народа. Главная цель — чтобы народ жил с каждым годом все лучше и лучше.
Чубайс: «...масштаб преобразований требуется настолько гигантский, сложный и болезненный, что абсолютно не очевидно: получится ли что-то в конечном счете из всего этого». (Подчеркнуто мною. — Ю.К. стр. 27) .
В Китае на каждом этапе ставили научно обоснованную реальную цель и добивались ее. У нас же Чубайс и Ко проводили «реформы» как бы вслепую, «что-то получится или не получится?..».
Однако для самих себя они имели вполне конкретную цель и добились ее. Чубайс: «На финише 1991 года стихийная приватизация уже бушевала вовсю. По сути это было разворовывание общенародной собственности». (Подчеркнуто мною. — Ю.К. Стр.29).
Чубайс: «Суть спонтанной приватизации можно сформулировать двумя фразами:
Если ты наглый, смелый, решительный и много чего знаешь, ты получишь все. Если ты не очень наглый и не очень смелый — сиди и молчи в тряпочку.
Спонтанная приватизация велась исключительно в интересах существовавшей тогда элиты». (Стр. 33).
Элита себе хапала огромными, «жирными» (доходными) кусками, а на народ ей было наплевать, пусть вымирает...
Какая сегодня ситуация в России?
Правительство Касьянова по-прежнему идет курсом разрушительных «реформ».
Азбука рынка: для того чтобы был подъем производства, надо увеличивать платежеспособный спрос населения.
1929—1933 год, «Великая депрессия», производство в США уменьшилось наполовину. Франклин Рузвельт выводит из кризиса. «Новый курс». 16 июля 1933 года принят «Закон о восстановлении национальной экономики». Главное в этом законе: «Настоящим признается, что страна находится в состоянии всеобщего бедствия... Настоящим заявляется, что конгресс будет следовать политике, направленной... на увеличение потребления промышленных и сельскохозяйственных продуктов путем повышения покупательной способности населения». (Подчеркнуто мною. — Ю.К.).
Это подтверждено практикой всех государств, которые выводили экономику из кризиса. Но Касьянову всемирный опыт нипочем. 12 февраля 2003 года в Государственной думе он заявил, что нельзя повышать заработную плату бюджетникам, «не обеспеченную материальным производством... Нечего будет покупать в магазинах! Инфляция вырастет. Нечего будет покупать».
Выходит, у нас экономика не рыночная, а какая-то другая. Рыночная экономика на спрос отвечает предложением, увеличивает производство товаров. Наша, как заявил Касьянов, не сумеет ответить предложением на спрос. Почему? — Потому что она воровская. Природную ренту присваивают олигархи. Рыбные ресурсы, лес — все это разворовывают. Чудовищная коррупция вплоть до уровня правительства. Понятно, что нет денег на инвестиции, нет кредита на приемлемых условиях, нет возможности расширять производство в соответствии с рыночным спросом.
Еще одна азбучная истина: самые эффективные инвестиции — это в человека, в его здоровье, образование, в создание ему условии для полноценной жизни и творческого труда. На первом месте должны быть инвестиции и в науку.
И эту истину правительство Касьянова перечеркивает. Оно проводит так называемую «оптимизацию бюджетных расходов», сокращает финансирование социальной сферы — здравоохранения, науки и культуры.
(продолжение следует)
Георгий (04.06.2003 10:42:37)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 04.06.2003 10:43:10 |
Россия с точки зрения китайских ученых. Выводы (*+)
>>
>
ВЫВОДЫ
Куда ведет Россию курс антинародных «реформ»?
Российской Академией наук был подготовлен доклад для Президента «Кризисы современной России». Из этого документа: «...возникает реальная возможность технологического кризиса уже в ближайшие годы». («Российская Федерация сегодня». 2003, № 1, стр. 34).
В.Гусев, первый заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике, действительный член РАЕН опубликовал статью «Россия в полосе катастроф». Как и в докладе Академии наук, главную причину катастроф он видит в следующем: «Начиная с 1991, года мы не вкладываем средства в обновление основных фондов».
Короче говоря, мы все еще паразитируем на советском наследстве.
Оборудование на предприятиях, в инфраструктуре, в ЖКХ в основном все еще советское, но оно же не вечное! В одах оно начнет повсеместно выходить из строя. «Первый звонок» уже был — города, десятки и сотни тысяч людей, которые замерзали без воды и без света две прошедшие зимы. А что будет зимой одов?
Из доклада Академии наук: «В крайне опасном состоянии находится инфраструктура — технологический парк практически всех отраслей промышленности». Что будет, когда предприятия одно за другим начнут выходить из строя?
Академия наук предупреждает еще об одной опасности — «реформы» электроэнергетики и железных дорог по Чубайсу. «Реструктизация естественных монополий, в частности единых транспортных и энергетических систем страны, большой вероятностью приведет к «технологическому распаду страны». (Там же, стр. 35).
Итак, курс «реформ» Чубайса—Касьянова ведет, в конечном счете, к ликвидации России как государства.
Что можно сделать, чтобы предотвратить худшее?
В книге Сюй Мина подчеркивается значение обмена опытом между Китаем и Россией и сотрудничества наших двух держав.
Китайские аналитики изучают наш опыт, чтобы не допустить тех катастрофических ошибок, которые были нами допущены. Но для них представляют интерес и наши достижения. Цитирую Сюй Мина: «Справедливости ради надо сказать, что в Китае внимательно присматриваются к целому ряду конкретных преобразований в России, на которых та за короткий срок продвинулась дальше Китая. Это, в частности, развитие сети коммерческих банков, создание инвестиционных фондов, формирование финансово-промышленных групп, приобретение банками и банковскими консорциумами контрольных пакетов акций акционерных предприятий». (Стр. 165). Эти строки были написаны в 95-м году. Многое из этого уже в Китае есть. Но китайские экономисты и сегодня не пренебрегают тем положительным опытом, который имеет Россия.
А почему бы нам не взять на вооружение положительный опыт Китая?
Сюй Мин: «В общем комплексе весьма важных для обеих стран взаимоотношений обмен опытом перехода к рынку мог бы занять подобающее место. «Китайский путь» рыночной трансформации со всеми его плюсами и минусами заслуживает того, чтобы стать лучше известным российским ученым, предпринимателям, политическим деятелям.
Подчеркнем еще раз: рыночная трансформация — длительный процесс. На этом пути и у Китая, и у России не единожды может возникнуть потребность во взаимном обмене опытом и извлечении уроков из ошибок и просчетов другой стороны». (Стр. 168).
Опыт Китая и политический поворот на курс возрождения России
Для того чтобы в России проводить конструктивные рыночные реформы и подымать уровень жизни народа, нужен политический поворот на такой курс. И в этом аспекте для нас интересен китайский опыт. Китай пережил жесткие социально-экономические и политические кризисы, «Большой скачок» и «Великую пролетарскую культурную революцию». Правящая элита сумела эти кризисы преодолеть мирно, легитимно, конституционно. И для нас существует такая перспектива. Главную роль должны сыграть подлинно демократические выборы. Олигархи должны понять, что если Россия скатится в пропасть, это будет катастрофа глобального масштаба. Многие не уцелеют, в том числе и олигархи и их семьи. Не надо думать, что Запад (в условиях жесточайшего глобального кризиса) их примет и даст развернуться. Я не пугаю — предостерегаю.
КИТАЙ и РОССИЯ — материк стабильности и безопасности в XXI веке
Сюй Мин: «В Китае убеждены, что сильная, предсказуемая экономически и политически Россия может быть настоящим партнером, добрым соседом, с которым можно двигаться в общем направлении — в построении такого общества, которое будет социально защищать любого своего гражданина». (Стр. 169) .
Россия и Китай соседи уже много веков. Отдельные, очень редкие столкновения между ними были, но не было ни одной войны.
СССР оказал большую помощь китайскому народу в борьбе против японских оккупантов. Большую помощь в создании промышленной базы КНР.
Между нами есть спорные вопросы, но они вполне разрешимы путем дружественных переговоров, на основе взаимного учета интересов.
16 июля 2001 года в Кремле подписан исторический документ — Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой.
XXI век — противоречивый, беспощадный, опасный. Теракты 11 сентября 2001 года и атака США на Ирак — это тенденции к закону джунглей в мировом масштабе по формуле пирата Билли Бонса: прав тот, кто ударит первым, мертвые не кусаются. Это борьба за нефть и другие ресурсы, не считаясь ни с международным правом, ни с ООН, ни с резолюциями Совета Безопасности.
Цивилизация будет спасена от полного уничтожения только в том случае, если Китай и Россия на основе дружбе и сотрудничества создадут МАТЕРИК СТАБИЛЬНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ.
России нужно, чтобы Китай был сильным и процветающим, Китаю нужно, чтобы Россия была сильной и процветающей. Мы очень дополняем друг друга и по природным условиям, и по потенциалам.
Ю.КАЧАНОВСКИЙ, профессор.
Хабаровск.