| От | miron |
| К | Дмитрий Ниткин |
| Дата | 05.06.2003 13:17:25 |
| Рубрики | Прочее; |
Манера доказательства почти одинакова у обоих
Спасибо за интересную ссылку. К сожалению, согласится с Вами не могу. Как автор статьи, так и СГКМ используют очень одинаковую манеру доказательств, взятую от Ленина. Они не анализируют позиции, а навешивают ярлыки.
/А вне марксизма развить диалектические идеи сегодня невозможно./
Интересно, кто это доказал.
Еше одна цитата! /Скажем, его идея о решающей роли крестьянства как «традиционного класса» в русской революции и в современных революциях вообще. В том виде, в каком ее дает Кара-Мурза, она непродуктивна, поскольку исходит не из анализа действительности, а из определенной догмы, «постулата», для подтверждения которых тщательно подбирает факты и фактики, так же тщательно избегая анализировать факты, их не подтверждающие./
Очень похоже на Ленина. Идея непродуктивна видишь ли.
В обшем здравый смысл надо как можно скорее заменять экономическим или социальным анализом современного обшества.
miron (05.06.2003 13:17:25)| От | alex~1 |
| К | |
| Дата | 05.06.2003 17:35:26 |
Re: Манера доказательства...
>Как автор статьи, так и СГКМ используют очень одинаковую манеру доказательств, взятую от Ленина. Они не анализируют позиции, а навешивают ярлыки.
Полная, простите, ерунда. Насчет автора статьи не знаю, а насчет Ленина и СГКМ могу сказать с уверенностью ("ибо читал" :)), что позиции они анализируют очень хорошо.
А что такое "навешывать ярлыки"? Не навешал ли miron в своем сообщении ярлыков, не проанализировав позиции? :)
>/А вне марксизма развить диалектические идеи сегодня невозможно./
>Интересно, кто это доказал.
А кто доказал (не сформулировал, а доказал), например, закон сохранения энергии? :).
То же и с диалектикой. Заикнешься про нее, тут же попадешь в марксисты (автоматом). "Гегельянцем" сейчас обзывать не модно. :)
>Очень похоже на Ленина. Идея непродуктивна видишь ли.
Сами-то лучше, что ли? :)
>В обшем здравый смысл надо как можно скорее заменять экономическим или социальным анализом современного обшества.
Вопрос сотоит в адекватности и "полноте" данных анализов. А то, панимаешшшь, провел экономический и социальный анализ, а объекты оного анализа взяли и последовали здравому смыслу. И приходится повторять надоевшую фразу "Ни эксперт не смог предсказать..." :)
С уважением
miron (05.06.2003 13:17:25)| От | Максим |
| К | |
| Дата | 05.06.2003 13:53:28 |
Не слишком ли Вы увлеклись с "СГКМ навешивает ярлыки"? (-)
Максим (05.06.2003 13:53:28)| От | miron |
| К | |
| Дата | 05.06.2003 20:23:37 |
Погорячился, приношу извинения.
По сути я пытался понять разницу в изложении материала автора рецензии и СГКМ. И не нашел. Если употребил неправильные слова, виноват. Обидеть не хотел. С СГКМ я во многом согласен. Хотя критиковал его и ранее по поводу его критики Шафаревича (именно его я имел в виду, говоря о ярлыках).
miron (05.06.2003 20:23:37)| От | Максим |
| К | |
| Дата | 05.06.2003 22:05:54 |
Извинение, я надеюсь, не ко мне, а к СГКМ
Здравствуйте!
>По сути я пытался понять разницу в изложении материала автора рецензии и СГКМ. И не нашел. Если употребил неправильные слова, виноват. Обидеть не хотел. С СГКМ я во многом согласен. Хотя критиковал его и ранее по поводу его критики Шафаревича (именно его я имел в виду, говоря о ярлыках).
Не знаю, насчёт того, правы или нет Вы с Шафаревичем и его критикой, но сказанули Вы насчёт СГКМ круто.
С уважением