>>Цитату из моего письма, где я пропаганду расизма и фашизма называю художественным осмыслением того что >>уже существует в действительности. > >Сепулька: Именно так: нынешняя американская "элита" считает себя сверхчеловеками, >которым доступны эксперименты над низшими существами
Да, логика у Вас -- зашибись... По этой логике любая книга о войне является пропагандой войны, книга о ВОВ -- пропагандой фашизма, "Преступление и наказание" -- пропагандой убийств и теории о "право имеющих", "Воскресение" -- пропагандой проституции...
Напоминаю ход разговора. 1) Сепулька утверждает, что книги, в которых главный герой обладает возможностями, отсутствующими у большинства людей, вредны. 2) Затем утверждает, что в реальной жизни такое явление присутствует. 3) Я спрашиваю, почему, если она признает существование этого явления, она против написания книг, где бы это явление исследовалось.
Попробуйте представить себе такой воображаемый разговор: С: В книгах нельзя описывать войну, потому что война -- это плохо. М: Но ведь война есть в реальности, и я считаю, что необходимы книги, где бы это явление описывалось и исследовалось. А: Ага, Вы за пропаганду войны и фашизма! А что как нам придет охота устроить выставку голых евреев?
Итак, жду от Вас цитату из моего письма, где я "пропаганду расизма и фашизма называю художественным осмыслением того что уже существует в действительности". Либо признания того, что Вы ошиблись и приписали мне свои фантазии, поскольку в приведенной Вами цитате о пропаганде и речи нет.
>>>Вы считаете что мы не должны бороться с враждебными нашей культуре явлениями >>>такими как Гарри Поттер или порновыставки на том основании что это >>>"художественное осмысление того что уже существует в действительности". >> >>Цитату из моего письма, где я такое утверждаю. > >См. выше.
Что см. выше? Выше нет ни слова ни о Гарри Поттере, ни о порновыставках.
Итак, продолжаю ждать цитату из моего письма, где я утверждаю, что "мы не должны бороться с враждебными нашей культуре явлениями такими как Гарри Поттер или порновыставки на том основании что это "художественное осмысление того что уже существует в действительности"". Либо признание того, что Вы ошиблись и вновь приписали мне свои фантазии.
>>До тех пор, пока Вы не докажете эти свои утверждения цитатами из моих писем, >>я на все прочее написанное Вами не отвечаю. > >Боюсь что и после Вам ответить по существу нечего.
Да нет, ответить есть чего. Нет желания дискутировать с человеком, приписывающим свои фантазии собеседнику и обвиняющим собеседника на этом основании во всем, что придет в голову.
Признаете, что эти Ваши обвинения были Вашей ошибкой, -- тогда можно будет и остальные вопросы обсуждать.
>>Сепулька: Именно так: нынешняя американская "элита" считает себя сверхчеловеками, >>которым доступны эксперименты над низшими существами > >>Марина: Почему тогда Вы протестуете против художественного осмысления того, что уже имеется в реальности?" >> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/95418.htm > >Да, логика у Вас -- зашибись...
"Так говорили многие" (с) удав Каа.
>По этой логике любая книга о войне является пропагандой войны,
Нет, дорогая Марина. По этой логике любая реклама есть "художественное осмысление того что уже существует на самом деле". В том числе и реклама фашизма.
>Напоминаю ход разговора. >1) Сепулька утверждает, что книги, в которых главный герой обладает возможностями, отсутствующими у большинства людей, вредны. >2) Затем утверждает, что в реальной жизни такое явление присутствует. >3) Я спрашиваю, почему, если она признает существование этого явления, она против написания книг, где бы это явление исследовалось.
Дорогая Марина, запрещают даже когда речь идет не о фашизме а о невинной Кока-коле. В Новой Зеландии запретили рекламу в которой человек надравшись колы сигает в водопад, потому что полтора десятка человек таким образом попрыгали и разбились. В Индии запретили рекламу стирального порошка в которой стирали плюшевого мишку, потому что мальчик постирал своего младшего брата. Там же прекратили производство местного клона сериала про "супермена" после того как несколько девок по всей стране облились керосином и подожглись чтобы супермена приманить.
>Попробуйте представить себе такой воображаемый разговор: >С: В книгах нельзя описывать войну, потому что война -- это плохо. >М: Но ведь война есть в реальности, и я считаю, что необходимы книги, где бы это явление описывалось и исследовалось. >А: Ага, Вы за пропаганду войны и фашизма! А что как нам придет охота устроить выставку голых евреев?
Расизм и фашизм это плохо, о чем Вам и написала Сепулька. А в ГП утверждается что - это нормальо, само собой разумеется "и так существует в реальной жизни" и потому осуждению не подлежит.
Если описывать как американцы изнасиловав пару вьетнамок малолеток воткнули им во влагалища сигнальные факелы и зажгли их там, как тела раздулись и лопнули то делать это с точки зрения вьетнмца, а не с точки зрения "белокурой бестии" со сверхвозможностями, которая еще в школе училась совать бенгальские огни в саламандру. Александр (31.05.2003 20:38:00)
От
Марина
К
Дата
31.05.2003 21:22:40
Re: Обвинения надо...
Здравствуйте, Александр!
Не вижу смысла продолжать обсуждение с человеком, не понимающим элементарных логических конструкций на уровне первого класса.
Можете продолжать и дальше приписывать свои фантазии другим людям. Продолжайте заявлять русским: "Вы настаеваете на вашем праве пренебрегать нашей культурой у нас в стране", живя в Америке и презирая американскую культуру.