>Спасибо за аннотацию. Ваше обобщение очень помогает сориентироваться в потоке обсуждений, хотя может превратиться в обсуждение обсуждений
СЕГОДНЯ, полагаю, для форума СГКМ был бы полезен переход к обсуждению обсуждений. Очень много бессвязного флейма: уцепились за фразу - и обсасывают, уводя тему в неведомые дали. Поскольку никакой критики на посты не существует, становится позволительным все, что не вызывает резкого непрятия модераторов. Попытки анализа со стороны отдельных участников дискуссии вырождаются в практическое участие в дискуссии. Существенна не сама аннотация. Существенно, чтобы аннотация была АДМИНИСТРАТИВНЫМ деянием. Официальным для форума. Взглядом несколько со стороны. Определенная не карающая, а оценивающая цензура. Она мягче, но мощнее...
Рискую уйти в не ту степь, но всё же поясню свою (сугубо личную) позицию. Именно Аннотация в вашем исполнении - краткая, аналитическая - полезна и выгодна практически, так как физически и т.д. нет "ресурсов" чтобы прочесть, отследить всю ветку, как бы интересно и важно это ни было. Оптимизация работы на форуме, другими словами. Что касается обсуждения обсуждений, то я согласна с тем, что иногда с ветками происходит что-то странное, но это особая тема. Ветка МП - пример м.б. формального ухода от темы, но ухода благотворного, с пользой. Не столько формальная строгость нужна, сколько на мой взгляд переосмысление правил форума.