| От | Эконом |
| К | Добрыня |
| Дата | 24.06.2003 15:49:47 |
| Рубрики | Прочее; |
Тосить надо было бы еще стока же боеголовок понастроить
Чоп и на города, в случае чего , хватило бы?
Вообще, спор этот представляет чисто академический интерес.Ибо как ни велики были расходы СССР на войну, которая так и не состоялась, погиб СССР не от того что экономика этими расходами надорвалась.Раходы ситуацию усугибили, но даже резкое их сокращение ничего принципально не изменило бы.Масло вместо пушек не появилось бы, в желаемом количестве.Чтобы было масло слишком много надо было бы менять, не только ВПК.
А за ядерный щит тем не менее коммунистам спасибо, без него мыб щаз, конешно, много хуже бы жили бы.
Эконом (24.06.2003 15:49:47)| От | Добрыня |
| К | |
| Дата | 24.06.2003 16:13:10 |
Ну да. Об чём, собственно, и речь. Рад что мы настолько сблизили позиции. (-)
Добрыня (24.06.2003 16:13:10)| От | Эконом |
| К | |
| Дата | 24.06.2003 16:25:26 |
Но дял этого результат не надо опреваргать факт очевидно.
избытчоного расенала СССР как ядерных так и, в еще большей степени, и обычных.Вообще, затруднение в целеполагании - главная проблема плановой экономики.
Эконом (24.06.2003 16:25:26)| От | Добрыня |
| К | |
| Дата | 24.06.2003 17:20:50 |
Именно эта "избыточность" как раз более чем неочевидна (-)
Добрыня (24.06.2003 17:20:50)| От | Эконом |
| К | |
| Дата | 24.06.2003 17:33:10 |
Фор хум хау.Но это, повторяю, непринципиальный вопрос (-)