> Один из анализов связи наличия рыночных отношений и возникновения >тоталитарных режимов - Ф.А.Хайек, - "Дорога к рабству", - Новый Мир, N7, N8, 1991. >- почти классика. Он говорит, что ограничение свободы предпринимательства >в экономике неизбежно приводит к снижению эффективности производства и >политическим последствиям в виде установления тоталитарного или иного >деспотического вида власти.
Читал, конечно.
>Мне кажется, что есть еще один механизм этого процесса - временнЫе вариации >статистик психофизиологических (а в конечном счете поведенческих) параметров >популяций. Вариации связаны с механизмами наследования сложных поведенческих >функций, предисторией (типа демографических волн) и др. Очень может быть. Вы книгу Вишневского "Серп и рубль" не читали? Есть на demoscope.ru. Интересно было бы узнать Ваше мнение.
Вы книгу Вишневского "Серп и рубль" не читали? Есть на demoscope.ru. >Интересно было бы узнать Ваше мнение.
Уважаемый Дмитрий! Выпало время – частично прочитал, частично просмотрел работу Вишневского "Серп и рубль", сформировалось мнение о ней и, по Вашей просьбе, его излагаю в самом общем виде. Воспользуюсь случаем и в контексте обсуждения вставлю свои соображения. Если коротко – качественно преподнесенный описательный анализ идеологических концепций и их соответствие реально произошедшим историческим событиям является эпистемологическим, то есть позволяет предсказывать события только «по аналогии», что всегда вызывает некоторую неудовлетворенность. В работе в качестве движущих сил приведены демографические и экономические данные, в этом плане работа понравилась. Хорошо то, что события рассматриваются как природный процесс, а не как результат следования каким-либо лозунгам. События 20 столетия и современная ситуация проанализированы в основном по той же схеме, что и предыдущая история, а ситуация качественно изменилась. Завершен процесс ландшафтных форм межгрупповой борьбы за ресурсы и цивилизационной экспансии. С середины 20 века, с разрушением колониальной системы и развитием коммуникационных систем вся борьба перешла в финансовую и информационную сферы. Процесс создания империй, развитие хартлендов идет в этих сферах, и военно – территориальная экспансия стала выгодна только как средство включения стран в качестве периферийных в финансовую и информационную сферу влияния центральных государств. Так что, по моему, напрасно приведена карта Жириновского и ей уделено столько внимания. Мало уделено внимания западным концепциям цивилизационного строительства, типа работ Тффлера, Хаддингтона, Фукуямы. Россия оказалась очень показательной жертвой информационно – финансовой агрессии, и если первую половину 20 века можно на определенных этапах характеризовать как «догоняющее развитие», то с конца 80х годов начался период «скомканного развития», выход из которого просматривается с трудом. У Вишневского, как и у других авторов такого рода произведений, из всего спектра поведенческих (психофизиологических) параметров, влияющих на межгрупповые взаимодействия, учитывается только Гоббсовская агрессия, стремление к экспансии. И если экономические и демографические параметры рассматриваются в динамике, поведенческие, психофизиологические параметры групп считаются фиксированными. А это не факт. Но об этом потом, как написал бы отец Федор. ? Успехов!
>Читал, конечно. Естественно. Вы книгу Вишневского "Серп и рубль" не читали? Есть на demoscope.ru. >Интересно было бы узнать Ваше мнение. Если позволите, чуть позже. Цейтнот.